İtiraf ediyorum Daha dün adı verilen bu yeni projeyi öğrendim Tanglu ve heyecanlandım (belki aceleyle). Ama olacak Tanglu dünyadaki başka bir dağıtım . Deb?
Tanglu ne olacak?
Ya az çok gördük tüm bunlar ne hakkında. Tanglu temel alınacak bir dağıtım olacak Debian Testi sevmek Solus OS, solydx, LM, vb ... Ama çoğu kişinin düşündüğünün aksine (okuyabildiğim yorumlara göre), aynı olmayacak.
Tamam, ama fark nedir?
Ana hedeflerinden biri Tanglu belirli ve belirli paketleri bir kez beklemek zorunda kalmamamızdır. Test yapmak donma aşamasına girin.
Solus OS, solydx, LM, Çoğunlukla depolarını güncelleme sürecine bağlıdır. Debian Testive bu aşamadayken, stabil olduğu ortaya çıkabilecek paketler donma tamamlanana kadar eklenmeyecektir. Bu tam olarak ne Tanglu kaçınmak istiyor.
Basit bir örnek verelim. Şu anda Debian Testi sahip olduğumuz versiyon KDE olduğunu 4.8. Bununla birlikte, KDE zaten sürüm için gidiyor 4.10.1 ve Ağustos ayı için zaten sürümde olacak 4.11.
Ne zamana kadar hırıltılı Stable'a gidin (bir ay içinde, iki veya daha fazla), çünkü geliştiriciler Debian tanıtmaya karar verme KDE 4.10.1ama versiyon 4.9. Neler oluyor? Belki de kesinlikle kullanmadığımız bir mimari nedeniyle geride kalacağımızı ve bu Debian muhtemelen daha fazla mimarinin desteklediği dağıtımlardan biridir.
Solus OS, solydx, LMDE bir süre beklemek zorunda kalacaklardı Tanglu yok hayır. Tüm bu dağıtımlar bile fırsattan yararlanabilir ve Tanglu.
Herkes için bir dağıtım
Ama biz sadece hakkında konuşmuyoruz KDE veya başka herhangi bir masaüstü ortamında, geliştiriciler için güncellenmiş paketler ve hatta çekirdek okuduğum kadarıyla ona sahip ol, kullananla aynı olacak Ubuntu. Sanırım bunun nedeni çekirdek de Debian tescilli kabarcıklar vb. içermez.
Başka bir hedef Tanglu bize vermek Debian Güncel yazılım isteyen geliştiriciler ve aynısını isteyen son kullanıcılar tarafından kullanılabilir. Hepsinden iyisi? Kullanmaya devam ettiğimiz Debian sunucularla çalışan ve kullanan bizler Tanglu masaüstü bilgisayarlarda.
Bunu başarmak için ekibi Tanglu gelişiminden çok uzaklaşmayacak Debian. Dedikleri gibi bile resmi duyuruIle, Tanglu destekleyici olacak Debian kullanıcıların istediği ve ekibinin Debian teklif edecek zamanınız yok veya gerekli önceliğe sahip değiller (KDE örneğinden tekrar bahsediyor muyum?).
Paketler nasıl seçilir?
Başka bir örnek alalım. Diyelim ki ilk veya ikinci versiyonu için Tanglus Eklemelerini istiyorum Firefox 23 depolarda. Dikkate alınacak ilk şey, bu sürümün kararlı olması veya kullanımında sorun çıkarmamasıdır.
Diğer kullanıcılar kabul etmezse, bir oylama işlemi gerçekleştirilir ve Yazılım geri kalan gereksinimleri zaten karşılıyorsa, çoğunluk oylama yaparsa dahil edilir. SI. Çoğunluk ona oy verirse YOK HAYIR, sonraki sürüm için Tanglus Bir kez daha ürünün bu sürümünü eklemelerini önerebilirim Firefox veya başka bir tane daha güncellenir ve işlem tekrarlanır.
Bu nedenle, çoğu Tanglu Teklif, Topluluğunuzun önerisinden / görüşünden / oyundan gelecektir.
Ayrıca çok akıllıca bir şey yapıyorlar, zaten yapılmış olanı neden kullanmayasınız? Bu durumuda KDE örneğin, Tanglu paketler kullanılacak Kubuntu, yalnızca aşağıdaki nedenlerle değiştirilecektir:
- İle ilgili şeyleri kaldırın Kubuntu ilgilenmediğimiz.
- Onları paketlerle uyumlu hale getirin Debian Testi.
- Kesinlikle gerekli olmayan her şeyi ortadan kaldırın.
Ve böylece paketlerin geri kalanıyla. Kısa süre içinde sahip olacağız müon en Debiantüm bunların bir avantajından bahsetmek gerekirse.
Lanet versiyonit !!!
İster inanın ister inanmayın, kararlı şeyleri severim, ancak bir geliştirici bir paketin yeni bir sürümünü yayınladığında, bunun genellikle iki nedeni vardır:
- Güvenlik güncellemesi ve hata düzeltmeleri.
- İyileştirmeler eklendi.
İstediğiniz herhangi bir paketle kontrol edebiliriz. KDE, GNOME, Xfce, her yeni sürümde birçok yeni şey, hata düzeltmeleri, performans iyileştirmeleri eklerler. Ve genellikle bunların tümü şu şekilde özetlenir: Artan kararlılık. Çoğu kullanıcının istediği bu değil mi?
Bu ne Tanglu O sunmaktadır.
Tanglu neyi temsil ediyor (benim için)
Henüz bir sonuca varmak için henüz çok erken, ama gördüğüm kadarıyla: Tanglu her zaman sahip olmak istediğim Debian'dır..
Neden heyecanlanıyorum? Bu doğru. Zaten başıma geldi LMDEbaşıma geldi Solus OS, aradığım şey olacağını düşündüm, ama hayır. Her şey yolunda giderse TangluBu varyantların unutulması ya da akıllı iseler avantajdan yararlanmaları ve yeni girişime katılmaları mümkündür.
Solus OS örneğin aynı şeyi aramıyorsun Tanglu. Solus OS ilk amacı, kullanıcıya benzer bir deneyim yaşatmaktır. GNOME 2.. Ya kullanmazsam GNOMEBundan ne kazanırım?
solydx daha fazla lezzet sunar, ancak herhangi bir güncellenmiş paket eklemez, bu nedenle GNOME, KDE o Xfce depolardaki, dondurulmuş olsun ya da olmasın.
¿LMDE? Pek çok hayal kırıklığına uğramış kullanıcı yanılıyor olamaz ve az önce bahsettiğim iki dağıtım bunu doğruluyor. Belki LMDE İçinde depolarınız KDE 4.10? Öyleyse, söyle bana ve tüm bu makale bana mantıklı gelmeyecektir. Ve bildiğim kadarıyla LMDE "promosyon" nedir Tarçın y MATE çevre olarak hayır KDE.
Ama daha ileri gidersem sanırım Tanglu dürtü mü Debian "yeni kullanıcı" dağıtımlarına yetişmesi gerekiyordu. Ubuntu, Linux Mint, openSUSE.. vb.
Belki duygu budur, ama hepsinin avantaj olduğunu görüyorum .. Proje başarısız mı? Pekala, hiçbir şey olmuyor, ben hala benim Debian çok mutlu. Proje başarılı mı? Ben hala içimdeyim Debian, daha mutlu.
umarım böyle olur. Ama bu iyi niyetli bir proje mi yoksa kanıtlanabilir mi?
Hala sunucuları, Wiki'yi ve diğerlerini ... yani çalışmaya başlamak için altyapıyı hazırlıyorlar 🙂
Ben de oldukça heyecanlıyım ... Debian'ı hafifliği ve stabilitesinden dolayı seviyorum ... ama oldukça güncel olmayan paketlere sahip olmaktan ve kutudan çıktığı gibi Wi-Fi'ye sahip olamamaktan nefret ediyorum. bağ. Bir Broadcom kartını sürücüyü derleyerek çalıştırmanın o kadar da zor olmadığı doğrudur, ancak kim birkaç dakikadan tasarruf etmek istemez ve kurulumdan sonra tamamen işlevsel bir sistem kurmaktan hoşlanır. Umarım bu proje başarılı olur ve Xfce versiyonunda onu dört gözle bekliyorum 🙂
Pekala, gerçek şu ki, önsel olarak iyi görünüyor, pratikte bir Debian testi olacak ama her seferinde donmadan kararlı hale gelecektir, gerçek şu ki Debian, benim için denediğim en iyi dağıtım (şimdiden birçoklarını denedi) özellikle felsefesi ve yazılımı görme şekli açısından, ancak en yenisine sahip olmamanın küçük bir kusuruna sahip.
SolusO'ları denedim ve gerçek, umut verici görünmesine rağmen, hala çok kararlı değil, bana özel grafik sürücüleri ve sesle ilgili sorunlar verdi (6 olması gereken sorunlar bana vermedi), ama aynı zamanda hala çok yeşil olduğunu ve 1.3 sürümü olması için oldukça kararlı olduğunu kabul ediyorum.
Umarım Tanglú başarılı olur, tereddüt etmeden denerim, bu özgür yazılımla ilgili iyi bir şeydir, pek çok çeşidin aynı tattan çıkması vb.
Bir tebrik.
Haklı olabilirsiniz, ama yine de bunun KDE ile bir dağıtım daha olduğunu düşünüyorum. Kubuntu veya openSUSE'den ne farkı var? Hedeflemeye çalıştıkları son kullanıcının bilmeyeceğini. "Aynı görünüyor? Aynı şey. Daha gelişmiş olanlar ne gibi farklılıklar olduğunu bilecek, ancak herkesin tercih ettiği dağıtım çalışmaya devam ettiği sürece onu kullanmaya devam edecekler. Dürüst olmak gerekirse, noktayı görmüyorum ama delilikleriyle herkes. Umarım proje iyi gider. Ve eğer başarılı olurlarsa, Mark Shuttleworth ile yaptıkları gibi onu büyük olasılıkla kötü adam yapacaklar.
Bakalım, bu bir ProKDE dağıtımı değil. Aslında, hem KDE'yi hem de GNOME'u olabildiğince saf hale getirmeye çalışacaklarını kendileri söylediler. Mesele şu ki, Debian Test kullanıcıları çıktığında en son sürümlerin keyfini çıkarmak için bu kadar uzun süre beklemek zorunda kalmayacak.
Zaten görünüş açısından farkın da bu, sadece projenin gerçekleşmesi ve Artwork için (kendimi de dahil etmeyi planladığım) bir takımın oluşturulmasıdır.
Mark, başarısından dolayı eleştirilmez, ancak kullanıcı topluluğunun ve Açık Kaynak geliştiricilerinin desteğinden geçerek, kendisi veya türevi dışındaki herhangi bir dağıtımla (Unity) uyumlu olmayan bir masaüstü ortamı ve hepsini alan bir mobil sürüm sipariş ederek başarıya ulaştı. Kredileri bile vermeden başka bir özgür projenin (CyanogenMOD) dahili makinesi.
+ 101
Ancak yenilik yapmanın ve yeni bir masaüstü yapmanın nesi yanlış? Yoksa aynı şekilde devam etmek mi istiyorsunuz? Bu, tüm toplumun mahvettiği şeydir, bu kadar çok şikayet eder ve mantıklı olmayan şeyler için ağlar. "Aynı şey olmadığı" için üzgün olduklarını anlıyorum, ancak ne yazık ki Canonical bir iş ve işletmeler kâr amaçlı. Topluluğun ve geliştiricilerin destek sürecinden nasıl geçtiğini gerçekten anlamıyorum çünkü geliştiricileri var ve toplulukları var. Onları astar boyunca çalıştırıyor olsalardı, uzun zaman önce dağıtımdan taşınmazlar mıydı? Samimi biriyim ve Amazon'un Unity ile aranmasını ve entegrasyonunu eleştirdiğim gibi, alkışlanması gerekenler için de alkışlıyorum ve Ubuntu'nun bir dağıtım olarak çok öne çıktığını düşünüyorum. Henüz ulaşamadığı noktaya ulaşmadı ama süreçte gibi görünüyor. Bilmiyorum ... bu sadece bir kullanıcının daha basit bir görüşü. Diğer dağıtımların neden daha iyi olduğunu tartışmak için gerekli bilgiye sahip değilim ama apaçık ortada olacak. Mark'ı da tam olarak savunmuyorum çünkü her şey güzel değil, ama açık olan şey çoktan gelmekte olduğuydu ve bu yüzden birçoklarının "hayal kırıklığını" anlamıyorum.
Tarçın yenidir, diğer dağıtımlarla uyumludur ve bununla ilgili hiçbir zararlı böcekten söz edilmez (tabii ki Ubuntu hayranları hariç).
Linux dünyası dinler gibidir: bir peygamber gelir gelmez onu çarmıha gererler ve sonunda sapkın dal zafer kazanır, her ikisi de sonunda istedikleri ismi koyar ve sonuç aynıdır.
+ 101
İyi görünüyor, deneyeceğim.
Debian'dan (ve diğer dağıtımlardan) türetilen tüm bu dağıtımların her zaman ilginç bir şeyler sağladığını düşünüyorum, bir paket, çekirdekler, sanat eseri,… .. ve sizi ikna etmezlerse, güncellemek için her zaman depoları kullanabilirsiniz. çekirdek, xfce 4.10 (benim durumumda), simgeler, yeni bir paket ... ve özel debian'ınızı yapın.
Çok fazla çeşitlilik olmasını seviyorum.
Kesinlikle, bence en ilginç olan bu.
Zaten çok fazla parçalanmayı yiyorum 🙁
Bana göre yaptıkları şey, farklı dağıtımlardan (hem Debian hem de türevlerinden) parçalarla bir Frankenstein'ı bir araya getirmek.
Bence bir GNU / Linux dağıtımı yaratmak istiyorsanız, ideal olan bunun bağımsız olması, aksi takdirde basitçe başka bir asalak dağıtım olur.
En son paketlere sahip olmak isteyip istemediğinizi kesinlikle Debian düşünmek için iyi bir temel değildir. Eğer aradığınız buysa, kararlılığa ek olarak, Arch Linux bir alternatif olabilir. Ama bu durumda, zaten Çakra yok mu?
Sadece şu an için spekülasyon yapabiliriz. "Tanglu" için şansın ne olduğunu göreceğiz - kahrolası çirkin isim.
Düşünülecek bir şey:
100 dağıtımdan ayıracak 90 tane varsa, yanlış yoldan gittiğimizi düşünmek için nedenlerim var.
Peki ya uygulamalar? ...
Yeterince var mı? ...
Beklenen kalitede mi? ...
Selamlar.
Ancak her 100 kullanıcıdan 10 farklı tercih edilen dağıtımı var, peki hangilerinin geride kaldığını ve hangilerinin olmadığını nasıl bilebiliriz?
Özgür yazılım dünyasında, bir proje konsolide edildiğinde kendi kimliğini kazanır. Tarçın ortaya çıkana kadar, Mint kendisini Ubuntu'dan gerçekten farklılaştırmaya başladı, öyle ki "Ubuntu + özel paketler + gereksiz ekstra pijamalar" olmayı bıraktı. SolusOS'un durumu, başından beri gerçekten yenilikçi bir şey sunmadığı için kendi kabuğunun geliştirilmesine benzer. Her iki durumun da kuşkusuz Gnome 3 + Shell'in ortaya çıkışından etkilendiğini ve bugün iki hedefi karşılamak için çalıştıklarını unutmamalıyız: Birincisi, kendilerini onlara yol açan dağıtımdan farklılaştırmak ve ikincisi de geleneksel bir şekilde sunmak. Şimdiye kadar mevcut olan yeni teknolojilerden yararlanmanın yolu. Tabii ki Tanglu'nun gidecek uzun bir yolu ve karşı karşıya kalacağı pek çok zorluk var. Proje meyve verirse, sadık ve meraklı kullanıcıları dağıtımını denemeye ve sonunda ona geçmeye teşvik etmek için gerçekten farklı bir şey sunması gerekecektir. O halde kimliğinizi geliştirmeniz, "bir .deb daha" olmaktan çıkmanız ve bunu gerçek bir alternatif olarak değerlendirebilmeniz gerekir. Açıklanması şüphesiz kullanıcılar arasında çok fazla heyecana ve yanılsamaya neden oluyor çünkü Debian'ın engellerini - paketlerinin eskimişini - ancak Debian olmaktan vazgeçmeden - aşmaya çalışıyor - bunun özellikle kararlılık açısından ne kadar vaaz verdiğimizi ima ettiği forumlar- Yoksa yanılıyor muyum? Son olarak, bir yazılımda yapılan her revizyonda, hataların kesinlikle düzeltildiğini ve performansın teoride iyileştirildiğini ekleyin. Ancak gerilemeler de var. Kaçınılmazdır.
Evet
Ve çirkin bir adla.
Benim fikrime göre, evet, yığından bir tane daha.
Halihazırda var olan 300'den fazla dağıtımla yeteri kadar dağıtım yok mu? Gerçekten başka birine ihtiyacın var mı?
Yeni bir dağıtım gördüğümde, net fikirlere sahip olduğu ve bir hedefle tek bir yöne gittiği için Ubuntu'ya daha çok sempati duyuyorum (bazıları kararlarını tartışmalı bulsa da).
Eh, geçen her gün daha az sempati duyuyorum Ubuntu, olacağı düşünüldüğü için, ne olduğu ve ne olma niyetinde olduğu için .. uff ..
Ve benim için, her gün bir dağıtım daha çıktığı ve ölmediği sürece, bu başka bir alternatif, başka bir olasılık .. YAŞASIN FRAGMENTASYON xDDD
Bence her şeyi açıklığa kavuşturmanın (1) Ubuntu'nun çarptığı şaşırtıcı yalpalamadan (2) insanların bulunduğunuz yere ulaşmanızı sağlayan ne düşündüğünü umursamadan yola çıkmaktan uzak olduğunu düşünüyorum, işte bu, Ubuntu ve Debian toplulukları olmuştur.
Ubuntu, varsayımsal "Linux yılını" "Ubuntu yılı" na çevirdi. Ve diğer dağıtımları kullanan bizlere, bize kan sosisi verin.
Her şeyi netleştirebilirsin ve çok iyi görünüyor. Ancak işleri net tutmak ve tekele sahip olmak benim için aynı değil.
Bu, şu anda Linux Mint (Ubuntu'dan türetilen bir dağıtım) kullanan biri tarafından söyleniyor. Yani benim dönek olduğumu düşünmüyorsun ya da onun gibi bir şey.
Ubuntu Tekeli ??
Pazarlamayı neredeyse linux olduklarını söylemek için kullandıklarına katılmasam da, bunda tekelci olan nedir?
Dock'unuz, masaüstünüzün yanı sıra diğer dağıtımlar için de ücretsizdir. Herhangi bir özel program veya sürücü kullanmaz, aslında onlar tarafından üretilen nihai ürününde gelenlerin çok azıdır.
Patlamaya başlayan herhangi bir dağıtım, kendi kimliğinden bir şeyler kazanır: Pardus ve kurulum sonrası yardımcı asistanı, Mint with Cinnamon and Mate, Solus ve Consort ...
RedHat'ın Gnome'da ne yapılması gerektiğine dair önerileriyle (veya daha iyi söylenen emirlerle) yaptıklarını (bu DE'yi kullanmak isteyen herhangi bir dağıtımı etkiler) Ubuntu'nun yaptığı ve yapacağından çok daha fazla etkiliyor, ki bu onun için kendi doğrudan vicdanıdır. kullanıcılarını ve daha fazlasını çekmek için, ilk başta önerdiği her şeyi beğenmezlerse, hatta daha da kötüsü, Google ve android'i. Bu çok daha fazla etkiliyor ve tamamen tekelci ve Ubuntu veya Debian'ın kendisinde olduğu gibi birdenbire kullanıcılarının şikayetlerine dikkat etmiyorlar (ve hemen hemen her dağıtımda, bu sadece forumları etrafında alışveriş yapmak ve bakmaktır) değişikliklerle ilgili şikayetlerde).
Ubuntu'da herhangi bir tekel görmüyorum. Linux gibi bir ürünle etik ve normal iş yapmak isteyen bir şirket görüyorum.
Temellere saygı duyulduğu sürece işleri nasıl yaptığım umrumda değil ve Ubuntu başka hiçbir dağıtımın yapmadığı şeyleri başarıyor. Ubuntu sayesinde, Steam'in oyunları Linux'a taşıdığı, büyük üreticilerin Linux'u ciddiye almaya başladığı ve dolayısıyla durmaksızın masaüstü kullanıcıları kitlesi kazanıyor.
Bu arada, dağıtımların geri kalanı, işte, felsefelerine göre, bu arada çok iyiler, ancak GNU / Linux'un kitleselleştirilmesine en azından ilerlemiyorlar ve hoşunuza gitsin ya da gitmesin, Linux kitlesel olarak Birçok kişi tarafından kullanılabilen bir işletim sistemi olduğunda (Windows denen bu eğiklik yerine) bir köşede marjinalleştirilmiş ve birkaçının kullanımı için.
Ve bence bu, kalkınmada merkezileştirme stratejisi ve kitleselleşmeye adanmış çok riskli bir girişim.
Ben sadece MIR'in masaya kocaman bir kitap gibi düştüğünü, diğer her şeye yankılanıp empoze ettiğini ve hepsinden önemlisi kimsenin beklemediği şekilde olduğunu düşünüyorum.
Şu anda, tarihin de ortaya çıkardığı gibi, geliştiriciler diğer dağıtımlarda teslim olmazlar ve MIR'ı benimsemezlerse ve ortamlarını üzerinde çalışacak şekilde uyarlarlarsa, zamanla Debian, Arch, Suse veya RedHat'ta uygun sürücülerin keyfini çıkarabileceğinizden çok şüpheliyim. / Fedora. Ve tabii ki açık kaynak kodludur, ancak yine de standartları belirleyen Ubuntu'dur ve bunu ürününe mantıklı bir şekilde bakarak yapar, diğer Linux sistemleriyle birlikte çalışabilirlik olduğu için değil. "Teknem var, eğer yapabilirse beni takip edecek kadar hızlı bir teknem var." Ve bir bakıma, farklılaşma stratejileri Linux üzerinde bir tekele yol açabilir.
Başkaları Ubuntu ve MIR yönergelerine uymazlarsa, istemedikleri için veya basitçe uymadıkları için, sonunda Ubuntu için inanılan şeyin Ubuntu'da çalışacağına inanılan ve aralarındaki boşluk tehlikelidir. Ubuntu ve geri kalan dağıtımlar çok büyük olacak. Ve sonra Ubuntu'nun bir kitlesi olacak, ancak Linux'un kendisi olmayacak. Aslında bu olursa, Ubuntu ve diğer dağıtımlar arasında çok fazla benzerlik bile olmayacak.
Bunu baştan, ya Wayland'e büyük bir itici güç vererek ya da bir alternatif geliştirerek ve yavaş yavaş geliştiricilerin X11'in artık modası geçmiş olduğunun farkına vararak duyurmanın çok daha uygun olacağını düşünüyorum.
Ve Ubuntu'ya hiç de karşı değilim, göründüğünün aksine, onu her gün kullanabilecek kadar kararlı olmasını isterim çünkü masaüstü konseptini seviyorum.
Diğer dağıtımları MIR üzerinde çalışacak şekilde uyarlayın ?? MIR'in Unity ve mobil Ubuntu sürümlerini kullanması amaçlanıyorsa, diğer masaüstlerinin "uyarlaması" için değil.
KDE ne zamandan beri Canonical'ın ne yaptığını önemsiyor? ve şimdi zaten Gnome'un içinde Wayland'a taşınmayı düşündüklerinden bahsedildiğine göre. Wayland'ı destekleyen ve böylece onu destekleyen en çok kullanılan 2 masaüstü bilgisayar olan KDE ve Gnome, Canonical'ın MIR'ı "empoze etmesini" gerçekten önemsiyorlar mı? xD
Ubuntu tabanlı dağıtımlardan bahsettiğinizde, sisteme dayalı olduklarını (ve ayrıca Debian sistemindeki Ubuntu) ve bunun masaüstü ve grafik sunucusundan bağımsız olduğunu hatırlatırım. Unity için MIR piyasaya sürüldüğünde, bu dağıtımın KDE, Gnome ve XFCE sürümlerinin yanı sıra, karşılık gelen grafik sunucularını kullanarak Cinnamon gibi diğer DE'leri kullanan Ubuntu tabanlı dağıtımlar da var olmaya devam edecek.
Ubuntu'nun yaptığı şey, Ubuntu ve ondan bir kısmını nihai ürünü için uyarlamak isteyen herhangi bir dağıtım için yararlıdır, temel sistem veya grafik sunucusu ve DE; Gnome'da yapılanların yanı sıra Gnome'a ve gtk3'ü Consort, Cinnamon veya Pantheon olarak kullanmak isteyen tüm DE'ye hizmet eder.
Bu, linux'un büyük problemi çok fazla parçalanmadır ve herhangi bir yeni kullanıcının kafası daha fazla karışacaktır, hangi dağıtımda buna sahiptir, hangi dağıtımda diğerine sahiptir ve üstelik uyumlu değildirler.
Bu yüzden pencereler hala zirvede, inanın bana her biri birçok lezzete sahip olmanın iyi olduğu fikrini söyleyecek, ancak sonunda ondan yararlanmadan veya bir yöne gitmeden sıkılacaksınız.
@elav, SolydX varsayılan olarak XFCE 4.10 ile birlikte geliyor ve Firefox 19, şu anda kullanıyorum ve çok iyi çalışıyor.
Hmm ilginç .. Ne yazık ki artık Xfce kullanmıyorum .. KDE 4.10 depolarda olup olmadığını görebiliyor musunuz? 😀
Ne yazık ki 4.8.4 sürümü kaldı.
Teşekkür ederim..
Ben de heyecanlıyım, yine de ortaya çıktığında nasıl çalıştığını görene kadar çok heyecanlanmanıza gerek yok. Debian'daki sahnemde kaçırdığım şey tam olarak bu dağıtımın sunduğu şeydi, masaüstü ortamımın iki sürüm gerisinde olması beni sinirlendirdi.
Son zamanlarda çok özel bir yola sahip epeyce dağıtım olduğunu gözlemliyorum. Bunu beğendim ve bir fark yaratacağını düşünüyorum. Tanglu istikrarlı Debian'ı geliştirecek, Chakra KDE'nin direğidir, SolusOS Pisi'ye bahis yapar ve modernize edilmiş geleneksel bir Gnome, Manjaro Arch'ı kullanıcılara yaklaştırır, ElementaryOS bir devrim arar ... GNU / Linux dünyasında açık fikirler ve kendi fikirleri Yeni gelişmelerde yollara ihtiyaç var ve bence bunları toplum içinde yaymamız gerekiyor. Bunun sadece bir izlenim mi olduğunu yoksa benimle aynı fikirde misin bilmiyorum.
Katılıyorum .. U_U
Tamamen katılıyorum ve dahası, bir şeye katkıda bulunan basitleştirilmiş modeller yaratmaya hizmet ettiği sürece parçalanmadan yanayım. Sonunda her şey geri bildirime dönüşür.
Açık bir örnek Manjaro'dur. Basitleştirilmiş bir Kemerdir. Ve bu şekilde Arch, KISS ilkesine sadık kalacak ve AUR'ye ve güncellenmiş paketlere aşık olan ancak yetersiz bilgiye sahip olan kullanıcılarına sahip olmaya devam edecek. onlar için birçok şeyi otomatik bir şekilde. Ve zamanla, Manjaro paketleri, tıpkı Manjaro'nun Arch üssünü kullandığı gibi Arch'ın bir parçası olacak.
Parçalanmaya karşı değilim, bunu yalnızca kaynak, çaba ve zaman kaybı olarak görüyorum.
Seni okuyarak bir karışıklık yaptığımı itiraf ediyorum @elav: - /
Okuduğum tek şey, gerçekten bir avantaj ve bir varsayım değil, değişikliklerin forumunuzda önerilen fikirlerin, yani tamamen topluluk olan fikir birliği ile kararlaştırılacağıdır.
Bunun dışında zaten aynı şeyi yapan diğer dağıtımlardan farklı hiçbir şey yoktur: her 6 ayda bir veriyonit ve teste dayalı.
Ne dağınıklık .. Herkes pozisyonunu veriyor (ki bu geçerli), ama dedikleri gibi.
Moda, sana uyan ne.
Dağıtımlardan size ve donanımınıza en uygun olanı.
Trisquel ve CinnArch toprakları için söyleyecekleri gibi ...
"Outra vaca no millo"
nasıl çalıştığını görmelisin !! 😀, ancak kendi paketlerinizi oluşturmanız veya bunları sid veya deneysel + testten kaldırmanız gerekmez mi? neden ubuntu olanları kullanıyorsunuz?
offtopic:
Sayfa anketlerinin tuhaf sonuçlar verdiğini fark ettiniz mi?
Hangi masayı tercih edersiniz? : KDE kazanır
GTK veya QT'yi mi tercih edersiniz?: GTK
… KDE tercih edilir ama GTK ile? dafuq?
Ya sevgili Elav ve topluluğum
Biliyorsunuz, 1999'da Linux ile başladığımda Slackware kullanıyordum ama denemeye ve SUSE Linux (bugün opensuse), Debian ve Ubuntu kullanmaya karar verdim. İkincisini 2004'ten 2007'ye kadar kullandım. Debian'a geri döndüm ama kendimi zamanın dışında hissettim. Sonra LMDE geldi ve aradığım şeyin bu olduğunu düşündüm ve gerçek öyle değildi. OpenSUSE'ye geri döndüm ve sonra atlayıp Arch LINUX'a geçmeye karar verdim. İkincisi aşklarımın dağıtımıdır çünkü bana ihtiyacım olan her şeyi verir ve yoksa AUR'a girip eksiklerimi kurarım. Debian benim için ARCH ve SUSE ile birlikte (çok iyi olan diğer dağıtımlardan uzaklaşmadan) en iyisi ama ben eskisinin her zaman geride kaldığını hissediyorum.
Beni biraz hayal kırıklığına uğratan bir ditro, temel olandı, gerçek şu ki, bu boşluğu dolduracağına inanıyordum, ancak * buntu ailesinin bir çeşidi daha olduğu için, yalnızca farklı bir grafik tasarım alternatifi olarak kalıyor. ama oradan sonra başka bir Ubuntu var.
Umarım TANGLU ekibi çiviyi kafasına vurur ve sahip olması gereken boşluğu kapatır ve Ubuntu dolduramaz. Debian mükemmel bir dağıtım, ancak şahsen ben felsefesinde daha riskli, daha güncel ve her şeyden önce mümkün olduğunca genel bir dal istiyorum, böylece herkes ona arzu edilen tadı ve lezzeti verebilir (masaüstü ortamını anlayabilir) .
TANGLU ekibine en iyi dileklerimle ve "tadını çıkarmayı" bekle
Ve projeye nasıl katılırsınız?
Gerçek şu ki, bana yığının başka bir dağılımı gibi görünüyor.
Bunun nedeni, aralarına daha yeni paketler dahil edildiğinde, çekirdeğin artık Debian kararlılığına sahip olamayacağı ve tek avantajı Debian'a dayalı olması, çünkü Ubuntu'nun zaten mevcut olmasıdır (Her ne kadar bir şirket tarafından destekleniyor olsa da) ) Debian tabanlı ancak daha güncel yazılım ve daha kararlı yazılım isteyenler için Ubuntu LTS ve en son sürümünde masaüstüne sahip olmak için KDE veya Gnome'dan gelen backpotlar.
Ve birisi Canonical tarafından alınan kararlar nedeniyle veya herhangi bir nedenle Ubuntu'yu sevmiyorsa, güncellenmiş paketleri (her zaman en son değil, oldukça yeni) ve iyi bir kararlılığa sahip olan OpenSuse gibi dağıtımlar vardır ...... Ve hayranlar Yalnızca en son yazılımı isteyenler, en son Arch Linux'tan en son kullanmanız gereken şey….
Bu nedenlerden dolayı, bu dağıtımın mantıklı olmadığını ve birçok dağıtıma eklendiğini görüyorum.
Ve heyecanlı olanlar için, Fedora.
Fedora, kurulumdan bu yana saf bir adrenalin patlaması oldu !! : S
nereden indirebilirim?
Taglu depolarının Debian'da kullanılıp kullanılamayacağı biliniyor mu?
Böyle bir durumda .. Debian + Taglu ve Taglu depolarını kullanmak arasında önemli farklar var mı?
Tanglu, Debian Test havuzlarını kullanacak… 🙂
Şu anda DebianSid tabanlı AptoSid kullanıyorum ve LibreOfice ve Iceweasel gibi güncel olmayan paketler var
İçinizde yapılmış, iyi görünüyor, umarım proje mükemmel gider, fikir çok iyidir, bana uymayan bir şey olsa da ...
Daha yeni bir sürümün daha kararlı olana eşit olduğu fikrine katılmıyorum.
Çoğu yazılım projesi iki tür sürümle ilgilenir: hataların düzeltildiği küçük sürümler ve iyileştirmeler ekleyen ana sürümler, küçük sürüm düzeltmeleri ve yeni hatalar. Her yeni ana sürüm yeni hatalar eklediğinden, büyük olasılıkla önceki bazı küçük sürümlerden daha az kararlıdır; bu nedenle örneğin kde 4.9.5 kesinlikle KDE 4.10.0'dan daha kararlıdır. Bu, üretimdedir, çünkü çoğu zaman bazı büyük değişiklikler, kararlılık lehine komplo kurmakla sonuçlanan büyük kod bölümlerini ortadan kaldırır. Bununla birlikte, küçük sürümlerin kararlılık açısından bir avantajı daha var ve bu daha uzun bir test süresidir.
Yukarıdakiler, firefox veya chrome gibi yalnızca tek bir sürüm türünü işleyen projeler için geçerli değildir.
Selamlar.
Veya: bu dağıtımın en başından itibaren iyi başladılar, birçok dilde sayfası var, 1 puan lehine * - *, umarım bu iyi bir dağıtımdır ve bana eski bir bilgisayarda hizmet verebilecek bir masaüstü ve benim için harika bir dizüstü bilgisayar, ancak şu anda dizüstü bilgisayarımda temel işletim sistemi kullanıyorum, benim için temel işletim sistemi ile ilgili tek kötü şey, ubuntu'ya dayanıyor olması: / ve bir süre önce wayland veya mir kullanıp kullanmamayı soruyorlardı, bu yüzden ben umarım bu dağıtımın iyi bir şeyi vardır ve wayland kullanır, umarım temel os için çünkü mir kullanırlarsa, maalesef onu kullanmayı bırakırım, kanonik insanların düşünme yoluna dayanamıyorum ve nefret yüzünden değil, iyi ki Umarım bu dağıtımın iyi bir geleceği vardır ve solus gibi ölmez