Ziyaretimden bu yana uzun zaman geçmişti xubuntu.org Belki de bu yüzden sitenin yeni tasarımına şaşırdım, tabii ki ilham aldım. Ubuntu.com.
Önceki tasarım şaka gibi göründüğü için, basit ama özensiz göründüğü için değişiklikten gerçekten memnunum. Bana ilettiği terk edilme duygusu, dağıtıma ulaşana kadar gittikçe arttı, versiyona kadar 11.10 benim beğenime göre oldukça ihmal edilmişti. Ancak işler değişti ve şimdi web sitesi bana ciddiyet ve motivasyonla ilham veriyor ve dağıtımdan çok iyi fikirler duydum.
Beni tanıyanlar, o kısımlarda gezinirken ne yaptığımı merak edebilir ve elbette bunun çok basit bir açıklaması var. Xubuntu 12.04'ü kullanmayı ciddi şekilde düşünüyorum. Ve nedenini açıklıyorum.
Beni bu kararı vermeye iten nedenlere girmeden önce, önemli olduğunu düşündüğüm bir şeyi açıklığa kavuşturmalıyım: Karşı hiçbir şeyim yok Ubuntu dağıtım olarak. Mark Amca ve ekibinin yapabileceği seçimler ne olursa olsun, sanırım Ubuntu Kullanıcısı için var olan en eksiksiz dağıtımlardan biridir. GNU / Linux. Kullanıcı için tesisler umrumda değil, bu beni atlamak istememi sağlayan şey değil Xubuntudaha ziyade, depolarındaki çok sayıda paket, PPA.
severim Debian. En sevdiğim dağıtım oldu ve olacak ama bazen beni sinirlendiren şeyler oluyor. Sürekli bir şeyler denemeyi seven bir kullanıcıyım. Dün koymanın bir yolunu arıyordum GlobalMenu en Xfce, Masaüstüme bir görünüm vermeye ve benzer hissetmeye çalışıyordum OS X, ve sadece amacıma ulaşamadım. Yeni başlayanlar için, kurmayı başardığım paketlerin çoğu, Ubuntuve her şeyin yoluna gireceğini düşündüğümde, uygulama beklendiği gibi çalışmadı, artı bağımlılıklara ihtiyaç duydu, sadece Tahmin et nerede? Peki evet, içinde Ubuntu.
Bu beni çok mahvediyor Ubuntu çok ayırmak Debian bu tür şeylerde, ama hey, şimdi konu bu değil. Her şeyi istediğim ve istemediğim gibi özelleştirmeyi sevsem de, sanırım "Olgunlaştı" tabiri caizse ve tek istediğim zamanlar var "Kur ve Kullan". İşte kararımın ana nedeni bu: Bir temel ile kaldıraç Debianbana verdiği en fazla paket sayısı Ubuntu. Açıklıyorum, sadece düşünüyorum, öne çıktığım anlamına gelmiyor.
Düşünürsem, bir iso'dan bir kurulum yapabilirim. Ubuntu-Sunucu sanki bir NetInstall en Debian ve istediğimi özelleştirmek. Bu, göz ardı etmeyeceğim bir seçenek ve belki de saf bir konfigürasyon elde edebilirim Xfce. Beni şüpheye düşüren tek şey bu Ubuntu Dağıtımınızı son kullanıcıya yaklaştırmak, daha sonra ihtiyaç duyduğunuz işlevselliği kaldırmak için, buna bir örnek sistem günlükleridir, ancak çözümü olmayan hiçbir şey değildir.
Eh, hiçbir şey, 12.04 sürümü yaklaşıyor ve sevdiklerimi bırakma riskini alırsam göreceğiz. Debian.
Benim görüşüme göre, Ubuntu'yu bir Xfce için temel olarak kullanmak biraz çelişkili çünkü zaten diğer dağıtımlardan daha fazla kaynak gerektiriyor. Debian + Xfce çok daha hafiftir. Şimdi, CPU / RAM sorunlarınız yoksa ve Xfce'yi seviyorsanız, belirttiğiniz gibi Ubuntu + Xfce, paketleri test etmek için en iyi seçenektir. Ben şahsen, içine bir Xfce koymak için daha hafif bir dağıtım seçerdim, gerçekten.
Evet, Xubuntu'yu önceki sürümlerde denedim ve Debian'ın Xfce ile daha hafif olduğunu biliyorum, ancak ianpock'ta bahsettiğim şeyle aynı olmalı
Merhaba 🙂
Ayrıntı, herkesin bir temel sistem kurma bilgisine sahip olmaması ve ardından ortamı yavaş yavaş kurması, çoğu acemi kullanıcının bununla yüzleşmeye cesaret edemeyeceği ... ve Ubuntu'nun "hazır" çözümleriyle geldiği yer burasıdır. (Kutunun dışında) 🙂
bunu denedin mi
XFCE'de (en azından Ubuntu'da) global menüye sahip olmak için paketi indirip kurabileceğiniz bir PPA (Kişisel Paket Arşivi) zaten var.
Sadece PPA'yı ekleyin ve xfce4-appmenu-plugin gösterge-appmenu appmenu-gtk appmenu-qt paketlerini yükleyin. Misal:
sudo apt-add-repository ppa: the-warl0ck-1989 / xfce-appmenu-eklentisi
sudo apt-get update && sudo apt-get install xfce4-appmenu-eklenti göstergesi-appmenu appmenu-gtk appmenu-qt
Ve ardından Uygulama Menüsünü XFCE paneline ekliyoruz.
tamam, ubuntuyu gördükten sonra,
Debian'ı sadece bunun için bırakmam, her durumda masaüstünü değiştirirdim,
Globalmenu ya da AppMenu ile ilgili değil, ona her ne demek istiyorsanız, bu Debian'da kurmak için sihir yapmam gereken mevcut paketlerin miktarı ile ilgili.
Bağımlılıkları elle derleyin ve çözün 😉
Ama bu, Xubuntu 13.10'da (açıksa) 11.04'ten sonraki sürümlerde (12.10'un gitmediğini hatırlıyorum) çalışıyor mu, eğer öyleyse korkutucu görünen yeni Voyager Linux'u deneyebilirdim) veya hatta ubuntu stüdyosu eksik buydu ve Unity yerine Xfce getiriyor, bunu bir sanallaştırıcıda deneyeceğim ve göreceğiz
selamlar
Not: Birliğin ötesinde hayat var
Ancak bu yalnızca oneric için ve daha modern sürümler için çıkmasını beklemek gerekecek, ancak çalışıp çalışmadığını görmek için UbuntuStudio 14.04 ile bir sanallaştırıcıda deneyeceğim
selamlar
Git xD Endişelenme, Xubuntu'yu denemek istediğin için seni yargılamıyorum. Debian Xfce'yi kullanmadan önce Xubuntu 11.10'u kullandım ve size söylemeliyim ki bu hiç de kötü DEĞİL (Debian kadar hafif olmasa da, sizi temin ederim). Ve tesadüfen Debian'a Xfce Global Menu kurmaya çalışıyordum ve gerekli gibi görünen tüm bağımlılıkları kurmama rağmen yapamadım.
Ve Debian'ı kalıcı olarak terk etmek zorunda değilsiniz, onu, belki de test etmek için başka bir masaüstüyle kullanmaya devam edebilirsiniz.
Selamlar.
Not: Ya ÇOK benzeriz ya da zihin okuyorsunuz ...
Peki, yararlı olsa da, ortaya çıktığında xubuntu 12.04'ü yükleyeceğim
Tabii ki, openSUSE'm onu kaldırmadı.
Lanet kertenkele, ondan nefret ediyorum
pandev92
Bir aydır sonuncusu ile gidiyorum ve şimdilik beni hayal kırıklığına uğratmadı, sadece en yaygın olanı için kullanıyorum.
Ala, bende archlinux ve debian varken kaybolmuştu, eğer şarküteri iseler ...
Bir ay ile hiçbir şey yapmazsınız, 6. ayda geri gelir ...
Merhaba, eski bir bilgisayara bir xubuntu (veya başka bir hafif dağıtım), win-xp'ye sahip bir p-III, 501MHZ ve 320 RAM yüklemeyi düşünüyordum ve hiç de fena değil, ama bence olacak o bilgisayar için çok kumaş olacaksa, "annem" tarafından internette gezinmek, müzik yapmak ve bilgisayarımı mahvettiğimde son çare olarak kullanılacak
Xubuntu'yu kurmayacağım, ancak Ubuntu'daki Xfce ile aynı değil ... 😀
Xubuntu 10.04'ü kurdum ve ubuntu 10.04'e eşit veya daha ağır olduğunu garanti edebilirim. Bana Ubuntu sunucusundan saf bir kurulum yapmamı söylerseniz, tamam ve anlamıyorum.
Bir ubuntu sunucusu için debian inst'deki ile aynı işi, uygulamalar için yapmanız gerekecek ????????
Sahip olduğunuz deneyim ve iyi bir çalışma ile devam ediyoruz, archlinux'u kurmak daha iyi olmazdı ve kesinlikle aur uygulamaları var, fazlasıyla yeterli olacaktı ...
Kanonik dağıtımlarda sadece bir kişi için yer olduğu kabul edilmelidir, en azından geliştiriciler bunu düşünmelidir, çünkü sanat eserleri ve diğerleri üzerinde çok fazla çalışma vardır, ancak diğerleri ya resmi değildir ya da ikinci isimlerdir ...
Aslında Xubuntu'da neyin bu kadar tükettiğini görmelisiniz. Birisi bana Debian Kernel'in Ubuntu'nunkinden daha optimize olduğunu ve bu nedenle daha az tükettiğini kanıtlayabilirse, o zaman susarım. Aynı uygulamaların bir dağıtımda diğerine göre nasıl daha fazla tüketebileceğini anlamıyorum. Her zaman Ubuntu'nun yüksek tüketiminin, kullanıcının hayatını kolaylaştırmak için çalışan şeytanların miktarından kaynaklandığını düşünmüşümdür ve bir kurulumla (neredeyse) öyle olmayabilir.
Geçenlerde bir İngilizce blogda debian xfce4 ve ubuntu server xfce4'ün bir karşılaştırmasını okudum.
Yazar Debianita'ya çok ama çok hayran görünüyordu ama garip bir nedenden ötürü şaşkına döndü, hatta daha az tükettiğini söyledi.
Ayrıca, güncellemelerin 5 yıl sürmesini de sevdi, bu, küçük şeylerinizle bir bölüme sahip olmak ve endişelenmek istemiyorsanız da dikkate alınması gereken bir faktör.
Şu anda onu sanallaştırıyorum ve nasıl sonuçlandığını göreceğim, diğer blogunuzda elav okuduğum gibi, uzun zaman önce optimize edilmiş debian kurulumuna sahip olduğunuz bir öğretici, beğendim ve şimdi hatırladığıma göre seni tebrik ediyorum!
XDDD
Teşekkürler ^^ Okumak için o blogun bağlantısını bulmak iyi olur 😀
Şimdi debian xfce ve xubuntu arasındaki kaynaklardaki farklılıklara baktığımda, xubuntu'nun 3 gb sabit diske, yani debian'ın üç katı ihtiyacı olduğunu görüyorum.
Neden hem gerçek anlamıyorum, hem de şaşırtıcı geliyor bana ..
Belki 300 bin daha fazla uygulaması vardır ve başlarken kesinlikle daha birçok uygulaması vardır ...
kemer kullan
Mencanta cevabınız ve daha fazlası Windows'tan geliyor !!! 🙂
haha homework XD, ancak cidden @elav arch kullanıyor
Hayır, kullan Debian. Her iki seferde de Arch bana bir haftadan fazla dayanmadı. ^^
Bir süre kullandı ... kısa, kısa, ama oradaydı hehe
Bir örnek verin ve kullandığınız o boku (logoda görülen) kullanın Mierdows Aereo veya her neyse
Peki, evet elav, okumak iyi olurdu, işte okudum ve sayfayı almanın çılgınca bir yolu yok, anonim olarak firefox ile yaptığım için, görmenin bir yolu olacağını hayal ediyorum ama bilmiyordum.
Sana benzer bir şey bulmaya çalışsam da bir tarih bırakmıyor 🙂
Bu olmazdı, değil mi?
Hayır hayır, çok çalışılmış bir makaleydi, hadi, kaybolduğunu görmek beni sinirlendiriyor
Bir ay sonra Ubuntu'dan ayrılırsanız, xD göreceksiniz, hem kurulumu kolay hem de kolay kırılacak.
http://geekyschmidt.com/2011/03/11/debian-server-vs-ubuntu-server
Aradığım bu değil ama ………
Nasıl olduğunu görmek için okudum
Yazının tamamında okuduğum en iyi yorum
İşte 9.04 sürümünden alternatifler arayan bir xubuntu kullanıcısı ...
Xubuntu 11.10 kullanıyorum ve ******** 'ya hazırım. Örneğin, bir bluetooth arka plan programı kurarlar ve eğer onu kaldırmaya çalışırsanız, size xubuntu-desktop'u da kaldıracağını söyler.
Bluezman'ı kaldırmaya çalışırsanız, pençe-postayı da kaldıracağını söyler ...
Libgnome-bluetooth8'i kaldırmaya çalışırsanız, size ağ yöneticisini kaldıracağını söyler ...
Öte yandan, xfce'nin "bildirimi" istediği gibi çalışır ve herhangi bir yapılandırma seçeneğine yanıt vermez çünkü bir İsa, Xubuntu'ya gizlice giren başka bir gösterge ile monte edilmiştir, evet veya evet.
Gnome kitaplıklarını, Gnome'un görünümünü ortadan kaldıran ve üstüne Xfce yükleyen bir Ubuntu gibi görünecek kadar çok kötüye kullanıyorlar, aslında Xubuntu'nun bu kadar "ağır" olmasının ve bu kadar çok RAM almasının nedenlerinden biri de bu.
Xfconfd ve gconfd-2 aynı anda çalışıyor, merak ediyorum bilgisayarın her ikişer üçe atlamıyor.
Ve Gnome'a olan tüm bağımlılıkları ortadan kaldırmak için çalışan Xfce geliştirme ekibi ...
Ve son olarak, en az iki yıl öncesine kadar Jannis Pohlman (en aktif Xfce geliştiricilerinden biri), Xfce geliştiricileri ile Xubuntu ekibi arasındaki irtibat rolünü oynadı. Barselona'daki bir "toplantı" dan sonra Jannis, geliştiriciler listesinde bu işlevi kullanmaktan hemen istifa ettiğini ve nedeniyle ilgili herhangi bir açıklama yapmadığını yayınladı (kimse ona sormadı). Bildiğim kadarıyla, tanığı başka hiç kimse almadı veya Xubuntu geliştiricileriyle herhangi bir ilişkiyi sürdürmeyi teklif etmedi.
Yani Xubuntu'yu denemek istiyorsanız devam edin ... ama benim fikrimi zaten biliyorsunuz
Not: Linux Mint Debian Edition Xfce'ye göz kulak oluyorum, nasıl çalışıyor?
Kupon. Xubuntu ile olan tam olarak budur, Gnome bağımlılıklarıyla dolu bir meta paket kurarlar, bu da beni yüksek tüketiminin ana nedeni olduğunu düşünmeye sevk eder. Bu yüzden Ubuntu-Server ile test etmek ve kurmak istiyorum çünkü bana Ubuntu'da netinstall yok gibi görünüyor. Her neyse, yaptığımda yorum yapacağım, tekrar etmeme rağmen, sadece düşündüm ..
Kesinlikle, bir süre Xubuntu (ve Ubuntu) kullandım ve ihtiyaç duymadığım şeytanları ve paketleri ortadan kaldırmak istediğimde tam olarak aynı şey oldu (merakla Bluetooth) Ve en kötüsü, sonunda, sonra günlerce ortalıkta dolanıp durdum, istediğim gibi bırakmayı başardım, her şey bozuldu ve birkaç yeniden yüklemeden sonra sonunda beğenime göre düzeltmeyi başarırsam, kader 6 ay gelirdi ve her şeyi yapmayı sevdiğim için -bugüne kadar, tekrar yüklemem (güncellemek veya konuşmak için) ve aynı dansa geri dönmek zorunda kaldım. Ağlamaktı. Sonunda bir daha döngüsel kullanmamaya karar verdim.
Ve dikkat edin, PPA'lar iyidir, ancak aniden (ve olması gerekenden daha sık) bir güncellemedeki en saygın çökmelerden bile mucize değildir.
Bluetooth iblisini cu ** 'yu devralması için göndermenin başka bir alternatifi daha var. RCConf'u kurun ve bitirdiniz 😀
Fedora 16'yı Xfce ile kullanarak en iyisini yapıyorum. ancak nasıl olduğunu görmek için Xfce ile sevgili Debian'ıma geri dönmeyi zaten düşündüm.
SLD'ler.
Güncellemelerde Fedora Debian'dan daha iyidir yoksa yanılıyor muyum?
Sadece debian değil, herhangi bir dağıtım.
Fedora'yı geçen gün bir pendrive'a yükledim (merak ediyorum çünkü bir pendrive'a kurabileceğim ilk dağıtım) ve hiçbir şey için değil, ancak devreye giriyor, sık sık çöküyor ve uygulamaların açılması çok uzun sürüyor , belki pendrive'a veya benim intel kartıma kurulum içindir ama ...
Pendrive'daki kurulum nedeniyle ...
Fedora'nın her zaman her şeyin zirvesinde olduğunu anlıyorum ... Debian'ın önünde bile.
Şimdi, «» doğru diyor ki, bir dağıtım kurmak ve onu canavarca olacak şekilde yeniden yapılandırmak değil, "Kurmak ve Kullanmak" dır, bu yüzden Ubuntu ve Linux darphanesi savaşı kazanıyor, özellikle Linux nane onu yüklüyor ve bu kadar! her ne ise onu kullanmak çünkü her şey hazır! bu fena değil, tersine, tüm dağıtımlar böyle olmalı.
Peki diğer dağıtımlar ne için?
Baba, hiçbir fikrim yok .. ama bildiğim şey, bir sistemi kullanma fikrinin, kullanılabilir olana kadar ona dokunmak değil, kullanılması gerektiğidir. Benim kişisel takdirim değil.
Dediğiniz gibi "fikir"
Kolay, pencereleriniz var ve eğer ubuntu / nane istiyorsanız.
Fikir nasıl çalıştığını öğrenmekse, arşlinux, gentoo ve diğerleri var.
öğrenmek iyidir ... ama herkes bunun nasıl çalıştığını görmek için zamanını harcamak istemez. Bence insanların büyük çoğunluğu böyle düşünüyor ...
Bu bir zevk meselesi ... ama inan bana bunu kabul etmenin ne kadar zor olduğunu, temsilci her şeyin yapılmasını istiyor, paketleri bulmayı ve kullanmayı seviyoruz, diğerleri yeni her şeyin içinde olmayı sever vb.
İyi olan şey, herkes için alan olması ve her zaman aradığınız şeye uyum sağlayan bir dağıtım olacaktır. 🙂
Mini bir HP'ye sahibim ve bir buçuk yıldan fazla bir süredir Ubuntu'yu Pendrive'dan kurduğumu görüyorum. Ve doğruyu söylemek gerekirse, hiçbir şey kırılmadı. 11.04'ün bu açıdan daha kararsız olduğunu söylemeliyim, 11.10 çok daha parlak bir versiyon. Bazen, her şeyi yapılandırmak ve özelleştirmek konusunda çok bilgili olanların, sonunda belirli şeylerin nasıl çalıştığını anlamayarak, her şeyi mahvettiklerini düşünüyorum.
Çoğu zaman sorunun dağıtımda olmadığını gördüm, ihtiyaçlarının ne olduğunu nasıl belirleyeceğini bilmeyen kullanıcıdır. Çoğu, işleri kendi başlarına nasıl yapacaklarını bilmeden öğreticiden öğreticiye geçer.
Es Verdad
Bu çok doğru. kullandım Ubuntu bir yıldan fazla bir süredir ve şunu söylemeliyim, işler böyle kırılmadı. İstikrarsızlık Ubuntu, belirli bir diğer dağıtım ile aynı olabilir. donanımher ne kadar kullanıcı, tüm bunlarda her zaman hata yüzdesine sahiptir.
KESİNLİKLE ... elav <° Linux bunu daha iyi açıklayamazsınız.
Bu yüzden her birinin nedenlerine saygı duyuyorum, hiçbir dağıtım kötü değil, belirli bir ihtiyacı karşılamak için yapılmışlar, eğer bozulursa çok fazla el koyan kullanıcı yüzünden.
Linux'a başladığımda, ubuntu 11.04 kullandım ve bu da elimi gölgelere bile soktu .. ve daha net öğrenmek istemek için! Sonsuz defalarca zarar verdim ama öğreniyordum .. Bir sistem zarar gördüğünde kullanıcının da belli bir derecede hatası oluyor. Debian sid'in kötü bir öneri olduğunu söylemek yanlıştır çünkü eğer kullanıcı sadece gerekli olanı yükler ve çok fazla el almazsa, sistem bozulmayacaktır. bu kadar basit. (Debian sid durumunu örnek olarak koydum)
elav <° Linux, yanılıyorsam beni istediğiniz zaman düzeltebilirsiniz 🙂
Bitti Bitti.
Bu yüzden ubunto'dan nefret ediyorum çünkü her zaman diskalifiye oluyorlar.
İşte güzel bir örneğimiz var
Bu elav <° Linux ile mi yoksa benimle mi?
Sanırım ki TDEama bebeğe dikkat etmiyorsun.
Bugün saçmalık için değilim, bu yüzden toplarıma dokunmazsan minnettar olurum
Bu yüzden bana kayıtsız kalıyorsun, sadece aptal bir troll.
Elbette bok kullanıyorsun
Devam edin ve iyi bir işletim sistemi edinin, Fedora / mint / Arch örnekleri, hatta Ubuntu, her şey Mocosoft saçmalıklarından daha değersiz
"Kurulumu kolay ve kırılması kolay" hakkında söyledikleri bana öyle görünmüyor .. Unity'de işler bozuluyor, ancak Ubuntu NO ile gnome kabuğunda olmak.
Yıllarca ubuntu ve linux nane kullandım (her tür masaüstünde) ve 3 veya 4 ay sonra her zaman kırılıyor (bazen bir karmaşa yarattım, diğerleri değil). Şimdi yaklaşık iki aydır KDE ile Fedora kullanıyorum ve çok mutluyum. Bu arada, Fedora'nın kullanıma hazır olması için, onu kullanıma hazır hale getirmek için Ubuntu'dan daha fazlasını yapmanıza gerek yok (biraz repo ekleyin, codec'leri kurun, flash ve kullanmak istediğiniz programları yükleyin)
Asuarto kullanıcısına gelince, eğer pendrive daha yavaşsa, Fedora live cd gibi de yavaştır.
kasio eh mavi şapkalı bir yurttaş, ona neden iyi olup olmadığını sorduğumu soracak olursanız, bunun sebebi benim bir fedora kullanıcısıyım, debian sid hehe'de dolaşmaktan başka bir şey değil, artık fedora genellikle olursa yavaş oluyor.
İnanmasanız bile, Jamin Samuel fedora en yeni paketlere sid ve deneysel olmaktan çok daha fazla sahip, hatta size arch ve gentoo ile "neredeyse eşit" diyebilirim.
Ya da daha da fazlası, haberlerin çoğunun geldiği dağıtımın Fedora olduğunu hesaba katarsak 😀
Şimdi evet, ama söylediğimde bu bir yalan
Ama bebeğim, Fedora'nın her zaman en çok haber içeren dağıtım olduğunu söylediğimde?
Size göre Fedora'nın en çok yenilik yapan kişi olduğunu söyleyen tip bir kullanıcıyım.
Yorum yapmıyorum çünkü o zaman kızarsın
WAO! ... işte ihtiyacım olan buydu .. mavi şapka kullanıcılarıyla konuşmak 😉
Normalde ubuntu'da bulduğum paketleri bulamama korkusuyla fedora'ya adım atmadım, örneğin:
- Mangal
- GNOME Mplayer
- Gnome-Ses Kaydedici
- Toten Movie Player
- Ritim kutusu
- VLC
- SMplayer
- Audacity
- Gtkpod
- Ses dönüştürücü (ses dönüştürücü)
- OpenShot
- Emesene
- Skype
- Google Chrome
- Chromium Tarayıcı
- Firefox Mozilla
- Bulaşma
- Jdowloader
- Güvenlik Duvarı
- Gparted
- Sinaptik
- Gnome-Tweak-Aracı
- Gnome-Sistem Monitörü
- GDebi
- 7zip
- GIMP
- gThumb
- Evince (Belge Biçimi (PDF) dosyaları)
- Basit Tarama
Eğer bana fedora'da deneysel debian ve sid (O__O) kardeşten daha yeni paketler olduğunu söylüyorsun, o zaman debian bölgelerini takip ederek ne yapacağız? neden fedora kullanmıyoruz?
Fötr şapka kullanmayı kesinlikle öğreneceğim ..
çöp katili bana bir şey söyle, bahsettiğim paketler fedora'da mevcut mu? ve nasıl kurulabilir?
GDebi ve Synaptic'i atmayı temizleyin
çöp öldürücü ve kasio libreoffice 3.5 fedora 16'da mı?
Şunu izle: https://blog.desdelinux.net/buscador-de-paquetes-para-varias-distros/
🙂
İyi !! baba çok teşekkür ederim 😉
Debian ve türevlerinde kullanılan belirli paketler dışında fedora'da her şey var, peki, neden debian içindeyim? Yedekler küçük değil ve biraz yuvarlanmaya ihtiyacım var, bir kez kurun ve artık yeniden yüklemeyin ve çok çılgınca etkinleştiriyorum fedora ham deri depoları, fedora'ya dönecek olsam da endişelenmeyin, diğer dağıtımları denemeyi sevdiğimi düşünmüyorsam bile, bu yüzden fedora benim 1 numaralı dağıtımım fedora beni X şeylerden dolayı yüzüstü bıraktığında ikinci alternatifim olarak, eğer kemer kullanmazsam, benimle gitmediği ve ayrı ayrı KISS felsefesini yok edeceği için hehe
çöp katil şubede misin Sid veya şubede Test yapmak ?
Test ederken ve bir daha asla yeniden yüklenmeyeceğini söylüyorsunuz .. \ O / xD'nin bana xD ahahaha dediğini hatırlamadım kötü olan şey, uzun zaman almasıdır ¬¬ ve sahip olmak istiyorum gnome shell 3.4 bu ay veya ayrıldıktan sonra en az bir hafta .. hayır dal olup olmadığını bilmiyorum Sid Ayrıldıktan birkaç gün sonra deponuzda olacak 🙁
Sevgili Jamin Samuel Debian sid kullanıyorum ve gnome shell 3.4 hala sid depolarına ulaşmadığından, 3.4'e doğru güncellenen bazılarına sahip olduğumu söyledim, örneğin zaten sürüm 3.3.92'te olan file roller. XNUMX en azından debian sid'de, ve sonra devam et ve debian testini dene, ve eğer işi batırırsan güzelce alt üst et ve tekrar dene hehe.
Seni öldürmek için ... Debian'ı o pislikle takas et ... Bunu ne tür bir cenutrio yapar bilmiyorum.
Aptalca koyduğunuz excuas'ların yanı sıra, Xwinbuntu'nun standart olarak geldiği tüm boklara gerçekten ihtiyacınız var mı? Ama kimsenin ihtiyacı yoksa.
Kolaylıktan mı bahsediyorsun? Debian mı kullanıyorsunuz? Debian oldukça kolay olduğundan, Debian'ın ve Xwinbuntu'nun zorlukları arasında neredeyse hiç fark yoktur.
Seninle halüsinasyon görüyorum erkek ...
Kimin için aptalca bahaneler, senin için? Xubuntu'yu kurmayı düşünen benim, sen değil bebeğim. Ubuntu depolarında bulunan paketleri kullanırken yanlış bir şey görmüyorum.Biri bana sorunun ne olduğunu söyleyebilir mi? Çünkü ne kadar dikkatli bakarsam bakayım bulamıyorum.
Zaten saçmalıyız ...
Okursanız, Winbuntu depolarının paketlerini kullanın demiyorum, ama Winbuntu'nun onu veya onun p ... anasını kullanmayan çok sayıda seri saçmalık getirdiğini okursanız.
Sözde Debian zorluğundan (arkadaşlar hahahahaha gibi var olmayan) şikayet etmek veya Winbuntu'nun daha fazla pakete sahip olduğunu söylemek aptalca.
Bir terminal açmak ve küçük bir program kurmak için bir komut girmek size çok pahalıya mal olacak, fıtık yapacak mısınız?
Ubuntu, kimin beğenisine göre bir sürü berbat paket getiriyor? Senin mi? Ubuntu'da Debian'da olmayan ve çalıştığım birçok paket var, size bir örnek vermek için xaralx. Ama tabii, anlamak istemediğin bir şeyi açıklamaya çalışırken neden kendimi yıprattığımı bilmiyorum ...
Ah ne ciddi bir problem ... tar.gz dosyasını indirip kuruyorsunuz. Kol fıtığı için ameliyat olması gereken başka biri ...
Ya da birden fazla yaptığınız gibi bana sorarsınız.
Çoğu Ubuntu programı kullanılmayan saçma olma eğilimindedir ve ben varsayılan olarak gelenlere atıfta bulunuyordum, ama hadi, kötü okumazsan, anlayacaksın
İşleri senin gibi yapmak istemiyorum. Bunu kafana sok. Derlemek istemiyorum, iş harcamak istemiyorum, sadece yapmak istiyorum:
$ sudo aptitude install xaralxVe komutun bağımlılıkları çözdüğünü ve uygulamayı kurduğumu. Hayatımı yaşamaya çalışma. Bana nasıl yaşayacağımı söylemeye gelme. Ve bu arada kendinizi yumurtalarla doldurun ve size bir şey sorulduğunda ve cevap vermek istemediğinizde Gtalk ile bağlantınızı kesmeyin (veya kendinizi görünmez kılmayın).
Bana bir örnek verebilirmisin? Ve tekrar ediyorum, kişisel zevklerinizden bahsediyorsunuz ve hepsinden önemlisi, Ubuntu kullanmıyorsunuz, peki kullanıcıların ne kullandığını veya kullanmadığını ne biliyorsunuz? Sağlam verilerle bir anket yapın ve ardından kriterlerinizi belirtin bebeğim.
Kullanılmayan saçmalık sizin kriterinizdir, örneğin X kullanıcısı Y uygulamasını kullanmak istiyorsa ... dostum, onu mümkün olan en az çabayla kurma ve kullanma olanağını neden vermiyorsunuz? Evet, indirilip derlenebileceği doğru ... ancak acemi kullanıcıların büyük çoğunluğu bundan korkuyor.
MP
Bir sürü küçük oyun, gereksiz sürücüler, berbat programlar vb.
Metal postada ne olduğunu hatırlıyor musun? Peki bu
Tüm bunlara Elav, blogu okudun mu?
Bununla ilgili fikriniz nedir ???
Bu arada, ubuntu sunucusunun debian inst ile aynı olduğunu düşünüyorum, ancak kötü olan iki parola kullanmaması, biri root, diğeri debian gibi kullanıcı için.
Bunun sizin için önemli olup olmadığını bilmiyorum, evet, kullanıcıların root ayrıcalıklarına sahip olmasını sevmiyorum.
Başka bir soru: ssh, myqsl ve / veya güvenlik duvarı hizmetleri ve şirket koyar mısınız ???
Sanırım yedeklemede bacula veya onun gibi bir şey kullanacaksınız.
Önerilen okuma: ubuntu sunucu kılavuzu, hatta sanallaştırmayı seçerseniz ...
Ve bunu her zaman bir şeyleri anında bıraktığımız gerçeği için değilse, deneyiminiz olmadığı için söylemiyorum!
Hayır, dürüst olmak gerekirse dün vaktim olmadı. Bugün ona göz kulak oluyorum. Ubuntu'nun sudo ile sorunu benim için oldukça ciddi bir şey, ama çözülemeyen hiçbir şey gerçekten. Şimdi Sunucu olarak Ubuntu'nun işe yaramaz olduğunu düşünüyorum (kendi deneyimi). Hizmetler ihtiyacınız olana göre belirlenir ...
SO Cesaret burada korkarım ki ikimiz iki farklı şeyi karşılaştırıyoruz, istikrarınız ve ben uygulamalar ve diğerleri.
Ubuntu'nun çok kararlı olmadığı doğru, ancak bana son debianın sondan bir önceki (debian5) kadar kararlı olduğunu söyleyecek misiniz?
Deneyimlerimden size depoları ve her şeyi karıştırdığını ve kırılmadığını söylüyorum (5'ten bahsediyorum), daha istikrarlı bir dağıtım görmedim, bu kararsız + sid nasıl mümkün olabilir, bu kadar kararlı kalıyor ve söyleyelim sid + deneysel.
Hadi ne kadar stabildi, sıkıcıydı.
Bunun yerine debian 6'da bana olmadı ...
Ubuntu'da bu yapılamaz çünkü daha hızlı bir çekirdek paniği almazsanız ...
Sunucular için Ubuntu'yu şaka olarak kullanmıyorum ... inan bana, korkunç deneyimler.
Şimdi hala okumam gereken şey ...
Ama durum bu değil
Elav'ın daha fazla pakete sahip olmakla kastettiği şey, resmi Ubuntu deposunda Debian depolarına kıyasla yüklenebilecek daha fazla uygulamanın mevcut olmasıdır.
Sağ!
Cesaret
Ne demek istiyorsun???
Diyelim ki Ubuntu Sunucusu = Debian ...
Neden öyle diyorsun?
Aynı şeye sahip olduğunu ve ubuntu sunucusunun debian inst'a ubuntu'dan en yakın şey olduğunu söylemek istedim. Doğru değilse hangisi olduğunu söyle ???
Ubuntu buradaki en kararsız mı, bu yüzden mi dedi
web'de ne bulduğuma bakın AJAJAJAJAJAJAJAJAJA Gülmeyi durduramıyorum xD
http://www.youtube.com/watch?v=9sJUDx7iEJw&feature=g-all-f&context=G2cf3d8eFAAAAAAAAAAA
ah richard stallman GNU'nun babası, paylaştığım tek şey özgürlüktür, kullandığı sefahat değil.
SAID'den gerçeğe, iyi gidiyor…. # felsefe #gnu #linux #FSF
Hey, sanırım bazı insanlar bunu görmek ister (? http://www.taringa.net/posts/linux/10189925/Debian-y-Ubuntu-_Mitos-y-Verdades_-_Comparativa-2011_.html
In Flames'ten bu Jiroskopu bitirdiğimde bana
Gönderi özel carcamal