Багато років відбувалося протистояння між Windows і Linux який донині все ще поширюється на спільноту розробників.
І це не тільки бурхливі дискусії що кожен раз провокує це протистояння, Девід Пламмер, інженер у відставці хто працював у розробці Windows, висловив свою думку, думка, що я намагаюся бути найбільш ефективно неупередженим.
Девід Пламмер працював над Windows з часів MS-DOS та Windows 95. Він є автором кількох досягнень, таких як Диспетчер завдань Windows, Підтримка файлів Zip для Windows, серед інших, із шістьма патентами в галузі програмної інженерії.
Однак факт Те, що він працював на Microsoft, не завадило йому підтримувати розробку Linux, як він пояснює, наприклад, що на початку 90-х він виправив деякі проблеми у вихідному коді Linux, перш ніж відправити їх Лінусу Торвальдсу.
Відставний інженер тrató, щоб зробити порівняння між Windows та Linux аналізуючи дві операційні системи з різних аспектів: зручність використання, оновлення та безпека.
Це вагоме твердження Девід Пламмер стверджує, що Linux Правильно сказано "Не вистачає належного інтерфейсу користувача поза командним рядком '.
Цей командний рядок може бути надзвичайно потужним, особливо якщо ви шанувальник Bash або Zsh, серед іншого, але насправді ви не можете описати його як особливо простий у використанні », - говорить він.
Не виключає той факт, що більшість дистрибутивів Linux сьогодні мають настільний користувальницький інтерфейс для тих, хто віддає перевагу.
"Але як дизайнер оболонок, якщо я можу бути настільки сміливим, вони, як правило, досить жахливі", - додає він. Перш ніж вказати, що розподіл Mint є винятком з досить приємним інтерфейсом.
«З іншого боку, Windows включає інтерфейс оболонки робочого столу за замовчуванням, який, якщо не брати до уваги абсолютно суб’єктивну естетику дизайну, професійно розроблений, перевірений на відповідність стандартам юзабіліті та враховує різні рівні дизайну. Доступність, яку вимагають люди з різними обмеженнями. Що стосується зручності використання, особливо якщо доступність включена в цей показник, Windows виділяється », - сказав він.
Щодо оновлення, Девід Пламмер хвалить той факт, що користувачі За вікнами добре доглядати спеціальною командою Windows Update у Microsoft.
Проте, шкодує, що процес іноді є складним, на відміну від Linux:
"Оновити систему Linux дуже просто, і навіть якщо немає професійної команди, яка б реагувала на експлуатування нульових днів, оновлення виходять досить швидко, і в деяких випадках ви навіть можете оновити ядро без перезавантаження", - говорить він. .
Звичайно, деякі частини ядра Linux потребуватимуть перезавантаження під час оновлення, як і деякі частини системи Windows. Однак колишній інженер АЕС Microsoft вважає, що Windows вимагає перезавантаження системи занадто часто.
Переходячи до теми оновлень, він нагадав, що вони, як правило, безкоштовні у світі з відкритим кодом, якщо ви не використовуєте заздалегідь визначений дистрибутив від постачальника.
Пламмер вважає, що програмне забезпечення з відкритим кодом є більш відкритим для вразливостей безпеки, просто тому, що за інших рівних умов легко знайти лазівки у програмному забезпеченні з відкритим кодом для використання.
"Я думаю, що це невелика помилка довіряти [закону Лінуса]", - підсумовує він. Однак він вважає, що Linux є більш безпечним. Він вважає, що Windows настільки популярна, що є набагато привабливішою мішенню для зловмисних акторів. Крім того, більшість користувачів Windows зберігають усі права адміністратора.
Девід Пламмер також порівнював Windows та Linux за іншими критеріями, такими як налаштування, документація та спільнота. Що стосується налаштування, як ви можете здогадатися, думаю, Linux є більш настроюваним, оскільки операційна система є відкритим кодом.
Додавати нові функції простіше Крім того, досить запропонувати кілька. Якщо Лінус Торвальдс та керівники проекту відчують, що запропонована функціональність потрібна, вона буде інтегрована. В іншому випадку, все ще можна розгалужити та вставити функцію, якщо вона відхилена.
Це також те, що відбувається в спільноті, наприклад, Debian роздвоївся завдяки sytemd, що дозволило Devuan вийти, тоді як з Windows додавати або видаляти функції складніше.
Щодо документації, колишній інженер MicrosofНе вірю, що часто немає кращої документації, ніж вихідний код і що Linux є загальнодоступним. Що є бонусом. Однак із MSDN корпорація Майкрософт надає дуже якісну документацію.
Нарешті, спільнота в черговий раз Девід Пламмер вважає, що Microsoft вносить зміни, базуючись на аналізі популярних ІТ-форумів, оскільки спільнота Microsoft стає більшою та чутливішою: більше переглядів, більше відповідей та більше відповідей на питання, пов'язані з Windows, ніж Linux -пов'язані запитання.
Фуенте: https://tech.slashdot.org