Новина поширилася, як пил на вітрі, після The Replicator (він же Tannhausser) опублікувати статтю де він посилається на "невдалий" коментар у блозі ElementaryOS, де вони закликають тих користувачів, які не платять за завантаження останніх доступних бета-кодів (або скупих у цьому випадку).
Коментар, про який йдеться, був такий:
Чому ми вводимо $ 0?
Ми хочемо, щоб користувачі розуміли, що вони більш-менш обманюють систему, коли вирішують не платити за програмне забезпечення. Ми не виключаємо кнопку 0 доларів, щоб ввести вас в оману, ми вважаємо, що наше програмне забезпечення дійсно чогось варте. І справа не в тому, що ми заробляємо гроші, щоб купувати яхти; В даний час єдиними людьми, які отримували гроші за роботу в basicOS, були члени спільноти за допомогою нашої програми винагород.
Йдеться про прохання справедливої ціни, щоб компенсувати витрати на розробку. Йдеться про забезпечення майбутнього елементарної операційної системи, щоб ми могли продовжувати створювати програмне забезпечення, яке мільйони людей люблять і використовують кожен день.
Це тому, що вони змінили спосіб завантаження сайту basicOS. Наразі це так:
Де за замовчуванням встановлено максимум 10 доларів за завантаження, але трохи нижче кнопки є можливість завантажити . Iso без оплати. Однак у новий сайт що вийде разом з ElementaryOS Freya дещо інше:
Тепер ми повинні написати нуль там, де це написано виготовлений на замовлення щоб мати можливість завантажити iso безкоштовно.
Моя думка
Хоча я розумію, в чому сенс хлопців ElementaryOS, реальність така, що вони висловили це не найкращим чином. Але це не застає нас зненацька, пам’ятайте, що трохи більше року тому я написав статтю під назвою Ви б заплатили за ElementaryOS? де торкнулося питання, чи потрібно платити за цей розподіл чи ні
Як я вже говорив у своїй статті з цього приводу, я платив би за підтримку проекту та його активну розробку, якби міг, і звичайно, якби я був користувачем цього дистрибутиву, оскільки початкова ідея та результат виявились бути здійсненним. Однак одна річ полягає в тому, що я вирішую чи не платитиму за використання ElementaryOS, і якщо я цього не зроблю, то стану користувач, який обманює систему.
Це правда, що працюють розробники багатьох проектів OpenSource Її слід заплатити, оскільки вони заслуговують на те, що витрачають час, пропонуючи її іншим, але є два типи користувачів, які ніколи не платять за використання цього програмного забезпечення: Ті, хто не може, і ті, хто не хоче.
Це також правда, що багато користувачів пристосувалися отримувати безкоштовну підтримку, допомогу, оновлення та програми і вважають, що їм не потрібно нічого платити (вони входять до групи тих, хто цього не хоче), але це не причина узагальнювати і називати всіх, хто завантажує їх дистрибутив, шахрайством, набравши 0 доларів.
Якби я був Даніелем Форе (Керівник проекту ElementaryOS), Я негайно видаляю статтю з блогу, вибачаюся і розпочинаю кампанію Колективного фінансування для тих, хто може і хоче платити, зробіть це. І якщо ви задумаєтесь, що пропонує ElementaryOS нам, окрім декількох нестабільних програм та a дивитися і відчувати схожий на OS X?
Будьте обережні, я жодним чином не критикую цей розподіл, я вважаю, що він чудовий і пропонує нам "щось інше" в деяких речах, хоча, оскільки ми тут, було б добре (і рекомендували), якщо б вони зібрали достатньо грошей для своїх робота, принаймні одна частина буде передана Debian / Ubuntu. Що ти думаєш?
Я був серед тих, хто не хоче, якщо я можу отримати його безкоштовно, навіщо за це платити?
Так, я знаю, що я висока.
Я писав у блозі до того, як вони заблокували коментарі, я написав їм "і ви можете запитати, чи роблять вони щось для Debian чи Ubuntu, оскільки ми говоримо про важку роботу?" і мій коментар був видалений зі швидкістю світла, однак, переді мною був дуже хороший коментар від користувача, і ти бачиш, що я їм зовсім не сподобався, а потім люди з 4chan прийшли тролити ...
Від 4Chan до тролінгу? ... Як це дивно ... користувачі там ніколи цього не роблять ... LOL !!! якщо ми всі так само поводимось ... ЛОЛ!
Я в усьому погоджуюсь з автором, сподіваюся, відтепер це не тон, але це оповіщення. Немає проблем із тим, що вони вимагають співпраці. Але такий спосіб зробити це та донести до нього не є найбільш доцільним.
Сподіваємось, з ними не обробляють так, як це робив Гном ... вони вже заплатили за це високу вартість.
"Не будь тоном відтепер" ... тоді ти не знаєш елементарно, вони завжди відповідають і говорять так.
Ну, я думаю, що я один з тих, хто не може, у мене немає кредитної картки, рахунку PayPal, а також зайвих грошей (хоча останнє є додатковим)
Я збираюся, щоб купити коло і встановити дистрибутив
gnu / linux або щось подібне. але я був з вами, видаліть коментар і вибачтесь.
Я особисто вважаю, що Elementary OS - це великий дистрибутив. І я не думаю, що неправильно, коли хлопці просять фінансової підтримки за важку роботу, яку вони роблять, щоб проект продовжувався від сили до сили.
Можливо, те, що не вдалося їм, це їхня стратегія просити фінансової підтримки. Ну, хоча в Elementary OS є досить велика спільнота, яка могла б її підтримати. Я думаю, що розміщення кнопки оплати під час завантаження дистрибутиву - не одна з найкращих ідей.
Я думаю, їм слід переглянути свою стратегію. І обрати варіант "пожертви" замість "оплатити". Добре, якщо ви бачите Linux Mint, це не справило погано з кнопкою пожертви.
Ще одна ідея, яку, на мою думку, було б добре для них реалізувати з можливістю пожертви. Це не ставиться сума. Ну і в кінці дня кожна людина даватиме відповідно до своїх фінансових можливостей.
Є багато способів, інший - попросити електронне повідомлення, щоб його можна було завантажити, і через 1 тиждень завантаження дистрибутиву ви запрошуєте його пожертвувати гроші, які він може, якщо йому це сподобалося ...
Хм, я не бачу хорошого майбутнього для Elementary OS, днями вони припинили розробку.
Правда, вони можуть на деякий час припинити випуск нових версій. Я бачив, як кілька проектів зникали, хоча йшли роки (наприклад, утуто). Я, звичайно, не довіряю дистрибутиву, який щойно вийшов рік тому, тому що наступного він зникає, і тоді я залишаюся в повітрі, якщо на ПК встановлена така система. Підтримка - це добре, якщо це означає тривалу підтримку.
попереджають, зупинились.
Pfff, я спробував елементарну ОС, і мені здається, що ця система настільки нудна, що не триває ні хвилини, використовуючи її, я також бачу її настільки закритою (як Windows), що справді спричиняє сон, якщо я використовую Linux Mint Cinnamon і з деякими коригування Я досягаю тієї ж ефективності та елементарного інтерфейсу.
Я згоден з тобою Елаве
Проблема вільного програмного забезпечення полягає в тому, що люди не хочуть вільного програмного забезпечення, вони хочуть вільного програмного забезпечення, мало хто з нас, хто коли-небудь справді бачить код або намагається зробити свій внесок у проект, і я говорю не лише про економіку, оскільки ви також можете допомогти спільнота виправляє помилки, перекладає тощо ...
На мою скромну думку, немає нікого, хто не може заплатити 10 доларів або 100 песо mxn, але оскільки більшість не знає, наскільки це складно і час, який йому потрібен, для нього це не має значення, але це, якщо в разі відмови або помилка, крім ні. Вони приносять образи ліворуч та праворуч - це сумно, і я не кажу це просто для елементарної ос.
Так друг, так є. Є люди, які $ 10 становлять 40% або 50% їх щомісячної зарплати.
Ну як сумно !!!
Нехай Лінус не дізнається, що вони змушують користувача платити за дистрибутив, оскільки високий кіломбо збирається їх озброїти ^^
ЛОЛ!! так само HAHAHAHA
Так, справді мій друже. Я живу у Венесуелі, оскільки використовую Linux Mint, я хочу зробити пожертву на проект, оскільки вважаю, що вони роблять вражаючу роботу. На жаль, не виключено, що я належу до тих людей, з яких 20 доларів США становлять 40% моєї зарплати. Мій єдиний спосіб внести свій внесок у такий чудовий проект - поділитися зі своїми друзями, знайомими та клієнтами (я технік збірки та технічного обслуговування комп’ютерів) Linux-лихоманкою та показати переваги переходу "на темну сторону сили", що вони знають "життя за межами Winbug"
PS: Я пишу з ноутбука за допомогою Win7, якщо це пов’язано з моєю роботою. XD
Багато хто не має картки, або не має PayPal, або ці гроші - це великі гроші для їхньої економіки.
Не всі люди отримують зарплату чи мають спосіб оплати через Інтернет.
Це також питання пріоритетів. Я пожертвував лише Elive (яку, до речі, я не використовую), але я є активним членом "Лікарів без кордонів" та Intermón Oxfam.
Я розумію, що робота розробника / супровідника коштує зусиль, що це коштує часу та грошей, але я вирішив внести свій внесок в інші ініціативи, які мені також здаються необхідними. То я "обманщик", "прибулець"?
Ви допомагаєте порушити природний баланс, щоб у майбутньому було мільйони голодних людей (6 дітей на пару). Ви повинні сприяти лише організаціям, які спочатку дають загальну освіту всьому населенню (чоловікам і особливо жінкам), щоб вони могли заробляти на життя і не мати більше двох дітей на пару.
Кількість людей, які щодня харчуються у бідних країнах, набагато перевищує 50 років тому, проблема полягає в тому, що замість того, щоб бути 15 мільйонами на певній території, їх населення збільшилося на 4 або 5.
Фармацевти із задоволенням продавали вакцини та займалися бізнесом, щоб продати ще більше в майбутньому.
10 доларів США зараз складають близько 140 мексиканських песо, і з власного досвіду я знаю, що для студента середнього класу (який, безсумнівно, становить великий відсоток користувачів eOS), це дуже значна сума; не кажучи вже про те, що для пожертви необхідно мати картку і що її приймають до платежів через Інтернет, що теж не часто.
Тим не менше, можна пожертвувати будь-яку меншу суму, і це не робиться просто тому, що немає культури дарування. Я не сумніваюся, що багато користувачів eOS, які ніколи не робили пожертви на проект, згодом витрачають на ігри для свого мобільного телефону значно більше 10 доларів.
Привіт, спільнота привітань, користувачі GNU / LINUX, я користуюсь цією операційною системою Elementary OS, і правда мені здається дуже приємною системою, оскільки я одна з небагатьох людей, які завантажують iso для перевірки своїх робочих столів, як вона поводиться з машиною, але оскільки у мене немає грошей або рахунку для пожертви, я не можу допомогти, але якби мав, я б пожертвував на будь-який елементарний дистрибутив, ubuntu, debian, fedora тощо.
Не трактуйте все в цьому житті неправильно! Їх ніхто не називав обманами, це просто пожертва! Що мотивує розробників !! Продовжуйте розвиватися! Якщо товар хороший, чому б не підтримати його фінансово? Зручно допомогти фінансово, інакше не буде навіть FREYA! : /
Тож не робіть цього, робіть тему і все.
Якщо вони роблять це лише для того, щоб отримати щось взамін, вони створюють компанію і все.
Якби вони встановили попередньо встановлене програмне забезпечення і отримали за це гроші! вони отримали б трохи більше грошей
Наприклад, поставте Chrome замість myori! Чи готовий Google заплатити за це? : /
Чоловіче, якщо ти скажеш мені, що, ставлячи 0 доларів, я глузую над Системою, як ти це називаєш?
Вони стосуватимуться тих, хто може пожертвувати, а ні! Наприклад, у США чи в Європі! Я вважаю, що люди повинні бути більш економічно позиціонованими! Ви могли б трохи пожертвувати! Хоча це правда, що такий спосіб запитання турбував не одного!
Ернесто, я думаю так само, як і ти в багатьох / майже всіх аспектах ...
Те, що вони просять грошей або виставляють великий плакат із проханням про пожертви, я не вважаю це поганим, і було б добре, якби вони зробили це на новому веб-сайті.
Неправильним є спосіб вимовляти чіти тим, хто поставив 0 доларів ...
Наприклад, на Android багато програм мають безкоштовну версію та платну версію. Багато разів я плачу за про-версії, але так, перш ніж спробувати про, не платячи, і якщо мені подобається там, якщо плачу без проблем.
У r / linux також жир був озброєний для цього самого. http://www.reddit.com/r/linux/comments/2vi6qo/you_are_a_cheater_if_you_download_elementryos_for/
Елементарна O $, елемонетарна ОС
xDD
Вони зробили це фатально. Ви не можете робити речі таким чином, тому що врешті-решт люди від вас відвернуться. Я згоден з автором, що є люди, які не можуть, і інші, хто цього не хоче. В основному вони з другого, справді.
Щоб все робити добре, потрібно бути приємним і намагатися, щоб люди розуміли, що для цього потрібні робота і зусилля. Тобто, ми всі знаємо, що за самою програмою стоїть один або кілька людей, які за нею присвятили частину свого часу. Питання в тому, чи будете ви знати, як заслужити "повагу" людей, яким ви пропонуєте програму чи розподіл, щоб дати вам якусь пожертву. Це також, як коментували прохання про фінансову допомогу за допомогою краудфандингу. Що, на мою думку, було б найкращим варіантом. Інший спосіб, яким ви повинні поінформувати людей - це пояснити, що це коштує або що коштує того, що робиться. Я знаю службу електронної пошти, де, коли ви звертаєтесь за фінансовою допомогою, ви деталізуєте, скільки коштує кожен товар. Це ще один спосіб для людей переглянути і подумати про це. Навіть надсилаючи електронні листи, як це робить Firefox, просячи про вашу допомогу.
Мені особисто не сподобалось, як вони це зробили. Крім того, загальновідомо, що все це безкоштовне програмне забезпечення працює так, і вони знали, куди потрапляють. Тож вони не повинні йти з цими фігурами. Врешті-решт створюється відчуття, що вони не роблять цього, бо хочуть і можуть, а отримують зарплату. Справи теж не такі. Навіть як вже було сказано, не завадило б нагадати їм, що їхня робота базується на роботі інших людей, і що, можливо, люди, які пожертвують, думають про тих, хто "вище", щоб саме вони пізніше могли виконувати свою роботу. Що ви не можете зробити, це очікувати, що люди пожертвуватимуть за кожен виконаний проект та програму. Це неможливо.
Я щиро хотів би мати можливість робити пожертви для багатьох видань, але не можу, це не життєздатно. Я маю на увазі пожертвувати на Вікіпедію, Firefox, Debian, Mint, інші види послуг тощо ... але настає момент, коли ти вже не можеш це прийняти. Якби я виграв якусь лотерею, я витратив би тисячі та тисячі євро на фінансування різного роду речей, але до тих пір я не можу. Із позицією, яку вони зайняли, єдине, чого вони збираються досягти, це те, що потенційні донори, зрештою, можуть почуватися озлобленими таким ставленням і повністю здатися.
Вони повинні вибачитися і сказати, що допустили помилку.
Я погоджуюсь з вашим коментарем, я вважаю, що ці панове спочатку повинні створити собі репутацію, а потім "брати плату" за свій .iso.
На сайті Debian можливість пожертви - це не перше, що ви бачите.
Коротше кажучи, майстерність програміста не завжди поєднується з губами / переконаннями хорошого продавця.
Я також думаю, що багато хто з нас тут готові пожертвувати на проект, справу, ідеал, який мене зворушить, але якщо вони доручать мені, навіть якщо я цього не хочу. з повагою
Ну, я думаю, що ці теми складаються з простої причини, оскільки вони можуть застосовувати єдиний платіжний засіб для отримання ISO, а якби це сталося, то дуже мало хто, мабуть, використовував би його, і його розвиток був би не дуже там, якби це робиться не дуже мало.
Оскільки я також створив дистрибутив, який не є нульовим дистрибутивом, завжди базувався на Ubuntu, і коли вони запитували мене, як допомогти, я завжди говорив одне і те ж, бо це допомагає, допомагаючи, тобто замість того, щоб віддавати гроші на проект, може подарувати його суб’єкту соціальної діяльності, тварині тощо, або перекласти речі, або допомогти розповсюдити FSF та SL тощо.
Річ у тому, як працюють проекти, просто в тому, що вони дадуть мені гроші, щоб поставити Linux, це зробить, але якби це було як робота, я не бачу в цьому спосіб заробити додаткові гроші або що дуже правдоподібно, що там так багато дистрибутивів і така велика потреба у пропонуванні безкоштовних речей за собівартість або просто як життя в певних країнах.
Крім того, я не бачу шкоди у тому, що розробники просять або пропонують платні завантаження, безумовно, це допомагає їм оплатити хостинг, а також години (багато), які потрібно витратити, щоб запропонувати щось чесно зроблене, а у вашому випадку дуже різне. Тому я не бачу великих суперечок на цю тему, хоча просити гроші на завантаження ISO зазвичай є трохи проблематично, оскільки за такої кількості безкоштовних пропозицій важко підтримувати користувачів.
І чому вони хочуть такий тип дистрибутивів, які майже вимагають грошей натомість? є й інші набагато кращі, такі як Lubuntu, Xubuntu, Linux Mint, Manjaro ... тощо, які не ставлять кнопку пожертви, і це навіть не оригінал, це вірусна копія Ubuntu, для мене, якщо вона перестане існують, як кажуть деякі люди, мені не потрібен цей форум краще, а з такими людьми менше.
Ну, я не шанувальник ElementaryOS будь-якими способами, я не дуже ним користуюся, але ... звідти кажуть, що це мерзенна копія Ubuntu, ммм, я не думаю.
Хоча у серверній системі так, це Ubuntu, графічний інтерфейс їм дуже підроблений. Вони написали програми для музики, файловий браузер, конфігураційну панель, вони зробили велику роботу з естетики, і я повторюю, програмуючи багато програм, щоб бути саме такими, як вони хотіли.
Скільки потрібно дистрибутиву?
Я можу пожертвувати своїм і зрозуміти потребу. Моє - LMDE.
А ще краще - це не що інше, як робоче середовище (надзвичайно здатне). Пожертвують вони щось Debian чи Ubuntu? Вперед і покладіть свій дистрибутив там, де йому підходить, і йдіть і ображайте свою е ... матір.
Ну, я чесно кажу, що їх це дуже засмутило, і правда полягає в тому, що боляче, що хоча вони знають, що ризик роботи у вільному або відкритому програмному забезпеченні полягає в тому, що вони нічого не визнають, і менш економічно це ідея Роблячи це багато разів для смаку та волонтерства, що характеризує користувачів GNU / Linux у всьому світі, також якщо вони стільки борються за те, що роблять, на мій погляд, і я уточнюю, що кажу з усією повагою, правда в тому, що єдине, що я бачу, - це дизайнери та інженери, які працюють тут, щоб збирати форми гарного і приємного робочого столу, але саме по собі, я повинен скоріше заплатити спільноті Debian, де вона починається, ubuntu, а потім, якщо елементарний os, це мене так дратує багато в чому, коли такі люди намагаються нажитися і пишатися тим більше, що навіть люди debian не роблять подібних дій, якби я дав помилку спільноті, це був би debian та slackware. Спасибі.
Я не згоден з тим, що сказано в статті, або з елементарною формою ... Я продав би цей дистрибутив за розумною ціною. Я думаю, що це було б правильно зробити (на моє скромне розуміння). Я користуюсь Luna з моменту її виходу, і я задоволений своєю системою. Безкоштовне програмне забезпечення не повинно бути безкоштовним, насправді, ви відкриваєте центр програмного забезпечення Ubuntu і на обкладинці ви бачите "гра бастіонних ролей - $ 18,99". Я думаю, що скромна сума може багато внести у проект, який завжди критикують за "запізнення". У дистрибутиві є список з 300 дистрибутивів (основних), які можна завантажити за нуль песо / доларів. Скільки чудових проектів народжується і вмирає без долара? Давай ... бери невелику суму за відмінний розподіл (премія, на мій погляд), щоб вона могла вижити, це НЕ монопольне ставлення ... Ти не думаєш?
«Elementary не зобов’язаний випускати нашу скомпільовану операційну систему для безкоштовного завантаження. Ми вклали гроші в його розробку, розміщення нашого веб-сайту та підтримку користувачів. Однак ми розуміємо культуру, яка в даний час оточує відкритий код: користувачі, як правило, відчувають право на повні, скомпільовані випуски програмного забезпечення з нульовою вартістю. Хоча ми могли по праву заборонити безкоштовне завантаження, хтось інший міг взяти наш відкритий вихідний код, скомпілювати його та безкоштовно віддати. Тож немає сенсу повністю це забороняти.
Але нам слід знеохочувати це ».
Мені не вистачає цієї невеликої частини у дописі. Елементарна команда ненавидить неможливість вимкнути елементарний код ос і пантеону, щоб змусити людей платити за це. Вони також бояться виделок, вони атакують і уважно стежать за тим, хто це робить. На щастя, Gnome, Debian, Linux, Ubuntu та тисячі програм без елементарного не були б нічим вільним програмним забезпеченням:
Свобода 3: Свобода вдосконалювати програму та оприлюднювати ці вдосконалення для інших, щоб отримати користь від усього співтовариства.
Свободи 1 і 3 вимагають доступу до вихідного коду, оскільки вивчення та модифікація програмного забезпечення без його вихідного коду вкрай недоцільна.
Менталітет початкової команди - це старий менталітет, починаючи з 90-х років, Microsoft і серіали, хоча він все ще діє, це не те, що просувається в Gnu / Linux, і те, що ми шукаємо. Сприятливий час для показу ворсу.
Я не знаю нікого в реальному світі, хто працює безкоштовно, щоб принести користь суспільству ... Ніхто! Чи неправильно хотіти підтримати проект? (Ми не говоримо про те, що вони хочуть стати Microsoft, ми говоримо про ПІДТРИМКУ. Отже, так погано ти це бачиш?
Пам'ятайте, що коли ви купуєте хліб, окрім сплати податків уряду (в Уругваї ПДВ становить 22%), ви платите за роботу багатьох компаній-людей, які повертаються: ви платите виробництву, тим, хто робить хліб повинен платити за електроенергію та воду (принаймні), а працівники, в свою чергу, повинні купувати борошно та дріжджі, тож платять / наймають ще щонайменше 2 компанії (крім електроенергії та води), що, звичайно, для них щоб існувати, їм потрібно продати свій товар ... Гаразд, коли ми не критикуємо їх, тому що вони хочуть існування, ми критикуємо їх, бо вони затримуються ... Найкраще, повторюю, ви вибираєте один із 300 популярних дистрибутиви, що публікуються в Distrowatch, і щось інше ... Якщо я платив би за елементарне, не ображайтесь, ідея полягає не в генеруванні «онлайн-бійок», а в обміні думками. Ви ніколи не знали жодного чудового проекту (на ваш погляд), від якого кинули брак коштів? Ніколи ніколи?
Так, є люди, які працюють безкоштовно, хоча, можливо, це буде не надто коректно. Іншими словами, людина не може працювати повний робочий день, не отримуючи фінансової винагороди, оскільки їй не вистачить їсти, або платити за житло, їжу тощо. Це очевидно. Але ви працюєте безкоштовно, присвячуючи частину свого часу або тому, що називається співпрацею.
Жодне проживання не піддається критиці. Якщо ви дійсно хочете заробляти на життя Elementary, робіть, як Canonical, створюйте компанію, присвячуйте себе повний робочий день і продавайте послуги, або розподіл як є, пропорційну частину віддаючи Debian, Ubuntu та ін. .
Критикують те, що ви не можете потрапити у світ вільного програмного забезпечення, що добре відомо, що хороша річ у цьому полягає у співпраці між людьми та громадами, і починати вимагати так, щоб вони вам платили за це.
Питання порівняння ділової діяльності з цим є просто помилкою, воно зовсім не порівнянне.
Я вибрав один із 300 дистрибутивів, про які ви згадали. Я спробував Elementary, і мені це не подобається. Якщо йому доведеться зникнути, вона зникне, це закон життя. Звичайно, є дуже хороші та цікаві проекти, які зникають через брак фінансування, але що ви хочете? Якщо більшість людей вирішують, що це їм не до вподоби, і вони не хочуть допомагати, бо не використовують, що трапляється, що ми повинні змусити людей? Я роблю пожертви на розподіли, які мені подобаються, які я використовую або я хотів би зростати більше. Але зрозуміло, що я не збираюся пожертвувати тим, кого не використовую або які мене навіть не приваблюють.
Форма прохання про грошову компенсацію, яку мали хлопці-початківці, була неправильною. Вони повинні були провести краудфандингову кампанію, і таким чином вони побачили б, скільки людей цікавить їх проект.
Я не проти оплати, Я проти ненависті до того, що GNU / Linux захищений ліцензіями, які заважають кожному прийти і закрити вихідний код. Вони хочуть просто закрити вихідний код, щоб запобігти форку, оскільки, будучи вільним програмним забезпеченням, вони повинні випустити вихідний код, який дозволяє комусь іншому компілювати та запускати інший дистрибутив, як це відбувається з Centos та Red Hat. Я нічого не маю проти того, щоб Red Hat стягував плату за Rhel, якщо навіть думав придбати настільне видання. Подивіться на це з боку Red Hat, а що, якщо вони хочуть нарікати на ліцензії на безкоштовне програмне забезпечення, щоб запобігти таким альтернативам, як centos або науковий Linux? Вони судяться з ними і залишають розбитими. Ліцензії на безкоштовне програмне забезпечення були створені на благо всіх нас, і система працює добре. Однак менталітет простих хлопців не узгоджується з тим, що сповідується у вільному програмному забезпеченні, вони повинні, як кажуть на reddit, базуватися на BSD, якщо вони зможуть закрити свій вихідний код, і ніхто їм нічого не скаже. Приклад операційної системи PS4, яка базується на freebsd або іншому bsd, який закритий і не зобов'язаний випускати. Однак Gnome - це вільне програмне забезпечення, тому вони теж не змогли.
Мені не було важко написати нуль, щоб завантажити його безкоштовно, тобі? таким же чином, де вони заслуговують на невелику допомогу.
«Що пропонує ElementaryOS нам, крім декількох нестабільних програм та зовнішнього вигляду, схожого на OS X?» ... Я трохи подумав про це і…
Я використовую його, і мені здається найстабільнішим з усіх дистрибутивів, які я використовував (і це все ще в БЕТА-версії), цей коментар був помилковим ... хоча краудфандинг, здається, є гарною ідеєю.
Я маю на увазі той простий факт, що на додаток до середовища робочого столу та його додатків (незалежно від того, є форки чи ні), ElementaryOS насправді не вносить нічого нового в екосистему GNU / Linux, він не має нічого іншого. чи якщо?
Елав: Я вважаю вас супер розумним хлопчиком, і я завжди вас читаю. Вам справді здається відхиленням від бажання знайти "інший" шлях? Ви справді відчуваєте, що в Linux все працює бездоганно? Я маю на увазі, ми торкаємось стелі? Не віддає ні за що інше? (і я вже не кажу про самі розподіли ...).
Сьогодні елементарно, вчора це було Ubuntu з його лінзою Amazon, і я не знаю скільки ще. Я вітаю всіх, хто намагається монетизувати свою чудову роботу. Врешті-решт ... Щодня, купуючи блокнот, я надсилаю свої гроші в Microsoft (оскільки вони поставляються заздалегідь) і замовчую. А інші проекти (всі, на мою скромну думку, які перевершують Windows), не можуть поставити слайдер в Інтернеті ??? Вони не можуть хотіти отримувати мінімум грошей на утримання ???
Подивимось ... Якщо сказане було сказане, то це тому, що дивно, наскільки мало співпраці людей. Очевидно, що система "пожертв" для цих дітей не працює. З цієї причини шукаються різні шляхи. Я наполягаю, я хотів би, щоб усі розробники GNU / Linux працювали добре ... Сьогодні, у 2015 році !!! до речі це повинно бути ... Обійми.
Хоча я не elav, я відповідаю тобі, знаючи, що він обов’язково також відповість тобі 😀
Проблема чи проблема, про яку ми вже говорили, полягає не в тому, що вони беруть або хочуть брати плату за продукт. Suse та Red Hat - це приклади невільного програмного забезпечення, і добре, їх не бачать такими ж очима, якими Apple або Microsoft , проблема полягає у фразі, образі, у тому, що вони сказали.
Якщо хтось скаже мені: "плати за програмне забезпечення X, або ти не матимеш його" штрафу, я вирішую, чи хочу я, і можу собі це дозволити. Але, якщо хтось скаже мені: "не обов'язково платити за програмне забезпечення, але якщо ви не платите за нього, ви обманник / злодій" ... тоді мій друже, вибачте мене за фразу, але вони можуть помістити своє програмне забезпечення в середину c__o ... (лікоть хе-хе-хе).
Повторюю, я бачу ДОБРЕ, що вони хочуть монетизувати свій вкладений час, тому що розроблені ними програми я бачу як прийнятні або більше, але я не погоджуюся з їхніми словами.
Ну, ви ТАК, що ви даєте дійсну та цілеспрямовану відповідь ... І я ділюсь з вами ... Форма була поганою, добре. Я думаю, що доведено, що вони не є "Microsoft Linux для бізнесу" хе-хе.
Але, якщо ви прочитаєте коментарі ... Вони справді (80%), дуже важлива низка дурниць ...
Здатність писати про ці речі не дуже добре позначається у світі GNU / LInux, я маю на увазі ... беручи до уваги, що ми - мінімальний відсоток користувачів, перемагати один одного, оскільки це не працює, вам не здається? Особливо, коли існує не так багато дистрибутивів з підходом, в якому рухається елементарна ОС, з дуже специфічною нішею користувачів (що, звичайно, не є Arch). Вітаю 😉
Ми - сайт, який не лише навчає за допомогою посібників чи навчальних посібників, він також інформує за допомогою новин чи статей з думками, звичайно, вони повинні бути сфокусовані добре або нейтрально, або як автор цього розуміє, що це більш правильно або справедливо .
Елав сказав:
«Хоча Я розумію який сенс у хлопчиків ElementaryOS, реальність така вони висловили це не найкращим чином»(…)« Я б заплатив за підтримку проекту та його активний розвиток, якби міг, і звичайно, якби я був користувачем цього дистрибутиву, оскільки початкова ідея та результат виявились здійсненними. Однак одне полягає в тому, що я вирішую чи не платитиму за використання ElementaryOS, і якщо я цього не зроблю, то стану користувачем, який обдурює систему »(…)« Це правда, що робота розробників багатьох проектів OpenSource повинна бути оплаченим»
Хоча кожен має свою думку, я справді не бачу, що elav викрив статтю неправильно, насправді я не міг більше погодитися з тим, що він сказав.
Ні ... Але як видно з коментарів ... Вони кидали левам дуже червоне м’ясо, хе-хе.
ха-ха-ха-ха-ха, уявіть, нам тоді доведеться цензурувати коментарі користувачів, яких захоплює «гнів» або «досада», і це не ідея ха-ха-ха-ха, ми не плануємо цензурувати тут LOL!
Ніколай передусім дякую за ту роль, яку я виконую. Я думаю, KZKG ^ Гаара досить добре висловив те, що я думаю, я все одно кажу це своїми словами: Звичайно, ви можете брати плату за свою роботу, за зусилля, а неправильно ображати того, хто не хоче платити (за все, причини). Ось що підсумовує вся ця стаття.
привіт
Законно вимагати гроші за безкоштовне програмне забезпечення і навіть брати за нього (наприклад, Red Hat), але образа людей за те, що вони цього не роблять, переходить кілька міст і більше, коли вони є залишковим дистрибутивом, який багато хто просто завантажує, намагається забути про це, бо те, що це сприяє, - це імітація іншої власної системи.
Ображати своїх потенційних клієнтів замість того, щоб переконувати їх у перевагах оплати - це вбивати гусака, який несе золоті яйця, як це робить SGAE, що буде далі? Загрози?
Наступне, що відбудеться, це те, що вони вибачаються за сказане або що вони продовжують ігнорувати спільноту, як це робила Ubuntu, де вони продовжують стягувати плату за завантаження, штраф полягає в тому, що, як вони кажуть, це практика 90-х, що Краще отримуйте оплату за послуги, пропоновані в додатку, чому звучать winbugs?
Непогано хотіти брати плату за свою роботу, проблема полягає в тому, що в основному вони хочуть брати плату, але не хочуть говорити, що хочуть брати плату. Вони самі пропонують можливість отримати свою «роботу» безкоштовно, а потім криміналізувати тих, хто отримує її безкоштовно.
Як ви повинні спробувати це, не заплативши тоді?
Я особисто пробував Луну та Фрею і не платив би за них. Я вважаю їх дуже "залишеними" та дитячими, але чого можна очікувати від людей, які наслідують Apple
Як ви повинні спробувати це, не заплативши тоді?
Я особисто пробував Луну та Фрею, і не платив би за них. Я вважаю їх дуже "залишковими" та дитячими, але чого можна очікувати від людей, які наслідують Apple.
Як ми тут говоримо: Ви зобразили їх ... +100 😉
Занос, спуск і без гальм ... Якщо вони не відступлять відразу, вони опиняться в біді. Зрештою, на мій погляд, як імпровізований користувач цієї системи протягом місяця, вони не вносять у світ Linux нічого особливого та незамінного, лише строгий декор та гарний візуальний аспект (що іноді робить вас досить дефіцитними) у варіантах і змушує пропустити багато речей); Що стосується функціональності та використання, я не знайшов нічого надзвичайного і переконав мене назавжди залишитися з Elementary OS. На мій погляд, вони ще не конкурують за інші дистрибутиви, але, думаю, вони цього не зрозуміли ...
Я хотів би знати думку Річарда Столлмана про все це. Хтось знає, чи він щось сказав?
"Ubuntu - погано, отже, ElementaryOS - погано" ... впевнений, що так говорить RMS.
Зарядка за дистрибутив, отриманий з іншого похідного дистрибутиву, божевільна, я платив би їм, лише якщо вони зробили дистрибутив з нуля, який забезпечить щось більше, ніж приємний інтерфейс, але оскільки це не так, я вважаю це дурним, я розумію що їм потрібно фінансувати, щоб покрити свої витрати, але чого вони могли б досягти за рахунок добровільних пожертв, не пов'язаних із посиланням для завантаження їх ISO.
Це як Linux Mint хоче заряджати ... о, почекайте ... O_O ... LOL!
Ви абсолютно правильний друг! Вони повинні знати, що початкову ідею потрібно поважати.
Те саме трапляється і зі мною. Зробіть програмне забезпечення для gpl та інших комерційних
Коли я можу, я пожертвую гроші Kubuntu і KDE, оскільки вони є моїм улюбленим дистрибутивом та DE, але я також пожертвував Linux Mint (яким я не користуюся), оскільки, на мою думку, вони роблять хорошу роботу, збагачуючи спільноту вільного програмного забезпечення.
У випадку з елементарною ОС я цього не роблю, і я б цього не робив, оскільки як на робочому столі, так і у вибраних додатках не вистачає функціональності (за задумом), вони вважають, що вони мають найкращі конструкції, і я вважаю, що саме тому ваш користувач громада не відчуває себе залученою або визначеною. Якщо вони потрапляють у свою спільноту G +, це здається більше схожим на місце, де можна показати, хто має найкрасивіші шпалери чи набір іконок. Час від часу якийсь користувач eOS висміює такий розвиток, як Unity, який, хоча мені це не подобається, безкоштовний сарказм непотрібний.
Нападаючи на моральний дух своїх користувачів для отримання пожертв, вони матимуть менше підтримки, і якщо їх користувачі дійсно почуватимуться ідентифікованими, eOS матиме великий внесок у гроші, як це робить Linux Mint. Я думаю, що це приклад тематичного дослідження.
Кана, тоді як Linux Mint є хорошим прикладом цього. Є й інші райони з меншими громадами, які збирали необхідні гроші щоразу, коли вони просили фінансової підтримки у своєї громади.
Як ви вказуєте, важливо чітко усвідомлювати спосіб використання грошей. Ну, це може допомогти тим з нас по той бік. Ми можемо чітко знати, як будуть вкладені пожертвувані гроші.
DesdeLinux es un buen ejemplo de lo que comentas. Para mantener los servidores hemos recurrido la mayor parte de las veces a La Comunidad y esta ha respondido.
Ну, я згоден з хлопцями з Elementary. Я ціную ваш дистрибутив за реальну пожертву в розмірі 10 євро / завантаження, але коли він стабільний, а не в своїх бета-версіях, оскільки бета-версія нестабільна, і все ще є багато несумісності з такими програмами, як Brasero, яку мені довелося замінити Xfburn (Перевірено на елементарній ОС Beta 2 iso).
Ви також повинні пам’ятати, що те, що хлопці дійсно продають, - це розроблені ними програми Shell + 10. Все інше - це сховища Ubuntu + ppa.launchpad, який також належить Ubuntu.
Мені здається нездатною позиція цих хлопців з ElementaryOS, а також досить претензійною; ніби вони остання кока-кола в пустелі. До речі, це суттєво контрастує із ставленням розробників додатків, які є ключовими для функціонування та майбутнього мережі, і що вони існують на основі пожертв, не створюючи такої кількості скандалів і не ображаючись, досить прикладу: Вернер Кох та GPG.
Я думаю, що колега Лео прекрасно зображує їх "... але чого можна очікувати від людей, які наслідують Apple".
Я звичайний користувач. Я ні в чому не фахівець, і не прикидаюсь, і я ввійшов у GNU / Linux з цікавості / необхідності одночасно, і я залишився через те, наскільки це добре. Поза тестуванням багатьох дистрибутивів, останній, який я вирішив спробувати, - це Elementary OS. Я завантажив Luna безкоштовно, бо не збираюся платити за те, що я просто хочу спробувати. Після завантаження мені дуже сподобалось. Я не звик, бо я вже звик до всіх додатків GNOME, але мені здалося, що він дуже стабільний, простий і його програми, через два-три дні я вдарився об землю і мені сподобався. Справді, єдине, що я вважаю схожим на OS X, це док-станція ... крім цього, вона більше схожа на Xfce (панель) або GNOME. У будь-якому випадку, коли я вирішив завантажити цей дистрибутив, це було тому, що я хотів щось із простим DE для своєї дружини, тому що у нас один ноутбук, і щось швидке, оскільки в інших системах, хоча спочатку вони були швидкими, потім, коли вони виросли біт із даними, і все, що ви на нього поклали, стало трохи повільним. Поки що з елементарною ОС це не сталося зі мною. Але привіт, що я придумав, так це те, що ніколи не здавалося правильним мати метод на своїй сторінці, щоб "змусити" користувача зробити "пожертву" через ОС. Справа не в тому, що я не ціную їх роботу, або що я не думаю, що вони цього заслуговують, або що я занадто стислий (хоча я є), або що я не хочу, це те, що я ' Я був у світі GNU / Linux достатньо років, щоб знати, що є кращі операційні системи, які цього не роблять, що багато хто з тих, хто запускає нову операційну систему (не для узагальнення), роблять це на базі з існуючої, як і випадок, що вони засновані на Ubuntu. Отже, як ви самі говорите, я сподівався б, що частина того, що вони отримують, також передається Ubuntu, щоб вони могли також підтримувати основу того, що таке елементарна ОС та багато інших дистрибутивів. В Ubuntu мені також здалося неправильним, що вам потрібно поставити 0 доларів, щоб мати можливість завантажити операційну систему, але вони це вже змінили (я думаю). Я думаю, що найкращим способом залучення коштів буде розділ «Залучитись» або «Як допомогти», де користувач може піти і подивитися, як він може бути залучений для покращення операційної системи, і я б не проти, якщо вони мав перший варіант пожертви грошей. Але ставлення зарозумілості є найлютішим ворогом для них самих. Крім того, це розподіл займає дуже мало часу, і хоча це дуже добре, що є чимось незаперечним, вони повинні виміряти свої слова, тому що є багато людей, яким минуло набагато більше років, ніж вони, і це все ще час, коли вони не погоджуйся з таким ставленням.
Я не плачу, тому що зараз не маю грошей, і якби мав, я б їх не давав (я не користуюся цим дистрибутивом, і мені це теж не подобається), особисто я б їх дав до mozilla, debian, arch та здатний до vlc.
Але я згоден з вами, це не спосіб просити пожертви
Мені здається правильним просити грошей, щоб завантажити цю копію Ubuntu з темою, скопійованою з вигляду OS X. До речі, я хочу взяти 100 доларів за тестування цієї бета-версії, яка є копією операційної системи, яка є в свою чергу копія іншого. Тож усі щасливі.
PS: Панове елементарні, не забувайте також платити добрі винагороди Кононіку за підтримку сховищ, з яких вони "харчуються", а також тим добрим людям, які вважають, що щедрість обміну знаннями безцінна і які підтримують свої PPA, з яких також годує свою дистрибуцію "maquera". Все для того, щоб не обдурити, так?
Я б не брав плату за завантаження (нехай хтось спробує), але якби я хотів фінансувати себе, я б зробив те саме, що і RHEL, плату за доступ до сховищ (ані плату 250 доларів на рік, це за бажанням). І вихідний код повинен бути у вільному доступі, як зазначено в GPL. Єдине, до чого я був присвячений і чим я сприяв, - це Debian, хоча я все ще відчуваю себе в боргу.
sudo gimme $ plz
# »Змінив би річ»
А якщо ми робимо це по-старому? Попросіть когось придбати, а потім безкоштовно розповсюдити 🙂 піратський режим на
Він може, оскільки його можна розповсюджувати, коли були отримані програми GPL, за які вони були оплачені (з витратами або без них), не порушуючи це ліцензії.
Якщо я не помиляюся, Elementary OS - це не операційна система, розроблена цими людьми. Це все ще Ubuntu, налаштований таким чином, що він має естетичну схожість з OS X. Я не кажу, що те, що зробила ця група, не має жодних достоїнств, але це те, що вони не зробили більше, ніж скористались наявною базою, робота інших. Більшість робіт надходить від людей з Debian, Ubuntu та глобальних внесків спільноти Linux. Вони не зробили нічого іншого, як нанесення естетичного шару з певними функціональними можливостями, який працює на існуючій основі в результаті роботи інших. Те, що вони просять людей, які завантажують їх дистрибутив, добровільно пожертвувати гроші, це зі мною добре. Але критикувати тих, хто не робить пожертви, здається недоречним, з тієї причини, яку я прокоментував.
Цей хлопець прибив його прямо під кутом.
http://www.linuxhiker.org/2015/02/elementary-os-for-profit-product-not.html
Запізно хлопець видалив публікацію і тут Він уточнює, що це сталося тому, що "це не породило продуктивної дискусії" (що це за дитина, і навіщо тоді ви відкриваєте щоденник, якщо навіть не можете змусити їх обговорювати у своїх публікаціях?).
Я новачок у gnu / linux, і за той короткий час, який я провів, я спробував безліч дистрибутивів та багатьох смаків (типових для початківців), серед них елементарна ос луна, і я справді не розумію поклоніння, яке багато хто відчуває до цього дистрибутив, нестабільний, зі скороченим програмним забезпеченням і дещо складний для налаштування. Якщо те, що ми хочемо, це мінімалізм, то у нас є будь-який інший, до якого ми можемо додати або видалити те, що хочемо. Що стосується Пантеону, я не розумію, що вони бачать у ньому особливого, він навіть не досягає п'ят каїрського доку. Але це хороша річ у GNU / linux: тут є все для всіх, навіть для тих, хто нічого не хоче платити, чи це не те, що критикують windows?
Ні, за Windows критикують не те, що вона коштує грошей, а те, що вони змушують платити за неї та купувати, коли НЕ хочеш. Вони взяли свободу купувати товар чи послугу, яку хоче хтось із ринку, чи не були капіталістами захисниками вільного ринку? Ні, вони диктатори. Але давай, ті, хто робить це неправильно, - це політики, які не діяли на захист конкуренції, і громадяни, які голосують за таких політиків.
Я прочитав пост вранці, вдень прибрав Elementary Os зі свого комп’ютера. Я перейшов на Linux Mint Cinnamon, і в нього вклав Plank, насправді я не помічаю особливої різниці ... Загалом, я не використовував систему так, як вони її висловлювали.
Я думаю, що вони викопали власну могилу ... або внесли важливу зміну, щоб виправити помилку, і я бачу, як вони відмовились від проекту
Точно так.
(Текст заповнювача, оскільки ця сторінка не приймає коротких повідомлень, яка нісенітниця!)
ГЕ, виною тому, що я не знаю-що-плагін був встановлений анти-СПАМ, ми повинні перевірити, що 🙂
Я щойно знизив його на 0.00 доларів і видалив !!! Завтра чи пізніше я його знову опущу і знову стер. Здатний, і я створюю скрипт для його завантаження та видалення постійно; загалом, пропускна здатність - це те, що я маю. Мені не сподобався тон, яким нас називають обманщиками. Я не думав ні знижувати, ні використовувати, але тон не підходить. Якщо ви хочете гроші, скажіть так, але якщо вони дають можливість безкоштовного завантаження, не плачте, коли більшість людей завантажує їх безкоштовно.
До речі, як хтось там сказав, є ті, хто цього не хоче, а є ті, хто не може платити.
eOS завантажується з sourceforge, який підключається до дзеркал у державних університетах, які також використовують arch, ubuntu, fedora, debian тощо (у моєму випадку c3sl.ufpr.br). Я не знаю, що ви отримуєте з цим, університети мають сотні чи тисячі концертів пропускної здатності та трафіку щодня. У будь-якому випадку, ваш коментар подобається енергетичним компаніям та виробникам жорстких дисків.
Я розумію, що відсоток користувачів, які завантажують його, заплативши $ 0.00, вищий. Таким чином вони в кінцевому підсумку стають більш злими. Дуже просто. Я складаю вам схему?
Вам доведеться знищити ворога будь-якою ціною. Все в ім'я Saint Linux ... Ха-ха-ха-ха! (Яке божевілля для любові до Бога ..., якби ці люди зробили щось реальне для вас у реальному світі, то справа була б дуже серйозною ... Ми всі потрапили б до в'язниці, ха-ха-ха).
Якби ви склали для мене схему, вона просто впала б. Ці дані отримуються шляхом відстеження сайту, а не завантаження (хто натискає кожну кнопку). Вони (так само, як і Ubuntu) можуть запропонувати те саме посилання, якщо ви витратите на $ 10/25/50. Ви злитеся на університети, які пропонують свою пропускну здатність безкоштовно нам, хто ніколи не користується цим дистрибутивом. Не враховуючи, звичайно, цикли запису на диск (ваша проблема в кінці). Для них це лише статистика, надана Google Analytics.
То я піду до біса? Я мушу про це шкодувати раніше. Ах! Який гріх я зробив!
Ну, ось у нас є один із розробників дистрибутиву, який безкоштовно-але-плати-мені-чи-мене-турбує-багато.
Підозрюю, ви бачили і весь код із серверів завантаження. У всякому разі. Те, що тут іноді читають.
Переглядаючи вихідний код, консоль розробника (firefox / chrome) або використовуючи ghostery, ви можете побачити ці дані. Нічого, до чого не може отримати доступ простого смертного.
Який сервер завантаження? Чи будуть вони мати такі? З тим, наскільки дорогим є приватне дзеркало. З самого початку я сказав, що вони використовують sourceforge, який посилається на університетські дзеркала. Так само, як дебіаніт (я в коментарі 64) або ubuntero робить це щодня тощо. І тут здається, що ви не розумієте.
Ні ти, ні. Давайте подивимось, звідки вони беруть статистику про те, скільки людей завантажує чи ні їх безкоштовний дистрибутив? Якщо ці цифри хибні, то ваш крик ще більш невиправданий! І якщо вони відповідають дійсності, то, знизившись кілька разів на 0.00 долара, це вплине на дистрибутив.
Ну, я залишаю це для вас. Я тут не для того, щоб навчити вас міркувати про свого друга.
Тепер ви можете відповісти, що завгодно, що я закриваю з вами свою участь.
Щасливий день.
Sourceforge ніколи не стягує долар за завантаження, інші зберігають його і роблять свої номери реальними чи винайденими. Добре, що ви розплющили очі і знаєте, що це брехня. Вони не платять за пропускну здатність, тому завантаження їм нічого не робить.
Для мене справа простіша: вони можуть стягувати 10 доларів, 100 доларів або безкоштовно віддавати, елементарна ОС мені нічого не говорить.
Я повністю з вами згоден.
У моїй країні (Куба) те, що робить ElementaryOS, називається "покласти гармату", ні більше, ні менше. Чудово, що вони хочуть брати плату за свої зусилля (неважливо, багато їх чи мало), але звідти вони хочуть, щоб ви заплатили "так чи так?" це непростимо ... більше, якщо вони дають можливість не платити, хе-хе ... нечувано !!!!
Вони мають свою частину розуму, тепер так, зрозуміло, що якщо я збираюся заплатити за щось близько 50 доларів, я сподіваюся, що мені буде приділено трохи уваги до речей, яких не вистачає в дистрибутиві, і не тільки цього гроші у мене беруть і все. Ось чому я не збираюся вам нічого передавати або завантажувати дистрибутив.
Вони зрозуміли, що домен Elementary більше не є організацією
Десь там я читав, що, мабуть, вони не були некомерційною організацією. Тому має сенс, що тепер вони змінюють домен, щоб краще ідентифікуватись із типом проекту, яким вони є.
Я думаю, що це дуже погана стратегія елементарних ОС, не через те, про що вони просять, а те, як вони просять про це. Навіть Canonical не наважився так кинути виклик користувачам. А щодо їх внеску я навіть не бачу великої різниці, крім естетичних модифікацій вже існуючих програм. У цьому випадку єдиним, хто міг би дати ці слова, був би Debian, оскільки на ньому базується і basicOS, і його батьківська Ubuntu. Де відгук?
Я вважаю за краще платити 10 або 25 dll за більш стабільний дистрибутив Linux, ніж інші, заздалегідь беручи до уваги, що я знаю, що їх додатки не будуть виходити з ладу, вони не будуть підглядати за мною, я можу завантажити більше додатків безкоштовно і все за 25 dll. Є люди, які витрачають більше на інші речі, ніж на захист своєї приватності в Інтернеті.
Мені дуже подобається цей дистрибутив, якби я мав доступ до доларів із усім задоволенням у всьому світі, я б заплатив за нього, але цей коментар мене розчарував до того, що я перестав його використовувати, я одразу перейшов на Ubuntu.
Ну, ти не єдиний друг.
Після прочитання повідомлення. Я зрозумів, що розробники не зовсім задоволені підтримкою громади. І рекомендуючи це ліворуч і праворуч мене дуже турбувало.
Тож я взяв свої речі і сказав, що до швидкої зустрічі.
У цей дорогоцінний момент. Я перебуваю на своєму надійному, потужному та надійному робочому столі KDE. Що працює на Linux Mint. І оскільки це дозволяє мені скористатися репозиторіями Ubuntu.
Тепер я усвідомлюю, що якщо хтось повинен дати мої гроші. Це буде для великих проектів, таких як: FSF, GNU, Firefox, LibreOffice, GIMP, KDE та (зараз) Linux Mint. Без чого мені було б неможливо заробити собі на життя своєю працею.
Будучи щирим, скажу; Нехай тримають дистрибутив. Оскільки варіантів існує вдосталь. Тож не варто пов’язувати дистрибутив, який роблять люди, які не цінують свою громаду.
LOL Я щойно помітив, що з'являється логотип Windows 🙁
Можливо, це тому, що я зазвичай плаваю через Тор.
Це залежить від бажання та можливостей людей ...
Я дав би вам гроші, але я думаю, що раніше існували проекти, які цього найбільше потребують, наприклад, фундамент soft libre та якийсь більш конкретний проект, такий як libreoffice, який робив щось добре
Також кілька песо для debian, які всі їдять звідти, крім додаткових можливостей
Майже те саме, що писали інші.
Але ... якби ви могли оплатити іншими способами ... банківським переказом, наприклад ..
Думаю, багато людей ТАК, БІЛЬКИ ДАРУВАТИ.
не кожен має картку ... або paypal ..., а інші не довіряють.
Ділюсь, що мені не подобається, як я поводжуся, закликаючи тих, хто вирішив не дарувати накрутки.
Але я розумію гнів розробників. Вони витрачають час на розподіл, яким користуються багато людей, і не можуть цим заробляти на життя, чим і люблять займатися. Це призводить до розчарування. Я думаю, що у всьому цьому середовищі нам доведеться думати, що вони дарують нам безкоштовні операційні системи і що вони заслуговують на мінімальну пожертву. Якби всі користувачі дистрибутива зробили пожертву в розмірі 5 доларів, я думаю, це було б дуже хорошим доходом для них. І такого типу розчарувань можна було б уникнути.
І ти вважаєш, що це погано? Версія для Windows Мінітуба Це умовно-безкоштовна програма, і вони вимагають від вас пожертви на них (у Linux вони не змушують вас нічого платити), тому, якщо я хочу користуватися нею більше 30 днів, тоді я повинен її скомпілювати сам (чи хтось знає, чи може вона зробити з MinGW або Cygwin?) або шукати зламану версію.
Крім того, яке середовище робочого столу використовує Elementary OS? Оскільки якщо єдиною цікавою річчю, яку вона пропонує, є аспект, схожий на MacOS та деякі посередні маленькі програми, то чи не було б краще, якщо б вони стали незалежним сховищем, щоб встановлювати окремо все, що робить вони пропонують (так було б простіше утримувати, і вони б не просили монети)?
Елементарна ОС, мені здається, це дуже приємний дистрибутив, але ще потрібно пройти довгий шлях, щоб стати операційною системою, яку слід використовувати кожен день, особисто я її завантажив, тому що мені здалося, що вона має дуже приємну естетику, я думаю, люди платитиму за те, що ви використовуєте Щодня, можливо, з часом ОС покращується, і якщо люди готові за це платити, але на даний момент я не думаю, що це станеться.
Моя точка зору полягає в наступному. Я б заплатив, чому б ні, але ми не використовуємо paypal або кредитну картку, а те, що вони використовують без картки, вони бояться платити, не залишаючи щось більше, ніж гроші. Якби вони могли отримати такі варіанти оплати, як dineromail, подібні речі чи інша сторінка, схожа на ту чи іншу того самого mercadolibre, що є Mercadopago, - це щось інше, оскільки люди могли б платити, якщо хочуть, це те, про що ми всі маємо пораду. Незалежно від того, чи є у нас карткова картка чи рахунок на paypal, brizzar використовує її для оплати своїх ігор, оскільки програмне забезпечення opensurse цього не робить або як безкоштовний дизайн. і в основному мені дуже подобається його парінсія до тієї, до якої я хотів би, щоб ви додали кнопку, щоб мінімізувати або розгорнути вікно, крім іншого, але я б не платив за простий факт відсутності картки або рахунку paypal. І я думаю, що це може трапитися з багатьма, я з Аргентини, і ось ви побачили, що з вау, вони всі грали в тручо, тому що не могли платити, оскільки Бриззар робив карту і PayPal клав гроші на пошту, і кожен день вони грати оригінально і платити за гру, тут це могло б статися так само. =) Я вітаю весь delinux
Я дуже погоджуюся з вашими словами, я використовую Luna трохи більше року, насправді я збирався внести "внесок", адже правда, мені справді подобається продукт за незначними недоліками. Але правда полягає в тому, що я натрапив на це повідомлення трохи знеохоченим (воно мені звучало зарозуміло). Як розробник я більш ніж радий отримати, навіть якщо це є, щось принаймні в обмін на наш час, але є способи, і в цьому випадку вони були надмірно обмежені, насправді мені подобається можливість визнати хорошу роботу люди, які роблять свій внесок у свої справи, я вважаю, що це спосіб сказати спасибі. Крім того, якщо ви добре говорите, частина їх колекції повинна бути спрямована на проекти, на яких вони базувались. Поки що я буду чекати стабільної версії і на основі цього прийму своє рішення. Принаймні це моя скромна думка.
Пізній коментар ... Він уже вийшов 😉
Я завжди це говорив ... дозвольте вам звільнитись і засрати і приватизувати, якщо ви вважаєте, що ваша робота чогось варта, то продайте її, а хто не вірить, тому не купуйте машину, якщо не можете заплатити за бензин ... гуляй!
Я пишу цей коментар від Elementary OS, завантаженого з pendrive, і гуглюю ^ чому елементарна OS ^ впала на цей блог…. Правда в Google, чому я зустрів ->
Фон Ubuntu
Погана імітація скін OS X із Gnome у фоновому режимі
І зараз, коли я прочитав цю статтю, я завантажую Fedora з диска та видаляю ISO.
Привіт!
Залишається лише додати ... Квак!
але queeeeeeee, що не так, елементарно - це дуже хороший розподіл, але це все-таки розподіл, і оплата є необов'язковою, як і будь-який безкоштовний код, надзвичайно негарно, що вони "лають" лише тому, що ми не пожертвуємо, тому ті, хто хоче бути капіталістом як у Microsoft, що має безкоштовний код, мені здається багато.
Я належу до групи тих, хто не може її заплатити, я живу у Венесуелі і не маю доступу до необхідної валюти, щоб заплатити навіть 1 долар, одна з речей, яка мені найбільше сподобалася, - це спільноти вільного програмного забезпечення і, звичайно, , одного дня, коли зможу отримати доступ, я щось пожертвую, мені незручно говорити "навіщо платити за це, якщо це безкоштовно" і тим більше, коли я знаю, що за тим, чим я користуюся щодня, є місяці і місяці роботи .