Програмне забезпечення Freedom Conservancy (SFC), яка забезпечує правовий захист безкоштовних проектів і виступає за дотримання ліцензії GPL, оголосив про припинення будь-якого використання платформи GitHub для спільної роботи з кодом і закликав розробників інших проектів з відкритим кодом наслідувати їхній приклад.
Організація також запустив ініціативу призначено полегшити перенесення проектів GitHub на більш відкриті альтернативи як-от CodeBerg (на базі Gitea) і SourceHut або запровадьте на своїх серверах власні служби розробки на основі відкритих платформ, як-от Gitea або GitLab Community Edition.
SFC був надихнутий небажанням GitHub і Microsoft зрозуміти етичні та правові складності використання вихідного коду безкоштовного програмного забезпечення як основи для побудови моделі машинного навчання в комерційній службі GitHub Copilot.
Представники SFC намагався з'ясувати, чи навчальна модель автоматичний створений захищений авторським правом і, якщо так, хто володіє цими правами і як вони пов’язані з правами в коді, на основі якого побудована модель.
Також не зрозуміло, чи блок код створено в GitHub Copilot і який повторює код проектів, використаних для побудови моделі можна вважати похідним твором, і чи можна вважати включення таких блоків у пропрієтарне програмне забезпечення порушенням ліцензій на копілефт.
Представників Microsoft і GitHub запитали, які правові норми стали основою для заяв директора GitHub про те, що навчання моделі машинного навчання на загальнодоступних даних відноситься до категорії добросовісного використання, а відтворення коду на GitHub Copilot можна інтерпретувати за аналогією з використанням компілятора. . Крім того, Microsoft попросили надати список ліцензій і список сховищ, які використовуються для навчання моделі.
Також було задано запитання про те, як заява о що дозволено дресирувати модель в будь-якому коді незалежно від використовуваних ліцензій з тим фактом, що для навчання GitHub Copilot використовувався лише відкритий вихідний код, а навчання не охоплює код із закритих сховищ і фірмових продуктів компанії, таких як Windows і MS Office. Якщо навчання моделі на будь-якому коді є добросовісним використанням, чому Microsoft цінує свою інтелектуальну власність над інтелектуальною власністю розробників з відкритим кодом?
Корпорація Майкрософт була ухильною та не надала юридичного аналізу на підтримку законності своїх претензій щодо добросовісного використання.
Спроби отримати необхідну інформацію велися з липня минулого року. Представники Microsoft і GitHub спочатку обіцяли відповісти найближчим часом, але так і не зробили цього.
Через півроку почалася публічна дискусія про потенційні правові та етичні проблеми в системах машинного навчання, але представники Microsoft проігнорували запрошення взяти участь.
Зрештою, через рік представники Microsoft прямо відмовилися обговорювати це питання, пояснивши це безглуздим обговоренням, оскільки воно навряд чи змінить позицію SFC.
Окрім скарг, пов’язаних із проектом GitHub Copilot, також повідомлялося про такі проблеми GitHub:
GitHub уклав контракт на надання комерційних послуг Імміграційній та митній службі США (ICE), діяльність якої активісти вважають неетичною, наприклад, через практику розлучення з дітьми їхніх батьків після арешту нелегальних іммігрантів. Спроби обговорити тему співпраці GitHub і ICE зустріли зневажливе та лицемірне ставлення до цієї теми.
GitHub запевняє спільноту у своїй підтримці відкритого коду, але сайт і вся служба GitHub є пропрієтарними, а кодова база закрита та недоступна для аналізу. Незважаючи на те, що Git Toolkit був розроблений, щоб замінити пропрієтарний BitKeeper і відійти від централізації на користь моделі розподіленої розробки, GitHub, надаючи спеціальні плагіни для Git, зв’язує розробників із централізованим пропрієтарним сайтом, який контролюється Git. єдина торгова компанія .Керівники GitHub критикують копілефт і GPL і проводять кампанії за дозволені ліцензії. GitHub належить корпорації Майкрософт, яка раніше, як було показано, атакує програмне забезпечення з відкритим вихідним кодом і розправляється з моделлю ліцензування з копілефтом.
Крім того, зазначається, що організація SFC призупинила прийом нових проектів, які не планують мігрувати з GitHub. Проекти, які вже є частиною SFC, не зобов’язані залишати GitHub, але організація готова надати їм усі необхідні ресурси та підтримку, якщо вони мають намір перейти на іншу платформу.
Крім адвокації, організація SFC займається накопиченням спонсорських коштів і забезпеченням правового захисту безкоштовних проектів, бере на себе функції збору пожертвувань і управління активами проекту, що звільняє розробників від персональної відповідальності в судових справах.
SFC-сумісні проекти включають Git, CoreBoot, Wine, Samba, OpenWrt, QEMU, Mercurial, BusyBox, Inkscape та близько десятка інших безкоштовних проектів.
В кінці кінців якщо вам цікаво дізнатись більше про це, Ви можете перевірити деталі У наступному посиланні.