Гей, з інструментом gnome-tweak та розширенням док-станції gnome-3.2 починає виглядати майже придатним для використання.
Тепер я просто сподіваюся, що ці речі стануть частиною стандартного налаштування оболонки gnome і стануть доступними в звичайній системі “system config”, а не приховані. Звичайно, вимкніть їх за замовчуванням, якщо хочете “чисте за замовчуванням”, але зробіть їх легко щоб знайти та частину стандартного встановлення.
Або це може бути занадто близько до "Добре, ми визнаємо, що ми були вонг" і, отже, не є політично прийнятним?
З цим повідомленням, написаним Лінус Торвальдс en G+, знову починається суперечка про його думку про Гном 3. Згадаймо, що кілька місяців тому цей суперечливий персонаж став Xfce практично кажучи це Гном 3 це було неакуратно, і йому потрібно було щось більш корисне для роботи.
Ну, тепер це говорить нам:
"Гей, за допомогою інструменту Gnome Tweak та розширення Dock Gnome 3.2 починає виглядати майже придатним для використання."
Тому я уявляю, як багато користувачів повертаються до Гном 3 Лише тому що Торвальдс він сказав, що ха-ха-ха.
Бачив у: HumanOS.
Старий, ти міг би вже це перекласти, що мені лінь читати англійською
Найгірше у всьому цьому полягає в тому, що gnome "більш корисний" завдяки розширенням, а не самим власним інструментам. На відміну від KDE, плазмоїди додають довкіллю додаткові функціональні можливості, але вони не сприяють зростанню довкілля "більш корисним".
Що слід зробити команді gnome, це прийняти вдосконалення, які пропонують ці розширення.
Я використовую gnome-shell протягом декількох місяців, і я безумовно віддаю перевагу xfce або lxde, я наполягаю на тому, що вони більш модифікуються і споживають менше пам'яті.
+1
Лінус Торвальдс може говорити масу на столі X чи Y, ідіот, який, дотримуючись суб’єктивної точки зору, виходить міняти стіл на щось, що хтось говорить (відомий чи ні, гуру чи ні).
+1
У мене є тестування Debian + KDE на одному розділі та тестування Debian + XFCE на іншому, і оскільки я встановив останній у KDE, я відкриваю його лише для оновлення.
Про смаки нічого не написано, і Лінус Торвальдс не збирається нав'язувати мені свої, ха-ха-ха.
Точно, кожен божевільний зі своєю темою, я гном, і я боюся його, в xfce я це відчув неповноцінним, але мушу визнати, що давно не пробував, хоча вже встановив на старому машини для інших людей.
Мені подобаються як Unity, так і Gnome 3, і я вважаю, що вони дуже прості у використанні, практичні та красиві, і мені здається, що це більш звично і сентиментально, як це трапляється зі мною з деяким іншим програмним забезпеченням.
Ну, яке відкриття Торвальдса (з певною затримкою, хе). З моменту випуску Fedora 15 (яка була першим дистрибутивом Gnome 3 (gtk3 + mutter + gnome-shell та ін.) Ви вже могли мати інструмент Gnome-tweek та більшість розширень, які існують зараз.
Щиро дякую і поважаю Лінуса, але іноді він робить кожну поспішну заяву і навіть "троллеру" (так ґну, так жеребець, так kde4, так gnome3, так нагорода П. де Астурія і т. Д.), Що ні довше, що сказати (га).
Привіт.
Тринадцять вдруге, кажу вам, перші дистрибутиви з будь-якою версією gnome 3 - це завжди два.
1) Gentoo
2) Arch Linux.
+1 HAHA
Можливо, ви маєте рацію, і, якщо справа, я вдячний за роз'яснення (вдруге), але я був би вдячний, якщо б ви могли повідомити мені джерело цієї інформації, тому що, можливо, я залишив неправильну ідею, коли версія офіційного випуску Gnome 3 було оголошено на сайті Gnome з двома пробними версіями LiveCD Fedora та Opensuse; а пізніше тут же Fedora 15 була оголошена першим офіційним дистрибутивом з усіма пакетами проекту Gnome 3.
Не знаю, чи ви маєте на увазі лише оболонку gnome 3 або справжню Arch і Gentoo першими отримали першу версію (без випуску) Gnome 3. Якщо ви маєте на увазі лише оболонку, то ми говоримо про різні речі , але так, ви маєте на увазі офіційну версію (квітень 2004 р.), тому мені залишається визнати свою помилку та відсутність інформації.
Привіт.
Помилка:
Я мав на увазі: квітень 2011 року, ха-ха-ха
Майте на увазі, Fedora - це дистрибутив, який приносить найбільше речей у кожній версії, і я думаю, я не впевнений, що у Fedora вони тестують речі перед випуском стабільної версії.
І будь ласка, будьте обережніші, коли пишете
На щастя, те, що кажуть навіть гуру, приходить до "пайру"; я задоволений використанням gnome-shell він адаптується до того, що я прошу щодо мого робочого середовища (можливість пошуку "де-факто" програм є вражаючою)
дивіться ха-ха-ха-ха, я залишатимусь з Маверіком, поки він не буде добре розвинений. Вбийте класичну вилку Gnome: L
Ласкаво просимо Шині:
Хороший вибір ^^
І це те, що я бачу, що багато дистрибутивів, похідних не тільки від Ubuntu, але й тих, хто використовує GNOME як робочий стіл, роблять це, переходячи на інший робочий стіл. А для кольорових смаків ... якщо Дон Лінус любить Гнома, він може користуватися ним так само, як і кожен із нас.
Я використовую Xfce через те, наскільки він легкий, але наскільки легкий у використанні і наскільки настроюється він став (принаймні, з xfce ми все ще можемо насолоджуватися Compiz та Emerald). стало: Б
Я чекав думки цього чоловіка -.-