Грег Кроа-Хартман (супровідник Linux) Я надсилаю запит на витяг Кілька днів тому для Linux 5.13, з метою боротьби з "болем, спричиненим витівками деяких студентів Університету Міннесоти".
І це Грег робить особливий акцент на поданій вами примітці для виправлення з ядра RC3 версії 5.13, де він згадує, що трохи більше 80 розробникам довелося працювати разом.
У його замітці ви можете прочитати наступне:
Більшість з них - наслідки нового огляду umn.edu усіх попередніх подань. Це призвело до багатьох відкатів разом із "правильними" змінами, тому немає жодної регресії з можливих виправлень, внесених цими особами. Я хотів би подякувати 80+ різним розробникам, які допомогли з оглядом та виправленнями цього безладу.
Понад 80 розробникам знадобилося для того, щоб розібратися з наслідками роботи студентів університету Міннесоти. Неправильно оцінена спроба підриву ядра Linux минулого місяця призвела до повної заборони внесків від тих, хто має адресу електронної пошти Університету Міннесоти, та масового відкату підтверджень.
І ми повинні пам’ятати, що весь цей хаос зумовлений діями групи дослідників з Університету Міннесоти, оскільки з точки зору багатьох, такі дії стосовно впровадження вразливостей в ядро Linux не мають виправдання.
І хоч група Дослідники університету Міннесотаопублікувати відкритий лист із вибаченнями, чиє прийняття змін до ядра Linux, яке було заблоковано Грег Кроах-Хартман розкрив подробиці виправлень, що передаються розробникам ядра, та листування з супровідниками, пов’язаними з цими виправленнями.
Примітно, що всі проблемні латки були відхилені З ініціативи технічних працівників жоден патч не був затверджений. Цей факт дає зрозуміти, чому Грег Кроах-Хартман поводився настільки жорстко, оскільки незрозуміло, що зробили б дослідники, якби патчі були схвалені супровідником.
В ретроспективі, доводив, що вони мали намір повідомити про помилку і вони не дозволяли латкам переходити до Git, але незрозуміло, що вони б насправді робили або як далеко вони могли зайти.
Про справу, Phoronix зазначив, що з приблизно 150 пластирів надіслані розробниками umn.edu до за роки, лише 37 завершили відкат у цьому запиті на витягування. Більшість були непотрібними або » неправильно ".
Запит закінчує огляд та очищення виправлень ядра umn.edu, і ми впевнені, що час цих "понад 80 різних розробників" можна було б витратити деінде.
І це говоримо про ядро Linux версії 5.13теж ми можемо підкреслити, що кандидат на п’яту версію цієї версії вже випущений Кілька днів тому Лінус Торвальдс висловив лише помірковану стурбованість прогресом.
З "Хм" він відкрив тижневий пост Стан ядра Торвальдсом
“Справа ще не сильно заспокоювалась, але, здається, rc5 має досить середні розміри. Я сподіваюся, що зараз ситуація почне зменшуватися.
Торвальдс досі не знайшов нічого, що його турбує, у циклі випуску 5.13.
Кандидат у перші випуски побачив, що він прокоментував, що спільнота може очікувати "досить великого вікна злиття, але, схоже, все пройшло гладко". Він додав, що оцінка може представляти "відомі останні слова". Що стосується rc2, його позиція полягала в тому, що "все здається цілком нормальним", і, прийшовши rc3, він висловив невелике здивування невеликим розміром щотижневого випуску.
Торвальдс писав про кандидата на звільнення чотири:
"Це не найбільший rc4, який ми коли-небудь мали, але він, безумовно, там, надійно змагається за титул". Але він не хвилювався через стабільність rc2 та rc3.
Оголошення Rc5 висловило надію Торвальдса на те, що кількість щотижневих випусків буде скорочена, вказуючи на те, що він сподівається дотримуватися улюбленої процедури, коли вимагатиме не більше восьми кандидатів.