Річард Столлман: докладніше про його відставку

Ну, новини про Відставка Річарда Столлмана з посади в Массачусетському технологічному інституті та ФСФ Думаю, це всіх здивувало. Навіть Мені не було відомо про справу Епштейна, тому що я зазвичай не дуже стежу за телевізором чи іншими ЗМІ. Я абсолютно не знав про те, що сталося, і хотів створити статтю, в якій повідомляв про новини, але не надто намокаючи, оскільки у мене не було достатньо даних для коментарів. Але зараз деякі коментарі (які я ціную) та інформація, яку я зміг зібрати по справі, дали мені кращий погляд на справу.

Що сталося, ви вже знаєте, але зараз ми збираємось додаткову інформацію що я не знав, але який, на мою думку, важливий як доповнення до моєї іншої статті, щоб ви все краще зрозуміли. Тут також Залишаю посилання на статтю, яка вимагала відставки Річарда Столлмана щодо його звинувачень у електронних листах, про які повідомлялося, щодо думки, яку сам керівник справи по цій справі. Тож ви можете побачити першоджерело тієї інформації, яка спричинила все це ...

Мовляв, дівчина взяла внутрішні електронні листи від MIT, в яких Річард Столлман висловив свою думку. Вона каже, що Епштейн її просив займався сексом з членом MIT, який помер у 2016 році (Марвін Мінський). І Столлман виступить на захист Мінського, стверджуючи, що його колега ніколи не займався сексом з дівчиною, знаючи, що її примушували. Свідок, який був на місці події, запевняє, що дівчина підійшла, але Марвін відмовив їй.

Дайте зрозуміти це Судили Джеффрі Епштейна, засуджений і засуджений за торгівлю дітьми, і позначений як сексуальний хижак. У в'язниці, де він знаходився, він кілька разів намагався вбитись. І, здається, він нарешті його отримав. 10 серпня 2019 року в камері було знайдено його мертве тіло, і все вказувало на самогубство, хоча ще деякі змови вказували на інші причини ...

Це правда, що деякі висловлювання Столлмана, вирвані з контексту, можуть ввести в оману або неправильно витлумачити. І це може бути так. Це також правда, що протягом історії Столлман робив це твердження про сексуальність які пішли змінюючись за своїм способом бачити речі та розпізнавати, коли він помилявся. Коротше, у цих коментарях він говорить, що:

• Людина готова до статевих стосунків, як тільки досягне статевої зрілості (статевого дозрівання). І що немає нічого поганого в тому, що людина у віці займається сексом, яка є неповнолітньою, займається сексом за їх згодою з дорослим. [Насправді це часто трапляється в суспільстві]
• Після розмови він зрозумів, що мова йде не лише про фізичний, але існує і ментальний розділ. Тому враховуйте, що неповнолітній (навіть якщо він перебуває у статевій зрілості) займається сексом з дорослим, оскільки це може завдати йому неповноцінного психологічного збитку. [Він не виступає за зґвалтування, педофілію чи щось подібне]
• Згодом він йде далі і визнає, що неповнолітній не має права займатися сексом з дорослим ні за яких обставин. Навіть з вашої згоди.

Де ключ?

Що сказав Повертаюся до основної історії та його відставки позицій під тиском. Більш конкретно до перехоплених електронних листів, які були використані проти нього для коментування справи Епштейна та інших. У цих електронних листах було сказано про випадок, про який я згадував до Мінського:

• «[…] Термін „сексуальне насильство” є дещо розмитим і слизьким […] вона представилася Мінську повністю підготовленою.»Відповідь на низку електронних листів від MIT деяким студентам, які попросили в соціальній мережі демонстрацію на знак протесту проти того, що сталося. Але, якщо це правда, що був свідок, який це все бачив і це сталося так, Столлман міг бути правий.

Все для справа за покійним Марвіном Мінським Йому інкримінували сексуальне насильство над однією з жертв Епштейна. І слова "сексуальний напад" занадто сильні для Столлмана, оскільки, схоже, жертву змусив це зробити сам Епштейн, а не Мінський. Можливо, неприємним тут було б думати, що примушена людина вважає себе "цілком готовою" щось зробити, оскільки може здатися, що це було з її власного переконання, а це ні. Я особисто думаю, що все це є ключ до непорозуміння.

Столлман судив сам термін, а не факти. Той, хто знає історію Річарда та те, яким він є особисто, може зрозуміти його шляхи. Кажуть, що у нього синдром Аспергера, і я не став це виправданням. Але особисто я маю деякі риси аутистичного спектру, і іноді страшно розуміти певні речі, які інші легко розуміють.

У будь-якому випадку, Столлман зараз у центрі уваги і робить заголовки кількох заяв. Я хочу ще раз пояснити. В жодної справи він не вчинив злочину (Він лише висловив свою думку), я сказав це в першій статті і скажу ще раз тут ... Ось чому він визнав, що вся ця суєта відбулася завдяки «серія непорозумінь та неправильних характеристик".

Висновок

Я не кажу цього ні для цього випадку, ні для якогось конкретного. Я вважаю себе феміністкою, але будь ласка, деякі жінки називають себе феміністками, і вони справді завдають великої шкоди справжньому фемінізму. Справжній фемінізм вимагає гендерної рівності, а не розширення можливостей жінок над чоловіками. Це було б "Hembrismo" або "misandría" і його не слід плутати як фемінізм, бо це не так. І, будь ласка, теж не використовуйте слово феміназі.

Щодо сексуального питання, я хочу чітко пояснити, що я розглядаю зґвалтування як один із найтяжчих злочинів що може бути вчинено разом із вбивством. Але є щось таке ж огидне, що той, хто його вчинив, не засуджений і платить за це, а це те, що той, хто цього не зробив і невинний, засуджений за це ... Повторюю, я не маю на увазі конкретну справу, але Мені це здається серйозним.

UPDATE:

Більше даних та інформації на цю тему, щоб ви могли зробити власні висновки (Це англійською мовою, але її варто прочитати, навіть якщо вона перекладена, якщо ви не знаєте англійської, оскільки в ній є дуже цікава інформація, особливо друга стаття):

• Про керівництво Річардом Столлманом ФСФ.
• Сповідь програміста, який довгий час працював з Річардом Столлманом.