Пост - це переклад статті, опублікованої в PCWorld, що називається: "5 найкращих помилок, зроблених першокласниками Linux", в ній пояснюються та коментуються основні помилки (або їхні ідеї) користувачами, які щойно увійшли у світ Tux (Linux hehe).
Помилка 1. - Ми настільки звикли до Windows, що очікуємо, що всі ОС будуть і реагуватимуть однаково.
Це найпоширеніший випадок з моєї точки зору, оскільки під час входу ми шукаємо і робимо подібні речі, а в деяких випадках, не маючи змоги дійти до запитуваної точки, ми воліємо залишити ОС і повернутися до комфорту робити щось так само, як і те, до чого ми звикли.
Для мене це момент, коли ми можемо дати собі можливість навчитися використовувати іншу, просту і в більшості випадків більш безпечну операційну систему, з тим плюсом, що кожен день і розподіл Linux простіші для початківців користувачів. Ubuntu, найпопулярнішого дистрибутива та повного співтовариств, які допоможуть вам пізнати світ Linux просто.
І як каже автор: "... маленька крива навчання здобуде вам на все життя переваги", що було б приблизно так: "мала крива навчання виграє на все життя переваги". з чим я повністю згоден.
Помилка 2. - Використовуйте root, суперкористувача або адміністратора без потреби.
Користувач "Root" еквівалентний користувачеві-адміністратору в Windows, велика різниця полягає в тому, що завдяки хорошій конфігурації та способу його використання, root корисно використовувати лише в особливих випадках, які багато хто робить новим, щоб дати спеціальні дозволи для кожної програми, яку вони використовують, що робить вашу систему дещо нестабільною. Це не означає, що вам доведеться припинити користуватися цим користувачем, він просто просить про це і використовувати його, коли це необхідно, оскільки в W $ навіть для зміни часу або відкриття певної програми, яку ви повинні підтвердити в деяких випадках, поставте пароль, викликаючи його роздратування.
Помилка 3. - Використовуйте Google для пошуку програмного забезпечення.
Коли користувач Windows прибуває в Linux, він звик завантажувати, а іноді і платити за програмне забезпечення, яке ви використовуєте, але цього не відбувається з дистрибутивами Linux, є менеджер програм або в Ubuntu - Центр програмного забезпечення Ubuntu ", до якого Ви просто відкриваєте його , виконайте пошук у різних доступних категоріях (Аксесуари, Освіта, Графіка, Інтернет, Офіс та ін.) та натисніть встановити та введіть свій пароль адміністратора або користувача з привілеями.
Переваги:
Ви не завантажуєте пробні програми, які тривають 30 днів.
Не завантажуйте програми для злому, які в основному містять віруси, шкідливе програмне забезпечення, що спричиняє нестабільність та серйозні помилки ОС
Ви не витрачаєте час на гугл.
Програмне забезпечення, яке ви можете знайти, виконує ті самі функції, до яких ви звикли.
Це переважно безкоштовно, безкоштовно та чудової якості.
Оновляючи систему, ви оновлюєте всі свої програми, уникаючи необхідності шукати кожну нову версію програмного забезпечення.
Помилка 4. - Страх перед командним рядком, оболонка.
Коли хтось починає або чує про Командний рядок, уявляє, що це те, з чим можуть впоратися лише «експерти», але правда в іншому, оскільки в більшості випадків ми можемо виконувати швидші завдання, ніж у графічному режимі.
Чим більше ви будете ним користуватися, він стане союзником, і з часом ви побачите це більш практичним, ніж класичне "наступне, наступне, наступне ..."
Помилка 5. - Дається занадто легко.
Остання помилка в цій статті дуже проста. Ніхто не народжується, знаючи Windows або іншу ОС, але через деякий час ви ладнаєте без проблем, ось чому ви повинні пам'ятати, що це інша операційна система, вона має свої переваги та способи, з часом ви зрозумієте, що навчилися речам у легкій та практичний спосіб.
Ми повинні пам’ятати, що в будь-якому з Дистрибутивів (Distros) є велика Спільнота, за якою ми готові потиснути один одному руки, якщо у Вас є сумніви, проблеми, не соромтеся просити про допомогу.
Тож я закликаю нових користувачів не падати духом при вступі в будь-який дистрибутив і знати всі переваги, які це дає їм.
Як бачите, дійсно хороша стаття, справді успішна 😀
Хоча публікація дещо застаріла (жовтень 2010 р.), Я думаю, що навіть загальна ідея, логіка чи намір, безсумнівно, все ще важлива і актуальна, перехід з будь-якої ОС на нову не лише означає зміну нашого програмного забезпечення ... але також, будучи не дуже гнучким, розкутим, тобто ... змінити нас теж трохи 😉
Якщо також ... зміна на краще, чому б цього не зробити? 😀
Яка хороша стаття і дуже успішна в п’яти пунктах, а найбільша проблема полягає в тому, що коли люди звикають до чогось, вони не хочуть залишати це, тож інше набагато краще.
Дякую 😀
Це не моя стаття насправді (я залишив прізвисько та блог автора в кількох місцях), проте я радий дізнатися, що вам це сподобалось 🙂
Перш за все, велике спасибі за коментар, ви маєте рацію, це стара стаття, але це не означає, що вона перестає бути актуальною, просто в суботу я поїхав до FLISoL UAM-I і сказав вам, що ми обговорювали цей пункт і справді кілька пунктів, які були згадані, вони все ще діяли.
Я сподіваюся, що незабаром ми зможемо усунути ці помилки та залучити більше людей у цей великий світ GNU / Linux.
P.S. Я на робочій машині, тому вона виходить як ОС Windows, але я використовую Ubuntu. = Р
Звичайно, я категорично погоджуюсь з тим, що люди є звичною твариною і стійкі до змін, але є щось, чого я не розумію, чому користувач повинен знати, як налаштувати операційну систему? Або ви повинні знати, як вводити командні рядки? Чому вони завжди концентруються на тому, що користувач повинен володіти комп’ютерними навичками?
Це те, що відтворення музики або підключення до Інтернету, відкриття Моїх документів або запуск Word, а потім друк не вимагають надмірних знань.
Це те, що всі проблеми, які я бачив, подібні, грішать однаково, звичайний користувач не є програмістом чи ІТ-ентузіастом, йому не потрібно торкатися конфігурації і тим більше - компілювати.
Якщо змінити дизайн інтерфейсу в Windows, mac, gnome або kde stile, це незначні речі, оскільки те, що люди запобігають - це програми, які можна виконувати в цій системі, для інженера, якщо ця система не запускає Autocad, це не працює.
Статті такого типу призначені лише для самовиправдання невеликої аудиторії, якою володіє GNU / linux.
Я думаю, що низький відсоток тому, що користувачі Windows просто не зацікавлені в тому, щоб навчитися користуватися чим-небудь, крім того, що вони вже знають.
Можливо, коли GNU / Linux стане більш популярним, інші мавпи почнуть його використовувати.
Через те, що бачить мавпа, мавпа це робить.
Будемо сподіватися, що саме це sieg84, багато хто з цих мавп буде ubuntu.
На мій погляд, відсоток низький, оскільки Windows є "стандартною" для більшості комп'ютерів. Звичайні люди не вміють встановлювати майже нічого. Якщо їм доводиться встановлювати операційну систему, вони збиваються з пантелику. Страх «розбити» комп’ютер їх паралізує. З іншого боку, так, Linux - велика невідомість. Звичайні люди хочуть Windows на своєму новому комп’ютері, тому що це те, що є у всіх (крім 4-х комп'ютерних експертів, залежних від командного рядка). Це порочне коло, яке важко розірвати. Якщо попиту немає, пропозиція не зросте (якщо велика компанія не наполягає на просуванні GNU / Linux).
@ Windóusico, але панораму можна покращити, тому що основна проблема, яку я бачу у GNU / Linux, полягає в тому, чи є її об'єднання ... Уніфікуйте зображення, полегшіть доступ до всього клацанням, якомога менше, обмежте дистрибуції, одностайну рекламу кампанії, просування програмного забезпечення ... Єдина система.
Уявіть, якби існувала одна система, єдиний дистрибутив, дистрибутиви вибираються під час встановлення, один робочий стіл (одна мова), який можна налаштувати так, щоб виглядати як Kde stile або Gnome, все в дружньому графічному інтерфейсі, GNU / linux займе багато сили, і це дозволить заощадити значну суму грошей і ресурсів, які можна вкласти в проекти.
Що ви скажете, вже існує операційна система під назвою bsd, хоча solaris близька до неї.
Якщо ви не хочете брати участь у багатьох дистрибутивах, виберіть bsd, це вас не розчарує, хоча, можливо, крива навчання є дорожчою, ніж, наприклад, з arch, я думаю, що freebsd - це приклад надійності та простоти
BSD справляє на мене погане враження, це самовисланий Linux із комплексами переваги, як тільки ви заходите на їх сторінку, вони кажуть, що вони справжні UNIX, то, майже, що вони схожі, що їх немає ... вони навіть не знають, що вони собою являють.
Віндузіан ¬¬
LOL
Для цього нам потрібен Саурон, ви знаєте:
Одне Кільце, щоб правити всіма ними, Одне Кільце, щоб знайти їх,
кільце, щоб залучити їх усіх і прив’язати
пітьмаунікальна спільнота.Я поставив неправильний код в кінці:
прив’яжіть їх
пітьмаунікальна спільнота.Я сподіваюся відповісти на ваші запитання найкращим чином:
Для виконання певного завдання, діяльності, мистецтва або використання певної технології необхідні мінімум знань та зацікавленості з боку людини, яка має намір цим користуватися. Як приклад ми маємо мобільні телефони, водіння транспортного засобу чи техніки тощо.
Зосереджуючись конкретно на операційних системах і беручи Windows як приклад, користувач повинен принаймні знати, як використовувати, так чи так, основні інструменти (відкриття файлів, навчання користуванню браузером та офісними пакетами тощо) та "вдосконалений" (Назвемо це так: вакцинуйте свій комп’ютер та пристрої, дефрагментуйте, виконайте перевірку жорсткого диска, звільніть місце на диску, виконайте резервне копіювання та оптимізуйте реєстр Windows тощо). Як бачите, користувачеві потрібно навчитися налаштовувати своє обладнання як для захисту своєї інформації, так і, щоб допомогти своєму обладнанню продовжувати оптимально функціонувати, звичайно, розділ "розширений" необов’язковий, якщо ви цього не зробите дбайте про те, як працює ваше обладнання, або ви не маєте багато втратити, якщо, оскільки ваше обладнання не налаштовано належним чином, ви можете втратити конфіденційну інформацію, таку як документи, зображення, відео тощо, тоді немає сенсу її вивчати.
У випадку з GNU / Linux справа йде дещо інакше, прикладом того, чому «linuxeros» повинен налаштувати нашу ОС, буде: встановлення власних драйверів (Nvidia, ATI, щоб згадати кілька), це тому, що виробники такого обладнання не забезпечує таку саму підтримку Linux, як Windows, (спонсоровану бізнес-моделлю, коротше "тісто"), отже, справа не в тому, що Linux є "Chafa" або призначений для вундеркіндів, якщо у нас були ті самі ресурси, що й у Windows, все було б набагато простіше, мало хто любить битися з чимось заради задоволення;).
Уявіть одне, що MS-DOS все ще існував, чи помітите ви велику різницю між терміналом Windows та Linux?
Якщо GNU / Linux має невелику "аудиторію", як ви вказуєте, це з простої причини: Windows наслідує бізнес-модель (не кажучи вже монопольну), Linux використовує модель, засновану на послугах, з точки зору настільних комп'ютерів, вони не конкуренція, оскільки вони не належать до однієї "ліги", поле, де вони могли б реально конкурувати, було б у сфері бізнесу (сервери), тут Windows має дуже малу "аудиторію".
Так, я розумію, що настав час, і треба трохи більше дізнатися відповідно до наших потреб, навіть незважаючи на те, є винятки, які не сильно відрізняються, оскільки основні завдання є базовими. Завдяки своїй роботі я контактую з інженерами та архітекторами, і майже всі вони, незважаючи на те, що вони дуже вивчені, не знають, як встановити Quicktime.
"Як приклад ми маємо стільникові телефони, водіння транспортного засобу чи механізму тощо" Для кращого прикладу ... Ті, у кого є машина, повинні навчитися міряти масло, але, богом, вони не повинні знати, як міняти моторне масло та фільтр.
«Як бачите, користувачеві потрібно навчитися налаштовувати своє обладнання ...» Дізнайтеся або зателефонуйте племіннику, другові, сусідові, що трапляється частіше.
Проблема драйверів завжди була слабким місцем, і приємно бачити, що з кожним днем вони надають кращі рішення, проблема nvidia - це інша проблема, вона дає драйвери для GNU / Linux, але це невдале встановлення це принаймні у Fedora.
Те, що у GNU / Linux мало аудиторії, пов’язано з монополістичною моделлю Windows та з інших причин, частково недоліків ... І те, що вони не закінчують входити до столів, пов’язано не з політикою вільного програмного забезпечення, запевняю вас.
Для звичайного користувача найкращим варіантом є розподіл, який фокусується на ідеї "Нестандартно". У деяких власні "драйвери" вже встановлені. Федора відходить від цієї філософії.
Так само як і дистрибутив, який випускає версії раз у раз, якщо це передбачає відсутність підтримки "застарілих" версій. Рекомендується розповсюдження LTS. Fedora цього пункту не відповідає.
Інша справа, яку слід взяти до уваги, - це підтримка різних дистрибутивів, яку пропонують адміністрації, компанії та виробники. Досвід дав мені вагому відповідь (і це не Fedora).
Що ти мені рекомендуєш?
Я використовую тестування Debian, і я такий -> ^ _ ^
Ubuntu, ні, дякую ... Я збираюся оновити Сіда, щоб побачити, чи схожий він на цей XD чи на такий x_x
Якщо Debian вас влаштовує, я не раджу вам переходити, тому що мені подобається Debian (та його похідні). Знаючи, що KDE здається вам катастрофою, я сказав би Linux Mint 13 приблизно через 5 місяців. Тобто через 5 місяців це буде рекомендовано (те саме з будь-яким buntu 12.04). Якщо ви віддаєте перевагу "Постійному випуску" (через версії), я рекомендую Sabayon або PCLinuxOS. Якщо ви хочете "схожий на Windows", я б сказав Zorin OS.
Під * buntu я маю на увазі Ubuntu, Xubuntu, Lubuntu, ... і незабаром у них з'явиться * buntu з оболонкою GNOME (ви не скажете мені, що вони однакові).
це не гаразд, я знаю, в чому різниця, внутрішня архітектура ... сумісність і стабільність, якщо я не програміст, який не впливає на мене в значній мірі, для графічного середовища або офісного середовища, або працює .
Я тестую Debian на SID, я думав, що машина збирається видавати мені помилки, і це прямо навпаки, вона надзвичайно швидка і дуже солідна, має останні винятки, і я не знаю, чому з деякими програмами Kde це має багато затримок, це буде через стиль kde 😀 Я все ще бачу, як намагаюся багато дистрибутивів у майбутньому.
Debian завжди дуже повільно доставляв нові пакунки до репозиторіїв, а більше з kde, я не знаю, чому, але навіть у sid це потрібно ...
Коли я використовував debian з kde, я мав apt-pinning sid + Experiment, це був єдиний спосіб бути в курсі (стиль арки)
Це як у водія, у якого спущена шина (колесо, гума, шина тощо) і не знає, як її поміняти ... вам не здається?
xman, Це порівняння цікаве, я запропоную вправу в логіці ... якщо у 32-річного чоловіка зашита шина, це те саме, якщо 1,60-річна (худа) жінка має шипи або 17-річний дорослий 70?
В даний час в Linux більше не потрібно вводити командні рядки, вже існує графічний спосіб майже для всього, що звичайний користувач робить те, що хоче, термінал вже є одним із найбільш ветеранів чи авантюристів. У частині налаштування, оскільки більшість дистрибутивів вже налаштовані для звичайного користувача, який не знає надпростого в обчисленнях.
Як цікаво. Я використовую нову версію Epiphany, яка зараз називається "Веб", а Chromium з'являється як браузер у коментарях, я думаю, що користувачі gnome використовували вихідний код цього браузера. Оскільки я встановив його, я помітив різницю, і він здався схожим на Chromium, погана річ у тому, що я не міг знайти документацію щодо цього.
Привіт 🙂
Насправді, принаймні, я думаю, що "налаштування системи" може варіюватися від самого себе, вставляти рядки та рядки коду, щоб просто змінити шпалери, в обох випадках комп'ютер налаштовується ... що в меншій чи більшій мірі.
Я думаю, що той самий користувач (незалежно від рівня чи знань) хоче мати змогу модифікувати систему просто тому, що люди є нещасними від природи, і завжди хочуть змінити шпалери, поставити курс нового типу або. .. так само, як ми, ми хочемо піти трохи далі, тому що багато хто з нас захоплені комп’ютерами.
KZKG ^ Гаара не бачив вашої відповіді, я трохи заблукав у часовій шкалі ^ _ ^
Я бачу це по-іншому, або інша перспектива, зміна шпалер та теми була б більш настроюваною для налаштування, оскільки це не змінює нормальну роботу системи, не встановлює драйвер або обладнання, якщо це змінює операцію.
Я думаю, що пересічний користувач, щоб не називати це загальним, не повинен знати, як встановити драйвер, що спеціаліст виконує цю роботу. Без накладання вето на знання тим, хто хоче вдосконалитись, звичайно.
Ви маєте рацію щодо деяких речей, але існують дистрибутиви GNU / Linux, які дозволяють користувачам інших операційних систем мігрувати без особливих проблем.
Такі дистрибутиви, як Ubuntu та багато його похідних, є хорошим варіантом для переходу на GNU / Linux; тоді ви можете спробувати інші дистрибутиви.
Просто зауваження, коли стверджується, що «користувач« Root »- еквівалент - користувачеві адміністратора в Windows» ... це не зовсім вірно.
Root дозволяє мені модифікувати ту саму операційну систему, пристосовуючи її до мого смаку та потреб. Що в Windows неможливо, код закритий і, отже, недоступний для будь-якого користувача, включаючи "адміністратора".
Привіт.
Звичайно 😉
Добре, що користувач має привілеї адміністратора в системі, різниця між root і адміністратором (Windows) полягає в основному в кількості дозволів або привілеїв, які має кожен з них 😀
Привіт друг
В інших дистрибутивах є еквіваленти Центру програмного забезпечення Ubuntu? Я знаю лише відкрите використання YAST, яке було б чимось подібним, правда?
Так, переважна більшість дистрибутивів мають власні програмні центри, які, хоча на вигляд різні (не всі, оскільки багато хто використовує один і той же додаток), працюють майже однаково. Лише ті дистрибутиви, які є "просунутими", наприклад archlinux, не мають такого за замовчуванням.
Більшість користувачів, які вже мають певний час в Linux, ми зазвичай використовуємо термінатор, оскільки це практичніше і швидше робити це таким чином, але це не означає, що новіші користувачі повинні з часом використовувати його примусово, якщо взагалі наважись дати шанс пінгвіну, ти це усвідомиш.
Вітаю вас і не переставайте тут ходити, всі ваші сумніви добре сприйняті 😉
Синаптик можна сприймати як щось подібне. Sulphur de sabayon - центр програмного забезпечення. YAST, як ви вже згадували. Mageia, Mandriva та ROSA мають програмні центри (не пам’ятаю їх імен). Linux Mint має, Deepin Linux має Deepin центр програмного забезпечення ... ах ... дозвольте мені згадати, я знаю, що їх є ще ... Потім я продовжую їх перераховувати для вас.
Kubuntu використовує Muon, а Linux Mint і Linux Deepin мають власні програмні центри. Хоча, звичайно, це все похідні від Ubuntu.
хороший момент kage, і я кажу це з досвіду, хоча я все ще не знаю в багатьох речах, таких як упаковка, наприклад.
Ми всі щось не знаємо 😀
Ви повинні вказати джерело цієї фрази.
Я насправді не знаю, я колись чув або читав це ... але я не пам'ятаю, хто це і звідки я його взяв ^ - ^ U
Якщо ви так люб'язно нам повідомте? 🙂
PS: Тепер, коли я згадую ... фраза: "Ми всі невігласи, просто ігноруємо різні речі". Ейнштейн сказав це правильно? ... це просто камінь, який я кидаю, я навіть не впевнений на 40%, що це так ха-ха
Мені 75% Linux
xD
Цікаво, і якби я пройшов через ці помилки як новачок, але добре, що з Linux я дізнався багато речей, які навіть приватно дали мені таку можливість, зараз я обробляю це більш технічно та вдосконалено, і правда не закінчуючи підраховувати переваги, які він дав мені як програмісту.
І шукайте антивірус HAHAHA. Я використовую Linux 7 місяців, і перше, що я зробив, це шукав антивірус, я вже чув, що вірусів для Linux не було або щось подібне (я все ще не впевнений у цьому), але щоб бути впевненим Я хотів встановити таку, і не знайшов жодної, яка б захищала в часі ні реальну, ні анішпіонську програму.
найкращий антивірус - це сам, з цією філософією проблем немає ні в Linux, ні в іншій операційній системі
Встановіть Nod32 для Linux, але ви ризикуєте контролюватися ESET.
Найкраще, що ви можете зробити, - це постійно оновлювати систему.
так що це краще, ніж наявність антивірусу.
Можливо, ця стаття допоможе вам розвіяти ваші сумніви https://blog.desdelinux.net/virus-en-gnulinux-realidad-o-mito/
Вітаю 😉
Парадоксально, але користувачі Windows задоволені змінами, скільки б тут не говорили, що вони не є.
Якщо ви мені не вірите, запитайте будь-якого користувача Windows, скільки б вони змінили свій ПК та операційну систему на macbook або pro, я впевнений, що всі скажуть.
Що не так зрозуміло, скільки піде на Linux, я кажу, це парадоксально, якщо ви перейдете на Linux, ви ботанік, але якщо ви виберете яблуко, ви крутий синку!
Apple має великих експертів з маркетингу. Вкладіть багато грошей у рекламу та переконайте нічого не підозрюючого, що це найкращий бренд. Вони продають вам конструкції Ferrari (із запчастинами Renault), що робить продукцію Apple дуже бажаною.
Як сказав мій друг, mac pro - це великий і дорогий банк, і тепер це ПК, архітектура 86 × 64, це ПК, вони вже не Mac, це було тоді, коли у них були G5, G4 тощо.
Вчора я перебирав macbook pro, і правда в тому, що він проходив дуже добре, але давайте не матимемо прихованого терміналу cool
apple - це те саме, що і windows, але подібне до unix!
Маркетинг - це добре, але всі користувачі платять за нього.
Ви вже бачили, що Microsoft Office дешевше для mac, ніж для windows ....
Цікаво ...
Треба сказати все, вчора я бігав його близько 17 годин, не зупиняючись, і він не здригнувся.
Якби я був користувачем Windows, я б також хотів щось подібне, це дуже швидко порівняно з Windows.
Можливо, якби Linux мав свою маркетингову політику, Linux був би там, де є яблуко, хоча для мене це було б підписанням угоди з дияволом, і саме для цього призначений bsd ???
Хоча я не хотів би, щоб Linux був таким популярним, як Windows або Mac, з двох простих причин, більш відомою є операційна система, вірусів більше.
А для гіпервідомої фрази …….:
90% відомих речей або більше - це ш ....
Тому я віддаю перевагу складній операційній системі, ніж ш ...
Mac-OS - це система, розроблена для цілком конкретного "обладнання". Оптимізувати його порівняно просто. У Windows та GNU / Linux все складніше, оскільки вони охоплюють велику кількість різних комп’ютерів.
Операційна система може бути простою у використанні, не будучи лайно. Популярність може принести нам користь (включаючи досвідчених користувачів). Виробники обладнання та розробники програмного забезпечення розглядають нас більше. Мене не турбують віруси, я не думаю, що вони стають проблемою. GNU / Linux набагато безпечніше, ніж Windows.
За цим правилом трьох, mac не мав би вірусів, оскільки він подібний до unix, і було показано, що він має їх ...
Все залежить від того, що ви вважаєте вірусом. Наприклад, для мене троян - це не вірус. Якщо ви маєте на увазі зловмисне програмне забезпечення, як ви пишете, воно є в Mac-OS, Windows і GNU / Linux. Ви просто повинні мати трохи здорового глузду, щоб не потрапити в подібні пастки ... Завантажити плагін Flash із порносайту? НІ Відкрити файл, який надіслав мені приємний незнайомець номер 2? НІ Відкрити посилання, що пропонує дивний електронний лист? НІ ... Тільки треба бути трохи обережним.
У тому, що я згоден з тобою, коли ти маєш рацію, ти повинен це дати.
У мене ніколи не було жодної проблеми з вірусами в жодній операційній системі, яка у мене була, але такі речі, як два антивіруси в одному вікні (повірте, я це бачив), і тому є багато людей, які мають багато незнання: Як кажуть, що безкоштовні антивіруси - це лайно ..., подібні речі ...
Проблема багатьох полягає в тому, що вони вірять, що з антивірусом вони вважають, що вони мають надзвичайну безпеку….
І я один з тих, хто вважає, що навіть із вимкненим, розібраним та закопаним ПК у вас буде безпечний ПК ...
Я трохи схожий на те, що ми б тут сказали: метушливий
Мені здалося, що потрібно поставити форматування ПК і встановити систему знову, це виправлено, як у вікнах ха-ха-ха, цього не відбувається в linux, принаймні я ніколи не бачив необхідності це робити.
Мені не подобаються програмні центри, оскільки вони є камуфльованими віртуальними магазинами, і в майбутньому вони стануть великими магазинами продуктів megtoendo, тому ubunto більше не використовує синаптики.
Я просто схильний ха-ха-ха-ха.
Що поганого у продажу програмного забезпечення з додатка GNU / Linux?
Абсолютно нічого поганого, але через "ubunto" все безкоштовно ...
Наскільки вам відомо, Synaptic встановлює його із програмного центру, а також людина живе не лише хлібом.
Я не хотів, не хотів, бо знаю, що мене чекає, але не міг втриматися від коментарів (ризикуючи стати адвокатом диявола). Але це неправильно. Звинувачувати споживача-користувача неправильно.
"Клієнт завжди правий", і якщо GNU / Linux не закінчує входити, це вина клієнта, а не користувача.
Замість того, щоб бачити помилки користувачів, я міг проаналізувати помилки ОС.
- П’ять найкращих помилок GNU-Linux щодо нових користувачів -
1. Дистрибутиви:
Існує 15893 тощо дистрибутивів, всі вони роблять однаково, але вони різні, як їх дізнатись, використовуйте той, який вам найбільше подобається, спробувавши їх. Мало того, у кожному дистрибутиві, прикладі Debian є X версій; Odl, Stable, Testing, Sid, і всередині тих, які ми маємо; -Встановлення DVD, компакт-диск із невеликим зображенням. МАЛЕНЬКИЙ компакт-диск із зображеннями, Net Instal, Live CD, придбайте його у постачальника. І всередині них ми маємо; amd64, armel, kfreebsd-i386, kfreebsd-amd64, i386, ia64, mips, mipsel, powerpc, sparc ………. обрати вас 😀
2 Парти.
Якщо всі перераховані вище варіанти здаються недостатніми, вам доведеться вибрати велику кількість робочих столів, якщо вони також роблять те саме, і ви можете встановлювати програми один на одного ... і будь-який робочий стіл може встановити будь-який дистрибутив.
Є деякі клони вікон та інші клони mac, а інші ...
3 Талібанізм
Легко, ніколи не запитуйте нікого про щось (просте), не попередньо сперечаючись "вибачте мене за питання, але я тільки починаю", тому що вони збираються сказати вам про марну необізнаність ... зробити простий підручник без рядків коду, тому що вони вам відповідуть; "Якщо ви хочете використовувати Linux, на хуй!" (або вони думають про це)
4 Без вірусу.
У Linux вірусів немає, це реальність ... але будьте обережні, щоб існували інші маленькі програми, які можуть «пошкодити» щось на зразок вашого процесора. Але це не має значення, головне, щоб не було вірусу 😀
5 Найбільш стабільна система.
І це так, звичайно, Ubuntu та інші не є дистрибутивом, це монстр, якого не слід називати Linux, і якщо ви хочете, щоб ваша система була супер стабільною, ви не можете встановити НІЧОГО, ані побачити флеш, ані mp3, ані НІЩО драйвер ... Все, що Linux краще, ніж windows, і навіть якщо у Windows є кращі речі, ми це заперечуємо або просто ігноруємо, те саме щодо недоліків Linux
.
скоро комічний ...
6 відсутність ідентичності. 7 Linux або GNU / Linux. 8 Gimp KDE та інші 9 маркетингових трагедій і дивний випадок, коли програми виходять першими на вікна.
Windows 10 поставляється з попередньо встановленою версією.
Окрім мого саркастичного коментаря, ви повинні бачити контекст. І я уточнюю, що Я НОВИЙ та щасливий КОРИСТУВАЧ GNU / Linux
ps: раніше я коментував як opensantux
pd2: коментар трохи довгий, не читайте його, якщо хочете ^ _ ^
Ось зразок того, що ви говорите:
Ах! ... але якщо ви спробуєте перемогти цей параліч навіть ціною пошкодження комп'ютера і помилитесь, та сама людина скаже вам це -вже чотири рази він говорив мені те саме-:
Якщо я досвідчений користувач чи ні Windows абсолютно не має значення -насправді я не використовую Windows- Справа в тому, що якщо ти не наважишся щось зробити зі страху, ти дурень, але якщо ти це зробиш і в дорозі зробиш помилку ... вони все одно називають тебе дурнем.
Мені не цікаво знати і повторювати до нудоти, що це моя вина ... Те, що мене цікавить, це знання, чому це відбувається, так само, як Персі пояснив це. Для мене це була не помилка, а досвід, який навчив мене трьом речам:
1.-Перший полягає в тому, що хоча дистрибутиви GNU / Linux вони відносно несприйнятливі до вірусів, операційна система може бути скомпрометована, якщо встановити щось несумісне із залежностями.
2.-Навіть якщо виходить нове програмне забезпечення, марно хотіти його використовувати негайно, воно може бути сумісним з іншим дистрибутивом, але не з моїм. Я сумую за справою, але Персі він уже задокументував причини для нас.
3. -GNU / Linux це все ще не новачка, оскільки багато досвідчених користувачів -за рідкісними винятками- вони воліють повторювати вас "Це ваша вина, не робіть цього" -хоча ті самі проголошують «... вони перелякані, вони цього не роблять, бо думають, що зіпсують щось »- замість того, щоб бачити можливість вдосконалення кодів операційної системи.
Мій попередній коментар в основному для роздумів та аналог статті, з якою я не погоджуюсь, це думка і відображає мою потребу в тому, щоб система була більш доброзичливою.
Але ... Тут проблема не в користувачі і не в ОС ...
Проблема в Gimp! І я справді отримую більше, ніж презирство до цієї програми.
-У якій главі можна просувати та запропонувати версію, яку не можна використовувати? але все ж, якщо існує версія, яку можна встановити для Windows / W / XP.
-Це один із прапорів GNU / Linux і одна з найбільш відсталих програм у своєму роді.
-Blender 2.63-a (найновіший), якщо його можна завантажити та запустити в будь-якій системі.
-Непростимі маркетингові помилки. І т.д.
Будь ласка, дайте відповідь на мету Вашого коментаря. Не використовуйте Lex2.3d як брандмауер, пізніше я не дізнаюся, що ви мені відповіли. З іншого боку, мені здається відсутністю освіти.
Якщо ви назвете мене талібаном або фанатиком за захист думки, що GNU / Linux має дистрибутиви для простих людей, я напишу лише, що незнання дуже сміливе.
Параліч долається читанням документації. Одна справа бути сміливим, а інша - необдуманим. Вам слід було прочитати офіційну сторінку GIMP та сторінку для того PPA, який ви хотіли встановити. Я знаю, що ти чудово розумієш англійську, тому не маєш виправдання. Якби ви знали, як працює система Linux, ви б не робили цих помилок. Не ризикуйте, якщо не знаєте, що робите (спочатку дізнайтеся, як це працює).
Я повторюю, що звичайний користувач не ламає голову, якщо у нього GIMP 2.6 або GIMP 2.8, тому він не стикається з цими вашими проблемами. "Верселітіз" - це річ для досвідчених або незрілих користувачів. Зазвичай "звичайний" користувач просить колегу, який "контролює", допомогти йому встановити "Pitiflus CS45" або "Omega 69 Professional". Не намагайтеся мене обдурити, написавши, що звичайні користувачі Windows самодостатні.
Якщо ви хочете звинуватити в помилках когось іншого, продовжуйте. Якщо ви хочете отримати допомогу, попросіть її, але ви не позбудетеся лайки.
Дякую. Я думаю, що назва "Помилка 5" неправильно перекладена. Думаю, це було б краще, як "Надто легко здаватись" або "Надто легко кидати рушник". з повагою
Гопаляде y Lex2.3d, фактично вся стаття написана Аватара 1488 є "Повторне тлумачення" з оригіналу, написаного Кетрін ноєс. Насправді, навіть суть і сам намір оригінальної редакції є різними, оскільки Кетрін ніколи не намагайтеся зобразити початківців користувачів слабкодухими людьми, які відмовляються від своєї мети при перших проблемах (Ми вважаємо за краще залишити ОС і повернутися до комфорту робити те саме, що ми звикли.). У статті Ні немає жодної фрази, рядка чи виразу, що зневажає Windows як операційна система (... Оскільки в W $ навіть для зміни часу або відкриття певної програми вам доведеться підтвердити, що в деяких випадках потрібно ввести пароль, що спричиняє його роздратування.).
Аватара 1488 має все право у світі висловлювати свою думку, свобода вираження поглядів є універсальним правом, і слід пояснити, що це ні в якому разі не переклад, а сукупність ідей, дуже типових для Аватара 1488 і це жодним чином не відображає дух оригіналу, який, незважаючи на заголовок, стосується не помилок новачків, а насправді є низкою порад. мабуть Аватара 1488 скажіть, що і ваша іде тим самим шляхом, але з вашого власного вступу до теми ви вже перекрутили форму і, на жаль, суть: що в написанні Ні Це дидактично, у «перекладі» це стає виставкою, яка балконами і можливістю "показати" як це погано Windows. Аватара 1488 вирвав статтю з контексту, опустивши оригінальний вступ, і саме це надає значення та структуру порадам Ні влити нижче. Мені потрібно лише сказати, як я читав в іншому статтяЩо Windows це погано, оскільки його власниками є громадяни США (мабуть, бути громадянином США робить вас поганою людиною)
Lex2.3d, як правило, у межах світу GNU / Linux ми проводимо їх, дивлячись один на одного на пупок, занурені в море сварки самовдоволення реклама нудота переваги існуючих дистрибутивів у світі GNU / Linux. Звичайно, так само Ні примітки до вступу до вашої статті (а той сильний> Аватар 1488 пропущений) певним чином Ubuntu наближає операційні системи GNU / Linux людині на вулиці, тій, мотивацією якої є не шукати нутро дистрибутиву, а тим більше жити філософією вільного програмного забезпечення -не тому, що я цього не розумію, а тому, що це не так важливо для всіх, як може бути для Столлмен-. Звичайні люди хочуть -Я включаю себе- використовувати просту і зрозумілу операційну систему ... і, звичайно, дистрибутиви GNU / Linux їм ще далеко до цього. Приклад? Добре, тут є одна.
Чого мене навчив цей досвід? По-перше, в рамках цієї передбачуваної «підтримки спільноти Linuxera» є більше бажаючих сказати «... Це ваша вина, є речі, які новачок не повинен робити» ніж дати реальну підтримку. Користуючись нагодою, ще раз подякую мужність вже sieg84 Ваша допомога.
Ми йдемо від розвідки, що я зробив помилку і я Я поспішив щоб встановити програмне забезпечення, залежності якого були несумісними з моїми ... ну ... тоді є щось не те, якщо програмне забезпечення вже випущено для використання, чому я повинен чекати, поки я зможу правильно встановити його без несумісності зіпсувати систему безнадійно? Отже, якщо мені доводиться перевіряти, що слід, а що не слід встановлювати в моїй операційній системі, справа не така проста, як намальована. Приблизно в той же час я отримав пакет із DVD-дисками, що містять останню версію Adobe CS6 встановити в Windows o macOS X і той самий інсталятор допоміг мені встановити пакет як в Mac OS X 10.6.8 як і в недавніх 10.7. Навіть інсталятор для Windows служить однаково в Windows XP і перспектива y 7. Сьогодні у мене цей пакет працює ідеально на 25 Apple та неможливість використання GIMP en Linux Mint.
@Tub, без бажання суперечити вам і з ідеєю спробувати пояснити, чому Gimp 2.8 (у даному випадку) "зламав" вашу систему, полягає в наступному: GNU / Linux - це операційна система, яка постійно розвивається, Наприклад, ядро, чи знаєте ви, скільки латок або виправлень воно отримує щодня від тих, хто відповідає за його розробку? Багато, можливо сотні виправлень щодня, ці виправлення застосовуються, щоб уникнути помилок, полірувати функціональні можливості та додати сумісність з більшістю існуючого обладнання сьогодні серед тисячі інших речей. У випадку з Mac це не так, оскільки, будучи закритою платформою (не лише з точки зору програмного забезпечення, але й апаратного забезпечення), у нього немає проблем, оскільки, як я вже сказав, вони мають абсолютний контроль над своїми продуктами . Інший конкретний випадок - Windows, Microsoft несе відповідальність лише за виправлення помилок у міру їх виявлення, вона відповідає за запуск або розробку нових версій своєї операційної системи відповідно до своїх цілей. Виробники обладнання для платформи Windows зосереджуються на створенні драйверів для власних пристроїв та поступовому розширенні або вдосконаленні каталогу продуктів. Ну, як бачите, найбільша чеснота в GNU / Linux - це також його ахілесова п’ята, чому? Постійні оновлення завдають хаосу більшості дистрибутивів Frozeen Release, таких як (Z) buntu, LM, Mageia та багатьох інших. У випадку з дистрибутивами Rolling Release, такими як ArchLinux, Gentoo тощо, це зовсім інше, оскільки, будучи повністю відкритим для змін, дуже малоймовірно, що певна програма не буде працювати належним чином через проблеми залежності. Будь ласка, дозвольте мені детальніше розібратися в цьому питанні.
Дистрибутиви Frozeen Release мають наступний зразок: вони беруть певну кількість залежностей та програм, у цьому випадку візьмемо Gimp як наочний приклад: LM під час запуску своєї версії X повинен був заморозити свої пакети або програми, а також залежності, це робить не дозволяти в ідеалі використовувати майбутні версії тих самих залежностей або програм у раніше замороженій версії, приклад для кращого пояснення: коли ви встановлюєте LM на своєму комп’ютері, я також встановлюю (так би мовити) Gimp 2.7 і версію 2.7 своїх залежностей (це робить не правильно, технічно кажучи, але я беру цей аргумент для "освітніх" цілей), ну, через кілька місяців виходить абсолютно нова версія 2.8 Gimp (та сама, що потребує версії 2.8 своїх залежностей), але оскільки нова ще не вийшла у версії LM (та сама версія, яку Gimp та її залежності буде повністю оновлено, напевно), ви наважитеся спробувати, ви додасте ppa, який обіцяє допомогти під час інсталяції. встановлення, сказав, що ppa встановлює версію 2.8 програми, але не залежності, що відбувається тоді? Ну, у вас є програма у версії 2.8, але використовуючи залежності від попередньої версії (2.7), результат? Нестабільність у вашій системі або кількома словами «ламає» її. Чому цього не відбувається в дистрибутивах Rolling Release? Просто, тому що перед випуском оновлення Gimp залежності спочатку оновлюються, і якщо все відбувається правильно, до тих пір виходить нова версія програми. Ці типи дистрибутивів дійсно використовують переваги постійного оновлення GNU / Linux найбільш ефективним способом.
Як бачите, проблема не сама в тому, що "Linux" не можна довіряти або в тому, що початківець користувач винен у шкоді, яка наноситься їх системі (не вдаючись до монопольних, комерційних або апаратних проблем пристроїв), вони це просто невдалі рішення або поганий дизайн у концепції створення дистрибутиву за концепцією Frozeen Release. Найсумніше в усьому те, що такі типи дистрибутивів становлять більшість в екосистемі GNU / Linux, це пов’язано зі старою спадщиною, яку незабаром, сподіваюсь, можна зламати для добробуту всіх користувачів та прихильників пінгвіна .
Сподіваюся, я трохи прояснив вам це питання, якщо вам потрібно щось інше або я не дав зрозуміти себе належним чином, просто запитайте.
Привіт.
І навпаки ПерсіЩиро дякую за таку чітку та ніжну презентацію. І так, саме те, що ви говорите, це саме те, що сталося зі мною Linux Mint.
Однак те, що ви так добре пояснили, підтверджує, що багато дистрибутивів GNU / Linux Їм ще належить пройти милю, щоб їх використали люди "пішки". Я хочу викласти свою справу з GIMP: Незважаючи на те, що я не досвідчений користувач, я не вважаю себе початківцем, і все ж недогляд зіпсував мою систему. У моєму випадку це не так важливо або наслідково, тому що саме я використовую Linux Mint вчитися, але я дивуюсь -і я запитую їх- Що, якби на моєму місці був початківець дизайнер, єдиним робочим інструментом якого є саме комп’ютер, де GIMP вона не працює?
Тут я не маю на увазі людину, яка користується Linux Mint як хобі ... ні ... давайте уявимо, що це людина, чия прихильність до доставки зі своїм клієнтом порушена просто і просто тому, що її робочий інструмент не працює.
І важливо підкреслити, що в даному випадку це не вірус, який дестабілізував систему, а, як ви кажете Персі, існування множинних виправлень, що викликають несумісність у залежностях дистрибутивів. Це те саме, що Lex2.3d нижче стверджує: в Росії десятки дистрибутивів GNU / Linux ... і справжня проблема полягає не в тому, кого вибрати, а в тому, що в певні моменти багато з них несумісні між собою -ніби це різні операційні системи- і це не просто для початківця користувача зрозуміти.
Звичайний користувач не знає, як встановити майже будь-що (ні в Windows, ні в Mac-OS, ні в GNU / Linux). Що ви ніколи не можете зробити, це виконувати просунуті користувацькі завдання як звичайний користувач (не в Windows, не в Mac-OS, не в GNU / Linux).
Додавання сховищ, визначених як "експериментальні", призначене для досвідчених користувачів. Якщо ви не досвідчений користувач GNU / Linux, слід дотримуватися рекомендацій розробників. Розробники GIMP радять офіційні сховища для кожного дистрибутиву (див. Розділ їх завантаження). Звичайний користувач повинен дочекатися офіційного випуску GIMP 2.8 у своєму розповсюдженні. Насправді вуличний користувач не знає, яку версію він використовує (або вони не впевнені).
"Нормальний" користувач не повинен слідувати рецептам, взятим у Google, якщо він не знає, з чим має справу (і не має значення, яку операційну систему він використовує). Це була твоя помилка Тіна, ти повинна визнати це і врахувати для наступної. Linux - це не Windows. Не має значення, якщо ви досвідчений користувач у Windows (яким ви є, ви не належите до звичайних користувачів Windows), це не працює для вас у Linux.
Linux не ідеальний, це правда. Але ви не можете звинуватити тостер у тому, що він спалив ваш хліб, якщо ви не гідні прочитати інструкцію з експлуатації. І не варто того, що ваш попередній тостер залишив вам ідеальний хліб, не читаючи інструкції. Це може бути пов’язано з багатьма речами, і не обов’язково є достоїнством вашого попереднього тостера. Можливо, ваша мати використовувала той самий, і тому ви пам'ятаєте, як це відбувається, або що його робота була набагато простішою (вона працює лише для підсмаження нарізаного хліба). Справа в тому, що існують дистрибутиви OOTB, які ідеально підходять для початківців "звичайних" користувачів (не досвідчених користувачів Windows).
Я забув розібрати певний аргумент:
Ви не можете порівняти комплекти Windows та Mac-OS із системою інсталяції, яка використовується дистрибутивами GNU / Linux. Але ви знаєте, що в GNU / Linux вони також існують. Їх можна запускати на будь-якому дистрибутиві GNU / Linux (і на будь-якій версії, без розв’язання залежностей). Ось приклад (GIMP 2.7):
http://portablelinuxapps.org/download/GIMP%202.7.2
Він повинен працювати на Ubuntu 10.04 і новіших версій, Fedora 12 і новіших версій, openSUSE 11.3 і новіших версій, ... (ви повинні позначити файл як виконуваний). Як бачите, Linux може бути схожим на Windows, але ви втратите певні переваги.
Дякую Тіні, я хотів би прочитати оригінальну тему, я мав на увазі саме ту, яку я прочитав.
І ти маєш рацію, і саме тому я критикую, хоча я і переживаю неприязнь до деяких, я критикую І пропоную, тому що критика ніколи не руйнує, це один з найкращих способів покращити більше, коли вона надходить зсередини.
Справа в Gimp, оскільки я думаю, що це виходить з контексту, справа не в цьому. Встановлення програми іншими способами, ніж звичайні, може призвести до помилки, і це ризик, який бере на себе той, хто намагається. Мені здається дивним те, що це для Windows, а не для Linux.
Привіт Тіна 🙂
Щодо посади з питань безпеки, тут є непорозуміння ... Насправді у мене є чудові американські друзі ... мій найкращий друг (з яким я теж виріс) і зараз живе в цій країні.
Простий факт бути громадянином тієї чи іншої країни нічого не визначає, а тим більше робить людину доброю чи поганою. Я мав на увазі під цими рядками в дописі просто те, що власники Microsoft є громадянами США, тому що вони реагувати на закони чи резолюції цієї країни.
Іншими словами, якщо одного чудового дня уряд США продиктує закон, який говорить, що він повинен мати доступ (наприклад, через бэкдор) до всіх комп’ютерів, які використовують Windows, Microsoft, як компанію, що знаходиться на землі цієї країни, майже дотримується цього.
Це я маю на увазі друг.
Я хочу чітко пояснити, що я не маю нічого проти громадян Сполучених Штатів, ні проти громадян будь-якої країни, я ціную людей за те, як вони думають і як вони діють, а не за місцем походження.
привіт
І навпаки KZKG ^ Гаара, Мені шкода вас за те, що ви не зрозуміли цього, як ви сказали, звичайно, я глибоко вдячний за доброту вашого пояснення. До речі, gentilicio "Американський" для звернення до громадян Росії Сполучені Штати Америки дуже правильно:
Американський, н.
1. присл. Уродженець Америки. U. tcs
2. присл. Приналежність до цієї частини світу або відношення до неї.
3. присл. Індіано (‖ який повертається багатим з Америки).
4. присл. Американський. Апл. до чол., ут
5. ф. Тканинна куртка з відворотами та ґудзиками, яка сягає нижче стегон.
Нічого, не хвилюйся. Мені було трохи погано через те, що мій пост можна трактувати таким чином, я вважаю свою помилку, бо я не зробив це чіткішим ^ - ^ »
Щодо gentilicio, я думаю, що я буду звертати більше уваги, щоб не узагальнювати так багато, навіть коли це технічно правильно ... деякі читачі можуть почуватися ображеними або роздратованими, я краще уникаю проблем 😀
Дякую за коментарі справді 😉
Використання bsd - це не якість, це правда, що це все одно, що використовувати Linux 10–15 років тому, або те саме те саме схоже на використання слак-коду, але з менеджером пакетів і без необхідності розглядати залежності *
Через менеджера пакетів….
Але давайте підемо, як ви запропонували менше дистрибутивів ... ..
І на мій погляд, це також дещо елітарніше, принаймні freebsd.
Але якби мені довелося вибирати між centos та openbsd, я б не надто про це думав….
Що я кажу, що за межами windows і mac також є життя, і не тільки Linux….
Правда полягає в тому, що перше враження від BSD мене не приваблює, але в підсумку я теж спробую це.
Seria muy educativo sobre todo a los novatos como yo si lo en desdelinux hacen un post sobre los Sistemas Operativos Open, sus diferencias y sus virtudes. 😉
Це освітнє, само собою зрозуміло, що arch, gentoo та slackware pilfer - основа bsd-init - це буде не так погано, якщо використовувати його деякі дистрибутиви Linux.
Більше знайти інформацію про Slackware, найкраще в google bsd
До речі, ви бачили довідник з freebsd ???
На висоті арки та gentoo
З FreeBSB я досить багато читав, перш ніж потрапити у Fedora. FreeBSB - це UNIX, що не UNIX, я маю на увазі GNU, ні, це не GNU, це, мабуть, найбільше поза фокусом.
Що робити, якщо Archlinux, Gentoo, Slackware, Ubuntu тощо ... Я виключаю будь-який дистрибутив, який не ідентифікує себе як "GNU / Linux", оскільки я збираюся навчитися бути талібом в першу чергу і все потрібно називати за його іменем, але всі вони однакові.
Я не буду грати з операційною системою, я буду грати з дизайном, 3D, аудіо та відео інструментами, які можна встановити, і все можна встановити для всіх. Я шукаю стабільності та підтримки.
Я навіть не хочу уявляти, коли вийде «Херд».
Єдиний, кого я знав (на даний момент), який веде збалансовану пресу, називає речі на ім’я, має підтримку та працює з «бездоганним рекламним іміджем» - це Debian GNU / Linux ... І я ціную це, він застарів , встановіть тестування, більш актуальне, Sid ... У мене є Sid, і чесно кажучи, я повинен сказати, що він стабільніший, ніж Fedora, і набагато швидший.
Наразі я все ще тестую Debian, який відповідає моїм потребам, крім вищезазначених.
Посилка з оборотами в хвилину повільна, але, за словами Столлмена, це посилання, а за його словами, це стандартна посилка, я не знаю, чому ...
Debian сам по собі легкий, але якщо ви зробите це як мережеву інсталяцію, ви отримаєте легкий дистрибутив, що так, до i386.
Не сподівайтесь на швидкість арки, інша справа, якщо ви шукаєте 100% безкоштовний дистрибутив, мені шкода сказати вам, що на думку stallman debian не є безкоштовним
дуже хороший запис, пост старий, але допущені помилки є і будуть однаковими.
З вашого дозволу я записую це.
1 вітаю
bp
Відмінна стаття, мені здається, це абсолютно правда, навіть це сталося зі мною кілька років тому, коли я почав користуватися Linux ...
Linux стане популярним, коли вони полегшать справи звичайним людям: натисніть і натисніть, і без ускладнень і без залежності від Інтернету. І коли з’являються відеоігри AAA для Linux ... Існує стільки дистрибутивів, що розробнику відеоігор неможливо створити щось, що працює в усіх.
Я погоджуюся з Lex2.3d, що це не вина користувача, якщо Linux не такий інтуїтивний, як Windows.
Звинувачувати це на розробниках, які наполягають на збереженні Linux лише для ботанічної еліти. Якщо зосередитись на БІЗНОВИХ людях, відбудеться МАСОВА міграція.
@Digital_CHE
хороша інформація, те ж саме трапилось і зі мною, тепер я не можу залишити Linux.
Мені здається дуже добре, що Linux не використовується масово, я віддаю перевагу мало знайомим, ніж багатьом агресивним. Linux досягає тих, хто не погоджується бути частиною тих, кого постійно звинувачують та розслідують зловмисні виробники ... .. всіма відомими.
Мені знадобилося 17 років, щоб навчитися користуватися вікнами, і я починаю з xubuntu лише кілька місяців.
ха-ха-ха, я зробив усі помилки, тому що для входу в Linux мені довелося зробити спробу 2 рази
КОЛИ Я ПОЧАЛИ ВИКОРИСТОВУВАТИ UBUNTU, ДАЄ МОЙ ГОЛОВНИЙ ГОЛОВ, ЩО Я НЕ ЗНАЮ ВСТАНОВИТИ ПРОГРАМНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ В ЛІНУКСІ, АЛЕ З МАЛОТО ТЕРПЕННЯМ І ДЕЯКИМИ підручниками Я РІШЮЮ СВОЇ ПРОБЛЕМИ, А ТЕПЕР НАБАГАТО КРАЩЕ ЗАГРУЗИТИ ПРОГРАМНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ З ПРОГРАМНОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ http://gnomefiles.org/ І //www.getdeb.net :)
Хуліо, мені болять очі, коли читаю твій коментар.
Багато серйозних помилок, чому б вам не скористатися засобом перевірки правопису ???
Я прийшов дуже пізно до цієї посади, але хотів би залишити свій коментар 😛. Коли я ввійшов у gnu / linux, мені довелося кілька разів обійти, я почав з knoppix (ubuntu маловідомий), і я не зміг узгодити деякі концепції ... той факт, що потрібно було використовувати mount ... що xorg повинен бути налаштовано, оскільки при запуску startx монітор вимкнувся, вручну редагуйте grub для dualboot, я не боявся терміналу, тому що cmd його вже використовував, але що я буду робити з цим коментарем ... Я був новачком і вже був набираючи текст на чорному екрані, дистрибутиви Linux не повинні передавати ці проблеми новачкові .. багато хто бачить цю відпустку і повертається до своїх вікон. Справи сильно змінилися, але ми все ще спостерігаємо ті самі проблеми в елітних дистрибутивах. Сьогодні я можу скомпілювати gentoo за два дні, але мені все одно подобаються такі дистрибутиви, як ubuntu і opensuse…. Вони намагалися наблизитись до звичайного користувача ... в міру розвитку інших ОС, і не потрібно редагувати autoexec та config / himem…. Було б добре, якби дистрибутиви були більш дружніми.
Привіт, як і Маріо, я пізно прийшов на цю посаду. ну, я маю майже 5 днів спілкування в LINUX у FEDORA 17, і моє питання полягає в тому, як я це роблю, коли встановлюю його. Чи потрібно мені переходити на консоль або TERMINAL, щоб ввести кількість команди як спосіб оновлення драйверів звуку, відео, Java, Flash Player тощо?
Я не зміг встановити винну програму, яку я прочитав, що допомагає мені записувати програми, що працюють під Windows, і мені потрібна ще одна, з якою я працюю, називається Quickbook, яка є програмним забезпеченням для бухгалтерії.
Моє запитання полягає в тому сенсі, що після встановлення я переходжу до того вікна, де сказано встановлювати / видаляти програми, і звідти здійснювати пошук, не використовуючи google, а потім копіювати все це з yum або команд?
Чи буде це простіше? Що я не розумію, так це те, що якщо я виберу робочий стіл у диспетчері інсталяції програми, а потім шукаю програму і таким чином встановлюю її? Чи завжди вам потрібно мати Інтернет, щоб працювати з Linux? Хтось сказав мені так, бо все робиться так. для мене це лише оновлення або встановлення програм. Я хотів би отримати роз’яснення від спільноти Linux
Що я бачив, це те, що відео- та музичні програвачі не мають хорошого звуку, щось на зразок windows media player 11 і версії 12. Щось, що називається surrond, я думаю, так написано, що саме це дозволяє мені чути бас звучить і не так різко або стерео.
і моє запитання полягає в тому, що якщо у мене є робочий стіл GNOME, я можу змінити колір вікон, я маю на увазі налаштування та додавання піктограм на робочому столі. Мені не подобається багато піктограм, але принаймні ту, яку я використовую найбільше, наприклад, наприклад, відкриття документів.
З повагою,
Привіт знову . Що ви мені рекомендуєте щодо того, що я зробив усе, бо вивчаю Fedora 17, перевстановлюю її і не роблю стільки речей з встановлення?
а щоб встановити його, я повинен зберегти попередній або відформатувати розділ. Як зберегти інший розділ для Windows 7?
Зараз це як би практика, і як зараз я читаю більше, і деякі кажуть, що робити після його встановлення, а інші кажуть, що це не потрібно, тому що він просить лише встановити оновлення, не встановлюючи оновлення на ТЕРМІНАЛ. Зараз я дещо заплутався, одні кажуть, що вам потрібно перейти до ТЕРМІНАЛУ, інші до вікна, щоб встановити та видалити програми та надати йому пошук і таким чином встановити програми та оновлення. але видалити, як це робиться?
вибачте за незнання, я думаю, що це трапляється з усіма нами на початку чогось нового ... можливо, з кимось більше, ніж з іншими.
Перш ніж намагатися встановити ті самі програми, що були у вас в Windows, я рекомендую шукати еквівалентні програми. Погугліть їх імена.
На цьому веб-сайті є форум, на якому ви можете залишити свої занепокоєння щодо GNU / Linux. У цих публікаціях коментуються статті.
Ще одна порада: якщо ви новачок, виберіть інший дистрибутив. Ці посилання з наведеного нижче посилання можуть бути дійсними:
http://www.taringa.net/posts/linux/14091137/Mejores-distros-para-principiantes-Linux.html
Що стосується звуку "surrond" - це термін, який використовується, коли говорять про об'ємний звук (3D). Це не має нічого спільного з басом або високими частотами. Вам слід пояснити себе краще.
Щоб мати Windows із GNU / Linux, потрібно принаймні два розділи (по одному для кожної системи). Шукайте в Google.
Для встановлення програм, яких немає на CD / DVD (або для оновлення системи), потрібен Інтернет, але ви можете використовувати Fedora (або будь-який інший) без Інтернету.
PS: Якщо ти троль, вітаю.
Привіт, дякую за відповідь
Так, я точно не інформатик, але останнім часом у мене щось на кшталт "спрага" спробувати щось нове, відмінне від Windows, і я сприйняв це як виклик, розуміючи це як windows
Що стосується звуку, то правда полягає в тому, що я думав, що це звук низьких і високих частот, тому що, налаштувавши його, я активував його там, і звук почувся нижче. не уявляю, що це 3D.
Ну ось так ти вчишся
розділи та все, що я вже робив. У мене встановлена програма, але у мене вдома, і вона служить для мене практикою того, чого я не можу робити в офісі.
У мене є резервна копія всього, якщо щось піде не так.
Дякую Windóusico
Можливо, ви маєте на увазі еквалайзер у програвачі Windows Media. Є багато гравців з еквалайзером, такі як Clementine, SMPlayer, VLC, ...
Сподіваюся, ви задоволите свою цікавість, не втопляючись. Якщо ви продовжуєте працювати з Fedora, не втрачайте терпіння.
Якщо VLC, я використовую його в Windows 7, так само, як і в Windows wmplayer12.
В еквалайзер я обрамлюю техно. але в медіаплеєрі Windows також є кілька варіантів, коли ви додаєте, якщо хочете бачити смуги, коли це mp3, область дії, режими ефектів у місці, де має з'являтися відео. як у VLC, який за замовчуванням має піктограму як дорожній знак.
Також там, опинившись у еквалайзері, якщо ви дасте його далі, з’являться інші опції, і саме там я побачив щось із написом sorrund, і якщо ви позначите його, ви почуєте хороший звук, який мені подобається.
Сьогодні пізніше я приїду до свого будинку, щоб продовжувати вивчати FEDORA 17, і дякую за відповідь
привіт,
У KDE ви налаштовуєте об'ємний звук (об'ємний звук) від Phonon. У моєму випадку у мене є обладнання з 2 динаміками, і мені не потрібен об'ємний звук.
Я не можу визначити той варіант, про який ви говорите. Схоже, ви маєте на увазі щось із розділу "Удосконалення" (де знаходиться еквалайзер), це можуть бути ефекти SRS WOW, автоматичне вирівнювання та ланцюжок гучності або налаштування Dolby Digital, без уявлення.
ЯКЩО саме це активує ефекти SRS WOW, які має медіаплеєр Windows. і я не бачив цього в програвачах, які я встановив у FEDORA 17.
Я ретельно перевірю, чи є вони під іншою назвою. Можливо, для того, що я новачок у цьому, я його не знайшов, оскільки у вікнах я вже знав, де вони знаходяться.
Дуже хороший друг, і я б сказав те саме новим користувачам, не засмучуйтесь, я теж не фахівець, але я спробував, і мені пощастило 🙂
Я думаю, було б цікаво опублікувати дослідження про використання різних ОС, що використовуються з раннього віку, тобто привчити користувача до переважно єдиної ОС (Linux, Windows, MacOS) і почати використовувати іншу ОС після років з ним.
Я думаю, було б цікаво дізнатись результати кривих навчання між користувачами, які приходять з Windows і пробують MacOS / Linux і навпаки. знати, яка система є більш практичною та інтуїтивно зрозумілою природним чином.
Хоча Ubuntu зробив багато (як це робили інші раніше: Mandriva !!), щоб залучити нових користувачів Windows і максимально адаптувати та полегшити використання Linux, їм рано чи пізно довелося скористатися командною консоллю або боротися щоб щось встановити. Консоль є і буде страшним ворогом зручності / простоти для сучасного світу, де графічний інтерфейс - ВСЕ.
Добре-добре !! Я знаю, що за допомогою декількох команд, які ти закінчував раніше, я знаю! Але я бачу це в офісі, вдома, у компаніях та скрізь. Кнопка з написом "встановити" є більш практичною, ніж запам'ятовування програми sudo apt-get install ...
Ось чому я посилаюся на свій перший коментар, Windows створила стандарт, згідно з яким Linux не відповідає 100%, і тому створює певні підозри. Але що, якби Linux був стандартним?
Привіт. Я натиснув control alt f4, коли з'явився чорний екран, я нічого не зрозумів, він запитав у мене пароль, тому я поставив його, після спроби закрити його натиснув щось на зразок control alt sup і з'явилося багато літер. Перезапустіть, і я не можу використовувати більше Ubuntu, він зламався, так здається, тому вони хочуть, щоб люди Windows пройшли, тому що вони роблять так легко торкатися чутливих речей у системі, у Windows, якщо ви вводите програмні файли, наприклад, це попереджає вас що ти можеш щось зламати, правда після цього не викликає у мене бажання перевстановити ubuntu Щось подібне може трапитися зі мною знову
повісьте на Linux !!!! л..л 🙂
1. - Якщо Linux відрізняється від Windows. Ви повинні зрозуміти / прийняти, що Linux необхідний для переміщення комбінованих ключів. Це те саме: коли одна людина вміє грати алгебру, а інша ледве знає, як написати своє ім’я. 2) У моєму випадку у мене був ubuntu 14.04 (плати за нього) З'явилося "оновлення Ubuntu 15.04" я натиснув його. Зараз воно не визнає мене проти мене, я новачок, і змінити / відновити це непросто; Я сподіваюся, ви розумієте. 3 Якщо я використовую google, це те, що мені здається. , Я вважаю, що LINUX призначений для людей, які розуміються на КОМП'ЮТЕРІ / ІНФОРМАТИЦІ…. І не для будь-якого сина будь-якого сусіда. ЦЕ слід попередити, коли вони роблять запрошення змінитись / залишитися / переїхати, ...
4) І це не страх. Знову ж таки, це для людей, які це знають або мають.
5) Я прошу терпіння та часу на всі ці речі LINUX.