GIMP, Inkscape та Blender - це три чудові посилання на розробку вільного програмного забезпечення, а також три улюблені інструменти проектування у світі GNU / Linux, кожен із них прагне протистояти власникові і всі прагнуть конкурувати віч-на-віч зі своїм опонентом.
GIMP є конкурентомнемає клону, будь ласка, не клону) de Photoshop; випустив своє останнє оновлення і зумів виправити багато його недоліків, обіцяючи не тільки більш швидкий і плавний цикл розробки, але також значні вдосконалення в інтеграції з апаратним забезпеченням графічної обробки та кольоровим спектром, і показав, що в його версія 2.8 була завантажена і готова до більш інтенсивного використання; не кажучи вже про те, що це зразок того, що надійде для майбутніх версій.
Inkscape, той, хто витримує Adobe Illustrator, Він був у своїй версії 0.48.3.1 деякий час, але правда в тому, що він зовсім не поганий, і він має завидну розширюваність, хоча новин про це програмне забезпечення небагато, його розвиток триває, лише в тиші, але і вони вже на шляху до своєї версії 0.49, яка з’являється відразу після останнього випуску її стабільної версії, 0.48.4 (в поточному розвитку поряд з 0.49) ... Відповідно до їх дорожніх карт, вони майже закінчили полірування всієї версії 0.48 і мають значну частину вдосконаленої версії 0.49, і новини можна побачити тут. Одна з найбільших переваг Inkscape має те, що він обробляє стандартний формат W3C, формат SVG, тому спільний доступ до робіт у такому форматі набагато простіший, або принаймні так сказали мені кілька дизайнерів, які використовували в офісі Inkscape e Illustrator, обидва використовують формат SVG.
змішувач, визнане і дуже потужне програмне забезпечення для 3D-моделювання та анімації. Пряма конкуренція з боку монстрів Autodesk Maya. Говорити про це інше, оскільки його розвиток постійний і дуже активний, і він має величезну спільноту користувачів, включаючи власний фонд; Основа блендера ... просто одна з коштовностей вільного програмного забезпечення поряд LibreOffice, KDE, Гномі т.д.
Ну, переходячи безпосередньо до теми, я сперечаюся вже кілька днів (цивілізовано) дивна ідея, яка виникає посеред типової війни між двома моїми друзями-дизайнерами, який один використовує GIMP e Inkscape робити веб-шаблони, рекламу тощо, а інший присвячений друкованому дизайну і є типовим фанатом дизайнера Apple + саман (без бажання образити). Питання виникає навколо змішувач, середня точка, де обидва погоджуються, що воліють використовувати змішувач для здатності вчитися набагато ретельніше, ніж із подібними речами майя (базові курси коштують за ними 5 тисяч доларів) і за велике захоплення фундаментом змішувач за участь у таких проектах, як Syntel, які демонструють потужність та можливості вашого програмного забезпечення.
Поговоривши деякий час і послухавши їх, як вони обговорюють, чому те чи інше, речі, які я не збираюся тут відображати, дивна ідея «Що якби випадково GIMP, Inkscape y змішувач, три основні команди розробників та їхні спільноти об’єднуються в єдину основу?»Ми всі на мить були вдумливими ... Блін, така можливість мені ніколи не спадала в голову, і відтоді ми почали здогадуватися, ніби саме ми вирішували, чи це справді станеться ... ну, ідея не погано піднята і я хотів би підняти його разом з вами.
Основа дизайну із вільним програмним забезпеченням ... нічого божевільного чи що заважає розробці будь-якого інструменту
Це було перше, що ми спробували, що об’єднання не повинно змінити розробку будь-якого інструменту; кожен міг приймати власні рішення, і метою такого фонду було б об’єднання громад та отримання взаємної підтримки на технічному рівні між кожним проектом. Просто щось на зразок допомоги у разі потреби.
Заснувавши все у вільній екосистемі та створивши фундамент, вони могли б взяти концепції Фонду Блендера та самофінансування
Це не нерозумно змішувач він самофінансується безпосередньо цим видом діяльності; продати DVD Syntel та інші проекти, поряд із набором графіки та інструментів (безкоштовно) необхідно розгадати все, що було зроблено для досягнення короткометражного фільму, просто вражаючого; так… Чому б не зробити те саме, але з усіма інструментами? кожна громада мала б щось внести до певного проекту, і врешті-решт, усі блага отримали б користь.
Подібним чином кожен може спокійно робити власні постановки чи події та продавати такий тип матеріалів не для того, щоб розбагатіти, а щоб навчитись і підтримувати себе. Це звучить справедливо, що вони заробляють гроші за свої зусилля і що їх також можна фінансувати за рахунок пожертв.
Отримати спонсорство простіше
Під простою передумовою ми дійшли згоди, що ці три разом можуть переконати багатьох у тому, що вони можуть взяти до уваги, і, наприклад, якщо GIMP змогла отримати спонсорську допомогу від AMDУявіть, що ці троє об’єднуються для роботи та створення цікавих проектів, щоб продемонструвати, що вони мають і вміють ... це просто дуже приваблива можливість.
Сила полягає в стикуванні
І це так, багато хто каже, що прихід Росії саман a Linux було б єдиного, чого не вистачає GNU / Linux щоб бути ідеальним, набагато більше після клапан зробити офіційним його прибуття о Linux... ну ні, я не підтримую саман en Linux, не тому, що це неякісне програмне забезпечення, а тому, що у нас вже є зрілі та компетентні кандидати, яким просто потрібен сильніший поштовх (менше до змішувач що вже багато чого досягло само по собі) ...
У довгостроковій перспективі це просто ідея, ідея, яку я хотів би обговорити з більшою кількістю людей, які знають цю тему чи ні і зможуть побачити їхню думку; А чому ні? Крім того, якщо все зводиться до чогось більш конкретного, презентуйте це членам команди кожного інструменту.
Я залишу тему на форумі, щоб мати змогу обговорити тему набагато вільніше, і, хоча я залишаю коментарі відкритими, сподіваюся, ви підете краще на форум, що краще для обговорень, які піддаються набагато довшим та складнішим відповідям ... скористайтеся від нього, будь ласка 😉
Обговорення на форумі тут.
Ваучер. Але не забувайте про Скрибуса. І вже сказано, чи не буде Synfig чи щось подібне хорошим? Або ви не включаєте їх, тому що вважаєте, що вони не відповідають завданням (іншими словами, з такими ж хорошими настроями, як ваша стаття)?
Істина полягає в тому, що, можливо, разом (хоча і не так близько) вони вже щось утворюють, вони вже щось утворюють.
Мене трохи лякає саме те, що із союзом приходить сила. Концентрація влади мене не заспокоює (я вважаю, що не потрібно наводити приклади, так?)
З іншого боку, ця дисперсія, як це відбувається з різними дистрибутивами Linux, є тим, що дає нам стільки свободи, хоча і з "вторинним ефектом" розподілу знань і талантів. Звичайно, якби різні дистрибутиви об’єдналися, вони мали б набагато більше ударів, але подивіться, які ми чудові без цього. Перевищивши мінімум, для мене дуже низький, я віддаю перевагу свободі перед великими можливостями.
Гей, я не закінчу цю розмову, не привітавши вас із вашою статтею, яку я знайшов дуже цікавим роздумом і яка відкриває більш цікаві дебати, і подякувати вам за те, що ви ніколи не хочете "робити кров" для користувачів з обох сторін.
Я хотів би, щоб ви пройшли тему форуму, тому що я забув такі речі, як Mypaint та Scribus, ось чому я створив цю тему, бо знав, що забув деталі.
Що стосується переваги свободи перед здібностями, то я теж, але бувають випадки, наприклад, у професійному житті, коли ваша продуктивність залежить від тих самих здібностей вашого інструменту, тому що ... ви швидше забиваєте цвях хорошим молотком xD
Mypaint теж чудовий. Нічого, щоб заздрити Пейнтеру.
Це те, про що я також думав, і це було б чудово, плюс це було б величезним стимулом для всіх цих чудових інструментів дизайну.
Це просто ... було б круто 🙂
Правильно, я уявляю: "Фонд дизайну представляє: відкритий дизайн-сюїту" у стилі Creative Suite. І що він постачається з трьома продуктами та аксесуарами, або що кожну річ можна також завантажити окремо, красиво * - *
Дійсно, коли я дізнався про плани Adobe щодо Linux, я був по-справжньому щасливий, тому що я почав мріяти про Photoshop у середовищах GNU, але в один з тих днів, коли мені стало нудно і відкрив Synaptic для перегляду описів програм, які там були, я виявив Плагіни для анімації та кількість речей, які є у GIMP (включаючи використання фільтрів PS), я вирішив трохи дізнатись про це, і ось такий випадок, що я навіть не дивлюся на PS, коли вдома у свого батька (я не нехай він видаляє встановлену ним Windows 7) мій брат використовує Photoshop для "монтажу".
Мені подобається ідея 😛
привіт
Я продовжую наполягати, будь-який внесок чи ідея або якщо ви хочете розпалити дискусію, у нас є відкрита тема на форумі дизайну desdelinux
Існують величезні безкоштовні інструменти, а інші використовують інші і злом програм, щоб вони працювали, особисто нахиляйтесь на те, що мало, що я використав, достатньо, і мені цього достатньо, іншою моєю темою в майбутньому буде Blender, дивіться лише відео, які здатні робити з цією програмою неймовірно. Щось, де вони ніколи не можуть взяти в руки Linux, є.
Це здається чудовою ідеєю, але з іншої точки зору. Я вважаю, що існування «The Design Foundation» повинно базуватися на ідеї підтримки використання вільних, відкритих форматів, які можуть поширюватися як основа Free Design, а отже, підтримки низки дизайнерських програм, таких як згадані раніше. Я кажу це з точки зору управління проектами, оскільки назва як така (The Design Foundation) не підходить для цілей, які повинні включати не лише ряд певних програмних пакетів, але дозволяти різні типи безкоштовних програмних пакетів дизайну є місце. Нагадуючи мудрі слова Річарда Столлмана про перешкоди на шляху вільного програмного забезпечення, він сказав, що "модус дії" розробників власного програмного забезпечення полягає у поширенні формату (очевидно закритому), а потім домінуванні на ринку програмного забезпечення, яке використовує цей формат, і Це сувора і жорстока реальність. Microsoft Office не є найбільш використовуваним офісним програмним забезпеченням просто завдяки величезній потужності Microsoft, а завдяки стратегії поширення формату. Багато людей розглядають старий формат .doc як стандарт, що є страшною помилкою, яка перешкоджала формату ODF (і, отже, набору OpenOffice - LibreOffice) від належного розповсюдження. Враховуючи цей приклад, я вважаю, що не потрібно згадувати приклад Flash та Adobe. Ще одним тривожним прикладом є формат Autodesk (Autocad) .dwg, який практично повністю перешкоджає розробці безкоштовного програмного забезпечення САПР. Хоча Фонд GNU вжив заходів щодо цього, намагаючись розробити безкоштовний формат для САПР, робота була дуже складною, оскільки вона не знаходить підтримки у розробників та користувачів, що спеціалізуються на САПР. Це найважливіша частина справи: розвиток "спільноти". Це має бути одним із основних завдань, що передує використанню будь-якого програмного пакету; без громади неможливо мати успішний проект такого типу. Ще одне з мудрих слів Столлмена (і одне з найбільш ігноруваних слів у світі вільного програмного забезпечення) полягає в тому, що документація ВИСНОВО ВАЖЛИВА для розповсюдження вільного програмного забезпечення. Я помітив це особливо у латиноамериканських дизайнерів, які кажуть, що в Gimp та Photoshop є речі, яких не можна зробити. Більшість часу вони говорять про речі, які не задокументовані, але це можна зробити (або через незнання потенціалу Gimp) за допомогою програми безпосередньо або за допомогою розширень; Також трапляється, що це інформація, задокументована англійською мовою (у цій частині, якщо мова йде про незацікавленість латинських дизайнерів у вивченні англійської мови). Прикладом є Krita. Потенціал Krita досі невідомий; Постійно з’являються нові відео-підручники, які виходять із чудових справ, пов’язаних із Krita, але жодна з цих речей не задокументована, більшість - це навички, отримані завдяки багаторічному досвіду роботи з програмним забезпеченням, і багато хто, хто користувався Krita, знають, що офіційна документація бідні (не сказати, відсутні, крім того, що в основному англійською мовою). Інший приклад - нещодавня зміна інтерфейсу у версії 2.8 Gimp, яка прагнула задовольнити уподобання користувачів, що надходять з Photoshop, які не знають причини, через яку інструменти Gimp плавали, причин, пов’язаних із взаємодією користувача з Програмне забезпечення та використання розмірів екрана, причини юзабіліті ігноруються на користь пошуку безкоштовного клону Photoshop. Думаю, я прочитав коментарі, які пішли далі, і навіть згадав про створення дистрибутива дизайну Linux, який нагадує мені дві речі: "швець до взуття" і "ми не повинні винаходити колесо". Це було б величезною витратою людських та технічних ресурсів, які можна було б використати для досягнення переконливих цілей, таких як створення відкритої та безкоштовної веб-платформи для підвищення кваліфікації з дизайну за допомогою безкоштовних інструментів, вивчення потенціалу специфікацій вільного формату, пов'язаних з дизайном. (SVG, наприклад), під час навчання в Blender, при складанні робочих станцій для проектування з Linux, подібні речі. Що стосується фінансування, то можна наслідувати модель найбільш успішних випадків, таких як "Фонд документів", "Фонд Linux" і "Фонд GNU", наприклад.
Без слів я ставлю ваш коментар до теми форуму
Дуже хороший коментар. Необхідно зробити акцент на розробці та використанні вільних форматів. Це також покращує сумісність.
Наразі існує безкоштовна графічна зустріч. Вони щороку проводять конференцію, на якій беруть участь як розробники, так і художники-графіки (не проходячи далі, ніж Девід Рево чи Рамон Міранда), гадаю, вони його вже знали.
Я щиро вірю, що найдосконаліший дизайн в Linux - це блендер. Gimp для мене ледачий (це моя думка, і я не намагаюся його применшувати), а Кріта здається мені цілком вищою (хоча розробники дещо налаштовані дистанціюватися від фоторетуші).
Інший дуже здоровий аспект - це розвиток RAW. Сьогодні у нас є три дуже потужні безкоштовні програми: photivo, darktable та rawtherapee. На додаток до інших непоганих Ufraw і rawstudio.
вітання
Що стосується дизайну, не забувайте, що існують дистрибутиви, які вже упаковують багато програм для дизайну, такі як ubuntu studio, fedora design suite, aperturelinux, artistx, для дизайну cad - це дистрибутив CAELinux, подивіться.
чудова ідея
Мені не здається божевільним створювати "набір" дизайну. В принципі я б зробив ставку на "злиття" inkscape та gimp, що простіше. Своєрідний "Gimpscape" з найкращим з кожного.
Inskcape дуже хороший, я використовую його дуже часто, йому просто потрібно покращити споживання пам'яті та швидкість за допомогою масштабованих файлів, щоб, коли вони стають дуже великими (з багатьма вузлами), він стає дуже повільним. У Corel Draw 4 (з 1995 р.) Я зробив те, що в Inkscape все ще неможливо зробити.
Гімп - моя вродлива дівчина. Я використовую Ps та Gimp з 90-х, і вони зросли разом зі мною. Я не міг уявити життя без мого Gimp, я використовую його щодня для малювання, для всього ... Інших (Ps) у мене для роботи, Gimp все ще бракує при роботі з певними файлами і дуже великих розмірів. Хоча з часом я впевнений, що це буде можливо.
привітання з цим проектом, який є дуже цікавим.
Я не дизайнер будь-якого виду, але маю і використовую (хоча, чесно кажучи, для надзвичайно простих завдань) Inkscape та GIMP.
Мені подобається ідея єдиної громади. Навіть, на мій погляд, було б непогано розподілити три програми як пакет.
Утопічні думки мій друг, хі, але ...
Те, чого навчило мене вільне програмне забезпечення, неможливо досягти цього 🙂