Дуже цікаве зображення, яке я знайшов у CodeNinja, щоденник кубинської інтрамережі, в якому проводиться порівняння значущості цих двох особистостей у світі.
Ці двоє чоловіків померли того самого місяця того ж року. Стів широко вважався героєм, тоді як Денніс світ широко ігнорував. Лише кілька програмістів, які знають справжню цінність роботи Денніс Річі вони дізналися про його смерть.
Гріх Стів Джобс не було б iPhone, IPad, IPODабо Макінтох. Без Денніс Річі не було б C. Без C немає Юнекс, Windows o Linux. Без C немає C + + ni Мета-С. Немає MacOS XНі iOSНі PhotoshopНі FL StudioНі FirefoxНі Сафарі, ni Google ChromeНі PlaystationНі XBox. Насправді 90% світових заявок написано C o C + + o Мета-С. Якщо задуматися Денніс заслуговує нашої поваги, поширюйте це.
Проблема в тому, що багато хто не усвідомлює, наскільки великим був стрибок від існуючих мов до мови C (який насправді почав з’являтися в 1969 році). До того часу багато програмістів використовували асемблер або інший тип мови на його основі. Хоча C не був розроблений для перенесення на різні платформи, його простота полегшила компіляторам появу майже для всіх існуючих платформ, що призвело до багатьох портативних додатків. C мав величезний вплив на обчислення, можливо, як жодна інша мова.
Хто хоче дізнатися більше деталей про історію цієї мови, читайте
ця цікава стаття.
Ще однією давньою мовою (1959), яка була дуже просунутою та впливовою, хоча і не настільки популярною, як C (можливо, через свою складність), був LISP.
А без Objective C і C ++ не було б Java.
без C ++ не було б Java, але Objective C? для мене це зникає.
А без ПК не було б і C LOL
C з’явився в 1972 р. ПК у 1981 р.
але без ПК, навіть якщо він існує, він для нас мало б корисний :), якщо тільки ви, користувачі, не хочете робити макарони з помідорами та ароматом C XD
І Ке Стів Джобс не винайшов ПК, він винайшов графічну операційну систему, яка є чимось іншим, чого б він не вигадав без C
Стів Джобс нічого не вигадував. Графічний інтерфейс був розроблений Xerox і Apple (не Стів Джобс, а їх працівники або розробники, як ви хочете їх назвати) скопіювали дизайн, але Джобс нічого не вигадав у собі, він був просто генієм у маркетингу
Тільки це не його заслуга ... хлопець також дбав про зовнішній вигляд та дизайн, особливо шрифти.
Стів Джобс не винайшов графічну систему, він купив її / викрав у xerox
Але якщо ви вже зіпсувались, вибачте, що я вам сказав 🙂
Правда в тому, що цього мему я бачив досить (цього чи подібного).
По-перше, не потрібно Стіву Джобсу претендувати на фігуру Річі (незалежно від того, наскільки вони померли в найближчі дати). Найгірше, що можна зробити, це пов’язати його смерть із смертю іншої людини, оскільки їх порівняння створює відчуття, що ти пам’ятаєш його через Джобса, а не через його заслуги, навіть якщо ти вдаєш інакше.
Правда полягає в тому, що я не бачив розмови після смерті Річі, в якій, говорячи про його смерть, ім'я Джобса не відображається. Здається, багато хто використовує ім'я Річі лише для того, щоб критикувати Джобса та його захисників, а не тому, що вони справді захищають його фігуру, що сумно.
Це не критика сторінки, це загальне роздум про тему.
вітання
Я розумію вашу думку, коли Джобс загинув, усіх скандалізували, я особисто просто сказав: "ну, бідні, один менше, ми всі", але там нагорі.
Потім, незабаром, я дізнався, що Річі помер напередодні ввечері, від чого мені стало погано, і що навіть самі вчителі того дня прийшли з довгими обличчями, щоб викладати (комп’ютерне вивчення). Насправді, того дня ми піднімали цю тему з викладачами і коментували цікавинки щодо того, що таке Річі і як би ми були тепер без нього ...
Також це не приниження Джобса, добре, він мав свої блискучі ідеї, але він навіть не близький до тієї верстви, в якій перебуває Річі, бо він відомий як батько сучасних обчислень.
нано, Я думаю бавовна ви абсолютно праві; Чому принижувати не лише роботу Джобс але навіть, у багатьох випадках, його людина намагається збільшити роботу Денніс?
Що це намагається довести? ... Що один був генієм, а інший ні? ... Що таке несправедливість, коли люди більше говорять про одне, ніж про інше? Ми помиляємось, якщо для вимірювання достоїнств одного нам доводиться порівнювати їх із заслугами іншого.
Правда полягає в тому, що цей графік, на жаль, завдає поганої послуги Річі
Я не бачу це так. Я не думаю, що цей образ хоче принизити Джобса, а підкреслюючи, що про його смерть згадували у всьому світі так, ніби вона була Богом, проте Деніса не було, коли насправді його робота була настільки важливою (або більше) ніж Джобса.
+1
elav <° Linux сказав:
Я не бачу це так. Я не думаю, що цей образ хоче
відволікати від Джобса, скоріше підкреслити, що його смерть була
згадували по всьому світі, ніби це був Бог,
однак Денніс не є, коли насправді його робота
це було так само важливо (або більше), ніж Джобс ".
Отже, проблема полягає в тому, що зараз до одного посмертно ставилися інакше, ніж до іншого елав Чому, на вашу думку, це сталося?
Я знову погоджуюсь з вами повністю бавовна
Але якщо серйозно, в чому проблема Джобса? Повторюю, Джобса використовували тому, що він помер того самого місяця та року, що і Денніс, намір не порівнювати його з точки зору дискредитації того чи іншого. Можливо, це був не Джобс, може, це був би Білл Гейтс чи хтось інший.
Я не знаю Тіну, можливо, споживчий ринок, капіталізм, галузі та функції кожного з них вплинули на посмертну данину кожного з них. Справа в тому, що без Денніса Річі Джобс міг би не бути найбільшим та найгеніальнішим виконавчим директором, який коли-небудь існував. Це ланцюжок, Річі слід було б визнати, як визнають творця першого комп’ютера, творця вакуумних трубок, творця електрики ... і т. Д. І т. Д. ... для одних залежить від інших ..
Залиште бідного Елава, бо він прочитав електронний лист, який йому надіслала Кітті, і він дуже збуджений, тому він і говорить такі речі
elav <° Linux сказав:
«Я не знаю Тіну, можливо, споживчий ринок, капіталізм,
гілки та функції кожного з них впливали на данину
посмертно кожного ".
Точно ... мені здається, що смерть Джобс на відміну від Річі мав більше висвітлення у ЗМІ, чому? ну чому Джобс це було набагато більше засобів масової інформації, ніж Річі. З моєї точки зору, це не є несправедливістю, як це передбачається бачити на цьому графіку, а просто результатом контексту, в якому кожен з них розвивався.
мужність, зупинити балконування Елав, чоловіче, що не так із радісним отриманням електронного листа від Кітті?
elav <° Linux сказав:
"Але якщо серйозно, в чому проблема Джобса?"
Не знаю ... чому ви не запитаєте, хто написав цю "статтю" http://elsoftwarelibre.wordpress.com/2012/01/31/dennis-ritchie-el-verdadero-genio-que-la-mayoria-desconoce/?
Навіть коли ми знаємо сайт, оскільки на певному етапі його багато відвідуємо, ми не маємо стосунку до того, що там публікується, тобто автор цього блогу має свою думку, подібну чи ні до нашої ... але ей, ви це вже знаєте чи ні? 😀
Особисто мене дуже засмутило те, як вирішували справу про смерть Джобса. Здається, помер батько комп'ютерів, хтось, хто, крім революції в технологічній галузі, пожертвував мільярди доларів і за допомогою цих пожертв було виявлено ліки від Раку ... я розумію?
Особисто так, мені це заважало, як з цим поводились ...
Що стосується Денніса ... трапляється, що Джобс ще хвалиться, навряд чи згадується про Денніса. Я вважаю, що невелика згадка про те, що це було дещо несправедливо, це не означає, що для того, щоб про це говорити більше, Джобс або його робота тепер повинні бути понижені в посаді.
Щось зізнаюся? ...
Деннісу не довелося помирати, мені не потрібно виправдовувати думку, що Джобсу багато в чому бракувало оригінальності. Бізнесмен, опортуніст, так ... це було і те, і інше, і це не повинно бути негативним, але щоразу, коли ти думаєш про Apple, ти думаєш про Джобса (і навпаки), давайте подивимось, як вони пояснюють, що вони подали позов проти Samsung, оскільки, на їхню думку, Apple винайшов концепцію планшета, ¬_¬ ... не чіпайте ______, що StarTrek вже бачив планшети ...
У всякому разі. Вибачте, якщо я прямий, і я можу нашкодити, але мені здається, що Джобс отримав заслуги, які його не торкалися, вони хвалили його за те, що він "вигадав", коли це вже існувало, у будь-якому випадку він популяризував деякі концепції / ідеї, це було б як приписувати Ubuntu, що Linux будь там, де ти сьогодні.
Вітаю 😀
Він заслужив це за те, що сказав нижче
Тіна, задоволення від об’єднання двох персонажів полягає в тому, що ви створюєте набагато більший контраст, ніж якби ви просто говорили про Денніса. Ви вже представляли пояснення явища, одне було набагато більше засобів масової інформації, ніж інше. Однак я вважаю, що це погано, оскільки це спотворює реальність та уявлення людей про внесок кожного в обчислювальну техніку та технології.
Говорячи про забуте.
Історія Денніса Річі.
Це нагадує мені сумний кінець Ніколи Тесли, який хотів вільної, чистої енергії для всіх.
Який капіталізм та американський архетип викреслені з наукових книг.
https://www.youtube.com/watch?v=9×5-s68Nt-I
Джобс щойно помер, одна з найсерйозніших "газет" чи "газет" у Мексиці опублікувала замітку, в якій порівнювала Джобса з Ньютоном і Моцартом, що, на мою думку, було не лише непропорційним і помилковим, але абсурдним і наївним.
Для мене Джобс - один із найефективніших підприємців останнім часом (і це не комплімент) і людина з високорозвиненим типом інтелекту (тобто компліментом); Але він не є людиною, яку я вважаю морально захоплюючою, і не є архітектором чи творцем речей, які багато хто цінує в продуктах Apple.
Річі ніколи не був загальновизнаною фігурою, але його смерть, настільки близька до Джобса, змушує багатьох людей, які цінують його роботу, обурюватися відсутністю визнання порівняно з Джобсом.
Можливо, обоє мали високорозвинений (і надзвичайний) дотеп у різних сферах; але проблема тут є пріоритетною. Чи слід нам більше цінувати генія комп'ютерної промисловості та виробництва (з усіма його опортунізмом та його експлуататорським та вигідним характером), ніж генія комп'ютерного створення (програмування)?
Написавши це, мені нагадали Барта Сімпсона, який сказав Красті, що люди поважали і захоплювались ним більше, ніж усі сучасні його вчені та художники. Можливо, тому існують діячі Крусті
а від Джобса, хе.
Привіт.
Я думаю, що дискусія, яку я підняв, полягає не в суті чи не в тому, що робив Джобс. Зокрема, це цифра, яку я не надто ціную. Так, це правда, що це було перебільшено в ЗМІ, але подібні речі не можна контролювати.
Були справжні генії музики, про які ніхто навіть не чув. І що його смерть нічого не означала для людей. Зрештою, це питання популярності.
Цього року Гіл-Скотт Херон померла і не отримала половини висвітлення в ЗМІ, як Емі Вайнхаус. Сезарія Евора також померла і нічого. Ви думаєте, я роблю меми, порівнюючи їх? Я не роблю цього, бо це мені здається по-дитячому і тому, що мені також не потрібно пов’язувати обидва імена.
Справа в тому, що якщо ви хочете оцінити роботу Річі, це слід робити самостійно, бо в іншому випадку ви не цінуєте його величезний внесок, а "краще, ніж Джобс".
Чому використовується Джобс? Чому Джобса досі називають після смерті Річі? Ви дійсно хочете захищати його? Хіба це не має своїх достоїнств?
Єдина відповідь полягає в тому, що Джобса не використовували б, якби не аргументували ідею про те, що світ лицемірний і невігласний, що Річі був кращий за Джобса або що Річі був генієм, а Джобс - ні.
У своєму коментарі я не захищав Джобса, і він не є фігурою, яку я ціную або захищаю, я лише свідчу, що лицемірно захищати Джобса так само лицемірно, як використовувати Річі, щоб критикувати його.
Тим більше, що я вважаю, що Річі має достатньо достоїнств, щоб бути в історії обчислювальної техніки, не використовуючи порівняння, які зовсім не допомагають його фігурі.
І без когось, хто трохи зазнає невдачі при написанні elav, вони не зрозуміли б, що в цьому реченні існує не минулий недоконаний підрядний зв’язок дієслова haber, а простий вказівний умовний.
Крім того, препарат "Макінтох" (якщо це не спеціально) шкодить очам.
Йди кармакал виправляй
Серйозно, це як Ubuntu та інші дистрибутиви, ті, у кого є гроші, вкладають гроші в рекламу, а оскільки реклама є, решти не видно
Сміливість, іди торкнись кульки блондинки зі старшої школи, яка тобі подобається. Я зробив лише копію / вставку статті, де отримав допис.
Якби ви її побачили, ваша нісенітниця раптово зникне, бо ви не бачили її маленького личка.
Крім того, я не люблю блондинок або карликів, як я пояснюю в інтерв'ю пісочному. До речі, у блондинки немає балів, як і у жодної жінки ха-ха-ха.
Якщо ви цього не написали, скажіть автору, щоб я пішов читати мовні курси до 5-го класу, де вони навчили мене дієслова "hahahaha"
Лайно, лайно, лайно. Яка помилка друку у мене з цим С ...
Цікаво, що термін "друкувати" теж не дуже коректно, тому що це непотрібний англіцизм, правильно було б "друкувати", хе-хе.
Мораль: правильно користуватися мовою - це нормально, але ми не повинні надто захоплюватися блогом.
Великий Гюго 😀
Це те, що екстреміст затьмарюється, будучи екстремістом ха-ха-ха-ха.
У цьому винен Елав, він мене навчив
У людини завжди може бути якась помилка, але це вже був високий рівень хойганства оригінальним автором
Це не екстремізм, це серйозність.
І це говорить той, хто розміщує "веб-сайти" в електронних листах?
Не звинувачуй мене зараз у своїх помилках. Я вас нічому не навчив, і Кітті не надіслала мені жодного електронного листа, про який ви говорите ... Це в моїй країні називається: Брете, Шахрайство та Чисме.
Давайте подивимось, те, що тобі подобається Кіті, це правда, ти просто повинен бачити все те дитяче, що ти сказав у листі до EsDebian, коли говорив мені про блондинку з мого інституту, бо це те, що є, відчуваєш
І що "друкувати" - це ваша вина за те, що людина, яку я бачив, написав це слово - це ви
Не вигадуй, ти ніколи не бачив, щоб я ставив "друкувати" 😛
https://blog.desdelinux.net/mac-lion-para-unity/#comment-1323
Лі Каркамал
Давай, ти важкий з тітками, іди на хуй і замовкни ЛОЛ
Тепер він це виявив, щоб побачити, як довго це триває
Пропозиція. Коли ви дослівно цитуєте статтю або її частину, яка містить орфографічні або граматичні помилки, чітко вкажіть, яка частина цитується і де може бути помилка, додайте:
[Так]
"Sic" - це латинська фраза, що означає "таким чином" або "як є" і вказує на те, що цитата є буквальною, поважаючи першоджерело та відриваючись від будь-якої граматичної чи орфографічної помилки, яка може існувати.
Привіт.
Порівняння завжди є ненависними, але ... робота підприємця, якою б хорошою вона не була, порівнянна зі спадщиною винахідника.
У мене ніколи не було "iPhone", і я не планую його мати. Чому?
З причин, які ми могли б вважати "філософськими".
Я не хочу зраджувати своєму способу мислення щодо товару, яким би хорошим він не був, мені все одно.
Як сказав "Річард Саллман", "свобода вимагає жертв, і я готовий ...
Привіт.
Крім того, для того, що вартий iPhone, ви купуєте шматок телефону, який ви здивовані
Цей шматок телефону має назву: Samsung Galaxy SII
І не тільки Samsung Galaxy SII, але й інші, хоча я не знаю набагато більше, оскільки мізантропам не потрібен мобільний
Зараз я з біографією Джобса ... і правда, мої погані почуття підтверджуються. В принципі, мені не подобається філософія Apple чи Джобса. Я захоплююсь якістю продукції та деяким уявленням про цілісність обробки, але не вважаю, що вони врешті-решт сприяють кращому світові. Це як погана річ про Microsoft, свого часу помноженого на тисячу ... .. цілий випуск патентів та інших .... buaaaaaggggg.
Чесно кажучи, я абсолютно не знав містера Денніса Річі, Джобс так, і я вважаю, що кожен із них був генієм у своїй галузі.
Фактом згадування про них після смерті є відповідальність або як вони хочуть це назвати кожного, у випадку роботи вони підняли багато галасу, у випадку Денніса Річі не так вже й багато, є деякі коментарі, де згадується лише Денніс Річі (наприклад кнопку http://alt1040.com/2011/10/muere-dennis-ritchie-creador-del-lenguaje-de-programacion-c ).
Є й деякі інші, де згадується лише Стів Джобс, але більшість із них зосереджуються на "суперечці", спричиненій повідомленнями, де згадуються ці двоє, вони вже померли, залишмо їх у спокої.
Щодо поста, я вже згадав про нього, кожен з них мав свою актуальність у своїй галузі, я не міг сказати, що один кращий за інший, кожен просто мав своє місце.
привіт
Я згоден з цим дописом чи мемом. Я розмістив це у FB та в G +
Справжньо соромно, як оцінювали життя того, хто здебільшого плагіатував речі або, у будь-якому випадку, заробляв гроші на основі досягнень інших. І Річі передали під стіл. У всякому разі, це було питання думок. Мої друзі "Макерос" ненавидять мене, коли я погано кажу про їхнього бога.
Честь, якій належить честь.
Щоб не залишати, я рекомендую цей напівбіографічний фільм:
http://www.imdb.com/title/tt0168122/
Це розважально і розповідає хорошу історію про те, як все було (більш-менш, звичайно)
Смерть Джобса та Річі порівнянна зі смертю принцеси Діани Уельської (31 серпня 1997 р.) Та сестри матері Терези з Калькутти (5 вересня 1997 р.). Обидва померли менше ніж за тиждень, однак увесь журналістський світ повністю висвітлив смерть Леді Ді, тоді як про смерть монахині слід було лише повідомляти.
Для тих, хто прихильний до Apple, Стіву Джобсу приписують багато речей, яких навіть він не вигадав. Наприклад: Миша, оскільки вона була створена в Xerox. Планшет був задуманий у 60-70-х роках, а перший з'явився у 80-х, але не мав успіху. Він зробив те, що знав, як вставити його в потрібний час, оскільки сьогодні спосіб життя відрізняється від способу життя 80-х.
Денніс Річі створив не тільки C, а й Unix в AT&T Labs. MacOs - це операційна система на базі BSD, а BSD - на основі Unix (Unix-Like). Отже, MacOs тісно пов’язаний з Unix.
Ізвращений образ, який отримав Стів Джобс, заслужив його тим, що він стягує патенти на ідеї, і цікаво, чи заплатить Джобс Деннісу Річі за використання його ідей та інструментів, створених останнім? Я вас запевняю.
залиште заздрість, скільки з вас помірковано хотіли б мати генія цих двох геніїв
один геній, інший - простий завищений бізнесмен
Я просто подумав, що Денніс Річі помилявся, що, клянусь, я сказав те саме, що і ловець.
Запитання, чи правда, що Річі вкрав роботи своїх учнів і захопив їх ??? ....
Немає доказів цього ... так що це ФАЛЛАЦІЯ.