Всім добре відомий цей додаток, який дозволяє нам використовувати програми Windows у Linux, що, очевидно, є кулькою, але це не так багато з моєї точки зору.
Вино = Wін Is Noт ан Eмулятор.
Виходячи зі скорочень, можна сказати, що Wine не є емулятором Windows у Linux. Wine копіює власні бібліотеки Windows, щоб дозволити виконання файлів .exe
Це добре, бо якби не емуляція, ми могли б зганьбити наш Linux, оскільки він міг би робити ту саму нісенітницю, що робить Windows, але навіть незважаючи на це, Wine зовсім не годиться.
Всім відомо, що не всі програми Windows працюють на Wine, крім того, що якщо вони працюють, вони можуть працювати гірше, ніж у своїй рідній системі.
Але це не найголовніша проблема, найголовніша проблема полягає в тому, що Wine може ускладнити для користувачів вивчення Linux.
Комусь це здаватиметься фігнем, але це неправда. Давайте почнемо думати: коли ви змінюєте операційну систему, це нормально для програм, які змінюються, якщо ви змінюєтесь, ви знаєте, що ви повинні навчитися цьому.
Отже, якщо ми використовуємо одні і ті ж програми, марно переходити на Linux.
- Якщо програми Windows закриті, вони не відповідають філософії GNU / Linux
- Ми нічого не дізнаємось, саме про це і йдеться
- З тієї ж причини ми не звикнемо до використання Linux.
Хто чого хоче, того і коштує.
Єдине, що я використовую у вікнах, - це програму Blackberry, яку я ненавиджу всім своїм єством і Flash, але та, яка полягає в редагуванні анімації, а не підключенні. Після багатьох невдалих спроб запустити Macromedia Flash під Wine і побачити, що він просто не усікається, я налаштував віртуальну машину, і це було виправлено.
Що стосується смаків, кольорів ... І добре, зрозуміло, що якщо ви передасте його будь-якому дистрибутиву Linux або навчитеся чи навчитесь, його більше немає, але багато людей змінюються лише тому, що "ефекти компіляції класні", "вони кажуть, що вірусу немає І я до сих пір застосовую це »і подібні приводи ...
Люди вперті від бажання, головне - це воля людини вчитися чи ні.
Я використовую його лише для двох невеликих програм і ні для чого іншого.
Чоловіче, якщо у вас немає більше куль, я це розумію, але я маю на увазі більше у випадках, коли люди, які, наприклад, встановлюють iTunes з Amarok та Gtkpod у сховищах
Ні, я не використовую ITunes …………. Ні банші, ні амарок.
Моя річ - це дві речі: цифровий путівник мого міста (я використовую його, щоб знати, яким автобусом їхати з одного боку на інший) та програма віддаленого завантаження.
Я згоден з вами, але Wine допомагає мені у багатьох речах, надзвичайно конкретних речах на рівні інструментів.
Щоб показати кнопку. Я використовую adobe air для гри в dofus та wakfu (і деякі дивні експерименти, які я роблю), які припинено для Linux x86_64 (64 біта), а також його розвиток у Linux 32 біт відбувається дуже повільно, то що мені залишається? Просто, вино, і все закінчилося, пара штрихів, і я маю саманне повітря, необхідний мені додаток, але який не заважає моєму рухові в системі і не забирає нічого, це просто те, що мені потрібно, і чого більше немає в Linux.
Людина Mierdofu $ (без образу) можна встановити у флеш-версії, і вам нічого з цього не потрібно
Бо всі ненавидять лайно. ха-ха-ха ну я нічого проти цього не маю.
Головним чином тому, що робітники є расистами і за більше речей.
Я залишаю вам цю статтю, яку я написав майже рік тому, в якій зосереджуюсь на усьому тому расизмі та інших, тому я тут не спотворююсь
http://theunixdynasty.wordpress.com/2011/02/13/razones-para-no-jugar-dofus/
Хей, стаття виглядає так, ніби вони вдарили вас по кулях. Особисто я ніколи не грав у нього з тієї причини, що багато моїх товаришів по команді були фанатами, котрі витрачали свій час, витрачаючи всі свої гроші на цю ігрову лупу. Лол
Ні, на той момент у мене просто був величезний гормональний дисбаланс і частина того, що ви говорите
Я думаю, що використання чи ні Wine більше залежить від потреб користувача, є люди, які, на жаль, не можуть обійтися без певних власних програм, як на рівні школи, так і на роботі, що є розумним. Є також користувачі геймерів, які не можуть жити без гри X, насправді більшість gnu-linuxeros, яких я знаю, мають подвійну завантаження з Windows.
Особисто я не використовую вино, у мене є багато програм, доступних у сховищах Trisquel.
A mi me parece que una solución mejor que Wine sería virtualizar el Window$ con Virtualbox, pero para eso se necesita una máquina medianamente moderna con un procesador que vuele y toda la ram posible. Wine pide mucho menos máquina, pero es jodido con el tema de las «dependencias» windows, como las librerías dll, y esas porquerías, entonces hay que afinarlo mucho. Hace dos años me pasé completamente a linux, sólo entro a win para jugar a mi juego favorito el pro evolution. Si tuviera una pc más potente virtualizaría desde linux, pero lamentablemente no la tengo. Ahora bien, mis motivos son una pavada, pero igual me siento fiel al software libre, porque siempre trato de usarlo (pero dependo del privativo plugin flash y el driver nvidia, porque sus opciones libres no funcionan de forma óptima). Incluso hay tipos que son programadores y diseñadores, que necesariamente necesitan virtualizar desde linux para probar sus desarrollos en otras plataformas. Virtualbox, Qemu-kvm y Xen, me parecen mejores alternativas que Wine, porque podés correr cualquier arquitectura y sistemas, no sólo las ventanitas. Éste tema está muy relacionado con la filosofía del soft libre: hasta que punto podrías usar todo 100% libre, si ya desde el vamos el kernel tiene código binario privativo (los famosos blobs), y todas las distros populares que usamos tienen ese código (ubuntu, arch, slackware, gentoo, debian + repositorio no-libre, etc.). Seguiré probando los kernel libre, y cuando salga, el hardware libre, pero mientras tanto me debo conformar con un sistema 99% libre. La hipocresía a un lado, no? ¿Qué piensan?
Правда полягає в тому, що будучи вільним чи ні, мені все одно, поки я не відчуваю себе прив'язаним, я абсолютно не знаю, як програмувати, і я не можу сприяти коду, але багатьох людей це хвилює, і саме тому я це сказав
Я ніколи не зможу використовувати 100% вільне програмне забезпечення і з фундаментальної причини. Мій ноутбук має бездротовий контролер марки Broadcom. Для цього потрібна невільна прошивка (тобто без неї у мене немає з’єднання Wi-Fi).
Всі крайнощі погані ... 😉
Ось чому я не збираюся тестувати Trisquel на своїй машині.
Я розумію, що Broadcom випускає відкриті драйвери для Linux, або я так зрозумів з новин проекту kernel-libre, і trisquel завжди використовує останню версію цього ядра. Друг сказав мені, що цей дистрибутив дуже добре поєднується з мережевими підключеннями, тому я впевнено спробую. Я використовую дистрибутив salix os, але я спробував трискель, і він працює дуже добре, краще, ніж ubuntu.
Якщо ви маєте на увазі пакет brcm80211, він працює лише для BCM4313, BCM43224 та BCM43225. Але моє - BCM4322.
А "золота середина" - помилка.
Коли я починав працювати на Linux, ще в 2008 році, я іноді використовував Wine. Насправді, іноді він робив це здебільшого для експериментів, щоб перевірити, чи зможе він змусити Oblivion або MS Office працювати. Я маю особистість, яка дуже схильна до «майстрування» та випробувань.
Сьогодні, після кількох років заглиблення у світ, навчання, адаптації, я вже не міг жити без своїх улюблених додатків (Amarok / Clementine, Gimp, Dolphin тощо), всі вони є рідними для Linux. Вони більше, ніж відповідають моїм вимогам, тому я вважаю себе досить щасливим у цьому плані.
А для тих, хто потребує вина, це ще один варіант, який ніколи не погано мати на випадок, якщо мухи.
А що ти робиш з іграми? Поки не існує власної підтримки для переважної більшості, існує лише такий варіант або мати розділ з Windows, і, наскільки це можливо, я віддаю перевагу Wine (або також, як кажуть, MV з Windows у VBOX), і використовувати його не можна Це змушує мене "зневажати" Linux.
Крім того, вам не потрібно бути настільки "радикальним" щодо вільного програмного забезпечення: за винятком ігор, якими я користуюся як безкоштовно, так і власними, я волію використовувати перші, коли мова йде про інші типи програмного забезпечення. Однак мені не спадало б на думку, принаймні наразі, використовувати драйвери, створені спільнотою для відеокарти (особливо в ATI), через проблеми, які вони приносять.
Для гри краще купити Play Station, я не бачу комп'ютера для цього
Я погоджуюсь з тобою. Ви хочете грати? Використовуйте консоль!
Я використовую VirtualBox замість Wine. Wine в кінцевому підсумку плутається з вашими файловими асоціаціями, і мені дуже не подобається, що воно намагається запустити EXE для нього. Я віддаю перевагу Windows у добре контрольованій коробці, оскільки вам доводиться тримати небезпечних тварин.
Вам не обов’язково бути фанатами, тому що вистава 3 коштує 299 євро, і не всі мають на це, я вважаю за краще мати Windows 7 з іграми, де вони завжди працюватимуть добре, а також те, що ігри для гри дорожчі і, крім того, вистава Він також ексклюзивний, тому між використанням ігор або Windows немає різниці.
Ви можете придбати його у грі в секонд хенді, і це коштує вам менше.
Так, ігри, так, плата за вас більше € 60 за кожну гру - це пограбування, але його можна зламати
Cof кашель .. Хтось сказав Hack?
Старий, якщо ви віддаєте перевагу платити за ідеальне пасовище.
Давайте подивимось, якби вам довелося використовувати Hasefroch для біса, що б ви віддали перевагу, заплатили б 300 євро, що коштує, або зламати?
Ну це те саме
PS: Я розгубився, даючи відповідь, це стосується старого elav
І тому тоді нам доведеться припинити використовувати Wine, тому що грати краще? А що ми робимо з усіма іграми для комп’ютера? А як щодо інді-ігор? А тих компаній, які працюють лише для ПК, як Blizzard, можна назвати декілька? Чи є спосіб відтворити їх на Linux, так?
Це я думаю, але кожен, хто робить те, що хоче
Я справді використовую комп’ютер, щоб грати в ігри, сьогодні я даю Open Arena та Dungeon Crawl багато, хоча у мене також є Wii, щоб пограти. Вони обидва мене розважають однаково, звичайно, по-своєму.
Я визнаю, що ви також дещо праві.
Вкажіть на користь, для цього були створені домашні консолі, яких існує безліч, і всіх смаків та кольорів ігор. Навіть мобільні телефони мають цікаві ігри, але ні, я включаю себе, я теж не бачу себе на комп’ютері (за винятком декількох флеш-ігор від Nyancat, Sims та речей з Newgrounds)
Для того, щоб грати у старі або нові ігри, але здатні, тоді краще консоль. В іншому випадку ПК не має собі рівних ...
Як і Чанго, я також бачу віртуалізацію краще, якщо наша машина це дозволяє, вина не в моїй системі, але якщо віртуалізовані вікна, які я використовував лише для Pokerstars, тепер, коли на вікна можна поставити аспект морозива Android 4.0, я теж спробую. Якщо користувач вирішив встановити дистрибутив gnulinux, я не думаю, що вино буде йому заважати, потроху він перестане його використовувати, якщо його підключить Linux.
О, до речі, справа не в тому, що я прихильник Oracle і Wmware, коли знайду щось краще, я оберу цей майбутній варіант.
Вітання
правда в тому, що я ніколи не любив вино, якщо мені доводиться щось робити в Windows ну ... я роблю це в Windows!
Це стосується всіх:
Тут вони говорять зі мною про ігри, але це щось інше.
Для ігор це ще гірше, тому що спочатку вам вже потрібна графіка циборію, а ви несете маленьку, і вона йде не так.
Уявіть ярмарок і вино, хе-хе
ха-ха-ха-ха, чому манія вірити, що люди використовують Linux, тому що їм подобається вільне програмне забезпечення? Наприклад, я переходжу на Linux для веб-розробки, і як розробник я повинен знати, чи формула LAMP (linux, apache, mysql, php) не існує, інакше як для безкоштовних інструментів, на щастя, я добре справляюся з собою З SublimeText2 або з будь-яким текстовим редактором, і якщо одного разу мені знадобилася DW, впевнений, що Wine мені допомагає, врешті-решт користувач робить щось краще з тим, що йому комфортно, тому, якщо користувач хоче наслідувати, віртуалізувати, або використовуйте вино, добре для нього !!!
говорячи про вікна, irfanview використовував легкий, але надзвичайно потужний переглядач, у ньому було все і нічого важкого, яку альтернативу ви рекомендуєте? Я використовую CruchBang, похідне від Debian ...
Існує багато причин, чому використовується Linux, і одна з них полягає в тому.
Openbox нічого не використовує, тому ви можете використовувати програми GTK + та Qt.
Я рекомендую QIviewer
Якщо це тема з багатьма нюансами, то в моєму випадку майже у всіх програмах я знайшов заміни та дуже хороші в Linux. В інших випадках я повинен використовувати конкретні програми, такі як Pic-c ccs та Isis-Proteus, я використовую віртуальний ПК з XP. У мене є інший розділ з W7, коли мені доводиться користуватися важким Autocad та офісом. Що стосується гри та спалення цієї стадії, але я віддаю перевагу ПК-геймеру, ніж консолі.
Якщо ви не хочете вина, не встановлюйте його. Сподіваюся, Wine продовжує розвиватися і вдосконалюватися, я вважаю його дуже потужною зброєю проти монополії Microsoft. Аргументи Куража є дитячими.
Якщо ви збираєтеся щось сказати, скажіть щось з розумом, замість того, щоб дискваліфікувати мене за те, що я маю іншу думку, ніж я, як це зробили більше людей у цій самій публікації.
Ми вже з чарівною фразою. Я не говорив, що його встановив, тому не кажіть речей, які я не сказав.
Давайте подивимось, чи знизимо ми дим, я не за фігню.
Це не дискваліфікація, це факт. Вони є міркуваннями наївного підлітка. І останнє речення стосується майже всіх ваших коментарів / записів, важко синтезувати стільки дурниць з міркуваннями. Вино корисно для лінукерів, і те, що ускладнює навчання в Linux, не відповідає дійсності. Він не є стандартним у дистрибутивах, і ви можете користуватися ПК без нього. Коли люди встановлюють його, вони роблять це, використовуючи потрібну програму exe, а не тому, що їм лінь вчитися.
Річ "якщо ти не хочеш вина, не встановлюй його" стосується всіх, хто скаже про вино.
Якщо у вас немає вибору, так, але все одно існують програми, які або не працюють на Wine, або працюють гірше.
Я вважаю, що якщо існує рідна альтернатива Linux, це краще, ніж використання програми Windows на Linux, наприклад, тих, що використовують iTunes на Linux, з Gtkpod, Amarok, aTunes тощо.
Я не можу сперечатися з цим останнім коментарем, оскільки я думаю, що ви маєте рацію в цьому. Але якщо хтось використовує iTunes, це тому, що їм він подобається більше, ніж рідні альтернативи Linux, це не заважає навчанню. Більше того, щоб деякі програми працювали, ви випадково вивчаєте арамейську. Вино покращується з кожним днем, а додатки ефективніше з часом. Ми повинні підтримати проект, щоб символ Windows XP, який ви маєте у коментарях, зник. До речі, бузок у коробках вам чудово виглядає: P.
PS: Я помічаю, ти твердий, як камінь, приймаєш удари, не здригаючись, ти щохвилини старієш. Вибачте за вагання, мені потрібно було з кимось возитися.
Я вже не дуже молода, правда у мене вже є манія цієї ліли ха-ха-ха
Але, наприклад, пуристи не погоджуються з використанням Wine для дозволу розміщувати програми в Linux, що суперечать проблемі відкритого коду.
Мені насправді все одно, поки це працює для мене, але я віддаю перевагу речам рідно, мені це здається більш "чистим".
Я використовую Wine для Ares і нічого іншого (я намагався встановити Ps, мені це вдалося, але результат ... жахливий)
нарешті хтось, хто поділяє мою точку зору!
Я використовую Wine для гри в WarCraf III (DotA), і ні для чого іншого, у мене все ще є DualBoot з W7 для решти Ігор, які не працюють на вині, Direct3D не дуже добре наслідує, хтось знає чому?
Я геймер, я радий, якби міг попрощатися з різнокольоровим прапором, не програючи своїх ігор, хе-хе-хе
Я використовую вино, просто для Локендо "їхні голоси чудові", але я налаштовую їх на Audacity, поміщу в браузер в Bluefish або Bluegriffon або Inkscape "Sozi and Jessyink and ecmascript", або у відео з Blender, Kdenlive, Openshot, ffDiaporama - відеопорама, LiVES, Kino та Pitivi !!
Ну мені ця стаття здається дуже замкнутою в роздумах.
Я справді вірю, що користувач Linux, який встановлює дистрибутив, вже допитлива людина, і якщо йому цікаво, перше, що він зробить, це попрацювати або встановити програми, які йому подобаються, можливо, йому знадобиться час на навчання, якщо він цього не зробить. Йому нікого навчити, оскільки, скільки б не було форумів на якусь проблему чи тему, користувач Windows звик встановлювати через графічний інтерфейс і розміщуючи лише наступне. Дуже складно відкласти цей менталітет в сторону, це навіть шок Подивіться, що деяких програм немає в магазині, і ви не знаєте, як їх встановити, і не тільки це, користувач Windows використовується для завантаження своїх програм і подвійного клацання, тут вам потрібно поставити командний рядок для встановлення програми. Все це легко, але спочатку це коштує, є певний опір
Зараз, можливо, я залишив тему xD, але те, що я збираюся зробити, це те, що користувач, цікавий для вивчення, просто зробить це, навіть якщо спочатку це подорож. Але для мене основна проблема полягає не в тому, що якщо не інші користувачі, які просто хочуть увімкнути комп’ютер і відкрити офіс або свої улюблені програми, ви не можете просувати GNU / Linux, якщо вам потрібно сказати цим людям, що вони повинні вчитися все спочатку, або що його улюбленої програми немає, і що існує інша, яка є насправді кращою, але з якою поводиться по-іншому, що відбудеться - це те, що вже зараз відбувається, і низька квота Linux, завдяки цим думкам.
Я думаю, що чим більше можливостей для користувачів, тим краще, той, хто хоче вчитися, нехай вчиться, той, хто цього не робить, тому що йому просто потрібно полегшити використання будь-якої програми, яку "він вважає необхідною" через Linux, завжди розумним чином . Завдяки цьому ми всі виграємо, у нас стає більше користувачів, які використовують Linux, дуже ймовірно, що ті користувачі, у яких вдома Linux встановлений і налаштований третіми сторонами, мають дитину, онука чи племінника, і йому це сподобається і почне повозитися з домашнім комп’ютером. Тому таким чином здійснюється номінальний ефект від збільшення кількості користувачів.