Сьогодні у нас двійнята. З одного боку, Trisquel, 100% безкоштовний дистрибутив на базі Ubuntu запускає свою версію 7.0 LTS Belenos (на основі 14.04). Ця версія підтримується до 2019 року (звичайно), вона поставляється з kernel-libre 3.13 (низька затримка за замовчуванням), робочий стіл, заснований на резервній версії GNOME 3.12, Abrowser 33 (хоча GNU Icecat 31 також доступний) та GNUelectrum (біткойн-гаманець) попередньо встановлений. Існує також міні-версія з LXDE та нова версія під назвою Sugar TOAST, із середовищем цукру для дітей від 0 до 12 років.
З іншого боку згідно рахунку victorhck, OpenSuse 13.2 використовує Brtfs як файлову систему за замовчуванням для розділу / root та XFS для / home, є вдосконалення в YaST (простіший процес встановлення), він використовує ядро 3.16, KDE 4.14, GNOME 3.14, а також включає Робочі столи MATE, Enlightenment 19, Xfce та LXDE. Багато вдосконалень вже були включені до версії 12 SUS Linux Enterprise, яка вийшла кілька днів тому.
Цікаво….
Більше того, я думаю, я спробую самостійно тут, з Fedora 21, щоб побачити, як це відбувається.
«Людські» мовні переваги обох файлових систем перед типовими ext2 в / та ext4 в / home? Чому Brtfs в / та XFS в / home? Мені дуже цікаво про це, щоб знати, чи використовувати те саме в ArchLinux у майбутніх установках.
BTRFS має нескінченні варіанти (І те, чого йому не вистачає), особливо моментальні знімки корисні (Зробіть резервні копії легко, щось подібне до того, що Mac робить з TimeMachine).
XFS призначений для великих, великих обсягів даних, гарячого додавання нових дисків, збільшення розділів та більш складних речей, таких як RAID.
У продуктивності для звичайного користувача важко помітити різницю, але теоретично BTRFS працює краще для файлових ситуацій, коли у вас багато маленьких файлів, XFS чим більше і чим більше, тим краще.
Ось чому кажуть BTRFS для / та XFS для / додому.
Раніше я використовував BTRFS, але сьогодні у мене є XFS на все, і я більш ніж задоволений.
Ось чому я сказав: Цікаво .. тому що я повинен шукати і читати про це ха-ха-ха
@ Персонал
Відмінне пояснення
Коли я оновлюю пакети на своєму нетбуці за допомогою Debian Wheezy, якщо оновлення великі, цей процес не впливає ні на час автономної роботи, ні на виконання інших завдань, тому мені подобалася ця файлова система Крім того, це допомогло мені перенести деякі файли з мого розділу Windows на розділ, який я призначив у Debian GNU / Linux.
Дякую @Staff! Ви прояснили мій сумнів. Швидше за все, я буду використовувати обидві файлові системи під час наступного встановлення.
Привіт, співробітники, і якщо я вирішу використовувати XFS на кореневому розділі та на домі, чи це буде створювати мені проблеми? У мене звичайний жорсткий диск
Оскільки ми тут говоримо про файлові системи, я зараз тестую Funtoo за допомогою XFS для /. Я залишив / home цілим за допомогою ext4, тому що резервне копіювання всього для переходу на XFS - це досить багато роботи, особливо через майже 250 Гб, які я зайняв (з них 230 - музика).
Ви можете також перейти до цієї файлової системи, коли отримаєте резервне копіювання, не ризикуючи втратити дані.
Цікаво про OpenSUSE, оскільки існує багато прийомів щодо файлової системи.
Вибачте, якщо я друкую з iPhone.
Насправді сьогодні є більше новин ... У taringa я зробив дописи, і одним з них є тема OpenSUSE Tumbleweed:
http://www.taringa.net/post/linux/18248607/OpenSUSE-13-2-disponible-guia-post-instalacion.html
http://www.taringa.net/posts/linux/18248989/Nuevo-openSUSE-Tumbleweed-listo-La-Rolling-Release.html
Я не роблю розділ / home only only / root
На моєму твердотільному накопичувачі у мене є KaOS і Antergos в XFS в / і без проблем.
Я також використовував BTRFS раніше, але зараз я точно перейшов на XFS, насправді це було деякий час.
Я згоден, я також використовую XFS ... Це найкращий сьогодні.
XFS відмінний, я принаймні залишив / у XFS з Funtoo.
Я б також переніс / home на XFS (я ніколи його не форматував, у мене є в ext4), але мені довелося б зробити резервну копію всього, і я боюся втратити дані :)
Не знаю, але XFS просто дає моєму нетбуку ще півгодини життя при використанні Debian. Я просто обожнюю це.
У вас є на SSD?
Я міг би подумати, що все буде навпаки через більший обсяг оперативної пам'яті, який має XFS, але я ніколи не звертав уваги на продуктивність акумулятора на основі файлової системи.
@ Персонал:
За іронією долі, коли я довго залишаю свій нетбук увімкненим, я не відчуваю значного розрядження акумулятора для світу, а також під час перегляду Iceweasel (зі свого ПК з Debian Wheezy) на сторінках, які не використовують Flash Player або вимагають стільки HTML5.
Що стосується жорсткого диска, це не твердотільний диск, оскільки це звичайний і сучасний жорсткий диск, який я маю у своєму нетбуці, крім того, я помітив покращення продуктивності при використанні Iceweasel та збільшення обсягу передачі великих файлів між перегородки або маятники.
xfs Мені сподобався показник продуктивності з диском ssd, у мене є розділ з цією файловою системою для збірки прошивки, і він летить.
Відійшовши від теми файлових систем, я задумався, чи можливо встановити Abrowser в Antergos. На щастя для мене це можливо (yaourt -S abrowser-bin). Зараз я тестую його, і він відчуває себе рідиною, думаю, що буду використовувати його деякий час 🙂
У випадку з YaST, це вже повністю в Ruby, як вони говорили з 13.1?
А на жорсткому диску, який вже трохи старий для ноутбука, чи доцільно наважитися на brtfs або продовжити зі старим і улюбленим ext4?
з прочитаного. так.
У випадку з Трісквелем
Мене, напевно, лінчували для мого коментаря, але ………….
як це роблять, якщо все безкоштовно, і воно не розпізнає деякі речі вашого обладнання, такі як мережева карта Broadcom X,
та деталі для встановлення "власного" програмного забезпечення
Я новачок, вибачте, якщо ви не хочете відповідати, я це розумію ,,,,,,, я просто хочу рекомендацію.
Перш за все, спасибі.
Ваше запитання нормальне, не хвилюйтеся. Якщо вам потрібне запатентоване програмне забезпечення (двійковий BLOB-об'єкт, скомпільований драйвер без доступного вихідного коду), рішення, яке пропонує Trisquel, полягає в тому, що ви не використовуєте його, і, наприклад, у випадку з мережевою картою, придбайте usb-wifi (що відомо як ключ). Тож так само з усім. У випадку з відеокартою ви повинні використовувати безкоштовні драйвери. Він не підтримує використання Steam, і коли я кажу, що не підтримує, це тому, що я бачив, що люди на форумах виганяють вас і кажуть вам змінити дистрибутив перед просуванням власного програмного забезпечення. Це так, візьми або залиш. Альтернатива є завжди, іноді вона незручна, а іноді нестерпна 🙂
Ці речі трапляються, коли найкращі драйвери, доступні для певного обладнання, є власністю. Часом, враховуючи поточне обладнання, яке виходить у комп’ютерах, складно спробувати розподіл, який є на 100% безкоштовним, тому що завжди буде існувати те власне програмне забезпечення, це безкоштовне програмне забезпечення, яке не дозволяє вам бути на 100% безкоштовним.
У моєму випадку, якби драйвер нуво був хорошим, я б подумав про його використання. Але ні 🙁
Щиро дякую за відповідь ..
Я збираюся шукати usb-wifi (ключ), Trisquel - це дистрибутив, який мені дуже сподобався, я спробую вирішити ці деталі, не встановлюючи власне програмне забезпечення, і я сподіваюся, що зможу придбати один із них, як тільки це виходить для Trisquel або Parabola, які на 100% безкоштовні …….
https://www.crowdsupply.com/kosagi/novena-open-laptop
100% дистрибутиви, такі як Trisquel та / або Parabola GNU / Linux-Libre, найкраще працюють на настільних ПК та / або ноутбуках із 100% чіпсетом Intel (оскільки їх драйвери безкоштовні).
OpenSuse чудовий і дуже простий у використанні
Я голосую за встановлення цього чудового дистрибутива Linux!