На великій трійці рейтингові агенції що змушують світ тремтіти від своїх рішень, придумав несподіваного конкурента: Вікірейтинг, платформа з відкритим вихідним кодом в якому будь-який користувач може оцінити країну або компанію. |
Як і модель Вікіпедії, Вікірейтинг він базує всю свою силу на колективному інтелекті своїх користувачів: кожен може помітити платоспроможність або навіть розробити нові методології аналізу. І вже взяли участь понад 5.000 людей.
"Wikirating - це перший безкоштовний, незалежний та прозорий інструмент оцінки в Інтернеті", - говорить один із двох його засновників, 37-річний австрійський математик Доріан Креде.
Некомерційний проект функціонує з жовтня минулого року, але його гестація розпочалась у травні 2010 року, підживлювана тим, що Креде описує як дискредитацію агентств, які не змогли дати найвищий бал "токсичним" фінансовим продуктам і не передбачали банкрутство в 2008 році інвестиційного банку Lehmann Brothers.
Тож я подумав, чому б не зробити щось на зразок Вікіпедії, яка має справу з рейтингами? Таким чином, уникнути будь-якого впливу з боку економічного та політичного світу, оскільки кожен міг контролювати його роботу, що також було б відкритим та прозорим », - пояснює він.
Після тисячі годин роботи з його партнером Ерваном Салемб'є, проект стартував і має близько 150 зареєстрованих користувачів, але 5.000 вже певним чином взяли участь у цифровій сторінці, яка мала 20.000 XNUMX відвідувань .
Креде запевняє, що в Wikirating контроль над даними, що використовуються для оцінок, був посилений через складність теми та відсутність натяку на маніпуляції.
Для цього математика, який працює в програмній компанії, майбутнє падіння трьох великих агентств, які контролюють 95% ринку (Standard & Poor's (S&P), Moody's та Fitch), не викликає сумнівів. Питання в тому, скільки часу триватиме цей процес.
“Сила агентств полягає в тому, що ринки все ще їм довіряють, але все менше і менше. Коли ринки знають, що існують альтернативи, вони оцінять їх. І найкраще працюватимуть ті, кому вони нарешті довірять », - прогнозує він.
Реальна альтернатива?
Креде не приховує, що його амбіція полягає у тому, щоб Wikirating став реальною альтернативою в майбутньому, так само, як зараз Wikipedia є безперечною реальністю, незважаючи на те, що багато хто сміявся над проектом ще в його перші дні.
До цього часу існує два методи виставлення оцінок, від matricula de honor ("AAA") до призупинення виплат ("D"). Один - це просто голосування, а другий ґрунтується на математичній моделі з класичними економічними змінними, такими як державний борг та економічне зростання, який потім коригується з іншими значеннями, такими як Індекс людського розвитку ООН.
Оцінка Чилі в цьому "вільному" агентстві - A +, на відміну від США, яка має затверджений (BBB-). Крім того, два інші більш складні методи, запропоновані користувачами, зважуються засновниками Wikirating, основною проблемою яких є брак часу, оскільки вони також зумовлені роботою в якості найманих працівників.
Але якщо одним із методів є голосування, чи не є це також непрозорою формулою оцінки країни?
Такий метод, як голосування. Креде стверджує, що він може також надавати інформацію, оскільки, врешті-решт, «ринок складається з людей, які в кінцевому рахунку також діють суб'єктивно та емоційно. Ринки не завжди реагують раціонально ''.
І перш за все, «це лише методи, ми не говоримо, що вони правильні. І кожен може оцінити, чому вони працюють відкрито ", на відміну від великих агентств, які„ не пояснюють, якими є їхні формули розрахунків, оскільки вони є секретом їхнього бізнесу ".
Іншим сюрпризом є те, що за допомогою моделі математичного аналізу, яка називається Індекс суверенного вікірування (SWI), показники промислових країн значно гірші, ніж класичні агенції.
У Вікірейтінгу США ледве мають прохід (BBB-), тоді як Франція не тільки втратила потрійний А, але це непотрібна зв'язок (BB-), як Німеччина (BB +) та Іспанія (BB), які контрастує з яскравою нотою з Чилі (A +).
Пояснення полягає в тому, що в SWI державний борг має визначальну негативну вагу порівняно з іншими змінними.
«Ситуація в промислово розвинутих країнах така погана, особливо якщо врахувати існуючий рівень боргу. Якщо гроші залишаються комусь, борги є основним аспектом оцінки того, чи зможуть вони повернути ці гроші ", - стверджує він.
Фуенте: 20 хвилин
Чудово!
Відкрита філософія сягає все далі і далі. Я не сумніваюся, що йому буде важко потрапити в таке замкнуте та маніпулятивне середовище, як рейтинг суверенного ризику, але потроху я вірю, що він заслужить своє місце.
Сподіваюся, проект процвітає!
Вікіпедія дуже хороша, багато вмісту, але з тією ж проблемою: відсутністю надійності. Якщо, згідно зі статтею, у нас є три великі рейтингові агентства, які потрясають світ, чи хочемо ми ще гіршого за результатами відкритого голосування та сумнівних критеріїв?
Залишимо "науку" експертам.