Безкоштовне програмне забезпечення проти приватного: плюси і мінуси на ваш вибір

Щороку Технологи (Розробники та Користувачі) продовжують важливу дискусію про те, чи вільне програмне забезпечення (SL) та відкрите джерело (CA), особливо все, що стосується дуету GNU / Linux, досягло чи достатньо, позиціонувати себе як альтернативу - це приватне програмне забезпечення (SP) та закритий код (CC), особливо все, що стосується Microsoft / Apple Duo, як вдома, так і в організаціях.

І кожен новий момент дискусії вносить свої нові аргументи, точки зору, стимули, внески та негативи. Хоча є незаперечним фактом, що ЗЗ / ЦС набуває дедалі більшої актуальності, важливості та ступеня юзабіліті та користувачів як вдома, так і в організаціях. Хоча зрештою все закінчується залежно від того, кого ви запитаєте і хто що і для чого використовує. Незалежно від переваг та недоліків, які можна легко визначити в обох типах програмного забезпечення.

Введення

Для тих з нас, хто постійно занурений У Світі SL ми не сумніваємось у великих досягненнях, які він мав щодо зручності використання, масифікації та безпеки, серед багатьох інших областей. Тож ми могли б легко зробити висновок, що вся картина дуже перспективна.

Відкрита, спільна та принципова модель Спільноти SL, очевидно, може багато запропонувати, і більше в ті часи, коли мистецтво ділового сектору, яке бере повну участь або є частиною Світу SP / CC, оцінило, зрозуміло і навіть прийняло та рішуче засвоїло внески Світу SL / CA, в дуже активний.

І хоча багато хто ще не настільки впевнені, і постійно затримують або перешкоджають тому, що SL, а особливо Linux, ще не стали фактичним робочим столом більшості комп’ютерів більшості користувачів, дому та бізнесу, можливості успіху продовжують зростати, так що SL та GNU / Linux переважають на робочому столі звичайного та поточного користувача.

Коротше кажучи, дуже впевнено протягом наступного десятиліття ми побачимо цілі будинки та організації з комп’ютерними платформами, заснованими на концепціях SL / CA.тим більше, що обмін інформацією та спільні інновації стають все більш поширеними.

зміст

профі

• Низькі витрати на придбання: Початкові інвестиції в SL / CA значно менші, ніж у SP / CC. На рівні користувача це буде залежати від обраного дистрибутива Linux. На рівні Серверів завжди буде помітна економія завдяки ліцензуванню встановленої ОС та Системи.
• Наявність вихідного коду: Необмежена або майже необмежена доступність та доступ до вихідного коду для внесення необхідних коригувань, модифікацій, адаптацій або виправлень за допомогою наших власних програмістів.
• Відмінна підтримка: Величезне співтовариство, готове надати рішення або документацію щодо будь-яких ситуацій із SL / CA. Крім того, із великої кількості електронних бюлетенів доступні списки розсилки з допомогою.
• Хороша стабільність і безпека: Операційні системи та додатки, засновані на SL / CA, зазвичай менш вразливі до шкідливого програмного забезпечення, такого як віруси, шкідливе програмне забезпечення, шпигунське програмне забезпечення, програми-викупники та ін.
• Відмінне підключення: Він включає необхідні функціональні можливості для зв’язку з іншими фірмовими платформами для ефективної інтеграції з сучасними ІТ-середовищами.
• Можливість використання більш доступного обладнання: SL / CA, як правило, настільки ж функціональний у порівнянні зі старими або сучасними HW, але неефективний (дешевий), тому оновлення до SL / CA не означає нових сучасних або поточних витрат на HW.
• Простота установки: Загалом, сучасні операційні системи та додатки на базі SL / CA можуть бути запущені (запущені та запущені) лише за допомогою кількох запитань та за відносно короткий час налаштування / налаштування.

Мінуси

• Несумісність з деякими SW / HW: Не всі SW / HW мають підтримку SL / CA або сумісність, але розрив з ними зменшується з часом, і майже завжди є розумні альтернативи.
• Більш довга крива навчання: В даний час операційні системи та додатки, засновані на SP / CC, використовуються все ширше, як вдома, так і в організаціях, тому користувачі, які вперше працюють в операційних системах та додатках на основі SL / CA, можуть потребувати більшого та кращого навчання в більш ранні часи.
• Стійкість до змін таланту людини (користувачі, техніки та менеджери): Спочатку та переважно користувачі матимуть труднощі прийняти будь-які зміни, щоб уникнути більших зусиль щодо навчання та адаптації. Це також зазвичай відбувається на рівні певного ІТ-персоналу. На рівні Босів вплив на рівні Час / Продуктивність зазвичай розглядається в тих випадках, коли процесом впровадження не керується належним чином.
• Підтримка, що спеціалізується на мультимедіа та розвагах: У деяких випадках досвідчені або спеціалізовані користувачі у використанні операційних систем та додатків на основі конкретного SP / CC для управління / використання мультимедійного вмісту чи ігор часто ускладнюють реалізацію успішної та масивної екосистеми операційних систем та програм на основі SL / Змінного струму Багато разів з хорошою підтримкою в цьому відношенні, оскільки в цих випадках SP / CC зазвичай все ще має значні переваги.

Висновок

Світ SL / CA має багато важливих переваг у порівнянні зі світом SP / CC. Однак серед багатьох речей, наприклад, не слід апріорі вірити, що використання програм SL / CA допоможе нам заощадити гроші або знизить витрати з першого дня впровадження та використання. Але, звичайно, якщо ви бажаєте досягти хорошої рентабельності інвестицій (ROI) та заощадити гроші в довгостроковій перспективі, використання SL / CA може бути чудовим варіантом для розгляду.

Сильні моменти, як економія, яку можна отримати від витрат на ліцензування та низького впливу проблем та простою викликані шкідливим програмним забезпеченням та іншими шкідливими програмами, які дає нам SL / CA Вони виступають за справжній успіх у будь-якій міграції, який має бути здійснений за належного планування.

Поступово впроваджувати програми та платформи SL / CA, в той час, як користувачі звикають використовувати багато з цих програм під Windows / Mac-OS, через їх мультиплатформеність це може бути корисною стратегією, щоб остаточне та повне прийняття SL / CA не було чимось таким шокуючим або нестерпним.

Хай живе безкоштовне програмне забезпечення та відкритий код.