Та чудова комбінація, яка може створити щось велике (хороше чи погане) або запобігти розвитку чогось великого (хорошого чи поганого).
Ця маленька фраза, яку я щойно вигадав, є результатом мого невеликого роздуму, продукту перегляду різних веб-сайтів, в основному присвячених Linux o GNU / Linux (як вважає за краще читач), а також переглядати сховище програм мого основного дистрибутива.
Я постійно думав про важливість та вплив спільноти на вільне програмне забезпечення.
Ви можете створити щось велике (хороше чи погане).
Я не знаю поганого програмного забезпечення, яке вийшло із спільноти, я не знаю, чому я вказав слово "поганий" у фразі; Що стосується хорошого програмного забезпечення, якщо я не скажу, що всі вони хороші, я буду поганим (але не всі мають однакову якість).
Дивно, що спільнота може зробити, підтримуючи вільне програмне забезпечення або проекти. Мені достатньо заглянути у свій RSS-читач, кожен день він отримує новини; нові проекти, нові версії, великі вдосконалення та інші речі. Читаючи все, що робить щасливим стати частиною цієї великої спільноти.
Але не все закінчується добре
Уникайте розвивати щось велике (хороше чи погане)
Добре уникати розвитку чогось великого і поганого, але якщо те, що створене - це добре, уникати його розвитку - це погано. Чому хтось заважає розвивати щось хороше?
Я шукав додатки різних типів у сховищі мого дистрибутива (зчитувачі PDF, текстові редактори, аудіо та / або відеоплеєри тощо), і серед цих пошуків я зазвичай знаходжу деякі (іноді досить багато) з гарним описом що вони виглядають найкраще, але коли я заходжу на веб-сайт автора, я виявляю, що він вже не розробляється або він давно не є новою версією.
Хтось насправді не заважає щось розробляти, навпаки, він не робить внесків, не дає необхідної мотивації (пожертви, відгуки, подяки тощо) розробнику продовжувати свою роботу, і саме тут хороший проект гине.
Поміркувавши над цим, коли я бачу, як народжується проект, з одного боку, я відчуваю радість і невпевненість, з іншого. Цей короткий допис закінчується на цьому, але не без попередньої подяки творцям та супровідникам цього блогу за велику роботу. Ніколи не падайте духом. 😉
Що це за дистрибутив? Піктограми дуже гарні * - *, я думаю, це частина теми KDE?
Дистрибутив - Kubuntu.
Оскільки я купив Macbook Air, я був захоплений, і я не збираюся повертатися до Linux.
Я також був вільним програмним талібом, і мені подобалося захищати його до смерті на форумах і завжди нападав на Apple. Але з роками я зрозумів, що провів багато часу, турбуючись про такі дурні речі, як ліцензії, етика програмного забезпечення та багато хитрощів, поки одного разу я не сказав: «Програмне забезпечення - це лише інструмент, яким слід користуватися, це не релігія ".
Я не розумію. Якщо ви не плануєте повертатися до Linux ... що ви, чорт візь, робите на цьому сайті ???
І якщо ви скажете це, і я цитую: "програмне забезпечення - це лише інструмент, який потрібно використовувати, це не релігія", і ви тут, я можу припустити, що те, що ви сюди прийшли, полягає в прозелітизації на користь яблука. З яким ви суперечите собі з самого початку.
Я рекомендую вам, оскільки ви ніколи не збираєтеся повертатися до Linux, відвідувати сайти яблук і насолоджуватися своїм яблучним світом. Ось ми ті, хто любить Linux і всі такі щасливі.
Привіт.
PS: Android всередині має ядро Linux, якщо ви цього не знали. Вам слід придбати iphone або ipad і не використовувати Android.
Оскільки я купив китайський міні-нетбук, я був захоплений Debian та його підтримкою архітектур ARM, і я не збираюся повертатися до Windows (я не можу ...).
Я також був талібом кінцевих вдів і suricata xp, і мені подобалося захищати його до смерті на форумах, і він завжди атакував Linux. Але з роками я зрозумів, що витратив багато свого часу, турбуючись про такі дурні речі, як обшивка інтерфейсу та те, як виглядають піктограми, установка з вказівника програмного забезпечення, пошук тріщин та багато дрібниць, як остання настройка, до день я сказав: "Програмне забезпечення - це лише інструмент, який слід використовувати, це не релігія".
Знімаю шапку зіниці.
Дякую за ваш коментар !!! XD
Що ж, я купив MacBook Air, і мені набрид цей комп’ютер, він безперервно виходить з ладу, хоча вже пройшов технічну службу, дуже доброзичливий, коли проблем немає, але потім вони відступають, як усі.
Apple - це найбільша афера, яку я маю, я повертаюся до клонів і свого вірного маленького пінгвіна.
Вільне програмне забезпечення таке. Коли немає вільного часу чи грошей, дуже важко продовжувати проект. Коли я прочитав заголовок допису, я подумав, що мова піде про щось інше, це те, що я викладаю нижче, і про що я хотів би, щоб ви висловили свою думку. Що ви думаєте про свободу, яка існує для програмного забезпечення, створеного за ліцензією, скажімо, GPL v3, в якому (серед багатьох речей) ви можете робити все, що завгодно, з кодом, доки те, що ви робите, є безкоштовним? Якщо вони змушують мене вирішити, як я хочу, щоб мій код використовувався там, де я використовую код від іншої людини, яка вирішила зробити його "безкоштовним", чи не протилежний приклад свободи? Сподіваюся, у мене не закрутиться голова. Привітання.
GPL - не єдина безкоштовна ліцензія, яку вони використовують, багато хто використовує ліцензію MIT, BSD та багато інших, що дає їм велику свободу щодо того, що робити з кодом, на якому базується програмне забезпечення.
Я розумію і знаю. Але такий підхід (мій, а не ваш) змусив мене думати, що свобода обмежена самою свободою. Щось, що може бути несумісним у свідомості багатьох.
Це справді різниця між свободою та розпустою. Як говориться "свобода одного закінчується там, де починається інший"
І я думав, що найкрасивішим у свободі є "розпуста" XD
Ви розгублені: GPL каже, що будь-які зміни програмного коду, навіть для закритого додатка, повинні бути випущені. Наприклад, веб-браузер Nintendo 3DS закритий, але на його веб-сайті ви можете завантажити вихідний код використовуваних та змінених бібліотек (Webkit)
Це лише єдина свобода, якою вона жертвує, щоб гарантувати свободу цього програмного забезпечення в майбутньому. У таких ліцензіях, як MIT або BSD, я можу просто взяти код, змінити назву та дві інші дрібниці, створити закрите програмне забезпечення та продавати його як завгодно. Більше того, будь-який подальший розвиток залишатиметься лише мені, а спільнота, яка спочатку розробляла це програмне забезпечення, буде виключена з будь-якого вдосконалення.
Тож це невелика жертва свободи, яка того варта.
В ідеальному світі, де немає власницьких ліцензій, може бути простіше оприлюднити код, не маючи нікого, хто має погані наміри привласнити його.
Насправді існує помилкова думка:
GPL - це ліцензія, яка говорить про свободу програмного забезпечення, а не про свободу "вирішувати" чи "робити те, що я хочу".
Ваше бажання - контрприклад:
ЯКЩО я програмую програму і хочу, щоб вона була безкоштовною, чому б хтось мав право привласнювати її та робити приватною?
Я приєднуюсь і кажу вам, що я один із цієї натовпу, учасником якого я пишаюся.
Кількість ідей, проектів та інших, які пропонуються кожному з нас ... все, що ми маємо, і все, що ми 'зобов'язані' громаді, завдяки кожному з тих людей, які мали ідею та вирішили зробити її безкоштовною та поділитися нею це з усім іншим, не обов’язково щось взамін.
Це чудово, давайте цінувати, брати участь і допомагати один одному як можна; це велике! 😉
По правді кажучи, мені трапилось отримати версію XMMS2 для Windows, але оскільки її було припинено, робити більше нічого. Добре, що вони роздвоїлися і продовжили це зі Сміливим.
З іншого боку, що мене дивує, це те, що Debian не оновив Центр програмного забезпечення, який у гілці SID все ще знаходиться у версії 5, коли найновіша версія знаходиться у версії 6, а внесені зміни пов'язані відповідно до Ubuntu версія випуску.
У всякому разі, я просто сподіваюся, що він Центр програмного забезпечення поверніть його назад у Debian Jessie, бо якщо це не так, тоді ubunters буде дуже важко захотіти спробувати Debian.
Спільнота вільного програмного забезпечення може робити дивовижні речі. Починаючи з GNU / Linux, подорожуючи через BSD і досягаючи менших спільнот, таких як OpenIndiana чи Haiku, ми можемо знайти людей, які захоплюються обчисленнями, співпрацюють задля досягнення великих та розумних цілей.
Коли я потрапив до спільноти, це мене захопило. На жаль, невелика економічна підтримка, деякі несумісності у певному обладнанні, розділи та відмінності між користувачами та розробниками, відсутність програм та комерційних проектів на платформі змусили її продовжувати дещо відставати від більш плідних проектів у галузі власного програмного забезпечення.
Я вважаю, що громада повинна досягти більш спільних точок, організувати ефективне фінансування і таким чином стати більш незалежною від сторонніх та байдужих компаній.
Привіт, оскільки я спробував Linux, я не хочу нічого знати про Mac або звичайно про Windows.
Я використовую Linux для роботи, і мені здається чудовим мати повну систему, і мій досвід роботи з безкоштовними програмами достатньо хороший, щоб не відставати від інших професіоналів, які використовують інші платні програми.
Вітаю та вітаю всіх, хто допомагає здійснити цю мрію
Запатентоване програмне забезпечення має свої проблеми: Google Reader, який використовується багатьма користувачами і з активним розвитком, одного разу начальники Google заявляють, що закінчення RSS принесе більше грошей і до побачення.
Це не усуває недоліків вільного програмного забезпечення, але ми не вважаємо, що проблема приватного програмного забезпечення полягає лише в тому, що воно коштує грошей і, можливо, нехтує безпекою, це більше, ніж це.
Важко підтримувати проект, коли ніхто не заробляє на життя. Час присвячення є надзвичайно важливим, щоб щось можна було підтримувати і нормально функціонувати; реальність така, що людина, яка має роботу, стає занадто складною.
Ми повинні усвідомити, що спільнота робить для створення додатків вражаюче, і більше, ми повинні це цінувати і намагатися якимось чином допомогти якомога більше.
PS: Це мій перший коментар, я вітаю людей цього блогу з цим варваром. Я використовую Linux Mint протягом трьох місяців, стільки років свого життя з Windows, і я не можу повірити, що досягнутий робочий стіл і швидкість роботи цієї операційної системи, я відчуваю, що пізно познайомився з GNU / Linux.
Привіт.
Мені просто цікаво поділитися з вами цією короткою розмовою на TEDx. Даніела Бусаніче піднімає питання, чиї ваші ідеї? http://www.youtube.com/watch?v=c-0tEvw1i4s Якщо ви можете зайняти 20 хвилин, щоб побачити, я рекомендую це ...
Це правда, що програмне забезпечення - це інструмент, але вільне програмне забезпечення - це соціальний, філософський та етичний рух. Це не просто інструмент.
Турбуватися про ліцензії не дурно. Не дбати про них - це. Ліцензія - це контракт, і тому він повинен дотримуватися його. У Латинській Америці ми звикли, що це не зовсім так, тому ми звикли не платити за ці ліцензії та шукати альтернативні способи використання цього програмного забезпечення. Пізніше ми зазвичай виправдовуємось тим, що компанії і так заробляють достатньо, або що програмне забезпечення не варте того чи іншого, що через його вади воно є найкращим ...
Не будемо також наївними, запатентоване програмне забезпечення має багато рішень, які знаходяться на відстані світлових років від аналогів вільного програмного забезпечення (у цих випадках рішення є). Але реальність така, що коли ти в кінцевому підсумку впадаєш у ці рішення, ти вибираєш ту свободу, яка є у тебе, будучи в'язнем компанії, яка розробляє цей продукт.
Якщо хтось воліє мати власне рішення, продовжуйте його! Але тоді не кажіть, що ми вас не попереджали ... 😛
Якщо хтось воліє мати безкоштовне рішення, продовжуйте його! Але тоді не кажіть, що ми вас не попереджали ... 😉
Я не бачив відео (я залишаю це "обов'язковим"). Але мені дуже сподобався коментар.
Я думаю, що ідеально, якщо ви задаєте собі ці питання.
Я думаю, що багатьом із тих, хто скаржиться на проект X або Y, слід трохи розміркувати над тим, що ви згадали.
Шукайте взаємозв'язок між СЛ та громадою, щоб стерти ті ідеї, що проекти вмирають або хтось блокує таке.
Грація безкоштовних ліцензій полягає в тому, що вони запобігають саме цьому.
Ми повинні відкласти ідеї "зобов'язання розробника" і пам'ятати, що бути вільним проектом - це спільнота, а спільнота - це ви, і ми.