Песимістична сторона
Далі наводиться переклад статті "Вдивляючись у прірву" з блогу Бенджаміна Отта
Я думаю, я не можу залишити свою останню публікацію такою, як є. Для початку я перелічу набір речей, які я вважаю фактами щодо проекту GNOME. Я не хочу говорити про рішення, я просто хочу перерахувати їх, бо не думаю, що це загальні знання. Здається, люди не так багато про це говорять.
1) Основні розробники відмовляються від розробки GNOME.
Найновіші приклади - Еммануеле (Бассі) та Вінсент (Унц). Обидва посилаються на необхідність шукати щось інше, важких почуттів немає.
2) У GNOME немає персоналу.
Пояснити це коротко і коротко. За анекдотичними цифрами: GTK має 1 людину, яка працює повний робочий день (сам Бенджамін). У Гліба цього навіть немає. Я думаю, що у evolution подібна ситуація (повний поштовий клієнт). Ми також можемо спробувати побачити Статистика Ohloh для GNOME (включає 131 пакет, включаючи GStreamer та NetworkManager). На першій сторінці ви побачите різке випадання комітерів, що свідчить про те, що існує щонайбільше 20 штатних розробників.
3) GNOME - проект Red Hat.
Якщо вони дивляться Статистика Охлоха і ігнорувати 3-х людей, які працюють майже виключно на GStreamer, і 2-х, які працюють із перекладами, у них буде 10 співробітників Red Hat та 5 інших. (На другій сторінці показано 2 співробітників Red Hat проти 6 решти з 8 перекладачами / документалістами.) Це дає проекту GNOME коефіцієнт шини з 1.
4) GNOME не має цілей.
Я зрозумів це в 2005 році, коли Джефф Во давав його розмова 10 × 10 (досягти 10% частки ринку до 2010 р. Ціль не була досягнута). На той час проект GNOME по суті досяг запланованого: вільного та функціонального робочого середовища. З тих пір ніхто не міг ставити нові цілі проекту. Насправді сьогодні GNOME описує себе як "спільноту, яка створює чудове програмне забезпечення", яка така ж м'яка, як і те, що ви отримуєте при розробці програмного забезпечення.
Найбільша проблема відсутності цілей полягає в тому, що ти не можеш виміряти себе. Ніхто не може сказати, чи GNOME 3 кращий чи гірший за GNOME 2. Немає визнаної метрики. Це також призводить до розчарування у багатьох місцях.5) GNOME втрачає ринок та репутацію.
Я не хочу вказувати на нерівності Лінуса, а на дуже прагматичний набір фактів, які разом призвели до зменшення кількості користувачів та розробників GNOME:
Дистрибутиви замінюють GNOME на інші середовища (він згадує Unity та Cinnamon) замість того, щоб працювати з GNOME.
Старі прихильники GNOME (він згадує Nokia та Suse) повністю відмовляються від участі або відмовляються від GNOME.
Основні настільні програми (згадавши Firefox, LibreOffice, Inkscape та GIMP) не перейшли на GNOME 3. Для них це не є пріоритетом.
Користувачі, на яких націлений GNOME, відмовляються від настільних комп’ютерів для гаджетів (смартфонів та планшетів), з якими GNOME не працює.
Оптимістична сторона
Після GUADEC 2012 (щорічної конференції користувачів та розробників GNOME в Європі) було оголошено, що версія GNOME 3.12 буде називатися GNOME 4 і очікується в березні 2014 року. Вони кажуть, що стрибок між 3 і 4 не буде таким різким як між GNOME 2 і 3. Також планується запуск ОС GNOME, власного дистрибутива GNU / Linux. І що може бути ще більш божевільним: досягнення 20% частки ринку до 2020 року.
Fuentes:
http://blogs.gnome.org/otte/2012/07/27/staring-into-the-abyss/
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTE0ODg
http://www.slideshare.net/juanjosanchezpenas/brightfuture-gnome
20% - це жарт.
Я хочу подумати і про 2020 рік, тому що, оскільки ця "спільнота" фрагментується, серед яких одні з нас переходять до класичного гнома, інші повертаються до гнома 2, а інші до різних форків, залишається з'ясувати, чи gnome все ще може прибути 4… ..і після цього задумайтеся про досягнення 2020 року.
У цьому пості ви забуваєте Xfce, який чудово підняв рукавичку своїм 4.10 ...
1. Цей прапор або все, що вони показали на фотографії, підозріло схоже на інтерфейс метро Window8 ...
2. Чому, блін, браузер SysRescCD 2.80, Midori, ідентифікує себе як Mac !! ???
Mozilla / 5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X; en-us) AppleWebKit / 535 + (KHTML, як Gecko) Версія / 5.0 Safari / 535.4 + Midori / 0.4
WTF!
Не питайте мене, це завжди траплялося зі мною, і я ніколи не знав, як це виправити xD
Макінтош; АБО; Intel Mac OS X ... ну чи зрозуміліше? 😛
Я не можу ображати GNOME, але мушу визнати, що в ці дні вони впали занадто низько, і я не хочу бачити, як вони падають, але я не збираюся жертвувати, використовуючи середовище, яке мені також не підходить.
Щодо зображення обкладинки, блін, це не виглядає підозріло, це майже безсоромна копія xD. Зроблять щось метро? Блін, я не думаю, що це "менш травматичний" стрибок xD
Ні, я не думаю, що ми деякий час будемо вірити, що існує GNOME (врешті-решт, це одне з характерних і класичних середовищ Linux) і перш за все речі, які НЕ ЗБІРАЮТЬ ІМІТУВАТИ ГІНДУ !!!
Мовчазний ...
"Іноді, щоб зробити два кроки вперед, потрібно зробити один крок назад". Я все ще сподіваюся, що люди гномів усвідомили велику дурість, яку вони зробили, відмовившись від гнома 2, що вони якимось чином відновлять проект як спадщину гномів чи щось подібне.
"Я не хочу вказувати на удари Лінуса"
🙂
Особисто мені не дуже подобається те, що робить gnome, із середовищ, які я тестував, те, що мені найбільше сподобалося за його продуктивність та естетику, було xfce. gnome 2 також мені дуже сподобався, тепер gnome 3 дуже жорсткий.
Я хотів би виділити пункт 4, який мені здається найважливішим ... Xfce: «Легкий, але функціональний робочий стіл», LXDE: «Низький робочий стіл», KDE: «Елегантний робочий стіл, повний функцій» ... Gnome. .. Ну ... Це серйозно? .__.
Я спробував xfce, kde і скільки світлого робочого столу вийшло, я вважаю gnome 3 дуже зручним, мені потрібно було б відполірувати пару деталей, але хороші смаки - це смаки tb.
Яким фанатиком проти гномів є дитина на цій сторінці. Хороші новини, але, мамочко, дурень все ще непохитний по-своєму.
Якщо я не помиляюся (що я не думаю) Бенджамін Отте є головним програмістом GTK + і належить GNOME. Я не думаю, що я фанатик проти GNOME.
Мені здається, що причини, які пропонує Бенджамін, у статті, яку ви ділитесь, не підтверджують твердження, які він перелічує. Наприклад, сказати, що для гасла або для мети, яку не виконали (що Gnome мав у 2005 р. На 2010 р.), Означає, що "Gnome не має цілей"; це абсолютно поза будь-яким раціональним критерієм аргументу чи доказу.
Я не знаю, чи є те, що він говорить, істинним у різних моментах. Мені відомо, що власник кожного пункту, у будь-якому випадку, не стежить за його змістом.
Я ніколи не читав цього Бенджаміна, але його стаття стала б хорошим прикладом примітки "таблоїду" (для катастрофічного наголосу "та" сенсаційності "(для подання емоційних та упереджених думок, ніби це аргументи).
Привіт.
Ви дивитесь на програміста GNOME.
Добре. Я кажу, що, крім подробиць, Gnome 3 для мене добре. Мені найбільше не подобається тема за замовчуванням, тому темна, я не знаю, хто це придумує, здається, вона не вимагає консенсусу від когось. Це легко виправити.
Toooda перша частина правда…. депресія трохи.
Я мав можливість прочитати статтю англійською мовою, і мені сподобалась додаткова інформація. Мій GNOME 3, особливо запасний варіант, видається цікавим, проте їм потрібно переглянути свою ринкову нішу, оскільки це здається застійним проектом. Це робить мене дуже функціональним робочим столом, який зовсім не світлий і втрачає багато землі в порівнянні з XFCE.
Як ексклюзив для LXDE, я можу сказати вам, що коли Canonical "придбав" його, він почав заважати різним командам, деякі керівники навіть подали у відставку. Я кажу, те саме сталося і з Red Hat. Я дізнався про це, бо був частиною команди Commons, що займалася, перш за все, допомогою іспаномовним людям.