La FSF дещо суворо щодо того, який розподіл розглядається 100% безкоштовний код o Приватне програмне забезпечення.
Вони у них є список, з розподілами, які, на їх думку, мають ці характеристики.
Це розподіли GNU / Linux про які ми знаємо, мають чітку політику, згідно з якою вони зобов’язуються включати та пропонувати лише безкоштовне програмне забезпечення. Ці дистрибутиви відкидають невільні програми, платформи програмування, драйвери та прошивки. Якщо вони помилково включають будь-який, вони видаляють їх. Якщо ви знайдете невільне програмне забезпечення або документацію в цих дистрибутивах, Ви можете повідомити про це та отримати GNU Bucks в процесі. Для отримання додаткової інформації про те, що робить безкоштовний дистрибутив GNU / Linux, див. Наш посібник з безкоштовних дистрибутивів.
У цій справі вибрано:
- BLAG Linux: дистрибутив GNU / Linux на основі Fedora.
- Драгора: Незалежний розподіл GNU / Linux на основі концепції простоти.
- Динеболічний: Дистрибутив GNU / Linux, який робить особливий акцент на редагуванні аудіо та відео.
- gNewSense: Дистрибутив GNU / Linux на базі Debian та Ubuntu, спонсорований FSF.
- Musix GNU / Linux: Дистрибуція на основі Knoppix, з особливим акцентом на аудіопродукцію.
- Parabola GNU / Linux: Архівний розподіл, що надає пріоритет простому керуванню системою та пакетами.
- Триспел: Дистрибутив GNU / Linux для малого бізнесу, домашніх користувачів та освітніх центрів.
- УТУТО-е: Дистрибутив GNU / Linux на основі Gentoo. Це був перший абсолютно безкоштовний дистрибутив GNU / Linux, визнаний проектом GNU.
- Вененукс: Дистрибутив GNU / Linux, побудований навколо робочого столу KDE.
Мені цікаво це Debian немає в цьому списку. Як ти можеш оцінити gNewSense базується на Debian y Ubuntu. Цікаво з приводу того, що Debian Squeeze він поставляється з a 100% безкоштовне ядро і лише з пакетами від головний. Але все ж таки.
Переваги і недоліки.
Говорити про переваги та недоліки було б дещо спірно. Я думаю, це залежить від кожного користувача, їх ідеологія та потреби, тож я залишаю їх вам. Що ми повинні цінувати?
- Деяке обладнання може працювати не так, як мало б працювати з відкритим драйвером.
- З іншого боку, ми мали б 100% ОС з відкритим кодом.
У всякому разі, як я вже говорив, на ваш вибір. На щастя я в Debian Мені просто довелося б видалити з джерел внесок, невільний.
Я збирався сказати вам Debian, але це було прокоментовано.
У будь-якому випадку ці дистрибутиви призначені для екстремістів, Debian не тому, що вони працюють для серверів, а інші
debian відсутній, тому що у нього доступні невільні сховища і пропонує їх, я не знаю, чи це для екстремістів, я думаю, це для тих, хто знає різницю між вільним програмним забезпеченням і відкритим кодом і віддає перевагу першому, привіт
Але чи так це, якщо Debian запропонує вам стрибнути в колодязь, чи зробите ви це? Крім того, я не пам’ятаю, щоб ці сховища десь пропонувались, єдине, що я пам’ятаю з оголошення Debian 6, - це те, що якщо у вас виникнуть проблеми, їх можна буде використовувати. Але давай, я не бачу в цьому пропозиції як такої.
Ви так
Ніхто, я спочатку одягнув рятувальний жилет, кисневий бак та інше 😀
Ні, це моя робота, коли ти напівмертвий, я оживлю тебе, якщо захочу і звичайно, заряджаючи тим, що я не працюю заради любові до мистецтва ха-ха-ха
Ха-ха-ха-ха .. Тоді я краще кинусь помирати .. Тоді ти хочеш врятувати мене командою, яка використовує Arch, і що ти почнеш її налаштовувати, я вмираю ха-ха-ха
ЛОЛ!!!!! ХАХАХА !!!!! дуже, дуже кумедний коментар JAJAJAJA !!!!
Ну, поки це команда Arch, а не Debian Unstable або Ubuntu остання версія, я не думаю, що існує так багато проблем, принаймні не було б великих проблем нестабільності, чи не так? ХАХАХА !!!!
Мені довелося перестрибнути ренегата .. Ніхто не вклав вас у це порятунок, і, звичайно, за допомогою Debian Unstable або Ubuntu вони врятують мене швидше, ніж за допомогою Arch.
HAHAHAHAHAHA, давай, я сподівався, ти вже знав, коли я жартував HAHAHA.
Я не намагаюся розпочати типову дискусію Arch VS Debian, насправді ... Я збираюся зробити допис із повідомленнями про проблеми, які у мене є в Arch, або про ті, що у мене були, я побачу 😀
Ні, якщо встановлення займе не так довго, якщо ти хочеш, я врятую тебе Хасефрохом ...
Привіт, а чому б вам не обговорити Debian Vs Arch у статті? Там якби ви могли вбити себе
Ні, коли я хочу його вбити, я кладу монітор йому на голову, якщо тому я його поруч next
Тому що у вас мене немає, якщо у вас немає ...
Шкода, що у вас немає доступу до «Використовуймо Linux», якщо я не створив його, щоб ви могли трохи поборотися
Я не бачу нічого поганого в цих пуристських дистрибутивах вільного програмного забезпечення, але я використовую фірмове програмне забезпечення, оскільки я купив графіку nvidia, щоб мати кращу графіку, яка коштує надмірності, а запатентований драйвер забезпечує кращу продуктивність.
Хтось знає, чи Парабола - це КІСУЛ?
Притча так, я майже впевнений
Навіть будучи чистим дистрибутивом, Тріскель чудово виявив все обладнання; коли такі популярні дистрибутиви, як Fedora, Ubuntu, Suse та Linux Mint 11 (усі з Gnome), навіть не працюють для мене на живих компакт-дисках. Він також має певний шарм і виглядає чудово.
Хороша стаття, дякую за вашу роботу.
МММ. Мені цікаво 😀
Редагувати: Мене свербіло 🙁
Зовсім не, справжнє задоволення порадувати наших читачів 😀
Я використовую Trisquel, і він чудово працює.
Я думаю, що debian не включений, оскільки, хоча debian приховує себе в тому, що contrib та невільні сховища не є його офіційними сховищами, в деяких випадках сам установник пропонує можливість їх активувати.