Що потрібно для реабілітації від дистрибуції?
Через стільки часу я думаю, що відповідь полягає в тому, щоб знайти не ідеальний розподіл, а розподіл, чия короста вам подобається, тому що, як говориться, «Короста із задоволенням не свербить». Як ти гадаєш?
Я, через стільки часу, знайшов свого. Я зрозумів, що щойно закінчив цілий рік, не змінюючи дистрибутив. Один рік, використовуючи Calculate Linux. Дистрибутив, про який я вже говорив раніше, і який зараз був настільки зручним у використанні, що я не бачив потреби змінювати дистрибутив.
Калькуляція - це не що інше, як Gentoo done and Out of the Box, призначене для проміжного користувача, який хоче використовувати Portage, але не хоче розпочати компіляцію ядра, графічного середовища тощо. Він призначений для використання як LiveDVD, і що там є, встановлено. Chromium, Libreoffice, KDE, яке було середовищем LiveDVD (існує також XFCE, а решта - для серверів тощо), навіть Skype, який спочатку здався мені зайвим, а потім я в кінцевому підсумку використовував (все ще здається зайвим, що це поставляється попередньо встановленим). Тоді мова йшла про вивчення декількох команд emerge, маючи при цьому чудовий інструмент, такий як eix, для пошуку пакетів та оновлення сховищ. Ще одним чудовим інструментом є dispatch-conf для оновлення файлів конфігурації після появи за допомогою –autounmask-write.
При всьому цьому, що таке короста, яка не свербить? Відповідь - оновлення Chromium. Це знижує вам близько двохсот мега коду, і мені потрібно дві години, щоб зібрати все (у мене 8 процесорів). Решта займає короткий час. Тоді в сховищах може не бути жодної програми, яка знаходиться в Arch, Debian, Ubuntu або Fedora, але мені рідко доводилося встановлювати програму, компілюючи її вручну, а не через emerge.
Щоб побачити читачів. У вас є подібна історія, де подобається короста, і ви хочете перестрибувати з дистрибутива на дистрибутив? Я показав би вам скріншот, але мені лінь дбати про зовнішній вигляд (маю на увазі, мій екран негарний). Екран, який ви бачите, - це LiveDVD із Xfce.
Чи помічаєте ви кращу швидкість при самостійному складанні програм, чи це не суттєво?
У мене те саме запитання D:
Я б не знав, як вам відповісти, бо мій блокнот - це машина.
Так, це видно. Це може не бути величезним, але це показує, так само, як найбільш помітним є споживання ресурсів.
Я відповідаю на ваше запитання @Miguelinux, який деякий час був користувачем Gentoo:
Чи помічаєте ви кращу швидкість при самостійному складанні програм, чи це не суттєво?
Відповідь: Так, це відображається, але це багато в чому залежить від того, як ви налаштуєте ваш make.conf та USE, які ви збираєтеся активувати систему. Перший - це файл, який дозволяє вам налаштувати все необхідне для emerge, щоб виконати свою чудову роботу по компіляції, виправленню залежностей та пристосуванню кожного пакету до вашого процесора та потреб.
У моєму конкретному випадку мої варіанти компіляції для мого простого Athlon X2:
CFLAGS = »- O2 -march = рідна-труба -fomit-frame-покажчик»
Це означає, що мої пакунки компілюються лише для мого процесора (рідним, який у моєму випадку є K8-SSE3). Передача його іншому процесору, інструкції якого відрізняються (наприклад, Core Duo), може призвести до того, що ви не зможете виконати скомпільований мною двійковий файл. Інші варіанти - це можливість трохи прискорити компіляцію та зменшити розмір кінцевих двійкових файлів, що призводить до зменшення місця, зайнятого ОС, і до значно коротшого часу завантаження (мс насправді, хоча це може бути більше залежно від конфігурації з двійковий). Ця частина дійсно може зробити багато магії, і ті, хто звик використовувати Debian і перейшов на Archlinux, знатимуть, про що я говорю. Як відомо, у Debian (32-розрядна) все зібрано для i386, що являє собою набір інструкцій, якому майже 30 років і, очевидно, дуже застарілий, однак у Debian вони використовують це з міркувань сумісності, будучи єдиним скомпільоване в i686, ядро, і навіть незважаючи на це, існують інші варіанти, такі як 486. В ArchLinux (32 біти) це інакше, всі його пакети скомпільовані для i686, і це одна з причин, чому багато хто, хто щойно прибув до Arch з Debian вони помічають величезну зміну швидкості не тільки під час запуску ОС, але й рівня її реакції загалом.
Другий - USE, які є не що інше, як ключові слова, що дозволяють активувати або деактивувати функції пакетів, які ви збираєтесь встановити. Це «опція магії Gentoo», я можу змусити мою систему підтримувати лише певні функції та ігнорувати інші, роблячи скомпільовані пакети не тільки набагато легшими, ніж ті з усіма їхніми функціями, але й швидше виконуючи та споживаючи менше пам'яті. У моєму випадку USE, які я маю, - це ті, що описані в наступному посиланні:
http://paste.desdelinux.net/5165
При цьому у мене є система з підтримкою ALSA, pulseaudio, vdpau, glamour, egl, firefox, dbus та ffmpeg. Це остаточний, повноцінний і функціональний робочий стіл як в Інтернеті, так і в мультимедіа.
Під час завантаження як Debian, так і Gentoo поводяться досить схоже, OpenRC працює трохи повільніше (завантаження на основі сценаріїв), але різниця між завантаженням не перевищує 5 секунд, і правда в тому, що я не тестував паралелізацію OpenRC, що це повинно пришвидшити процес, що, здається OpenRC, здається досягненням.
Відмінності між двійковими файлами?
Тільки для прикладу, мій бінарний файл mpv становить лише 1,3 Мб, а SID Debian - 1,7 Мб, і Gentoo можуть використовувати вивід vdpau для r600, не заморожуючи вашу систему, не тільки це, але і відтворення відео у форматі MKp 1080p, як правило, використання процесора не перевищують 20% при всьому завантаженні системи та запуску декількох програм одночасно (Firefox з 9 вкладками, SpaceFM, парою urxvtc та кількома демонами). Більше того, на момент написання цього мого процесора використання 6% і запуск усіх згаданих програм.
http://imgur.com/2OZNXoF
https://imgur.com/eugSDyU (MKV 1080p)
Довга моя відповідь, але я думаю, що я був цілком зрозумілим 😀
Привіт.
Наскільки цікавим є Gentoo, один з небагатьох, який я не тестував, я був тихим прихистком на Archlinux, мене турбує час, щоб мати оптимальну систему, у мене встановлено багато програм. на Core i5-2400 і 8 Гб оперативної пам'яті, щоб побачити, чи підбадьорюся я ..
ps який WM ти використовуєш?
@ Bitl0rd Я використовую чудовий wm.
Щиро дякую за таку гарну відповідь і нічого обширного, коли вам цікаво, і це добре пояснено. Ну, у мене залишилася помилка компіляції, якщо не всі програми, якими я користуюся найбільше.
Зараз я починаю канікули, тому було б цікаво налаштувати дистрибутив найбільш оптимально, щоб він міг залишатися якомога довше на моєму ноутбуці, я не займаюся дистрибуцією, але мені не подобається перевстановлювати кожні шість місяців так що прокатний випуск було б дуже приємно ... Антергоський стиль.
Відповідь неоднозначна сама по собі ...! в даний час процесори мають характеристики, які пом'якшують те, що ви коментуєте щодо продуктивності програми, складеної самостійно або складеної командою розробників із загальною метою.
Я думаю, що найближчим було б "Це залежить"
Я використовую gentoo на Powerpc, і хоча обладнання, як правило, 9 років, для мене це не є основним фактором ..! В основному я шукаю гнучкість, яка дозволяє мені мати поточну програму, що працює на давній платформі. !
Не всі користувачі однакові, деяким потрібні функції, яких немає, і я вважаю, що це принцип, якого ви повинні дотримуватися, якщо хочете мати дійсно ефективну систему. Іншими словами, "Додавайте те, що вам потрібно, лише тоді, коли вам це потрібно і за ваших умов"
Так, багато, я пам'ятаю ще в часи дурона 1800 року, який у мене був, різниця між використанням (незалежно від дистрибутива) від його компіляції, було дуже багато, з ядром це було лише помітно. Зараз, наприклад, у phenom II 945 різниця дійсно неоціненна, оскільки це сам по собі потужний процесор, такий самий, як сучасний ядро i5-7, тому для мене це не виправдано (якщо ваш ПК не вимагає великої потужності ) компілюйте, якщо у вас сучасний потужний процесор
Хорошим дистрибутивом, щоб мати можливість переглядати Мережу, читати цифрову пресу, писати чи слухати хорошу музику, переглядати фотографії чи відео, цілком може бути Debian, Ubuntu чи навіть Xubuntu. А чому не LMDE в жодній з його версій? Тепер, якщо хтось хоче приємний або елегантний дистрибутив, і, крім того, робить все вищезазначене без проблем, я думаю, найкращим буде Manjaro Xfce в його останній версії. Я вважаю чудовим додавання декількох добре продуманих значків. Але якщо, окрім усього цього, потрібен і найсучасніший розподіл відповідно до нашого процесора та відеокарти, найкраще було б зв’язати Arch, OpenSUSE або Arch Gnome-Shell. . . Але не. . . Я шукаю і шукаю, перестрибуючи з одного розподілу на інший у пошуках досконалості, поки нарешті не усвідомлюю, що досконалості не існує, тому що ті, хто здійснює розподіл, - це люди, як і ми, зроблені з плоті та крові. Коротше кажучи, вони теж не ідеальні, і вони самі намагаються шукати досконалості, але повторюся, досконалості не існує. Або якщо?
Ну, я в захваті від LXLE протягом декількох років. Причина дуже проста: його можна встановити практично на будь-який ПК (настільний комп'ютер або ноутбук), будь то старий Pentium 3 або зовсім новий i7 наступного покоління, не турбуючись про драйвери. З усіх дистрибутивів, які я пробував, це єдине, що ніколи не створює мені проблем.
Після встановлення системи все інше можна змінити. Це один з найбільших активів GNU / Linux.
Окрім цього, будучи заснованим на Ubuntu, він має величезну базу додатків, доступних без боротьби з компіляціями або з проклятим Alien (чудовий інструмент, але який працює, коли ви хочете) ... але набагато легший, ніж цей, і навіть Lubuntu використовуючи той самий робочий стіл.
Я вже встановив його для двох користувачів "windowseros" без будь-яких технічних знань, і обидва в захваті.
Це дуже вірно, і це також трапляється з операційними системами. Є люди, яким дуже зручно користуватися своєю системою, навіть якщо вона закрита, і це тому, що не всі подобаються або потрібно модифікувати речі до своєї системи, і це головне те, що вам комфортно і комфортно з вашою системою, є більше, ніж те, що робить конкуренція чи ні
Я вже коментував це в інших випадках, використовуючи тестування gentoo з квітня 2008 року до сьогодні.
Згадуючи, що змусило мене змінити дистрибутив перед gentoo ... це просто, ви хочете певний пакет у двійкових дистрибутивах, і ви помираєте, коли не можете його знайти або коли це лише антипотопна версія (привіт, debian).
Коли ви можете встановити все, що завгодно, за допомогою декількох команд, навіть якщо вам доведеться чекати, поки воно скомпілюється ... у ньому є все необхідне ... на жаль, в комфорті будь-якого двійкового дистрибутиву, що неможливо.
Distrohopping - це відсутність того, що ви хочете, потім ви переходите до іншого дистрибутиву, де є те, що шукали ... але тепер вам бракує того, що було з попереднім.
Вітаємо і продовжуємо з’являтися.
Відколи я розлучився з Mandrake, я залишився лише з Debian, і дотепер, я не змінив його для світу.
Ну, я все ще шукаю "Священний Грааль" ...
Ви не знайдете .. !! На мій погляд, якщо ви не маєте наміру залишатися з одним дистрибутивом і розвивати всю свою діяльність в екосистемі цього дистрибутиву, я дуже сумніваюся, що ви зможете дійти висновку, що є щось, що повністю відповідає вашим потребам. ! Можливо, (і особисто) Gentoo надав мені всю гнучкість, яка мені потрібна, щоб мати змогу вирішувати все, від найскладніших до найпростіших завдань з повним контролем над ними. !
Подивимось, дозвольте пояснити: Донедавна, після півтора року використання, я вважав, що Manjaro Linux є ліком від моєї "корости" (насправді це так) і визначив, що це буде моїм головним дистрибутивом ( Я використовував Debian, Ubuntu, Linux Mint та ін.), Однак я стикаюся з проблемою неможливості синхронізувати сховища ні з PACMAN, ні з AUR, оскільки я живу на Кубі та через 1-тисячний модем, який ледве вдається завантажити 56 , 3,5 Кб / с в середньому абсолютно неможливо. Те саме трапляється зі мною з іншими цікавими дистрибутивами, такими як Arch, Gentoo, Fedora і навіть BSD. Я можу вирішити цю проблему лише за допомогою Debian / Ubuntu, тому що тут простіше знайти дзеркала або завантажити репозиторії цих дистрибутивів, але трапляється, що Debian / Ubuntu мені вже набридає ... не те, що я виявляю з ними щось погане, я просто більше не знаходять їм стимулу. І ось я знову киваюся між Debian та Ubuntu, але з величезним ... "свербінням". * _ *
Я використовував Sabayón майже 2 роки, і виявив свою коросту, хоча іноді пробую інших, але лише в прямому ефірі, наразі я задоволений цим дистрибутивом і дуже зручний, тому я добре розумію те, що ви говорите !!! Ура
Моєю "зупинкою дистрибуції" став KaOS, тобто моя короста, яка мені подобається, у листопаді я святкуватиму з нею 2 роки.
Я щасливий як стрілець. Але Gentoo спокушає мене. Подивимось, чи знайду я час ...
Після 15 років роботи з gnu / linux, як активний користувач з 2006 року, і запеклий дистрибутив, але з 2011 року вина химерного ноутбука Toshiba, а також як виродковий порок (Distrowatch - це майже мій духовний посібник), на початку цього року я дійшов до суті. Поміркувавши про створення, провівши довгий час із Stella (дуже повний ремікс CentOS для настільних ПК), я відчув, що мені потрібно більше, внутрішній дзвінок.
І ось я дійшов до того моменту, як взяти iso із священного дистрибутиву, дистрибутива LA, який не є в прямому ефірі, який, схоже, має складну інсталяцію (ту саму, яку він завжди мав), і в графічних середовищах якої немає навіть найменшої модифікація ... та з системою пакетів, яка не вирішує залежності.
КЛАСОВИЙ, так, gnu / linux у чистому вигляді. Цифрова любов.
І мені довелося навчитися мати справу зі slackbuilds, sbopkg, сховищами Alien, Slacky тощо ... Потім відполірувати такий дуже базовий Xfce, використовувати обидві консолі, шукати навчальні посібники та консультуватись, навіть міркувати більше використовувати команди. І вірте чи ні, щодня відчувати неповторне відчуття щастя та спокою, коли я увімкнув свій комп’ютер і побачив екран Ліло «Slackware Linux». Slack - це Linux, він пишається тим, що є, і не претендує на те, що є більшим. Не так багато надокучливих оновлень і не надто багато програм. Стабільність, безпека та впевненість у тому, що все працює, адже це просто працює.
Але одного разу… одного вихідного… з’явилася симпатична дівчина на ім’я Антергос, і це було спокусою. Спокуса, яка в підсумку розбила таблицю розділів диска і зробила тушонку з розділів та втрати даних. Не маючи багато часу і терпіння, я пішов шукати його, єдиний Debian, протягом декількох годин після випуску стабільної версії 8. Через 3 хвилини і 92 ° С його відкинули.
І тієї ночі я думав про неї, сумував за нею, мріяв про неї. Я зрозуміла, що це любов мого життя. Наступного дня я попросив у нього прощення і назавжди поклявся у вірності.
Я люблю, люблю і обожнюю Slackware, жоден дистрибутив не має навіть близькості до його особистості та сили, навіть не ототожнення з його філософією. Я обожнюю Патріка Фолькердінга, блискучого розуму, покірного і дещо сварливого, як сам Лінус. Чужорідному Бобу, який надає додатковий набір якості своєю роботою такому шедевру програмної інженерії. І до чудової спільноти з усього світу, з надзвичайно вірними та турботливими людьми.
Щодня, після завантаження, коли я заходжу під час запуску startx, я посміхаюся і почуваюся як вдома.
Ура !.
Slack не робить різниці (або бурчання Патріка, якщо хочете) між вільним та невільним програмним забезпеченням.
НЕПРАВИЛЬНО! .. відкинуто!
Найчистіша і водночас проста любов - це мінімальний debian ... він покірний, і ти робиш те, що хочеш. Він поставляється лише з невеликими трусиками.
Дистрибуція Kubuntu 14.04 мене вилікувала, хоча у мене був рецидив оновлення до 15.03: -Б, але правда в тому, що обидва чудові.
Дякую за вашу статтю, вона була дуже цікавою, але я хотів би знати, чи ви пробували Sabayon, і якщо так, чи можете ви сказати нам, чому вам більше подобається Калькулювати, ніж Sabayon?
Це схожа дискусія з Антергосом проти Манджаро, яку я вважаю цікавою.
І як ти кажеш, кожен обирає коросту, яка найменше свербить, мене просто цікавить мотивація остаточного вибору між двома дуже схожими розподілами.
Sabayon можна використовувати як gentoo, з додаванням попередньо скомпільованих пакетів, які заощадять вам ці 2 години компіляції хрому, але щось має бути менш переконливим, ніж Calculate, і я хотів би знати.
Звичайно, я пробував sabayon протягом 4 місяців 3 роки тому. З sabayon я не маю проблем, окрім того, що він набагато нестандартніший, ніж Calculate, і якщо існує версія програми, яка виглядає стабільною в gentoo, це не обов'язково в репозиторіях sabayon. Я пам'ятаю це, тому що в той період я попросив у них останню версію qupzilla (у sabayon було 1.1.8, і я попросив їх у 1.3.5), і вони принесли його, тому що я їх попросив.
Отримайте роботу
+1
+1!
Я вже вилікувався ха-ха
А також технічну / університетську кар'єру (якщо вам цього недостатньо, @ hij @).
Звичайно, син виліковує вас більше від дистрибуції, ніж робота чи хороша дівчина.
=)
якщо це ліки, і залежно від роботи, доки ви не припините користуватися ПК / ноутбуком
ха-ха, якщо це порок, який він дав нам усім тоді. і іноді ми повертаємося до цього ...
Lieaaaaa !!! Це теж не працює !!! У мене є будинок, чоловік, син, робота ... і щомісяця я повинен бичувати себе, щоб не міняти дистрибутив !!!!
Я точно повинен поїхати до DHA (Distrohopping Anonymous). ^ _ ^
Вау @linuxgirl, але ваша проблема практично серйозна. : v
Мені буде цікаво. Ви працюєте з ПК? для мене зміна мого головного дистрибутива означає необхідність перевстановити всі робочі станції, бази даних, налаштувати apache, SSL (конфігурація залежить від дистрибутивів).
На ноутбуці (який є моєю аварійною машиною) я теж не сильно змінююся, оскільки мені лінь все налаштувати заново.
І правда полягає в тому, що моє середовище зараз персоналізоване (i3 + emacs + firefox + moc), зміни між дистрибутивами (і версіями) для мене мало що приносять.
Іноді я пробую інші ОС, такі як Haiku або Plan9 у VirtualBox.
Відмінний дистрибутив, просто чудовий, потужний, надзвичайно стабільний. Настільки, що я користуюсь ним протягом 7 місяців, не маючи наміру змінюватися. Дивовижний. Настійно рекомендується.
Міш, приємно почути когось, хто використовує Calculate.
Я використовую Funtoo, і він має досить багато вилок щодо Gentoo. У якийсь момент я подумав перейти до «Розрахувати», але все ще маю сумніви, крім того, що мені заважає перенести все знову. Наприклад, у Funtoo є інструмент eselect для вибору прапорів для вашого процесора, наприклад.
Те, що мене турбує у Funtoo, пов’язане саме з вилами. Деякі позаду; інші, просунуті, крім того, що не мають хорошої підтримки для перехресного компіляції. Я маю на увазі, що так, але для GCC мені доводиться вдаватися до Gentoo ebuild. Мені важливо, коли я працюю в Arduino. Поки що ця справа відсунута.
Поділитися своїм досвідом цінуємо.
Я використовував його протягом декількох місяців, а потім перейшов на Gentoo, для двох речей ... одне, ви не можете використовувати systemd в calcu-linux, інше полягає в тому, що він використовує багато двійкових файлів .... ось чому я встановлюю Funtoo xD.
В даний час я тестую Gentoo місяцями ... вчора я видалив Arch, оскільки той самий робочий стіл, що і в Gentoo, мені не підходив.
Я закликаю вас спробувати Gentoo….
Устриці 2 години для збирання хрому з 8 ядрами ???? Ну, це зайняло мені годину.
Ви можете встановити портативну пам'ять в оперативній пам'яті, щоб це не створювало вузьких місць, які жорсткий диск робить з вами.
У мене є лише двійкові файли для firefox, libreoffice, icedtea, oracle jdk та thunderbird.
І хром насправді зайняв у мене півтори години.
Чт 25 червня 22:30:31 2015 >>> www-client / chromium-43.0.2357.130
час злиття: 1 година 32 хвилини 13 секунд.
Якщо ви використовуєте Calculate, фіолетові ebuild-файли є двійковими і мають досить багато ... Щоб не мати двійкових файлів, ви повинні бути в іншому профілі, окрім обчислення.
salu2
@Brutico 8 липня 2015 р. 6:29
З 8 ядрами і так довго потрібно для цього хрому?
У мене 8 ядер (FX8350), але я використовую лише Firefox, на компіляцію та встановлення в середньому потрібно 9-11 хвилин.
Я маю 16G оперативної пам'яті і створив 10G оперативної пам'яті для точки монтування emerge / var / tmp / portage
Тож я маю у своєму / etc / fstab
none / var / tmp / portage tmpfs nr_inodes = 1M, розмір = 10240M 0 0
$ genlop -t firefox | хвіст -n3
Вівторок, 7 липня 15:59:48, 2015 >>> www-client / firefox-39.0
час злиття: 11 хвилин 19 секунд.
Зважаючи на це, він більше не грає альбом для темпів компіляції .... Він буквально летить.
У мене такий самий процесор ... і це займає 10 хвилин. Це Chromium займає близько 50 хвилин.
Це магія компіляції в оперативній пам’яті 😀
Я думаю, що я зайнявся дистрибуцією з Archlinux, це дистрибутив, якому я присвятив найбільше часу і якому я вдячний, бо багато чому навчився. Мені потрібно встановити Gentoo, щоб продовжувати вчитися, але мій ноутбук недостатньо потужний, щоб витрачати час на компіляцію.
Тепер із ноутбуком компанії я вирішив спробувати Fedora, і це дистрибутив, який мені дуже сподобався, особливо в розділі безпеки я вважаю це дуже цікавим. Це дистрибутив, до якого я багато чого вчусь, і ці поняття можна застосувати в інших речах.
Правда в тому, що ти вжалив мене спробувати, і мені це не подобається. Я вибрав аромат KDE, але використовую звук HDMI через графіку NVIDIA, іноді запускаю, і все ідеально, а інколи звук не розпізнається.
І це мене дуже дратує. Думаю, я повернусь до своїх дорогих антерів, в яких лише налаштування звуку більше не створює більше проблем
Ви не є власником кількох жартівливих дописів від debian і виступаєте за systemd?
«Ми проти системності. На даний момент ми використовуємо udev, оскільки він не вимагає залежностей від systemd. Олександр Трацевський (Обчислити).
Я буду використовувати OpenRC в Calculate (справді вищий, портативний, кроссплатформенний та паралелізований), але я буду пропагувати, щоб моб використовував systemd. Робіть те, що я говорю, але не те, що я роблю.
Відмінне спостереження
"Робіть те, що я кажу, а не те, що я роблю" типова приказка, притулок людей, які не є автентичними.
Ме, я справді не дуже багато шукав.
Мій ПК - компактний компактний компактний компактний фактор, старий дерьмовий ПК, але він завжди працював з winxp, і це не доставляло особливих проблем, я вже не пам’ятаю, як і коли я перейшов на Linux.
Probé pocas distros, linux mint (no me gustó) lubuntu, open suse iba a probarla pero tuve problemas con la instalación y desistí entre sollozos. Probé ubuntu y lloré más todavía al ver ESA MIERDA DE LANZADOR DE APLICACIONES QUE DA CÁNCER Y DIARREAS. Entonces acabé probando Xubuntu, y aún sigo con él. La verdad estoy muy contento, pero al ser un viciado de los videojuegos un día volví a poner windows. Resulta que puse windows7 64 bits en el pc y al principio iba bien pero empezó a laguearse. Luego quise pasarme al winxp y la instalación se jodió. Me las vi muy mal para conseguir bootear win xp desde linux, pero tuve que emular windows para bootear windows. Porque al parecer cuesta un huevo bootear win xp desde linux aunque si se puede con 7 8 y demás.
Плач і плач .. xD врешті-решт мені вдалося завантажити версію під назвою windows wolf 3, яка виявилася лайном, повним помилок, потім я поставив на неї оригінальний xp, і ні, вірус ... у мене був забув про своє існування після використання Linux xD, тому врешті-решт я сказав собі ... бля, ігри, я повернувся до Linux.
Спробував макулу, тому що робочий стіл xfce дуже добре підходить для мого маленького комп’ютерного лайна, він легкий, але не такий потворний, як lfce
Я зрозумів, що, незважаючи на те, що мій процесор 64-розрядний, мій комп’ютер занадто дерьмовий, щоб запускати 64-розрядні дистрибутиви, тому я поклав makulu на обидві версії і помітив велику різницю ... але, на жаль, це все одно було повільніше, ніж у моєї улюбленої Xubuntu .
Коротше кажучи, вам потрібно використовувати дистрибутив, який робить ваш ПК таким же щасливим, як і ваш XD.
І Xubuntu для мене ідеальний, хоча я хотів би використовувати інші дистрибутиви (я спробував ubuntu studio, і я думаю, що це Xubuntu з програмами, крапка), немає жодного, який працює краще, ніж xubuntu, на моєму ПК, оскільки він трохи обмежений і з цим це йде від Чудового. Я дійсно рекомендую це будь-кому, можливо, трохи очевидно, що ви хочете використовувати інші дистрибутиви, що мають більш потужний ПК, але я думаю, що цей дистрибутив цілком здатний робити багато речей без проблем і що ви також можете його вдосконалити через кодеки, плагіни та інші
Правда полягає в тому, що я спробував багато дистрибутивів, мабуть, найвідоміший як ubuntu, який на той час мій ноутбук ніколи не міг завантажити, lnuxmint, що було чудово з KDE, але мені стало цікаво з Fedora і було багато цікавого, але я пропустив свій linuxmint, коли повернувся до linuxmint Я сказав собі Зауважте, я нічого не навчився, щоб трохи зіпсувати, я вирішив перевірити Debian з KDE до того, що сьогодні через 3 роки на моєму новому ноутбуці є лише debian з gnome, який для мене є монстром ядра i7 8 ГБ оперативної пам'яті 1 ТБ HDD і 256 VRAM достатньо для роботи libreoffice calc, QGIS, перевірки facebook та співпереживання для спілкування крім того, що я граю в regnum.
І правда в тому, що я не користуюсь 8 Гб оперативної пам'яті свого ноутбука стільки, скільки одночасно споживаю в 1 Гб з QGIS і Regnum.