Перше, що я хотів би чітко це зрозуміти Я нічого не маю проти Кубернетеса, незважаючи на заголовок. Це просто критична стаття, яка виникає після прочитання оригінальної статті Метта Асей для цифрового носія Infoworld, в якій він каже, що Linux більше не має значення і що майбутнє за хмарою, в Kubernetes ... Тим не менш, Kubernetes здається для мене дуже важливий проект з відкритим кодом, і я сподіваюся, він буде робити дуже добре, тому що у нього дуже надію майбутнє і може дозволити багато речей робити в хмарних обчисленнях.
Ми це бачили IBM зробив дуже важливий крок купівлі Red Hat позиціонувати себе як одного з лідерів гібридної хмари, що має серед інших проектів технології, що базуватимуться, наприклад, на Kubernetes. Це означає, що вони змагаються від вас до вас AWS (веб-служба Amazon), Microsoft Azure та Google Cloud. І, щоб дати нам попередню довідку, я також хотів би згадати, що сама Microsoft натякнула, що Windows 10 буде останньою операційною системою Windows, яку вони оновлюють так, ніби це був Постійний випуск, але що термін її дії закінчується, закінчується дата підтримки, розташована 13 жовтня 2020 року (стандартна) або продовжена 14 жовтня 2025 року.
Іноді мені вдалося поспілкуватися з інженерами з Red Hat, Oracle або SUSE і запитайте їх, що вони думають про це, і, як правило, вони не хочуть сильно мокнути або не можуть говорити з корпоративних причин. Але це створює у мене відчуття, що світ обчислень буквально повністю переходить до хмари і що, швидше за все, ми будемо бачити Windows як хмарну службу в майбутньому, а наявність локальної ОС - це щось історичне ... Я не знаю, чи я буду прав, але це було б жахом. І тут я заперечую автора, якого я цитував у першому абзаці, і я сподіваюся, що він помиляється, або що принаймні ми завжди маємо Linux локально, а не як віддалену службу (якщо це дозволяють виробники обладнання ...).
Неймовірно, я не хотів би абсолютно хмарного майбутнього, де, якщо вже важко керувати та дбати про конфіденційність та анонімність, уявіть, наскільки складно було б, якби всі служби, програми та навіть операційні системи були перенесені в хмару шляхом перетворення нашого обладнання або пристроїв в прості клієнти що мають віддалений доступ до послуг. Яка ваша думка?
"Хмара не існує, це просто чужий комп'ютер"
– FSF
Це, безумовно, було б жахливо, я можу собі уявити, що потрібно платити щомісячний платіж або ренту лише для того, щоб увімкнути свій ПК.
Ні, я вважаю за краще мати повноцінний ПК, аніж брати його в оренду.
Це ділове мислення ... але навіть так вони продовжуватимуть продавати "комп'ютери", де ви можете встановити власну хмару вдома, тобто те саме, що "ПК", лише якщо у вас хороший зв'язок, ви можете підключитися до нього ззовні.
катастрофічно, я сподіваюся, що debian та всі засновані на debian ОС, такі як LinuxMint, продовжують розробляти ОС для ПК.
Перехід до хмари існує вже багато років. І головне не операційна система. Ключовим є те, що для запуску та використання локальної програми (наприклад, офісу): вона просить вас увійти, що вона повинна перевірити у провайдера, чи вимагає доступ до Інтернету, і де вона перевірить, хто ви і як оплатити рахунки. Тотальний контроль. До цього слід додати послуги зберігання, де дані будуть зберігатися в хмарі. Місце, де шпигунським агенціям відкриті двері для доступу, читання та обробки даних, якщо це необхідно.
Проект GNU / Linux, безумовно, є альтернативою. Як сказав генеральний директор Microsoft (Стів Балмер): Linux - це рак (хвороба). Бажання бути вільним і неконтрольованим, безумовно, є проблемою для контролерів реальності. Ось чому Microsoft міцно тримає SUSE, і зараз він говорить, що Microsoft любить Linux. IBM купує RedHat. А Canonical - ще одна компанія, яка намагається нажитися на Debian. Три варіанти оплати для компаній.
Свобода не є безкоштовною, вона вимагає щоденних вкладень. І якщо у вас є гроші, плата за професійну підтримку Linux - це ще один спосіб фінансувати цю свободу.