Привіт усім, я хотів би торкнутися теми нових ПК та ноутбуків, які виходять на ринок, усі з попередньо встановленою Windows 8 та із завантажувачем безпеки.
Це ускладнює нам встановлення іншої операційної системи (наприклад, GNU / Linux) на ПК або ноутбук, але не хвилюйтеся, що рішення вже є (я не знаю, чи є воно найкращим чи найбільш підходящим, але поки воно єдине, що існує ).
Ви повинні робити те, що далі, на свій страх і ризик. Ми не несемо відповідальності за втрату даних або пошкодження вашого жорсткого диска
Це просто, вам просто потрібно увійти в BIOS і вимкнути Fast Boot, а потім завантажитися через пам’ять USB або компакт-диск в режимі UEFI і вирішити проблему.
Після встановлення іншої системи (GNU / Linux), якщо виникають проблеми з доступом до нашої ОС, ми повинні скористатися Ремонт завантажувача.
Подивимось, шим навіть не працює?, Що приносять Ubuntu та Fedora, якщо я не помиляюся.
Хороший друг
Не могли б ви трохи пояснити безпечне завантаження та які переваги його активації чи деактивації?
Переваги: Ви можете встановити будь-яку іншу ОС, яка не є середовищем Microsoft або світу.
Мінуси: Як сказав автор у головному дописі, ви ризикуєте проявити аномалію у своєму жорсткому диску ПК чи ноутбука.
Привіт!
Не доцільніше шукати ПК чи ноутбук без операційної системи? Тож "незаймана" я купила свій ноутбук. Я ставлю те, що хочу ...
Справа в тому, що не завжди легко знайти «незайманий» ноутбук, принаймні не тут, у США. Для цього найбільш економічним і здійсненним буде власна збірка робочого столу
Добре.
Не могли б ви пояснити, що таке безпечне завантаження та переваги її активації чи деактивації?
Не сприймайте це неправильно, але я бачу вашу статтю занадто короткою.
Привіт.
Я пропоную вам шукати в San Google, у вас також є це посилання: http://www.uefi.org/
Це правда, що альянс Wintel все ще дуже сильний, я вважаю, що 90% -95% ПК, які виходять на ринок, мають попередньо встановлену Windows, але я також помітив тенденцію до зростання виробників, які вирішили запропонувати другий варіант. Якщо ELAV і Kzkg дозволяють мені, тут я говорю про тему:
http://www.multicored.com/opinions/18-buying-a-linux-desktop-pc
І про Chromebook не згадувалося, що у випадку з Pixel дозволяє легко встановлювати Ubuntu, Mint тощо.
Випадок Chromebook особливий, оскільки вони використовують Coreboot, безкоштовний BIOS
З того, що я бачив на моїй платі ga h61ma d3v, режимі uefi, безпечному завантаженні або біосі, усі три можна вибрати, і не хвилюйтеся, деактивація швидкого завантаження не втрачає дані.
Ви можете встановити Debian за допомогою Secure Boot за допомогою наступного посібника: https://blog.desdelinux.net/firmware-la-pesadilla-3a-parte-como-instalar-linux-en-una-maquina-con-un-efi-de-mierda/
По правді кажучи, я заперечую власну статтю ... ... .. моя машина ніколи не мала uefi. У мене було погане розділення. Я просто тоді цього не усвідомлював.
HAHAHAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAAA!
Ми однакові, бо також коли я публікую, як божевільний, я просто розумію, що щойно зробив помилки.
Ну, особисто щодо теми настільного комп’ютера у мене не виникло проблем, оскільки я налаштував комп’ютер-клон на міру, і як хотів, а потім встановив потрібний Linux.
Тепер, якби мені довелося купувати ноутбук, я б не знав, що робити, хоча я знаю, що тут, в Іспанії, є також магазини, які продають їх без операційної системи. Хоча я не знаю, які це можуть бути магазини.
NO UEFIBoot = До побачення, Mocosoft
Ласкаво просимо GNU / Linux
Це правда, що Mocosoft - це тиранія зі своїм лайном SecureBoot, який врешті-решт нічого не захищає
Ні, брате, ні до побачення, Microsoft, у них багато влади та ринку, я принаймні живу в США, а основні магазини ПК називаються Tiger Direct та Best Buy, і всі вони вже продають вам попередньо встановлену Windows 8. Я запитав їх техніків і причина в тому що вони мають контракт з microsost, що вони можуть продавати ПК та ноутбук зі своєю системою, лише якщо вони роблять це з іншою ОС, яку вони вимагають від них. Я думаю, що швидше Micrososft те, що вони хочуть зробити, це мати контроль, і вони хочуть, щоб Linux платив їм, як це роблять компанії, які встановлюють android на свої телефони.
Ну, просто видаліть Windows 8 і встановіть Linux, або якщо ви поспішаєте до OSX XD, і деактивуйте безпечне завантаження, не більше.
Хоча перетворення вашого ПК на Hackintosh слід розглядати, якщо відеокарта підтримує 256 МБ, які вона повинна мати принаймні для принаймні пристойної роботи з інтерфейсом Aqua, і останнім часом OSX86, як iAtkos, випускають лише свої версії для материнських плат 64-розрядна версія Intel, а не з AMD.
У будь-якому випадку, я волів би встановити OpenBSD з KDE, замість того, щоб перетворювати свій ПК на Hackintosh.
Я не раджу нікому використовувати osx з картою з відео менш ніж 512 мб xddd, а тим більше використовувати osx з amd ... це ніколи не буде однаковим.
Щодо osx, я просто говорив це, тому що у нього є деякі програми, які також є у вікнах, я нічого не кажу про openbsd, тому що, отже, він не має нічого, крім того, що має Linux.
@ pandev92
Коли я спробував MacBook, мене вразила візуальна та функціональна простота інтерфейсу Aqua OSX, окрім того, що більшість програм, які працюють в OSX, працюють без проблем (за винятком Adobe Flash Player, який, схоже, має проблеми з інтерфейс при виконанні). Однак його графічний інтерфейс, який є Aqua, страшенно важкий (і ті, хто використовував Windows Vista, скаржилися на мізерні 128 Мб відео, споживаного Aero, не включаючи переповнення Explorer, що додало ще 128 Мб обробки і все ще він не досягає того, що споживає цей інтерфейс), і тому я хотів би придбати дешевий MacBook і не катувати свій ПК, бажаючи перетворити його на Hackintosh.
Щодо OpenBSD, я тільки починаю. Я повинен визнати, що програма встановлення OpenBSD у формі форми є досить простою та корисною, і вона також може бути чудово придатною для Arch (хоча, щоб цей інсталятор був добровільним, було б достатньо лише набрати в терміналі "archsetup" "і, отже, гіпотетичний інсталятор допомагає нам встановити систему через цю форму з назвою кожної програми та процесу, який планується здійснити).
PS: Хоча OSX вважається найслабшим дистрибутивом BSD, існує ціла група шанувальників, які продовжують використовувати цю систему. Я його не ненавиджу і не ображаю, я просто нейтральний і уникаю фанатів.
PD2: Але це Unix, це Unix. І все-таки управління програмами в OSX без консолі здається мені найприємнішим, що я міг знайти.
Нещодавно я намагався видалити uefi з ПК друга, на якому була встановлена Windows 8, але я не деактивував його і все, і я не знаю, що сталося, і навіть передав його так, що порядок завантаження був спочатку cd-rom а не той, що має жорсткий диск, я дратую це робити, давайте подивимось, що станеться, коли я спробую ще раз, дякую!
Це залежить від того, що ви хочете, ви можете отримати доступ до цього посилання і переглянути варіанти, які у вас є (це стосується ubuntu) -> https://help.ubuntu.com/community/UEFI Тут добре аргументовано та задокументовано все, що стосується uefi та завантаження системи безпеки, ви можете встановити його в режимі uefi чи ні, все залежить від виробника.
Мені довелося деактивувати «Спадковий режим» (я не знаю, що він зробить), тому що я також деактивував Secure Boot, і він у мене не працював. Отже, якщо ви бачите опцію застарілого режиму, не забудьте також її вимкнути.
Вони повинні бути раді можливості мати можливість на рівні BIOS відключити трахканий UEFI ... Коли почалася чортова технологія давніх часів, ідея полягала в тому, що вони повинні все це проковтнути і відсмоктати.
Мій новий ноутбук постачався з Windows 8, і щоб встановити Debian, мені довелося зробити додатковий крок, пройшовши BIOS і відключивши UEFI.
Правда полягає в тому, що ця система для мене не працює (хоча пост оцінений !!)
Якщо я вимкнув Secure Boot і UEFI увімкнено, я можу завантажуватися з USB, але тоді ноутбук повідомляє мені "Операційну систему не знайдено". Потім я спробував встановити Debian на розділ у застарілому режимі. Результат - мати одночасно і Windows, і Debian, але потрібно змінити конфігурацію. BIOS кожного разу, коли ви хочете змінити ОС.
Тобто потрібно перейти до BIOS і перевести його в «застарілий» режим, якщо я хочу увійти в Debian, або в UEFI, якщо я хочу замість цього Windows ...
Ого, торг ^^ »
Ви можете інсталювати Linux з UEFI або без нього, якщо ви хочете це з UEFI, ви деактивуєте лише швидке завантаження та залишаєте безпечне завантаження активним і створюєте звичайний розділ для Linux, а потім завантажуєтеся через USB або CD/DVD, як хочете, коли з’являється опція встановлення або тестування Linux у параметрах завантаження, ви додаєте «nomodeset». Після встановлення Linux grub розпізнає Windows 8, але не дозволить вам завантажитися, тому вам доведеться desde linux запустити з консолі відновлення завантаження, я підготую більш детальний пост про це, вітаю
Дякую за відповідь, буду уважний до цього допису! (Хоча я не маю нічого подібного від fastboot)
Як я бачив у деяких дописах на тему подвійного завантаження, вони радять встановити 64-розрядну систему, яка підтримує uefi (debian, ubuntu, opensuse ...) та встановити завантаження на окремий розділ, а потім із "wintendo" за допомогою інструмент EasyBCD для створення його запису для Linux. З огляду на все це, нібито із меню завантаження Windos, ми можемо запустити будь-яку з систем, я не перевіряв цей метод, але незабаром.