|
На знак протесту проти кримінальне звинувачення Аарона Сварца Завантажуючи "занадто багато" наукових статей з JSTOR, Грег Максвелл вирішив опублікувати в The Pirate Bay торрент із +32 ГБ статей з Філософські операції Лондонського королівського товариства. |
Разом з публікацією статей Максвелл включив текст, що виправдовує його вчинок. Ось його переклад іспанською мовою. Ви можете побачити оригінал англійською мовою за адресою сторінка торрент на Піратській затоці.
Цей архів містить 18.592 33 наукових публікацій загальним розміром 1 ГБ, усі з «Філософських транзакцій Королівського товариства», які повинні бути доступні кожному безкоштовно, але насправді більшість з них були доступні лише за високими цінами через платіжні стінки [XNUMX] привратники, такі як JSTOR .
Обмежений доступ до документів у цих місцях зазвичай продається за 19 доларів за товар, хоча старіші доступні за скромні 8 доларів. Оплата доступу до цієї колекції поштучно коштувала б сотні тисяч доларів.
Він також включає фактичні метадані [2], які дозволять вам шукати твори за назвою, автором чи датою публікації та файл контрольної суми для перевірки цілісності даних.
ef8c02959e947d7f4e4699f399ade838431692d972661f145b782c2fa3ebcc6a sha256sum.txt
У мене є ці файли давно, але я боявся, що якщо опублікую їх, я буду підданий юридичним переслідуванням з боку тих, хто наживається, контролюючи доступ до цих творів.
Зараз я відчуваю, що прийняв неправильне рішення.
19 липня 2011 року Аарон Суорц був звинувачений Генеральною прокуратурою США за те, що він буквально завантажив із JSTOR занадто багато академічних статей.
Наукове видавництво - дивна система - автори не беруть плати за свою роботу, а також колеги, які їх рецензують (це просто інші неоплачувані вчені), а в деяких областях навіть редактори журналів не беруть плати. Іноді авторам навіть доводиться платити видавцям.
Тим не менше, наукові публікації - це одне з найбільш незручно дорогих літературних творів, яке можна придбати. Раніше високі ціни на доступ фінансували дороге механічне відтворення паперових журналів для вузьких ніш, але розповсюдження в Інтернеті зробило цю функцію практично застарілою.
Наскільки мені відомо, гроші, заплачені за доступ сьогодні, мало сенсу, окрім увічнення мертвих бізнес-моделей. Тиск "опублікувати чи померти" в академічних колах дає авторам неймовірно слабку переговорну позицію, а існуюча система має величезну інерцію.
Ті, хто має найбільшу силу змінити систему - старі академічні світила, чиї роботи надають журналам легітимність і престиж, а не навпаки - найменше постраждали від цих невдач. Їх підтримують установи, які надають їм доступ до усіх необхідних ресурсів. І оскільки журнали залежать від них, вони можуть попросити змінити стандартні контракти, не ризикуючи своєю кар'єрою через втрату пропозицій щодо публікації. Багато хто навіть не усвідомлюють, наскільки академічні роботи недоступні для широкої громадськості, а також не знають про те, яку роботу виконують поза університетами та як університети можуть від цього отримати вигоду.
Великі видавництва тепер можуть купувати політичну владу, щоб зловживати обмеженим комерційним обсягом захисту авторських прав, поширюючи його на абсолютно неправомірні сфери: неоригінальні репродукції історичних документів та творів мистецтва, наприклад, і експлуатація робіт науковців, які не отримують зарплату. Вони навіть здатні змусити платників податків платити за свої напади на вільне суспільство, переслідувати кримінальні звинувачення (авторське право класично є цивільною справою) та стягувати з державних установ смішні абонплатні збори.
Авторське право - це юридична фікція, яка передбачає вузькі зобов’язання: ми відмовляємось від нашого природного права обмінюватися інформацією в обмін на створення економічного стимулу для автора, щоб ми всі могли насолоджуватися більшою кількістю творів. Коли видавці зловживають системою для відтворення, коли вони спотворюють придатність до авторського права, коли вдаються до несерйозних судових погроз, щоб придушити розповсюдження творів у відкритому доступі, вони грабують нас усіх.
Кілька років тому я достатньо нудно і законно отримав велику колекцію документів від JSTOR.
Зокрема, ці документи є історичними архівами Філософської транзакції Королівського товариства - престижного наукового журналу, історія якого сягає XNUMX століття.
Частина колекції, що входить до цього архіву, опублікованого до 1923 року і, отже, у відкритому доступі, сягає загалом 18.592 33 статті та XNUMX гігабайти даних.
Ці документи є частиною спільної спадщини всього людства і по праву знаходяться у суспільному надбанні, але вони не доступні у вільному доступі. На відміну від них, статті доступні за 19 доларів кожна - за один місяць перегляду на одну особу на комп’ютері. Це крадіжка. Тобі.
Коли я отримав ці документи, я мав великі плани завантажити їх на довідковий сайт Вікіпедії для довідкових робіт, Вікіджерела - де їх можна було пов’язати з Вікімедіа, пропонуючи цікавий історичний контекст для статей енциклопедії. Наприклад, Уран був відкритий у 1781 р. Вільямом Гершелем; Чому б не прочитати статтю, де він спочатку розкрив своє відкриття? (Або одна з багатьох пізніше про його супутники чи десятки статей, які він написав?).
Але незабаром я зрозумів, що реальність ситуації неприваблива: вільне опублікування документів, швидше за все, призвело б до несерйозних судових процесів із видавцями.
Як і в багатьох інших випадках, очікувалося, що вони будуть стверджувати, що їх неоригінальне відтворення - сканування документів - створило нові авторські права. Або що розповсюдження цілих документів із доданими ними незначними водяними знаками являло собою незаконну копію цих знаків. Вони можуть навіть порушити кримінальне провадження, стверджуючи, що той, хто отримав файли, мабуть, порушив певну форму анти-хакерського законодавства.
Під час своїх стриманих запитів я не знайшов нікого, хто був би готовий покрити потенційно необмежені витрати, які я ризикував, навіть коли єдиною незаконною дією є шахрайська деформація авторських прав JSTOR та Королівським товариством шляхом обмеження громадського доступу до чогось, що є юридично та морально належить кожному.
Тим часом, з великим розмахом до свого 350-річчя, RSOL відкрив "безкоштовний" доступ до свого історичного архіву - але "безкоштовний" означав "з багатьма нудними умовами", і доступ був обмежений приблизно 100 статтями.
Дуже часто журнали, галереї та музеї стають не розповсюджувачами знань - як вони по-справжньому визначають свою "місію" - а цензорами знань, оскільки цензура - це єдине, що вони роблять краще, ніж Інтернет. Адміністрація та консервація є цінними функціями, але їх значення є негативним, коли існує лише один адміністратор та один консерватор, судження яких панує як останнє слово про те, що всі інші можуть бачити та знати. Якщо ваші рекомендації мають цінність, їх слід слухати без примусового зловживання авторським правом, щоб замовкнути ваших конкурентів.
Ліберальна дифузія знань має важливе значення для наукових досліджень. Більше, ніж в будь-якій іншій галузі, обмеження застосування авторських прав недоречно в наукових працях: немає дискусії про те, як платити авторам чи рецензентам, оскільки видавці більше не платять їм. На відміну від «простих» розважальних творів, вільний доступ до наукових робіт впливає на добробут усього людства. Наше власне виживання може навіть залежати від цього.
Якщо я зможу отримати лише долар з незаконно отриманого прибутку отруйної галузі, яка пригнічує історичне та наукове розуміння, то будь-які особисті витрати, які я несу, будуть цілком виправданими - це буде на долар менше витрачених на війну проти знань . На один долар менше витрачається лобіювання законів, які роблять завантаження занадто багатьох наукових статей злочином.
Я розглядав можливість анонімно випустити цю колекцію, але інші вказували, що надто ревні позивачі Аарона Суорца, швидше за все, звинувачують його та додають до свого зростаючого списку смішних звинувачень. Це не залишило б мого сумління чистим, і загалом я думаю, що все, що варто зробити, заслуговує на підпис.
Мені цікаво почути про будь-які цікаві відкриття чи навіть корисні програми, які можуть з’явитися з цього архіву.
- —-
Грег Максвелл - 20 липня 2011 рПримітки:
[1] Paywall: веб-сайт, який надає доступ до певного вмісту лише передплатникам (Н. Т.).
[2] Фактичні або адміністративні метадані: об’єктивна інформація про ресурс, наприклад дата публікації, заголовок чи автор серед інших (Н. Т.).
Фуенте: Alt1040 & Арстехніка & Думати про Інтернет