Спасибі Intel

Почну з пояснення, що це лише особиста думка і що вона може бути більш-менш ділимою. Всі мене знають, що я вже давно плачу від AMD, я багато разів скаржився тут, що мій Radeon 4650 не працював добре, що у нього було багато проблем і що, хоча він мав хороше прискорення 3D, з точки зору прискорення 2d , Я завжди мав дуже низьку ефективність роботи з власницькими драйверами, що було трохи виправлено за допомогою безкоштовних драйверів.

Так було минулого року, у грудні, коли я вирішив придбати та побудувати новий комп’ютер поштучно, де все працювало вперше, і я міг жити спокійно. Врешті-решт я купив ПК із процесором Intel i5 3570k ( Intel HD4000) та nvidia gt620, щоб мати можливість перевірити різницю, яку спонсорували багато людей, які рекомендували мені nvidia.

Нарешті, після багатьох тестів і випробувань, я в кінцевому підсумку залишився з графікою Intel, справді здивований насамперед продуктивністю, яку я отримав в чакрах і kwin, але в той же час також задоволений продуктивністю в Ubuntu, де я зміг протестувати ігри, такі як tf2, амнезія та інші, без жодних проблем і з дуже невеликою різницею кадрів в секунду, порівняно з nvidia.

Ось чому я кажу, дякую Intel за всю роботу, дякую за те, що тримаєте ваш драйвер відкритим, дякую за сумісність з vaapi, з хорошим прискоренням 2d, за часті оновлення, дякую, тому що я можу використовувати всі виходи mplayer без розриву та подяки за те, що вирішив, принаймні в моєму випадку, спалах (спалах).

Після всього цього я задаюся питанням, чи справді варто купувати додаткову графіку nvidia із програмним забезпеченням, яке ми маємо на Linux? Графіка Intel hd3000 / 4000 ідеально справляється зі своєю роботою для тих, хто не хоче витрачати багато грошей, оскільки не лише в іконічному стилі, але і на мосту плюща Intel Pentium.

Графіка Intel - це єдине, що дозволяє вам спокійно користуватися безкоштовним дистрибутивом та найкращим прискоренням, не роблячи тисяч налаштувань, і чесно кажучи, відчуття, що все просто працює, що ядро ​​не зламає мою графіку і що З кожним ядром я отримую багато важливих удосконалень, це безцінно.

Тож я можу лише сказати, дякую вам, Intel і дякую за те, що ви віддаєте Open Source!


Залиште свій коментар

Ваша електронна адреса не буде опублікований. Обов'язкові для заповнення поля позначені *

*

*

  1. Відповідальний за дані: Мігель Анхель Гатон
  2. Призначення даних: Контроль спаму, управління коментарями.
  3. Легітимація: Ваша згода
  4. Передача даних: Дані не передаватимуться третім особам, за винятком юридичних зобов’язань.
  5. Зберігання даних: База даних, розміщена в мережі Occentus Networks (ЄС)
  6. Права: Ви можете будь-коли обмежити, відновити та видалити свою інформацію.

  1.   freebsdick - сказав він

    Графіка Viva sis 765

    1.    sieg84 - сказав він

      вже маєте 3D-прискорення на Linux?

      1.    коментатор - сказав він

        Я думаю, що цього не має ні sis, ні via.

        1.    shnkr3 - сказав він

          це був сарказм ха-ха-ха

    2.    Енуко - сказав він

      Я завжди мав карти nvidia на своїх машинах linux і ніколи не мав проблем, хоча завжди встановлюю драйвери, завантажуючи їх безпосередньо з nvidia.

  2.   ЯФУ - сказав він

    "Чи справді варто купувати додаткову графіку nvidia із програмним забезпеченням, яке ми маємо на Linux?"
    Якщо це вартий хорошої nVidia (власні драйвери), якщо ви використовуєте, наприклад, Blender для візуалізації за допомогою графічного процесора (з набором інструментів CUDA). Те саме для інших програм, які отримують вигоду від прискорення графічного процесора. І я також припускаю, що коли мова заходить про високопродуктивну ігрову продуктивність, Intel сильно відстає. Intel у графічному обладнанні ще має пройти довгий шлях, щоб наздогнати конкуренцію (і я був схвильований чутками, де Intel купуватиме у nVidia). Навіть найкращий APU від AMD більш ніж вдвічі перевищує оцінку 3dMark від найкращого від Intel.
    Але я повністю підтримую Intel для підтримки вільного рівня драйверів. Навіть наступним моїм центральним процесором також буде i5-3570k або i7-3770k, і я сподіваюся мати хороший досвід для користувачів, коли мова заходить про графіку та канцтовари.
    PD майже офтопічний: Чи вдалося вам розігнати 3570k на GNU / Linux, або він обмежений обмеженнями ядра?

    1.    pandev92 - сказав він

      У мене це розблоковано, і у мене не було жодних проблем

      1.    ЯФУ - сказав він

        Як добре!
        Тільки для підтвердження, чи перевіряли ви, що мікрофон працює на розігнаній швидкості в GNU / Linux?
        Тому що одне полягає в тому, що в конфігурації BIOS ми розігнані, але інша справа, що GNU / Linux дозволяє цьому апаратному забезпеченню працювати на більш високій швидкості, ніж воно може «читати» в безпечній роботі.

        1.    pandev92 - сказав він

          Зараз, наскільки я бачу, він працює на частоті 4,2 ​​ГГц, тому я думаю, що все правильно 😛

          1.    ЯФУ - сказав він

            Гаразд, я залишаюся спокійнішим і витрачаю на кілька доларів більше на розгонний процесор серії «K» 😉

    2.    pandev92 - сказав він

      У мене є застереження щодо використання такої специфікації, як CUDA, яка є власною і може використовуватись лише NVIDIA, я віддаю перевагу Opencl

      1.    ЯФУ - сказав він

        Так, я завжди віддаю перевагу відкритим специфікаціям та / або реалізаціям. Але уважно прочитайте, що "я віддаю перевагу". Якщо в даний момент в блендері з CUDA, візуалізація вчасно отримує багато переваг для OpenCL, оскільки я використовую CUDA.
        У будь-якому випадку я роблю ставку на OpenCL, і цей час буде скорочуватися з кращими реалізаціями.

    3.    pandev92 - сказав він

      До речі, наскільки я знаю, на Linux немає ігор з високими вимогами, і якщо вони з’являлися, якщо Intel хотіла, вони могли б запустити, я на windows і mac, я грав у 1920 x 1080, як чорний ops2, так і 1 (цей на mac) , до міста Бетмен Аркам, з деталями між ними, і я завжди залишався на рівні 30 кадрів в секунду, і якщо ви трохи його розігнали, ви досягнете 40 і для 90% користувачів, які не є геймерами, які випадкові гравці, воно приходить до них в запас. Їм слід просто вдосконалити тривимірну таблицю в Linux.

      1.    ЯФУ - сказав він

        Я не геймер, я чесний з вами. Якщо я коли-небудь встановлював ігри, це було лише тестування нового обладнання, але я ніколи в них не грав.
        Але я не знаю, чи знаєте ви якогось «геймера». Вони хочуть останню гру, доступну у форматі FullHD, з налаштуваннями ультра деталей та з гарною частотою кадрів в секунду. Ну, істина сьогодні полягає в тому, що Intel не має обладнання, яке може задовольнити ці характеристики.
        Я також не знаю, чи наразі в GNU / Linux є ігри, для яких потрібно так багато, але я впевнений, що з приходом Steam (до речі, власні ігри) вони будуть.

        1.    pandev92 - сказав він

          Я xD-геймер, і коли я хочу грати на вікнах в ультра HD, я беру свій Radeon 7870 і монтую його, але загалом у мене багато інформації, вона споживає менше і все чудово ^^. Клавішні ігри - це не ігри, для яких потрібно багато, жодного.

  3.   Ерфус- - сказав він

    Точно. Потрібно було лише зазначити, що разом із покращенням продуктивності та стабільності в кожному випуску вони мають набагато кращу підтримку, ніж їхні аналоги Windows. Хоча я люблю AMD, поки я продовжую користуватися Linux щодня, я не буду думати двічі і вибрати Intel.

  4.   Stif - сказав він

    Дорогоцінна стаття! 😀

  5.   Крістофер Кастро - сказав він

    Автор - INTEL

    Жарт, але хоча у мене не було проблем зі своїм інтегрованим, є і кращі.

  6.   персонал - сказав він

    Ну, ось так дякую НІ.
    Ці компанії нічого не роблять для того, щоб зробити послугу, вони бачать можливість на ринку, яким зневажає AMD і з невеликим імпульсом від Nvidia.
    Але немає сумнівів, що прихильність Intel до GNU влаштовує нас усіх.
    Сподіваємось, їхнє хороше бачення окупиться, адже тепер, коли Nvidia прихильно дивиться на Steam в одному з найпопулярніших дистрибутивів, це може дати найбільший смак торта.

    1.    нано - сказав він

      Давайте подивимось, чи розумію я. Тож навіть якщо ви робите хорошу роботу і робите це за допомогою програмного забезпечення з відкритим джерелом ... "спасибі, але ні"? ... Я маю на увазі, якщо вони не роблять цього безкорисливо і по-людськи, робота не враховується, так? тому що це мається на увазі.

      Наскільки я знаю, жодна компанія не робить жодних послуг, вони всі хочуть їх шматочок піци, і навіть я це розумію, а також те, що моя робота та мої товари були зроблені на благо людства ... вони створені для заробітку грошей і з цим покращити рівень людей у ​​X-аспекті.

      1.    персонал - сказав він

        Ідея, яку я хотіла висловити, полягає не в тому, що він не приймає свою роботу або як подарунок або що він не цінує її.
        Але від того, щоб віддати йому шану за те, що він робить, як передбачає його бізнес-бачення, є довгий шлях.
        Так само, як я не можу подякувати уряду мого міста за ремонт громадського освітлення на вулиці, де я живу, давай, наскільки це мені допомагає, це їхня робота.
        Подяки отримують усі, хто робить щось для загального блага без зобов’язань і не маючи за мету жодної винагороди.
        Для Intel я вдячний їхньому баченню та споживанню їх продуктів.

        1.    Веселка_ муха - сказав він

          Різниця полягає в тому, що компанія має як пріоритет піклуватися про свої інтереси

          Я вважаю, що це приємний жест - подякувати, бо в процесі ви робите внесок у спільноту, яка має багато труднощів

          Але я розумію вашу думку
          Вони компанії, вони роблять те, що роблять, не очікуючи подяки, а квитка, чому ми повинні їм дякувати?

      2.    MSX - сказав він

        Уфф, нарешті коментар із критеріями.
        @nano +1

  7.   Intel - сказав він

    Ласкаво просимо, дякую вам за довіру до мене 😉

    1.    pandev92 - сказав він

      Ха-ха-ха-ха, чудово xD

  8.   f3niX - сказав він

    У мене є ноутбук з чіпом Intel, цей я використовую зараз, і правда полягає в тому, що мій ПК з Nvidia Privative працює набагато краще з моїм gt 440, на ядрі 2 duo 3..2 ГГц, він працює набагато краще, ніж мій ноутбук i3 2310M з драйвером Intel , хоча правда, Intel має дуже хорошу сумісність.

    1.    pandev92 - сказав він

      Чоловіче, gt440 - це не низький рівень! Це все одно, що сказати, що ноутбук з Radeon 5670 працює краще, ніж Intel ... до речі, також, що Intel має графіку hd3000 ..., яка не така потужна, як 4000

  9.   байкер - сказав він

    Нещодавно nvidia випустила нову технологію під назвою optimus, яка у відеокарті поставляється 2: Intel і nvidia (все в межах nvidia). У вікнах, коли програма не вимагає стільки графіки, вона використовує Intel, а коли відкривається програма, яка вимагає багато графіки, ця програма використовує nvidia. Це більше стосується ноутбуків, оскільки ви економите багато енергії, не маючи постійного підключення nvidia 😉 для Linux ці карти все ще працюють не так добре was народився проект під назвою джміль, який намагається це зробити, і насправді це вже робить ! але не автоматично; ви повинні відкрити програми, кажучи, щоб відкрити його в intel або nvidia (:
    Ви можете переглянути більше тут: https://fedoraproject.org/wiki/Bumblebee

    вітання (:

  10.   елав - сказав він

    Я завжди користувався Intel .. можливо, тому я знаю про ту стабільність, про яку ви говорите ..

  11.   ЕрунамоЯЗЗ - сказав він

    Intel проти nVidia.
    Мені доведеться порівнювати обидва, і хоча графіка Intel чудова у своїх драйверах, якщо порівняти її з gt620, який є низьким класом, Intel, очевидно, є кращим, оскільки обидва мають однакову продуктивність, але, маючи якісніші безкоштовні драйвери, ви вже знаєте, який з них вибрати.
    Інша річ, якщо порівняти його з графічним процесором вищого класу.

    Крім того, залежно від вашого ПК, графічні процесори будуть швидшими (такі як пам’ять DDR5 та ін.) Для більшої кількості власних драйверів, які потрібно встановити (І слава богу, що nVidia не створює стільки проблем, скільки у AMD ).
    🙂

    1.    pandev92 - сказав він

      Ami g620 був для мене фатальний з compiz правда, і я не міг використовувати vdpau у віконному режимі, лише на повноекранному режимі, але це загальмувало б весь ПК :(, у вікнах це теж було погано, але привіт, я його переблокував з налаштуванням процесора asus, і це було більш-менш пристойно ...

  12.   Рами - сказав він

    У мене є nvidia gt520 на 64-розрядної ОС debian, і я навіть сказав би, що вона працює так само, як і у Windows, із запатентованими драйверами, знайденими у сховищах debian.

    Я справді вважаю, що ви не можете порівняти потужність графіки nvidia з процесором Intel, який також входить до самого мікропроцесора.

    Я хотів би знати, як виглядає досвід роботи в Linux AMD з графікою ATI на мікро, що, наскільки я розумію, поставивши графічну карту ATI замість скасування, вони доповнюють одна одну

    1.    pandev92 - сказав він

      Насправді gt520 є в 600, 610, тому він насправді бідний. і в будь-якому тесті ви побачите, що він стоїть за процесором Intel hd4000

    2.    pandev92 - сказав він
    3.    Вільям_уй - сказав він

      Так, ви маєте на увазі APU + "дискретна" графіка. У мене просто є команда "htpc", яку я ще не закінчив будувати, і я маю намір перевірити те, що ви говорите, з Apu Trinty A6 + Radeon HD6670 ... У мене таке ж питання, як і у вас.

  13.   діазепан - сказав він

    Оскільки я не з тих, хто грає у важкі ігри, інформація мені добре підходить

  14.   останній новачок - сказав він

    Я завжди використовував AMD, оскільки люблю грати в ігри. Я не народився в Linux, потроху намагаюся використовувати інструменти з відкритим кодом, які працюють так само, як і власні в Windows.
    Нещодавно я встановив Kubuntu 12.10 x64 та встановив драйвери AMD, а також підручники з неофіційної вікі для них. Для мене все гаразд, я можу спокійно відтворювати джерело контратаки, 150-300 кадрів в секунду і температура все гарна (56 ° C)
    Потроху вони усвідомлюють ринок, який зростав у Linux, і драйвери покращаться, або я так думаю.

    Привіт.

  15.   ернан - сказав він

    Шкода, що Intel не виходить з (повною) платою прискорювача, що має подібну продуктивність до Radeon 7950 або вище, або є постачальником графічних чіпів для хороших складачів, таких як msi або гігабайт

    1.    pandev92 - сказав він

      Не вірте, ми побачимо, як нові мікропроцесори Intel, hanswells, багато обіцяють за те, що вони говорять.

      1.    персонал - сказав він

        Я погоджуюсь, що в ці моменти, коли існує стільки інтересу до GNU / Linux, факторами, які можуть визначити переможця, є вдосконалення апаратного забезпечення Intel, щоб мати графіку, яка може конкурувати з високим класом Nvidia, (і кожного разу, коли виходить нова лінійка процесорів, видно, що вони просуваються стрибкоподібно) та вдосконалення або випуску драйверів Nvidia.
        Компанія, яка зробить найбільшу ставку в цих сферах, стане безперечним переможцем, оскільки в цьому світі вільного програмного забезпечення люди приймають більш обгрунтовані рішення, купуючи своє обладнання, а не лише для реклами.

        1.    pandev92 - сказав він

          Вони ніколи не виготовлять настільки потужну графіку, оскільки процесор коштував би 600 євро xD, 200 +400 графіки, тобто це не той сектор користувачів, якого хоче Intel, Intel хоче того користувача, якому не потрібна спеціальна надпотужна графіка.

          1.    ернан - сказав він

            за те, що через 1 рік справи йдуть CPC, це не настільки потужно порівняно з іншими, і це все одно було б хорошим варіантом придбання, якби ви хотіли, могли б, було б багато зацікавлених покупців, більше якби це було абсолютно безкоштовно , але якщо ціна буде якось дуже важливою, обмеження має становити 120 євро, не втрачаючи якості жодного з його компонентів. безкоштовно і з чудовою продуктивністю. скільки речей могло вийти з чогось такого.

          2.    персонал - сказав він

            Правда, але вже є люди, які платять подібні ціни за комбінацію процесорів Intel + графічний процесор Nvidia, безумовно, вони не витримали б, якщо б включили хороший безкоштовний драйвер від Intel.
            Все залежить від обладнання, яке Intel матиме в майбутньому.

  16.   ернан - сказав він

    Я б із задоволенням придбав спеціальну відеокарту Intel

    1.    ернан - сказав він

      Я бігаю з результатом щонайменше 7850 http://www.gpureview.com/Radeon-HD-7850-card-678.html

      1.    pandev92 - сказав він

        День, що трапиться!, Intel i5, коштуватиме не 200 євро, а 300….

  17.   Кронос - сказав він

    Ваші коментарі дуже цікаві, і, безумовно, стаття, яка принесе хвіст 😀

  18.   MSX - сказав він

    У мене лише одне запитання до автора цього допису:
    Коли ви говорите "подільний", ви маєте на увазі "спільний"? Оскільки таке слово існує не в іспанській, а лише в італійській (і це трапляється, йому не вистачає "i"), принаймні у нашому Всесвіті.

    1.    pandev92 - сказав він

      Я італієць, ці помилки цілком можливі ...

  19.   Чарлі - сказав він

    Ви дуже праві. Я маю графіку Intel з 2007 року, і це фантастика. У нього мало пам'яті, і це дуже дешево, але мало ігор були для мене поганими при використанні Windows, і я ніколи не мав проблем з прискоренням графіки з будь-якою операційною системою. Ні з драйверами, ні з енергією, ні з чим, щиро, Intel не розробила цього, і, сподіваємось, зараз, у 2014 році, із наступним поколінням процесорів та графіки, все буде продовжуватися як раніше, але краще.