Скільки разів ми брали участь у типовій дискусії про те, чи Firefox працює швидше або інші браузери, такі як Chrome, Safari чи Internet Explorer?:
Firefox краще підходить для веб-розробки, для всіх інструментів, якими він володіє .... але Chrome швидший ... але Firefox - це більше спільнота ... ага, Safari - це ... …… (тут вони завдали удару суперінтелектуалу, який придумав залучити Сафарі до дебатів хе-хе) ... що якщо нова Opera набагато краща версія Chrome ... ніж якщо Chromium, Firefox тощо.
Це не лише рік-два, оскільки феномен web 2.0 запустився і став «примхою», і всі про це говорили. Потім почали з’являтися такі сайти, як Facebook та подібні, завантажені JS, Ajax і на початку Flash (на щастя, більше немає). Браузери також повинні були наздогнати, взяти на себе інтерпретацію (і добре) стільки сценаріїв, і ніби цього було недостатньо ... не тільки добре завантажувати JS, але й гарантувати, що браузер не споживає багато апаратних ресурсів.
Ми ще швидкі?
Це сайт (arewefastyet.com), що показує нам, як різні браузери інтерпретують JS, скільки часу займає кожен тощо. Переклад назви був би приблизно таким: Ми вже досить швидкі? ... Але додайте йому складний тон. Він був створений для відстеження статистики швидкості (Kraken, Sunspider, Octane).
Firefox завжди працював дуже добре, проте Chrome на Octane постійно перевершував його. Ну, все змінилося за кілька днів, і тепер Firefox тепер командує майже всі тести:
Без сумніву, відмінна робота, яку розробники зробили з двигуном JS. Але ми не зможемо побачити плоди роботи лише у Firefox, тепер також у FirefoxOS їх помітять (звичайно, у майбутніх версіях), оскільки FirefoxOS використовує JS для анімації, ігор тощо.
Про споживання ресурсів давно Я говорив Щодо споживання Firefox, Chrome та інших браузерів, я маю відновити статтю, ще раз поглянути на споживання з останніми версіями кожного браузера.
Я провів власні тести, і Firefox виявився не лише швидшим при завантаженні сторінок, але також споживає менше ресурсів, ніж Chrome та Opera.
Зараз мені здається, що Chrome має більше сумісності з JS, HTML5 тощо, а також із сервісами Google, такими як Youtube, Google Maps тощо, крім того, що має дуже цікаві веб-програми.
Я переходжу від хрому до Firefox, і мені це подобається, він працює краще для мене, але в інших машинах з меншими ресурсами Firefox наполовину заблокований, а хром легший.
У мене 1 Гб оперативної пам'яті, я спробував Opera 64 і Chrome, вони жахливі вампіри-барани ... ти не можеш відкрити більше 5 вкладок, тому що він залишається застряглим, я шукав рішення для цих браузерів .. Браузер видри, як Opera 12, споживає менше на початку ви відкриваєте 2 вкладки зі спалахом> 300 Мб 40% процесора ... бачачи, що немає нікого, хто б порівняв з firefox за ресурсами, я спробував palemoon, що вони забирають багато речей з firefox, нібито, щоб зробити його легшим, ти відкриваєш 2 флеш-вкладки> 250 Мб ... У мене є бета-версія Firefox з 2 флеш-вкладками, вона не перевищує 190 Мб ... Я не розумію, як можна сказати, що коли хром є дракулою барана, так само, як опера, яка мені сподобалася багато, вони не думають про старі комп’ютери, а роблять ставку на майбутнє, люди з 8 чи 16 оперативними пам’ятями .. ось чому припиніть їх підтримувати, у них навіть немає 32-бітної версії для Linux, оскільки вони кажуть, що це не "пріоритет". zZzZz
потрібен xkcd http://xkcd.com/198/
Ха-ха-ха геній !!
Я не зрозумів 😛
Якщо ви покладете це відео, Firefox стане Windows https://www.youtube.com/watch?v=XRI78pTZ3Q4
HAHAHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAJAJAAJA
Будь ласка, трохи чуйності, я їв.
Тримайся опери: fsjal
вам не сподобалось відео AMEN ????? ти сумуєш за мною
Я використовую хором на андроїді, просто тому, що він має вищу продуктивність, на робочому столі я використовую firefox та chrome
Хром мені здається швидшим у виконанні 🙁