Переважна більшість тих, хто читає цю статтю, використовує Linux на своєму комп’ютері, з них ми - ті, хто використовує Linux на серверах, якими ми керуємо, або сервери нашої роботи / компанії, або інші, які ми придбали у інтернет-провайдера.
Хоча вбачається і доводиться, що Linux перемагає на ринку серверів (і суперкомп'ютерів), деякі все ще в моєму офісі або старі друзі питають мене про Facebook: чому ви купуєте сервери з Linux, а не з Windows, якщо Windows легше адмініструвати ? Ці панове, це питання, яке хвилює нас 🙂
Сервери, функція чи ціль?
Сервери - це "комп'ютери", які надають послуги, обслуговують користувача або клієнта певних послуг, іншими словами, апаратні ресурси сервера (зберігання, обробка та пам'ять) повинні бути зосереджені на 100%, призначені для задоволення потреб клієнта . Як ви вважаєте, логічно чи розумно витрачати ресурси в графічному середовищі за допомогою Windows Server? Коли встановлено Windows Server, Так чи Так, встановлюється графічне середовище Windows, яке споживає ресурси, включає багато драйверів, які йому потрібно використовувати, графічне прискорення, воно споживає незначну кількість ГБ з жорсткого диска тощо.
Всі ці ресурси, які використовує графічне середовище сервера з Windows, НЕ зможуть використовуватися для обслуговування клієнта веб-сайтом, для прискорення роботи бази даних або зайняття менше часу тощо.
Отже, по-перше, сервер з Linux дає нам можливість встановлювати графічне середовище чи ні (що взагалі не потрібно, оскільки в Linux все можна робити за допомогою команд), тим самим заощаджуючи цінні апаратні ресурси, при цьому сервер з Windows не надає нам цієї можливості, він встановлює графічне середовище для більшої зручності для адміністратора, споживаючи апаратні ресурси, які ми ніколи не можемо відновити. 
Безпека, захист
Не секрет, що Linux є більш безпечним, ніж Windows, причини цього чому Linux безпечніший за Windows і Пабло залишив їх у статті деякий час тому. Є кілька, і я не планую пояснювати їх усі тут, а навпаки, згадувати декілька:
- У Linux нам не потрібні тріщини, кейгени чи інші подібні речі, які зазвичай переносять більше вірусів, ніж гризуни 16 століття.
- У Linux ми маємо так звані сховища, які містять майже все програмне забезпечення, яке нам буде потрібно. У той час як у Windows все програмне забезпечення розпорошено, тож існує більше шансів, що хтось помиляється, не переглядається великою кількістю експертів і робить нашу систему вразливою.
- Windows дійсно працює повільно, коли йдеться про оновлення безпеки, тоді як в Linux ми можемо мати кілька оновлень безпеки за той самий тиждень, виправляючи помилки тощо.
- Користувацька система в Linux, безсумнівно, перевершує систему Windows, дозволи, атрибути, власники в Windows залишають бажати кращого.
- У Windows антивірус, антивірусне програмне забезпечення, антишпигунське програмне забезпечення, антифішинг є обов'язковими, і я маю кілька "анти", не кажучи вже про те, тоді як в Linux достатньо добре налаштованого брандмауера.
Коротше кажучи, є багато причин, чому Linux перевершує Windows з точки зору безпеки, я рекомендую прочитати згадану статтю.
ціна
Майже все у світі сьогодні переміщується за гроші або за гроші, сервери не є винятком із правил. Коли ми хочемо придбати сервер з Windows, ми бачимо ціну, яка завжди дорожча, ніж та, яку ми бачимо в Linux. Візьмемо приклад будь-якого постачальника, наприклад, переглянемо VPS-плани SeedVPS.com, якщо ми бачимо їх плани Windows y para Linux ми приходимо до такого висновку:
- VPS з Linux і 2Cores, 250 ГБ жорсткого диска та 1 ГБ оперативної пам'яті коштує 19 євро на місяць, тобто 296.4 доларів на рік.
- VPS з Windows і 2Cores, 250 ГБ жорсткого диска та 1 ГБ оперативної пам'яті коштує 24 євро на місяць, тобто 374.4 доларів на рік.
- Іншими словами, купити VPS з Windows майже на 80 доларів дорожче, ніж купити з Linux.
Як бачите, якщо ми купуємо сервер Linux, то значно дешевше придбати той самий апарат, але з Windows.
Адміністрування, конфігурація
Як я вже згадував на початку, не мало хто вважає, що керувати сервером у Windows набагато простіше, ніж керувати сервером у Linux. Тут я можу навіть погодитися з вами, я не маю наміру переконувати когось, що запам'ятати 15 довгих і складних командних рядків - це щось простіше зробити, ніж відкрити вікно та натиснути 10 кнопок, це не мій намір когось обдурити.
Деталь у тому, що якщо ми зрештою виберемо найпростіший, ми заплатимо за помилку. Наведу загальний приклад, з яким стикалися багато адміністратори мережі. Резервні копії, збереження конфігурацій та журналів: Якщо ми керуємо сервером Linux і нам потрібно зробити резервну копію конфігурацій 100 служб, нам потрібно лише зробити копію папки / etc / в іншому місці, і все, якщо ми хочемо зберегти системні журнали, було б достатньо скопіювати вміст / logs / в іншому місці і ... вуаля, це просто. Як би це було в Windows? ...
Якщо ви керуєте сервером Windows, як зберегти конфігурацію DNS, DHCP, Proxy, MailServer тощо? Оскільки конфігурація цих файлів НЕ зберігається в одному каталозі, оскільки конфігурація багатьох з них не зберігається у звичайних текстових файлах, а зберігається у внутрішній базі даних .exe або щось подібне, зробіть резервну копію вся конфігурація сервера стає чимось справді нудним, важким для виконання.
Ми були б змушені використовувати багато зовнішніх програм, наприклад, програму, яка скидає конфігурацію проксі (ISA Server) і копіює її в інше місце, іншу програму для DNS тощо для кожної служби. Так, Windows може бути простішим в управлінні для багатьох, але, у важливий момент, вона стає системою із занадто великою кількістю обмежень.
Досвід і знання перш за все
Я поясню це дуже коротко, скільки адміністраторів мережі, які використовують Windows, знають, хто також знає, як керувати мережами Linux? ... мало, дуже мало, у моєму випадку майже жодного, тоді як скільки адміністраторів мережі, які використовують Linux, знають, хто також знає, як управляти мережами Windows? ... я б сказав все 🙂
Особисто мені минуло багато років, відколи мені доводиться керувати серверами Windows (що я ціную!), Але якби мені довелося знову керувати сервером Windows, це не склало б для мене труднощів, я міг би адаптуватися майже не моргаючи ... поки, до деяких Я знаю, що я працюю з Windows, я даю йому один зі своїх серверів з Linux, і перше, що він мені скаже, це те, що я не виходжу з дверей, я показую йому, як працює Linux, бо він не має найменшого уявлення про те, що у вас встановлений сервер.
І мені цікаво, це адміністратор мережі? ... Хтось абсолютно нездатний керувати сервером за допомогою найпопулярнішої операційної системи сервера?
Особиста думка
Я керую мережами протягом декількох років, я почав, як і багато хто, із Windows Server, який на моїх серверах проіснував менше 4 місяців. Коли мені вдалося встановити FTP, HTTP, DNS, DHCP, а також проксі-сервіс на цьому сервері P128 із 3 Мб оперативної пам'яті, і все це, не витрачаючи 128 Мб оперативної пам'яті, на сервері з лише 100 Мб оперативної пам'яті, який був у моїй старій компанії, Сьогодні я сказав собі: «Боже, як я жалюгідно марнував свій час з Windows".
Я використовую GNU / Linux на своєму ноутбуці з ArchLinux, на своєму смартфоні з ОС Firefox, на моїх серверах з Debian, якби я мав таблетка Я також, напевно, встановив би Linux + KDE-Plasma для нього чи для використання AndroidНасправді, якби у мене був гібрид між ноутбуком і таблетка як Asus Transformer або хтось інший, хто читає на одному з веб-сайтів, які я часто відвідую (наприклад, Керівництво ПК o Фронікс) також знайде якийсь спосіб встановити на нього деякий дистрибутив Linux. У будь-якому випадку, стаття тут закінчується, сподіваюся, вона, як завжди, цікавила вас.
Якби тільки він знав, як краще керувати VPS ... хороший підручник з LEMP відсутній у CentOS або Debian 🙂
Ви можете відвідати цей підручник, він англійською мовою, але дуже добре 🙂
Як встановити стек Linux, nginx, MySQL, PHP (LEMP) на Ubuntu 12.04
https://www.digitalocean.com/community/articles/how-to-install-linux-nginx-mysql-php-lemp-stack-on-ubuntu-12-04
Як встановити стек Linux, nginx, MySQL, PHP (LEMP) на CentOS 6
https://www.digitalocean.com/community/articles/how-to-install-linux-nginx-mysql-php-lemp-stack-on-centos-6
Це один із багатьох підручників, для мене найкращих vps з усіх:
Лише 5 доларів на місяць (0.007 доларів на годину) мають:
512 Мб пам'яті
1 Core
Твердотільний накопичувач SSD на 20 Гб (надзвичайно швидко)
1 ТБ щомісячний переказ
Усі сервери мають 1 Гб / сек. мережевий інтерфейс.
просто чудово 😉
Ви можете зайти тут, для більш детальної інформації.
Як і GNUTransfer, а потім Alvotech, ми не знайшли жодного, я чесно кажу.
Якщо ви хочете уникнути більшої частини адміністрації, ви можете вибрати попередньо встановлене рішення, багато компаній пропонують VPS або виділені сервери з LEMP, вже готовим до використання ...
Погляньте на цю пропозицію:
http://www.netciel.com/es/stack-de-desarrollo-web/43-servidor-nginx-php-fastcgi.html
Дуже цікавий і повний цей пост, мені він дуже сподобався 🙂 Повністю згодна у всьому.
Вітання !
Дякую за коментар
жорстокий !!! лише те, що я можу сказати, дуже хороша стаття
Завдяки вам це приємно.
Ви абсолютно помиляєтесь, ви можете встановити сервер Windows без графічного середовища, лише консольний режим, консоль є більш досконалою, ніж звичайний cmd, я не пробував, він навіть не повинен досягти п'яти Linux, але ви не можете написати щось подібне, не знаючи, у мене є копія Windows Server 2012 і режим за замовчуванням не включають графічне середовище.
Привіт.
І ви також повинні бачити, що існують різні типи серверів, якщо ми використовуємо їх для веб-серверів, немає сумнівів, що будь-який Unix перевершує Windows, але коли ми говоримо про доменні та обмінні сервери в Linux, є безкоштовні альтернативи, але ви можете трохи возитися.
Ну, є багато рішень, які має компанія Майкрософт, які є власними, але є бізнес-рішеннями. Якщо ви не отримаєте платний продукт від Novell або Red Hat, що великі компанії заощаджують на витратах, які в підсумку витрачають на підтримку завдяки високим знанням, необхідним для управління чимось безкоштовним, що не має "офіційної" підтримки.
PS: Я Linuxero, але все як є.
Без сумніву, Windows Active Directory є одним із найкращих досягнень, однак я волію використовувати такі альтернативи, як ClearOS або Zentyal, Linux дистрибутивує майже на 100% з веб-програми. Samba4 значно просунувся, але багато в цьому аспекті досягнення AD, однак його також можна встановити через Kerberos + openLDAP + Samba протягом усього життя, і клієнти Windows навіть не помітять, чи є сервером Windows Server з Active Directory або Linux з "чимось" більше.
Сама Active Directory здається громіздкою на графічному рівні. Дотепер я не зміг створити активний каталог, як слід, у Windows Server 2003 (щоб перевірити, чи можу я це зробити з Server 2008, але наразі я буду практикувати, як створити спільну папку через Samba).
GNU / Linux і BSD самі по собі хороші як на рівні веб-сервера, так і на рівні сервера баз даних. Проблема полягає в тому, з якою базою даних ви збираєтеся працювати (PostgreSQL є досить хорошим варіантом на відміну від неперевершеного SQL Server від Microsoft), але навіть Oracle пропонує підтримку своєї системи баз даних навіть для GNU / Linux (навіть якщо ви ненавидите залишки Сонце, Oracle завжди виявляє те, що має). У будь-якому випадку, вартість інвестування в ОС Novell та Red Hat, як правило, дуже дешева в порівнянні з послугами, які Microsoft надає як у короткостроковій, так і в довгостроковій перспективі, але в кінці кінців вони є досить цікавими альтернативами.
Хоча, коли справа доходить до жонглювання, GNU / Linux йому піддається, оскільки багато суперкомп'ютерів, які там працюють сьогодні, використовують GNU / Linux і дуже мало винятків використовують HP-UX або законний UNIX (насправді, це так, це справжній головний біль, щоб мати змогу керувати нею як завгодно).
Кажу вам, Ісусе, найкраще, що зараз у Windows, називається Active Directory, це безперечно, але, як завжди, ми можемо мати власні альтернативи завдяки openLDAP та Samba (якщо у нас є клієнти Windows). Зрештою, Active Directory - це не що інше, як LDAP.
Що може коштувати трохи більше роботи для створення такої служби? Це може бути, але я впевнений, що після налаштування буде набагато простіше підтримувати / оновлювати його. Ви знаєте, переваги файлів конфігурації, які можна "скинути", перезапустити службу і піти.
Давай, я Linuxero, і я завжди вважатиму за краще використовувати безкоштовну альтернативу, а не приватну, особливо в МСП, де економічна цінність є фундаментальною, але є також багато речей, на які варто подивитися.
Наприклад, одного разу я порекомендував Nagios використовувати його під час президентства республіки (Колумбія), і навіть зробив їх зразки, і вони були в захваті, але врешті-решт вони вирішили придбати власне рішення не заради економії ресурсів, а заради підтримки, багато разів Для цього потрібна компанія, яка підтримує будь-що, тому в президентстві у них є сервери Windows і Linux, але в Linux вони мають рішення Red Hat, більше для підтримки компанії.
А що стосується економіки, то вам завжди потрібно робити оцінку з цього приводу, оскільки, хоча Linux безкоштовний, іноді в кінцевому підсумку ви платите більше за знання, ніж за що-небудь інше, я плачу 50 доларів на годину за все, що я роблю на сервері Linux. , будь то конфігурація, підтримка тощо. Іноді дешевше встановити Windows, натиснути два клацання, і все, навіть якщо вона більш нестабільна, але принаймні це те, що багато людей можуть робити, з іншого боку, не всі тягнуться до Linux. Ось чому я добре заробив на Linux 🙂
Заголовок допису «купити VPS (…)»І до цих пір я не бачив жодного VPS або виділеного постачальника, який пропонує Windows Server 2012, того, який пропонує найбільше Windows Server 2008, який має можливість вимкнути графічне середовище?
Дуже хороша стаття !! Linux набагато кращий за Windows!
Відмінний внесок! оплески ...
Мовляв, є кілька помилок і упереджений погляд. Хоча, давай, це й очікувано, пише редактор у «DesdeLinux» ;-P.
A-ресурси:
З Windows 2010 можна встановити версію "ServerCore", яка не має графічного інтерфейсу. І я знаю, що це дуже складно використовувати. ДУЖЕ СКЛАДЕНИЙ. Але це показує, що дуже потужний.
Захист B-Safety:
1 - Немає необхідності у тріщинах тощо: для служб, також у Windows. Вони є частиною ОС і надійно встановлені саме з цієї причини. Ніхто не повинен встановлювати зламану програму на сервері (або де-небудь, ви мене розумієте ...). Тріщини зазвичай використовуються для користувацьких програм (офіс, фотошоп тощо), а не для служб.
2-Встановлення децентралізованого програмного забезпечення: як я пояснив у пункті 1, у випадку послуг це не так
3-Оновлення безпеки: Я не знаю, що Win повільно отримує їх. Жахливим є необхідність перезавантажити комп’ютер при їх установці
Система дозволів на 4 файли: повна незгода. В даний час Windows набагато краща і дозволяє широко контролювати.
5 - Не потрібно антиречей: теоретично це неправда, але на практиці може. Що, якщо його не замінити, це те, що якщо це поштовий сервер, вам все одно знадобиться антифішинг.
C-Ціна
Якщо ви керуєте цим самостійно, очевидно, що Linux дешевший. Якщо хтось інший керує цим, ні. Адміністратор, який знає Linux, стягуватиме з вас плату в більш безпечному режимі.
D-резервні копії
Той, хто каже, що резервне копіювання в Linux напевно легко, ніколи не налаштовував Bacula ... ха-ха. Жарт. Каталог / etc відповідає дійсності. Але я впевнений, що в Windows це не так складно, як здається. Є програми, які роблять хорошу роботу за невеликі зусилля. А завдяки Active Directory конфігурації легко копіюються між серверами.
Я люблю Linux, але все так, як є.
привіт
За цілою згодою з вами, я використовую Linux для всього, що люблю, але це не означає, що інші варіанти погані (крім філософських та економічних факторів), є і хороші речі, і бувають погані, мені заважають закриті пости та шанувальники, коли я навіть не знаю протестували продукт, який вони критикують, до версії 4+ років тому. Я думаю, що ви повинні бути об’єктивними та реалістичними щодо цих питань.
Я використовую 2 vps, один Linux та інший windows, і обидва мені здаються стабільними та придатними для використання, Windows я використовую його навіть для ігрового сервера, оскільки ядро trinity (приватний сервер wow) завжди більш оновлене і без латок для версії Windows. Я також створив клієнти сервера Mu Online, які потребують Windows, і правда полягає в тому, що я ніколи не скаржився.
PS: Я не перейшов до активного каталогу чи чогось подібного, я більше програміст, ніж адміністратор сервера.
Повторюю те, що я сказав в іншому коментарі:
1. Тріщини. Правильно, тому кожному слід (і це не сарказм) купувати ISA Server з усіма потрібними плагінами, а також іншими послугами, які Windows Server НЕ включає в ядро. На жаль, переважна більшість людей не думає так. Інший приклад (не завжди згадувати про ISA Server) - це або Kerios ..., або поштовий сервер з MDaemon, це лише приклади того, що я бачив, люди багато хакують.
2. Kerios, MDaemon, пакети безпеки ... все це поставляється у сховищі для Windows Server?
4. Питання особистої думки чи смаку, як би ми його не називали ... Я ніколи не намагався зашифрувати цілий розділ у NTFS, нам би потрібно було перевірити, чи можна це зробити, і як це працює.
5. Щодо антиречей, на думку Microsoft Windows, є найбезпечнішою ОС у світі, на практиці багато хто знає правду.
C-Ціна. Правильно, якщо хтось інший буде керувати вашим сервером Linux, він може бути не безкоштовним, однак, якщо хтось є "адміністратором мережі", чому, блін, йому потрібно платити комусь, щоб він виконував свою роботу? Недієздатність чи посередність?
D-резервні копії. Bacula - це лише ОДНА програма, дуже, дуже повна. Однак я сам програмую свої скрипти bash, які скидають БД, копіюють файли конфігурації, обертають журнали та зберігають їх, перевіряють md5 всього ... тощо тощо. Я ще ніколи не бачив чогось такого простого у виконанні. Перебуваючи в Windows, одна програма може зберегти ВСЕ важливе в системі? ... Я справді сумніваюся.
Щодо першого:
Я також не буду коментувати це, оскільки "редактор", як ви мене називаєте, не має ні часу, ні зацікавленості в обговоренні Windows Server з іншими людьми, якими б ерудованими вони не були ... чи вірити 🙂
Перше: ніколи не критикуйте ваші здібності системного адміністратора, ми всі знаємо, як добре ви дбаєте про це desdelinux.
По-друге: на жаль, не кожен має вашу здатність писати свій власний баш, як ви, і, можливо, не кожен має бажання це робити, ви можете назвати це "Недієздатністю" або "Посередністю", як завгодно, але цей світ повний ними.
Третє: Ваша відповідь про vps, які ви бачили, - лише 2008 рік, це тому, що вам ніколи не цікаво шукати такий із 2012 роком (я цього теж не робив), але якщо я його встановив, як ви знаєте, капіталістичний світ, в якому ми перебуваємо, віддає перевагу до програмного забезпечення Microsoft в освіті, перш ніж навчати налаштуванню Debian або CentOS.
Четверте: Єдине, що я критикую, - це сліпий фанатизм, який змушує вас публікувати та підтверджувати певні характеристики іншої системи (хоч би якими ви були протилежними), які не відповідають дійсності, решту допису я не прочитав правду. Те, що "Так" чи "Так", абсолютно неправильно, відштовхнуло мене, хоча мені завжди подобаються Ваші публікації за їх технічний хист та Ваші приклади. Але ви завжди повинні нести правду вперед і визнавати, коли помиляєтесь.
Крім того, ми всі вже знаємо всі мінуси Windows, якщо не, то я вас запевняю, що ми не читали б вас, ні @elav, ні @usemoslinux, ні всіх письменників, які тут публікують.
З привітанням, і ви здаєтесь дуже ображеним, хоча це не було моїм наміром, якщо я дратую, вибачте, як ви висловили свою думку і свою.
Вибачте, якщо мій попередній коментар здався або був занадто ... різким, прямим чи навіть грубим. Справа в тому, що перше, що ви сказали, я вважав це образою чи образою трохи щодо мене, але більше за все стосовно сайту.
Щодо можливості чи не писати власні сценарії на bash, тут я поділився досить простим ... без такої кількості циклів, перевірок чи чогось іншого: https://blog.desdelinux.net/script-para-backups-automaticos-de-tu-servidor/
Щодо публікації чогось без знань, у цій статті ... правда, чесно кажучи, я навіть не уявляв, що Windows Server 2010/2012 дозволено встановлювати без графічного середовища, я, чесно кажучи, не знав. Що, зараз я сумніваюся, дозволяє це повністю управляти такими службами, як Active Directory або ISA Server через цю CMD? Це просто питання, яке постало. З іншого боку, дякую за те, що ви говорите про мої статті.
Ваша думка мене не бентежила, насправді не турбувала ... Я не проти визнати, що я не знав про CMD, що приносить нові версії W. Server, що мене турбує - це перше, що ви сказали, і я цитував в іншому коментарі, не знаю ... відчував себе нападом на сайт.
Ну, правда в тому, що я ніколи не говорив про те, що ви згадали, я лише говорив про сліпий зір, але я ніколи не казав: "Він редактор DesdeLinux».
З привітанням і немає проблем, це мій другий веб-сайт після google щодня, я ніколи не намагався би вас образити, лише іноді я думаю, що linuxeros настільки закриті нашими смаками, що ми не бачимо, чого не вистачає GNU / Linux будь першим, а не на сервері, який, як ми знаємо, робимо дуже добре, якщо не на робочому столі, мені здається, що ви повинні поважати конкуренцію і знати, як розрізнити їх сильні сторони, знати, куди атакувати, як це роблять у нас.
привіт
@eVeR:
Потужний? В якому сенсі? Чи можете ви запускати програми, про які я згадав в інших коментарях з цієї консолі? І якщо це складно, який сенс використовувати Windows?
Вам не потрібна програма crack для вже включених програм, а також вона не потрібна для ОС, коли вона купується легально. Але скільки це робиться? Принаймні на Кубі нікого.
Дивіться, у Windows навіть для дихання потрібно перезапустити ..
WTF? Я дуже сумніваюся, що у Windows у вас є система дозволів на файли, яка перевершує chmod. Я сумніваюся, і будь ласка, якщо я помиляюся, доведіть це.
Немає сторонніх додатків? Чи не здається дивним, незручним і несправедливим те, що сама Microsoft не пропонує вам додатки для гідного резервного копіювання власних послуг?
Хомбе, я більше антивікон, ніж хто-небудь, але слід визнати те, що Windows значно покращився, особливо з точки зору безпеки. Навіть якщо ми говоримо про настільні комп’ютери, система дозволів Windows 8 не порівнюється зі сміттям Windows XP, спробуйте замінити dll у папці System32, і ви побачите;).
Тепер, оскільки проблема полягає в серверах, я можу сказати вам, що система дозволів дуже і дуже відрізняється.
Добре керований сервер Windows Server стабільний і безпечний, але я ненавиджу перезапуск для оновлення, хоча в Linux єдиний раз, коли мені довелося перезапуститись, це завершення оновлення ядра.
Дуже вірно те, що ви говорите в дописі, правда в тому, що в Linux все робиться за допомогою команд, і немає необхідності встановлювати графічне середовище
Дякуємо за ваш візит та коментар.
Статтю слід виправити. Windows Server дозволяє установку без графічного середовища (як уже зазначалося), і нею можна керувати за допомогою команд cmd.
Режим Sever Core відкриває графічний інтерфейс (explorer.exe). Єдине, що відкривається для вас, це інтерфейс консолі Windows (або командний рядок), і оскільки PowerShell поставляється за замовчуванням, ви просто набираєте "ps", щоб мати змогу використовувати Windows Server у консольному режимі як слід (консоль Windows як така а без Powershell це марна трата часу).
Я мав на увазі те, що його можна встановити без звичайного робочого середовища. З'являється мінімальне графічне середовище, схоже на Windows 3.1. Якщо ви подивитесь на статтю, вона говорить про "графічне середовище" так, ніби це середовище робочого столу (графічне прискорення?).
З якої версії Windows Server він дозволяє встановлення без графічного середовища?
Думаю, існує серверне ядро від Windows Server 2008.
Я мав можливість виконати установку "без графіки" на Windows Server в її останніх версіях, і той, хто вважає, що ви можете зробити те саме, що і з терміналом на Linux, божевільний.
Моє запитання полягає в тому, що як новачок у питаннях Windows: чи можна ISA Server, Active Directory, IIS та всі служби Windows використовувати через CMD?
Це абсолютно правда, консоль Linux набагато потужніша, але ми всі це вже знали.
Тому мені цікаво, яка користь для встановлення Windows Server без графічного середовища, якщо врешті-решт ми не можемо використовувати IIS, ISA Server, Active Directory та решту, які багато хто вже знає? Який сенс у цьому?
Повторюю, це лише сумнів 😀
Чи можна керувати Active Directory за допомогою PowerShell http://technet.microsoft.com/es-es/library/dd378937(v=ws.10).aspx.
Або тут: https://www.digitalocean.com/pricing
Який сайт коментує Вальтер без переходів між ними.
Дуже хороша сама стаття, чесно кажучи. Правду кажучи, Windows Server 2008 має режим основного сервера, який показує лише вікно, в якому дозволяє лише використовувати PowerShell (що є досить обмежений порівняно з bash) і правда полягає в тому, що не так часто Windows Server дозволяє робити резервні копії, як Бог наказує (якщо ви це зробите, вам доведеться використовувати Ghost, який сам по собі коштує вам справжнього срібла для цієї мети).
На стороні GNU / Linux, BSD та інших сімейств POSIX, за замовчуванням консоль Bash звертається до вас у більшості випадків, оскільки принаймні, отримати допомогу досить просто і сама по собі вона дозволяє завантажити повний каталог із вихідний код та / або файли життєво важливого значення.
У випадку з іграми, багато південнокорейських ігрових серверів F2P, таких як Softnyx, Webzen та таких служб, як Netmarble від CJ Internet та Hangame від NHN Corp., більшу частину часу використовують Windows Server з SQL Server, щоб вони могли гідно працювати. Крім того, це не відчувається під час перегляду відповідних веб-сторінок завдяки тому, що вони мають пропускну здатність на свою користь. Однак, при підтримці зазначених баз даних вони вирішують деактивувати послуги в інший час, ніж час пік, щоб запобігти будь-якому збитку, який зазначена база даних зазнала через обмани та / або також через той чи інший важливий фактор (іншими словами, вони не можуть виконувати таку роботу «гаряче», оскільки це сильно впливає на продуктивність серверів).
Дотепер єдиними версіями Windows, які дійсно можна вважати універсальними, є “вбудовані” версії, оскільки вони дозволяють нам вибирати параметри, які ми дійсно хочемо використовувати, і до цих пір ці версії є найбільш використовуваними на рівні виділених ПК для ігор. сучасні аркадні ігри, виготовлені такими японськими компаніями, як Konami та Sega (Andamiro використовує Linux на своїх танцювальних машинах, як він писав у попередній статті).
Зрештою, я не здивований кількістю користувачів, які дійсно хочуть спробувати GNU / Linux через їх універсальність, а також те, що послуги F2P, пропоновані деякими компаніями в цих частинах, такими як Aeria Games та Valve's Steam, працюють під GNU / Linux та BSD і мають кращу продуктивність щодо підключення F2P, відповідно.
Я читаю лише погані речі про вікна ??
заспокойся!!!
ВСІ знають, що Windows - не найефективніша операційна система, але не тому вона погана!
Ну, нічого більш мотивуючого, ніж ваш пост. Ми всі пройшли там, я потроху ставлю Linux, і я навожу вам всю причину, сервери, яким лише 4 роки, вони ходять як черепахи, здається, у них є лічильник, запрограмований, щоб запропонувати адміністратору: я старий, змініть мене для нового.
http://www.rtve.es/alacarta/videos/el-documental/documental-comprar-tirar-comprar/1382261/
(Хороший документальний фільм)
Я хотів би лише додати, що "пастка", яка прихована на хмарних серверах з вікнами, полягає в тому, що вони складають вам план, який може відповідати ціні, але Windows призначений для споживання ресурсів, тоді вам доведеться розширити свій план у хмарі: оперативної пам'яті, диска, ядер, ... і те, що ви починаєте платити за щось доступне, в кінцевому підсумку помітно збільшується.
Привіт, не могли б ви мені допомогти, я хочу купити vps, але я новачок, і я не маю уявлення, як це, в Linux я новачок протягом тижня, я його встановив, оскільки я переходжу з Xp.
Ну, я б порекомендував, якщо ви хочете придбати vps в http://www.truxgoservers.com/
Він має понад 350 форм оплати та понад 15 серверів
http://sales.truxgoservers.com/vps/index.php В економіці VPS це вже залежить від місця розташування, а ціни дешеві - у США та Європі
Дуже цікава інформація. Це сумніви, які необхідно з’ясувати, щоб користувач міг вибрати той, який йому найбільше підходить - привітання.