Цікава стаття, яку вони опублікували в datamation.com з причини, за якою Дистрибутиви GNU / Linux вони зменшуються в кількості, використовуючи в якості даних статистику, запропоновану Distrowatch.
Чому зменшилась кількість дистрибутивів GNU / Linux?
Давайте подивимося, що вони говорять нам у статті, яку я раніше посилав (англійською мовою), у цьому скромному перекладі на іспанську мову:
Кількість Дистрибутиви Linux знаходиться в занепаді. En 2011, базу даних de Дистрибутиви Linux Розподільні активи досягла максимуму 323. Сьогодні, гріх ембаргоперераховані тільки 285. Однак, саме тому схил що проводить і скільки має значення, не ясно.
Дистрибутиви Вони завжди прийшов і пішов. Насправді, Distrowatch список 791 розподіли які існували з моменту заснування в 2001, хоча менше ніж сорок відсотків ніколи ha держава, що розвивається активна з одного боку. ці підраховує може не бути повна, оскільки деякі розподіли мабуть, ніколи зареєстровані в Distrowatch.
Але поки близько 2011, Кількість активні дистрибутиви збільшувати лентаменте по кожен рік, але лише декілька. І навпаки, останні три років сталося тільки один зменшення на 12% - зменшення занадто висока що може піддатися бути випадковістю. І що стається?
Частина причина цього зменшення, es ніж Linux кожного разу es менше хобі і набагато більше одного бізнес-стратегія Коли шанувальники може веселий, компанії комерційний вони більше хвилюються з результатами - конкретно у зменшенні час виходу на ринок і зменшити витрати розвивальна. З цими турботами, компанії рідше переживати За любов до експеримент, і, швидше за все друк його розвиток В турбота існуючі.
Можливо також, прихильники Linux вони старіють, y, як компанії, вони є менше часу для своїх захоплень і більше турбота з негайними результатами. Однак, статистика на така різноманітна група зробити це можливість щось неможливо підтвердити.
Інший причина зменшення може бути, що інноваційний центр ha змінився в останній років від розподіли для стіл. Хоча більшість із розподіли мають un робочий стіл за замовчуванням, більшість Найбільш важливим пропонують принаймні півдюжини стілтак, багато хто з що сприяють різні Трудові звички en користувачів.
За винятком шпалер і теми, Загалом є простіше на них днів знати з першого погляду що стіл ти використовуючи і cual розподіл є використання. Завдяки тенденція майже універсальний до встановлення пакета форма графік, ти навіть не можеш знати легко яка система управління пакетами використовує.
Шанси такі, Однак технологія ви використовуєте is de Debian. Принаймні частина зменшення розподіли puede посмотреть що технологія Debian домінувати, і вже є похідні Debian для будь-якого використання що користувачі можуть задумати легко Ця ідея підтримується тим фактом, що, поки число de розподіли Він зменшився, Кількість на основі Debian або його найпопулярніший похідне, Ubuntu, минуло від 63% від кількості всього розподіли в 2011 до 70%.
Кількість походить з Debian зменшилася в в цей момент, з втратою чотири на основі розподілів на Debian, y сім дюймів Ubuntu. Однак ці цифри еквівалентні 1,5% збитків, одну восьму загальний спад в Росії дистрибутиви. Цей спуск es настільки малий, що може представляти шишка статистики більше ніж тенденція. Принаймні, debian-похідні вони зникають повільніше ніж будь-який інший розподіл.
Що б не було причина зменшення в дистрибутиви, Здається, ніби кордон починає закрити. Хтось може сказати що зменшуються навряд чи має значення. Зрештою, 285 розподіли це цифра, яка навіть користувачі більш завзятий не чекай спробуйте у своєму житті хіба що що вони не присвячують своє життя за щось більше
Хтось може сказати також це Багато з розподіли її такий маленький y настільки особисті, що Пока Гент зрозуміє його загубили. Блаженство втрата могла навіть бути перевагоюЯк кількість розподілів означає більше зробити внесок у laЯ знаю, що вони виживають.
EЙмовірно, це стане легше розробників для Linux якщо вони є менша кількість розподіли. Однак, незважаючи на зникнення деякі розподіли перспективний як Фудунту, небагато з тих, хто має відсутній можна розглянути важливо. Como в дистрибуції неповнолітні мають зникли недавно три роки, десятка серед найбільш перегляданих у DistroWatch вони змінилися мало крім пункт вгору або вниз позиція або два.
Однак навіть так більшість втрат він були неповнолітніми, тенденція така тривожний. Захисники Linux Вони завжди оцінили різноманітність, і втрата навіть трохи різноманітність parece питання, що викликає занепокоєння, навіть якщо вигідно в деякі аспекти. Якщо нічого іншого, тенденція припускає це Linux є відхиляючись від його коріння, а може бути кожен раз, коли вони є крім шукачів пригод.
Тенденція невизначена. Незважаючи на це, на неї варто стежити, про всяк випадок.
Моя особиста думка
У деяких пунктах я поділяю критерій Брюс Байфілд у цій статті. Я думаю, що Linux для багатьох починався як розвага, хобі, те, що варто було спробувати просто задля розваги, і що потроху стало чимось більш серйозним. Оскільки я сам вивчав речі, я помітив, що використання GNU / Linux іноді стає для мене нудним. Я вже говорив це раніше, іноді це робить мене занадто стабільним.
Багато компаній розглядають використання GNU / Linux (і відкритого коду загалом) як чудовий інструмент для створення хорошої бізнес-моделі, і зосереджуються на співпраці або вкладанні грошей для її вдосконалення. Canonical, який розпочав з запуску дистрибутиву для робочого столу, зрозумів, що він сам по собі не вигідний, і створив (або намагається створити) цілу екосистему, яка переходить від телефону та ПК до хмари, бо саме там Зрештою, де ваш товар має цінність, у послугах.
Я підтримую різноманітність та вибір, але якби це залежало від мене, може загинути ще 100 розподілів. Врешті-решт, є лише декілька, які насправді приносять інновації, або їх похідні, і ті, які повинні тривати вічно. Те саме відбувається з робочим середовищем, може з’явитися ще 20, які зрештою використовуються, підтримуються та оновлюються, ті, що існували довше за все, найнадійніші.
У будь-якому випадку, незалежно від того, чи поширюються дистрибутиви, ми не повинні хвилюватися, оскільки GNU / Linux тут залишиться. Він може еволюціонувати, може вдосконалюватися (або погіршуватися), але завжди існуватиме як альтернатива. І якщо це не Linux (наприклад, Kernel), рано чи пізно з’явиться щось інше.
Цікава стаття пана Елава. (маленька рука вгору)
Що стосується того факту, що в дистрибутиві не зареєстровано дистрибутивів, це дуже вірно, як і правда, як і те, що по цей бік ставка в Мексиці є такі дистрибуції, як ALDOS та Aztli, найновіші. Не кажучи вже про те, що є ще деякі анонімні або призначені для конкретного використання.
Правильно .. Я думаю, що кількість незалежних розподілів, які існують, майже досягає тих, що з’являються в Distrowatch 😀
Я думаю, що головне - це консолідація існуючих правшів. І впроваджувати нові розробки та дослідження того, що вже існує.
Я так само думаю, як би там не було, якщо є хтось, хто хоче запустити власний x-дистрибутив і знає як, він має повне право на це, але загалом ці проекти в невизначеному стані, як за часом, так і за ресурсами.
Я виявляю, що багато талантів марно витрачено, можливо, якщо всі ці зусилля у створенні, я не знаю, десятки дистрибутивів на базі Ubuntu, Fedora, Debian, Arch тощо зробили це для підтримки основного проекту ... але, звичайно, це утопія. Але приємно мріяти ...
Дуже хороший предмет Елав.
привіт
Захоплюючий пост.
Треба сказати, що те, що відбувається, викликає жаль. Настільки прикро, що більше людей тягне за собою своє оточення.
Це найкрасивіше, що немає зближення, кожна людина є індивідом, але є частиною суспільства.
Це нормально, багато рідкісних дистрибутивів були експериментами, і вони залишились у цьому, також і той, який важче зробити власним дистрибутивом після зникнення ремастерсі (хоча у нас все ще є система, але вона не така елегантна).
Це нормально, насправді кількість розподілів не має значення, але їх проникнення, зображення, зроблене за допомогою ManjaroISO, наприклад, не є розподілом, це вибір конфігурації Manjaro. З іншого боку, все ще є багато тих, хто просто використовує сховища інших.
Ubuntu Mint і debian займають приблизно 50% користувачів у всіх їх смаках
Арки та похідні, такі як Антергос та Манджаро, перевищують 25% із значним зростанням (це дослідження)
Решта разом займають 25%, що також вивчається через марну перевагу Fedora та SUSE, оскільки вони є дуже прибутковими компаніями, встановленими в бізнес-середовищі, які не зуміли або не хочуть охопити вимогливий громадський SOHO GNU / Linux , Gentoo або Sabayon програли Arch, Manajro або Antergos як просунута ставка
Це те, що дає GNU / Linux м’язи, не так важливо, що є сотні дистрибутивів, а два (Ubuntu (на основі debian) плюс Mint або Arch - Manjaro та Antergos), які вирізають код, і що кожен з них є налаштуйте, як хочете, без цієї конфігурації, яка є суттєво новим дистрибутивом.
Що стосується Arch (Antergos та Manjaro), це вже справді KISS, якщо ви використовуєте Manjaro в тому сенсі, що він підходить для новачків, але з усією потужністю, і це майже можна зробити самостійно з цією хорошою базою, що ви знати, і саме тому AUR (який вимагає багато PPA), будучи рухомим випуском (рулон для повторної інсталяції кожні 6 місяців) і відчуваючи себе дещо більш рівномірним, хоча тести не виявляють його через те, що зростає.
Що ви маєте на увазі, що важливо лише те, що існують Ubuntu та Arch?
Якщо це буквально, ви помиляєтесь, бо важливо лише те, що Fedora та OpenSUSE справді існують, саме вони найбільше сприяють екосистемі GNU / Linux.
Правда в тому, що я мало вірю в те, що Арч і сім'я використовуються більше, ніж Fedora, в якій області? За якою статистикою?
Slackware - це дистрибутив, який розпочав усе.
(і звідки походить openSUSE)
та Arch продемонстрували спільноті Linux потужність моделі Rolling Release 😉
і Ubuntu .. ну спочатку це було найкраще ..
зараз це працює лише для тих, хто тільки починає працювати у світі Linux ..
і так, що Linux стає більш відомим .. oo
На мою думку, найкраще пояснення цього явища може дати Чарльз Дарвін: це результат природного відбору, де виживають найсильніші або найкраще пристосовані ...
Вибачте, яку гілку Debian ви використовуєте? Це те, що я перебуваю в Сіді, і не виходить, що я використовую Debian xD Вибачте за офтоп, але я не знав, як запитати вас приватно!
Я використовую Debian Wheezy з KDE. Щоб він показав вам все, що ви хочете, ви повинні відредагувати значення general.useragent.override у about: config. Якщо у вас є сумніви щодо того, як це зробити, виконайте пошук на сайті, де є кілька статей, де вони чітко це пояснюють.
Ні, це чудово, мені було цікаво, я уявляю, що якщо я візьму стабільний Debian, то так, я б поставив його на xD, я також використовую KDE, але це не має нічого спільного, тут важлива інформація про браузер і розподіл хе-хе. Дякую за відповідь у будь-якому випадку!
Це не так погано, мені здається, що все ще існує багато розподілів, і це число, безумовно, ніколи не буде прагнути до нуля. Насправді, багато з цих дистрибутивів роблять не що інше, як те, що багато змінюють зовнішній вигляд і покладаються на сховища інших.
Було б добре зосередити зусилля на тому, що GNU / Linux та вільне програмне забезпечення є слабкими, наприклад, автоматизація офісів, хоча, хоча libreoffice хороша, вона не конкурує з MSO, вона покращила зростання ігор та продовжує вдосконалювати безкоштовні драйвери. Фокусуйте зусилля там, де цього недостатньо, занадто багато дистрибутивів, і близько 50 можна вважати серйозним варіантом, щонайбільше.
Дякую Елаву за допис, справді чудовий пусковий механізм для обговорення.
На мій погляд, я думаю, що дуже добре, що існує сотні, тисячі дистрибутивів Linux. Ну, там, де інші бачать роздробленість, я бачу різноманітність. І нічого кращого для Філософії вільного програмного забезпечення з її 4 передумовами немає в тому, що існує безліч ідей та систем. Хтось може повірити, що добре, що ідей стає менше? Хто може бути суддею, який визначатиме, які ідеї чи проекти слід усунути? З яким авторитетом? Єдина ідея однієї думки лякає мене. Я віддаю перевагу тисячам різноманітностей, тому що таким чином ми віддаляємося від єдиної ідеї, що панує над іншими.
З іншого боку, я вважаю, що причину низької кількості дистрибутивів Linux неможливо дізнатись без великого дослідження, яке спожило б багато грошових та людських ресурсів, і я не знаю, чи могли б вони щось внести. Ми можемо сперечатися з гіпотезами, але, на мою думку, ми точно не знатимемо.
Щось, що я вважаю цілком реальним, це те, що люди, які використовують Linux, чим молодші, тим довше. Тоді "система", спосіб життя в сучасному світі, пришвидшений, індивідуалістичний, забирає час. Також виникають нові зобов’язання та обов’язки, які віднімають час на присвячення Linux. Але це не повинно бути проблемою, з'являються нові покоління, і найстаріші ветерани Linux повинні підготувати і прищепити їм творчий, цікавий, критичний дух, щоб вони взяли на себе ініціативу.
З повагою,
Петро.
Я думаю, що про це не потрібно турбуватися, як сказав колега, найголовніше, що серйозні дистрибутиви консолідуються і вони продовжують підтримувати операційну систему GNU / Linux, яка доставляла нам стільки радості і буде надавати нам. Чесно кажучи, це шлях, сьогодення та майбутнє того, яким має бути програмне забезпечення, GNU / Linux.
І якщо їх залишилося лише 10, тим краще.
Для хорошого слухача досить декількох слів.
Подивимось, сказав сліпий, або як там горіх! (:
Давайте перенесемо цей міркум (ситуацію) в інші сфери, наприклад, у світі медицини відомо, що фізичні вправи корисні для здоров'я, ті, хто займається спортом, і я не маю на увазі, що вони професійні спортсмени, знають, що це дуже корисно для їх здоров'я, якщо Ці самі люди передають своїм дітям, родині, друзям, переживають такий досвід фізичних вправ і усвідомлюють, що це добре для них. Ці самі люди почуватимуться добре, роблячи більше концентричне коло, передаючи ці знання.
Щось подібне трапляється із вільним програмним забезпеченням та особливо у світі GNU / Linux, якщо ті з нас, хто знає, передадуть ці знання про величезні переваги знання Linux та управління вільним програмним забезпеченням, а особливо його застосування, іншим, мимоволі станемо євангелізатори з перших рук, і я на 101% впевнений, що використання linux збільшиться.
Потрібно розуміти і розуміти, що всім з нас, марно говорити "я знаю Linux, і мені шкода, що люди не використовують його або скорочують його використання", я не вчитель або щось інше, але коли можу і кого я перетинаю По дорозі я викладаю помилку про використання linux, і правда полягає в тому, що я здивований, що їм цікаво вчитися і особливо користуватися ним, що є найголовнішим, бо саме так більшість з нас дізнавшись, хтось вклав у нас помилку, нам це сподобалось наполовину або повністю, ми продовжуємо розслідування з легкістю Інтернету і ненароком усвідомлюємо, що маємо і продовжуємо дізнаватися про цей чудовий світ, щоб побачити, хто це сказав відтепер Я став євангелізатором? (:
Все, що є хибним (за винятком другого абзацу, який ви вкладаєте з взуттєвим ріжком), оскільки для початку стаття розповідає про кількість дистрибутивів з активною розробкою, а не про користувачів, так що ви самі по собі починаєте з неправильної передумови.
Навіть ігноруючи цю деталь, недостатньо просто сказати іншим "використовуйте Linux / Distro X", і тепер вам також потрібно викликати достатню зацікавленість у них, щоб гідно спробувати розподіл, що дуже складно, якщо ви не знаєте, що вони використовують як правило, і які програми їм потрібні, або якщо є альтернативи цим (і це стає ще більш складним, якщо вам доводиться мати справу з конформістами користувачів Windows або MacOS, які недостатньо цікаві, щоб оцінити інші альтернативи). Це вимагає багато часу, терпіння та багато досліджень, чогось, що мало хто може дати вам розкіш робити (якщо це не родич чи дівчина, яких ви хочете взяти спати, у цих випадках ви можете піти на поступку).
Дуже хороша стаття. Поки Debian не зникне (ми побачимо, що буде з DEVUAN), для мене нехай з'являться всі інші. 🙂
Зізнайся, ти просто жалюгідний фанат хлопця, чи не так?
Я думаю, що і Debian, і Red Hat все ще є одними з найпомітніших, як це було Slackware, хоча їх популярність впала ...
Червона Шапка, з якої Мандрагора, SuSE, Жовта Собака (де взяв YUM), Мандріва ...
Debian, з якого походять Ubuntu, Mint, BackTrack, Security Onion ...
Тож я бачу щось складне, що зникне ...
Що стосується SystemD, то це також те, за чим я стежу, я дізнався про це, тому що це було згадано в DebConf13 і що це створювало певний шум серед розробників Debian, а також те, що був якийсь тиск або пропозиція від Google і Red Капелюх для впровадження SystemD, я також бачив відео та читав деякі блоги, де вони згадують про блокування, згенеровані після модифікації двійкових журналів, які нібито безпечні ... і саме тому я дізнався про Devuan ...
Чи може статися щось подібне до LibreOffice порівняно з OpenOffice?
З того, що я знайшов, кілька дистрибутивів переходять на SystemD, а деякі чинять опір, CentOS, як Debian, популярні для серверів, обирають SystemD ...
Я постараюся бути в курсі того, що більше інформації про це з’являється.
Занепад появи нових дистрибутивів має Ubuntu та його велику кількість похідних, вони дійсно добре роблять свою роботу на робочому столі, вони виглядають добре, і ніхто не хоче закінчувати свою роботу встановленням / компіляцією драйвера, який не працює в іншому дистрибутиві.
Прикро те, наскільки закритою стає Ubuntu та її похідні, це звучить суперечливо, але це реальність. Найсильнішим нововведенням стали системні та фаенза-теми.
Вони занепадають, оскільки Linux у галузі настільних комп'ютерів не може з переважними темпами Windows і Mac, і безмежно кращі
троль
https://lh6.googleusercontent.com/-42dGOk-0hTU/UYK4zOEvdFI/AAAAAAAACAs/0aCifhLfjX0/w497-h373/giftroll.gif
Мені було огидно просто бачити, що ти одягаєш уу
День першого квітня ще не настав.
але скільки з них слід називати дистрибутивами, а не "сутенером" XXX ... це важливий момент, наприклад глибокий або каос, вони намагаються щось взяти і вдосконалити, але з болем моєї душі, #! це просто хороша конфігурація скриптів openbox + tint2 + на будь-якому debian
Більше, ніж кількість розподілів, нам слід перевірити кількість внесків до ядра, хто їх робить, і швидкість проникнення Linux, і спробувати зняти шкіряні окуляри і подивитися на модель андроїда, оскільки, хоча це не gnu Linux, якийсь споріднений
Єдине, що спільне для Android та Linux - це ядро та більш-менш схожа структура каталогів, решта - це віртуальна машина Dalvik, яка працює зверху, а користувач не знає, що там.
Незважаючи на це, пристрої Android, схоже, мають обмеження щодо їх використання, якщо ви не пов’язуєте їх з обліковим записом Google ... або це те, що вони хочуть, щоб ви думали, оскільки насправді я виявив, що ви можете робити з ними що завгодно і розміщувати все, що хочете просто викорініть його, видаліть усі програми Google (у тому числі Play Store, крім тих, які вважаються абсолютно необхідними), а потім встановіть Aptoide (За допомогою цього дива я можу встановлювати всілякі додатки, будь то безкоштовні, з відкритим кодом або зламаний, і ніде не реєструючись).
Цікава стаття. Це змушує задуматися.
Нічого не ставлячи під сумнів, цікаво, як рахуються розподіли. Звичайно, існує набагато більше дистрибутивів, і кожен із багатьох причин створювати чи зникати.
Однак я зовсім не погоджуюсь із фразою elav: «Я підтримую різноманітність і силу вибору, але якби це залежало від мене, ще 100 розподілів могли б загинути. Врешті-решт, є лише декілька, які насправді приносять інновації або їх похідні, і це ті, які повинні тривати вічно ".
Загалом (і я не кажу це прямо для нього), я думаю, що існує занадто "комерційна" концепція слова "розподіл GNU / Linux". Очевидно, що без сильних дистрибутивів розвиток був би набагато складнішим і без усієї підтримки, яку ми маємо сьогодні. Однак я багато разів читав такі речі, як: "Для мене не має значення, що розподіл X вмирає, оскільки це не сприяє нічому новому". І саме тут я бачу комерційне бачення дистрибуції.
Той факт, що широка громадськість не розуміє дистрибутива X, не є причиною того, чому він знаходиться в розробці. Концепція GNU / Linux точно мотивує, що кожна людина може взяти те, що хоче, а що ні, і створити щось унікальне, що додає їй цінності. Якщо я, на даний момент у Debian + Mate, хочу мати iso із установником, який надає мені програми та конфігурації, які мені подобаються, і я хочу опублікувати це так, щоб хтось захотів ним користуватися, ніщо не заважає мені це робити, і в цьому полягає багатство цієї екосистеми. Можливо, цим користується лише одна людина, але що?
Наприклад, я поставив KaOS. Це найкращий приклад того, як хтось щось бере і трансформує відповідно до того, що він хоче (вона в цьому випадку) хоче, підтримуючи лише певне програмне забезпечення та певну архітектуру.
Ще одне, що мене турбує, - це фраза: "якщо були вкладені спільні зусилля і інший дистрибутив перестав створюватися тощо ...". Ми забуваємо, що більшість розподілів виходять із вільного часу кожної людини, не отримуючи нічого взамін, і кожна людина робить зі своїм вільним часом те, що хоче.
У будь-якому випадку, я не знаю, чи пояснював я себе, але багато разів я бачу, що ми мало враховуємо, що означає розподіл, створений певною особою / особами для них самих або зусиль інших людей, просто через те, що вони не бачать сенсу чогось.
Вітання та подяка за допис!
Як щодо Тесли, я думаю, однаковий аргумент для обох органів почуттів однакова свобода створювати спеціальні дії - це однакова свобода вибору чогось безпечного та стабільного, а не "пекельних спалахів"
Найдинамічніші дистрибутиви, з меншою віддачею та ресурсами, можуть зникати.
Я особисто їду з Деб через те, що стоїть за цією спіраллю, і я знаю, що цього не буде
"Кохання кількох годин"
Як мені додати цю публікацію в закладки, не додаючи її у Firefox
Я старію, але з п’ятниці вирішив залишити вікна і почати з LINUX. Мені 40, і я використовую Spectrum 48kb, потім Amiga 500 з Latice C, а потім 386. Дистрибутивам LINUX є за що померти, ми знаємо, як розрізнити тих, хто хоче скористатися перевагами, і тих, хто любить обчислення та обмін.
Цікава стаття @elav і, безсумнівно, багато проектів загинули або просто стали просто привидами, але великі все ще є, і я думаю, що це все-таки важливо, оскільки саме ці дистрибутиви задають тон тому, куди йде GNU / Linux як серйозне робоче середовище в будь-якій галузі.
PS: Зараз у Debian та ненависному systemd, бо мій диск із Funtoo загинув, чекаючи, поки Devuan випустить серйозні репозиторії, щоб зробити трансплантацію 😀
Я можу сказати вам принаймні один випадок, про який я знаю. Фудунту, днями я розмовляв із творцем про зникнення дистрибутива в #devuan, і він сказав мені, що основною причиною стала поява systemd. Вони підтримували паралельний розподіл або ремікс Fedora, якому повністю не вистачало systemd, і не хотіли його реалізовувати, оскільки вважали це "поганим жартом", дослівно перекладаючи слова. Він прокоментував мені, що насправді було багато роботи, щоб продовжувати йти, не призупиняючи цілий рік з уже існуючим systemd. Розробники не змогли очистити пакунки, розділити їх та перепакувати без залежності від systemd від часу та кількості. Вони вирішили зупинити проект, поки не з’явиться більше розробників, оскільки це мало велике навантаження для небагатьох людей, і вони не могли залишатися в такому стані екстремальної роботи більше року, видаляючи оберти на хвилину з systemd, чого було дуже багато. Тому перед тим, як доставляти щось неякісне або з системою, він волів зупинити дистрибутив
Оскільки ви і розробник цього дистрибутива є такими друзями, чи не просили ви його спробувати Даремноd?, принаймні таким чином він міг би зберігати ті пакети, які потребують systemd, поки він знаходить краще рішення.
Ви знаєте бразильську дистрибутивну чамаду "Метаморфоза"? Варто дати присвоєний.
Español: А що робить Metamorphose настільки особливим, що у них більше немає сотень чи тисяч дистрибутивів, які блукають по Інтернету (принаймні тих, які постійно оновлюються)?
Португальці роблять Google Translator: Що особливого в Metamorphose, який має сотні чи тисячі дистрибутивів, які зараз перебувають в Інтернеті (менше, щоб вони зберігалися з даними)?
краще ... мати стільки дистрибутиву - глупо
Я думаю, що різноманітність має місце через складність. Кожного разу, коли розподіли є більш складними, відбувалися зміни з ядра 2.6 на 3.0, зміни з init на systemd, зміни в X та складність використання.
Я бачу, що дистрибутиви загального призначення (Ubuntu, Debian, Fedora, OpenSUSE, Arch) дедалі більше використовуються, а більш конкретні та конкретні зменшуються.
Ринок, який я бачив, як повільно помирає, - це розподіл низьких ресурсів, такий як DSL, Puppy або VectorLinux, оскільки 5 років тому повільна машина була PIII, сьогодні повільна машина вважається двоядерною E2160 і 2 ГБ ram, і найпопулярніші дистрибутиви на них чудово працюють, я думаю, що в наш час більше, ніж просто перегляд, ніхто б не використовував Pentium III зі 192 оперативною пам’яттю та 20 Гб диска як робочу станцію.
Звичайно, це дуже вдала відповідь, наприклад, Intel змінювала архітектуру кожні 14-15 місяців з точки зору настільних комп’ютерів, що робить, наприклад, i5 2500k (як мій) вже архітектурою « старий », хоча це дуже далеко від реальності як з точки зору продуктивності, так і технології, на жаль, ринок дуже карає ціни на ці товари, незважаючи на те, що вони працюють нарівні з їхніми поточними показниками.
Що стосується іншої точки зору, то, звичайно, сьогодні доступ до дистрибутивів - це запитувати, і нам навіть не потрібно записувати компакт-диск або DVD для тестування, накопичувача на 2 Гб загалом достатньо і все. Крім того, я знаю багатьох, хто пробував Linux лише для того, щоб побачити, як це є, і вони в кінцевому підсумку залишаються, звичайно, вони все ще нові, але я думаю, що у всіх системах (Linux, Windows, Mac, Android тощо) вони є величезними Більшість із них, де використовують споживання Інтернету, мультимедіа та автоматизацію офісів, такі, як ми, вважають, що нас найменше, і саме в нас цей тип «замовлення» правшів падає для дуже конкретних і конкретних потреб.
Привіт.
Для початку я думаю, що різноманітність, яку пропонує вам світ GNU / Linux з точки зору кількості дистрибутивів, є добрим. Але з іншого боку, я вважаю, що існує занадто багато дистрибутивів, які є варіантом іншого варіанту (в даному випадку тих, що базуються на Ubuntu, який, у свою чергу, базується на Debian). Я вважаю лише, що мають бути ті, хто сприяє чомусь іншому, інноваційному стосовно інших або корисним для певної групи користувачів. Існують дистрибутиви, які пропонують інноваційні рішення, такі як NixOS, Maui Linux, Porteus та інші, про які ми, напевно, не знаємо і мають мінімальну кількість розробників, які підтримують їх, тоді як інші, похідні від Ubuntu, і це було б "те саме", мають спільноти більш численні. Ось чому я думаю, що якщо ви хочете просунутися до завоювання робочого столу, багато дистрибутивів, які все ще залишаються такими ж, як і інші, повинні зникнути, а їх розробники шукають інноваційних рішень, які штовхають світ GNU / Linux до нових цілей, які вони представляють в даний час. виклик для пінгвіна ОС.
Тоді, в іншому світі окремо, існували б різні технологічні горизонти, такі як розробка мемзисторів, з якими вказується на появу іншої ОС з відкритим кодом, якщо Linux не в змозі подолати технологічні межі, які представляє це нововведення.
Ну, я новачок і насправді дуже вдячний gnu / Linux, оскільки він має велику різноманітність дистрибутивів. Ну, будемо сподіватися, що замість зменшення вони збільшуються…. Я люблю вільне програмне забезпечення
Я один з тих, хто каже, що реферали не додають нічого нового і що ми повинні допомогти тим базам, на яких базуються інші.
З такою великою кількістю висновків з’являється фрагментація та проекти, які з’являються сьогодні, а завтра вже не буде.
Привіт!