|
Cinnarch і Manjaro Cinnamon Community Edition, обидва засновані на Arch Linux, і з Cinnamon як робочим середовищем, кілька тижнів тому оголосили, що відмовляються від Cinnamon, щоб перейти на GNOME Shell.
Основною причиною цієї зміни є нездатність підтримувати робочий стіл розробки так повільно, як Cinnamon, на дистрибутивах, які завжди такі ж сучасні, як і на базі Arch Linux. |
Це означає, що єдиним дистрибутивом, який використовував би Cinnamon, був би Linux Mint, для якого спочатку був розроблений цей форк GNOME.
З цієї причини мало хто замислювався про майбутнє Кориці. Що робитиме Linux Mint? Що робитиме Lefevbre, ваш провідний розробник?
Це щось важке для пізнання. Однак вражає те, що проблеми як з Cinnarch, так і з Manjaro Cinnamon Edition виникли майже одночасно. Це не випадково і має дуже просте пояснення: GNOME 3.8.
Великий винуватець: GNOME 3.8
Кориця застаріла і не сумісна з GNOME 3.8. Ця нова версія не має сумісності з попередніми версіями, з якою всі пакети, що використовують бібліотеки та API зі старих версій, будуть непридатними. Це випадок із Cinnamon, який у своїй поточній версії 1.7 підтримує лише до GNOME 3.6. Це особливо серйозно для "найсучасніших" дистрибутивів, таких як ті, що базуються на Arch Linux.
В оголошенні про відмову від Manjaro Cinnamon Edition вони сказали це такими словами: "Ми не можемо більше тримати це видання, оскільки вища течія відмовилася від Кориці через її несумісність з GNOME 3.8".
Це означає, що цілком можливо, що Кориця зникне, коли розподіли почнуть адаптуватися до GNOME 3.8. Або це, або Кориці доведеться якомога швидше адаптуватися, щоб вижити.
У будь-якому випадку, мені здається, що це проект, призначений для вимирання в середньостроковій перспективі. Не стільки через проблеми із сумісністю, які ми щойно описали, ні через те, що Клемент Лефевбре передумав, а Linux Mint стає черговим дистрибутивом з інтерфейсом GNOME Shell ... суть у тому, що причина існування Cinnamon (представити користувач з інтерфейсом, подібним до GNOME 2), більше не діє з GNOME 3.8.
"Класичний режим" у GNOME 3.8
Новий «класичний режим» був задуманий для користувачів, які віддають перевагу звичному середовищу (наприклад, GNOME 2 або WIN XP), а не за допомогою оболонки GNOME. Чому розробники вирішили відмовитись від "резервного режиму"? З трьох причин:
- Він складався з ледве обслуговуваних модулів
- Це не забезпечило якості та досвіду користування своїм баченням
- Його обслуговування уповільнило еволюцію в інших областях
Новий класичний режим працює через розширення та деякі виправлення тут і там, але використовувана інфраструктура в основному однакова, тому новий режим буде користуватися всіма перевагами, які приносять із собою майбутні версії GNOME.
Кориця, наступна Єдність?
Через вищесказане виникає низка запитань: Чи зникне Кориця чи стане ексклюзивною оболонкою Linux Mint?
Чесно кажучи, і це суто суб’єктивно, я б волів, щоб воно зникло. Мені здається, що немає реальних умов, які б виправдовували його існування. З іншого боку, хоча Кориця виникла як оболонка для Linux Mint, поступово вона використовувалася іншими дистрибутивами ... хоча за короткий час їм, як ми вже бачили, довелося від неї відмовитись. З огляду на це, було б дуже сумно бачити, як Cinnamon став ексклюзивною оболонкою Linux Mint, не стільки з міркувань сумісності пакетів тощо (що, нарешті, завжди можна спробувати виправити), скільки з питання маркетингу або принципів , щоб хотіти відрізнитись від інших дистрибутивів і не бути одним із групи.
Я думаю, що шлях Linux Mint повинен піти - це перейти до GNOME 3.8 і за замовчуванням представити користувачеві GNOME у класичному режимі. Думаю, багато хто погодиться з цією ідеєю. Але, звичайно, це моя скромна думка. Більш нічого.
Як сказав той розробник GNOME-Terminal, якому запропонували відновити функцію, видалену з GNOME, яку використовують усі-собаки + (прозорі термінали) ...
Ні (а я закриваю помилку і закриваю вуха і співаю лалалалалалалалала)
Ну, я віддаю перевагу Кориці, аніж Gnome 3.x у Linux Mint, правда ... Я вважаю, що це набагато інтуїтивніше та простіше у використанні.
1. - Вони не є неточностями, тому що я ніколи не говорив про те, чи працювало це раніше чи ні, я лише згадав скарги на Canonical, а не на KDE та Gnome (повторюю, легко визнати винним)
2. - З іншого боку, я не кажу про те, порушує чи не Gnome сумісність із ВЛАСНИМИ бібліотеками, я кажу про тих, хто скаржиться, що Gnome "не думає про своїх дітей" (як, наприклад, Кориця, і якщо ви прочитаєте статтю правильно, Gnome, що ви говорите, але вони ставлять як джерело проблеми, що проект Lefevbre не розвивається краще), що є найменш важливим, а також я наводжу інші приклади робочих груп, які не є що робити, якщо хтось хоче спиратися на те, що він зробив. Досить того, що вони мають право вільно сприймати роботу Debian, Amarok, Gnome (або програмне забезпечення, про яке ви хочете мені згадати), щоб вони маніпулювали ними, щоб вони все ще скаржились на те, що саме вони є винуватцями того, що розвиток, виведений з них не є добрими вчинками.
Іншими словами, якщо я створю блог і випускаю свій дизайн, приїжджає інший і хоче розмістити його на своєму, і оскільки вони не можуть зробити це так, як хочуть, чи не я буду винуватцем? pfff. І те саме з мелодією, приїжджає той, хто не може її охопити, чи винен автор оригінального автора? га, звичайно.
кориця повинна вдосконалюватися, оскільки вона надає інший погляд на linux mint, а інші дистрибутиви не повинні припиняти вибір, як згадувалося в Arch linux mint, має враховувати його відхилення, щоб він почав частіше оновлюватись. Мені подобається кориця з її темними кольорами та презентабельним дизайном, а також легкістю.
Unity також можна встановити в Archlinux, це не ексклюзивно для Ubuntu, поки код вільний, важко використовувати його лише в певному дистрибутиві.
Так, його можна встановити, але брудно встановлювати його серед можливих помилок та речей, які вам доведеться редагувати вручну.
Те, що ви говорите, має кілька неточностей:
- Щодо Xorg / Wayland / Mir: був загальний консенсус щодо того, що Xorg був застарілим і важким, і приблизно 3 роки тому єдиною альтернативою у розвитку був Wayland. Цей проект підтримувався як дистрибутивами, так і робочим середовищем (KDE / GNOME), які поступово включають його.
А кілька місяців тому Canonical, який пообіцяв підтримати та адаптувати Wayland, оголосив, що з липня 2012 року таємно працює над MIR, іншою альтернативою Xorg.
KDE / GNOME сказали, що вони продовжать свій шлях адаптації до Wayland, в який вони вже вклали час і сили. Тому, хоча з Canonical / Ubuntu та його MIR може виникнути певна злість, «залишити» Wayland - це не що інше, як продовження розпочатого шляху.
- За що GNOME критикують, це те, що API розбиваються між версіями, замість того, щоб шукати зворотну сумісність. Отже, якщо ви робите розширення для GNOME 3.4, ви повинні переробити його для GNOME 3.6 і знову для GNOME 3.8.
Раніше, і ситуація склалася так, що я жив у Debian, у мене були деякі програми в GNOMe 2.30 та інші в GNOME 2.32, і всі вони працювали. Зараз цього не відбувається.
Тож частково це винна GNOME. Інша річ, яку я взагалі не заперечую, полягає в тому, що GNOME приймає свій розвиток так, як вважає за потрібне. Але той факт, що з гілкою 3.x кожного разу, коли вони випускають сумісність версій, порушується, це незаперечна реальність
А що розробники Cinnamon чекають, щоб зробити повну вилку цього робочого столу, наразі MATE пішов своїм шляхом (логічно, тому що GNOME 2 більше не підтримується), і вони створили власні форки програм для робочого столу, бібліотек тощо ... якщо Кориця хоче продовжувати існувати, слід подумати про створення унікального досвіду для користувача, а не адаптуватися до GNOME 3.x
кориця не повинна зникати і якщо у неї є причини існувати.
відверто кажучи, я не використовую корицю, оскільки я віддаю перевагу способу управління вікнами оболонки gnome і kde в останній його версії, що, як ви всі знаєте, це переміщення курсору в кут для управління вікнами. коли це стара машина, я віддаю перевагу mate або lxde залежно від того, скільки їй років, навіть fluxbox на моєму старому 32-розрядному комп'ютері з 500 Мб оперативної пам'яті. тепер CINNAMON НЕОБХІДНИЙ для тих, хто приходить з Windows 7; раніше найближчим до інтерфейсу windows 7 був kde, але оскільки це кардинально змінило спосіб управління вікнами, то зараз найкращим для цих користувачів є кориця, оскільки mate для них не такий привабливий.
Я думаю, що кориця повинна стати незалежною від оболонки гнома, перейменувавши цілу, а не лише частину упаковок, я думаю, це було б найпростіше. Я вважаю, що якщо цього не було зроблено, це тому, що розробники монетного двору Linux хочуть підтримувати оптимізовану систему, щоб ті, у кого на своїх комп'ютерах є оболонка кориці та gnome, не мали повторних пакетів, які просто перейменовано, але ми також повинні усвідомити, що простір більше не є проблемою в сучасних комп’ютерах, і вам не потрібно брати до уваги старі комп’ютери, де просто не слід встановлювати корицю, оскільки, як я вже говорив раніше, це матовий і lxde для цього. Ура
Ну так, але найпростіше - визнати винним, замість того, щоб прийняти кожного із своїх обов’язків.
"Проклятий Ubuntu відмовляється від xorg і створює MIR, що буде з xorg?, Ubuntu просто створює розділ"
Відразу після цього Gnome і KDE оголошують, що збираються піти з Wayland, і з цим вони повністю відмовляться від xorg .... Але ніхто нічого не говорить.
"Gnome не допомагає Кориці адаптуватися"
А реальність така, що ні Debian, ні Arch, ні Slackware, ні Amarok (ані згадана батьківська дистрибутива), жоден з них не призначений підтримувати жодної з своїх "дочок" ... але ніхто нічого не говорить. І тут найцікавіше те, що ні в Ubuntu, ні в Mint вони не нарікають, вони рухаються в своєму темпі або переходять з бібліотек, як це робить Ubuntu з Unity, це ті, хто навіть не входить в їх розробку / групи користувачів вони скиглить. У моєму місті це називають "гриль".
Подивіться, я бачу це з кількох точок зору, з розроблених: і це дратує залежати від додатків, розроблених третіми сторонами, ось чому проект cinnamon та ubuntu.
ubuntu відокремився від debian з цієї причини, тому що це те, що вони сказали і вказую зараз, я зрозумів, і всі критикували ubuntu, і що ubuntu зараз є одним з найкращих дистрибутивів для ініціаторів, що не повинно бути цієї речі, щоб добре бачити складний Linux, який робився ubuntu, linux mint частково вирішили проблеми ubuntu з першокласними драйверами простіше і т.д. тощо
Я думаю, що cinamon хороший, дуже хороший, і мені подобається, що він уже зібрав усе нове у gnome 3 та єдність з gnome 2.
Зараз мені подобається ідея, що cinamon є ексклюзивним для lint mint, а також єдністю для канонічних. Я хочу сказати вам, що кожна компанія-розробник створювала і приймала та створювала додатки на свій смак і забаганку, деякі дуже хороші, а інші більше погані інші, але всі Ми отримали від них користь, я кажу своєму користувачеві, що я використовую похідні debian.
Я думаю, що це серйозна проблема для компаній-розробників Linux, якою б вона не була, дотримуватися правила сторонніх проектів, які нарешті втомилися (ubuntu-debian) і хочуть мати своїх, також кориця вказує на майбутнє gnome X. xx З появою та новими функціональними можливостями gnome 2 і для моєї кориці він покращився, і мені це подобається.
яким я користувався 2 роки поспіль без невеликих проблем.
Якщо Кориця зникає, я залишаюся з KDE або Mate. Gnome 3.8 - облом і готовий. Кориця робиться набагато краще, для її використання не потрібно мати літак. Не так, як Gnome 3, що якщо це не суперкомп’ютер, то вам уже доведеться озброїтися терпінням ...
Спробувавши деякий час Mate і Cinnamon, я перейшов на XFCE, і з того часу я в захваті
Існує ще одне рішення, яке потрібно перенести на робочий стіл Solus OS Consort, хоча воно ще перебуває в розробці
Вітаю всіх, я не згоден із твердженням, що кориця зникає, я думаю, що це справа смаку, не лише тому, що мені не подобається gnome 3.8 проголошувати її кінець.
Особисто я завжди користувався Linux mint, і MATE, і кориця були дуже ефективними.
Як я вже говорив, це справа смаку, і саме тому, що один розподіл справляється з цим непогано, навпаки, він ексклюзивний і заохочує його вдосконалення, надійність та стабільність.
Вітаю всіх, я не згоден із твердженням, що кориця зникає, я думаю, що це справа смаку, не лише тому, що мені не подобається gnome 3.8 проголошувати її кінець.
Особисто я завжди користувався Linux mint, і MATE, і кориця були дуже ефективними.
Як я вже говорив, це справа смаку, і саме тому, що одне розподілення обробляє це непогано, навпаки, воно ексклюзивне і наполягає на його вдосконаленні, надійності та стабільності. підбурює
Я повністю з вами згоден =)
А що буде з MATE з Linux Mint?
Це продовжиться, не хвилюйтеся, як і кориця. Я не знаю, чому надто багато чуток спекулюють, краще прочитайте блог монетного двору Linux. Особисто це дуже добре, і, як сказав Лефевбре, Linux-монетний двір, як кориця, не має значення, що робить ubuntu.
На ура !!! =) не хвилюйтесь, lint mint все ще буде на вашому боці.
Сказати, що GNOME є "винуватцем" того, що відбувається, абсолютно несправедливо. Врешті-решт, це Кориця, хто бере перше місце.
Кориця продовжується в Манджаро, і вони випустять нові випуски, люди Arch вже зробили її сумісною з Gnome 3.8
http://deblinux.wordpress.com/2013/05/02/manjaro-cinnamon-seguira-su-desarrollo/
Добре! Я не знав ... дякую за інформацію.
Наскільки дистрибутив виведений або просто доступний для встановлення пакету? Я мав на увазі перше.
Кориця 1.8 вийшла…. і я сумніваюся, що він зникне, навіть якби його використовував лише Mint, це виправдало б його існування, також ... це хлопці SL, його не можна аналізувати з точки зору фірмової парадигми Програмного забезпечення.
Це також у Fedora, openSUSE, і я щойно зрозумів, також у Debian 😀
Ну, я віддаю перевагу Кориці, аніж Gnome 3.X, справді ...
Той самий друг, я пробував openbox (мені сподобався дуже легкий та настроюваний, але мені не вистачає більш доброзичливого інтерфейсу), gnome-shell (в його останній версії я почувався дуже погано, оскільки саме навколишнє середовище було моїм першим варіантом, йому не вистачає дуже мало налаштувань та відсутні деякі основні речі, крім того, що вони споживають більше ресурсів, в кінцевому рахунку погано), серед іншого, і завдяки чому я почуваюся краще за його чудову настройку, його плинність, дуже дружність тощо
Існує щось, про що не згадується, нульовий інтерес Gnome підтримувати певну зворотну сумісність зі старими пакетами. Уявляю, що є також джерело всіх дурниць, про які говорив Мігель де Ікаса ...
Мігель де Ікаса більше не бере багато участі в проекті, пам'ятайте, що зараз він присвячений лише Ксамаріну, також у gnome 3.8 більше можливостей, ніж 3.6.
Кориця давно не пробувала, але, на мою думку, вона значно покращилася, і мені подобається, що є більше «смаків» на робочому столі.
Гном зробив два кроки назад, щоб просунутися на чотири.
Я згоден з тим, що Кориця зникає, бо я вже спробував її, і вона майже дорівнює дуже повільній Єдності.
Я погоджуюсь, що вони використовують Gnome 3.8, але з однією з таких функцій:
1. Майте класичний стиль Gnome 2
2 Будьте швидшим та таким же настроюваним, як KDE, і за замовчуванням включайте встановлення смарагдових тем
Я використовую оболонку Gnome, спочатку я боявся пройти повз мене ... це була єдність, але я подумав, що сьогодні нічого не міняю, щоб сказати вам, що 3.6 споживає ті самі ресурси, що і 3.4, з більшою кількістю функцій
Я повинен був би повністю розуміти це у функціях, яких я не стежив за ним з моменту його запуску, оскільки він надав це деякий час, і мені це не подобається, тому я його змінюю, але зараз я встановлюю це, і я бачу 🙂 що я ніколи не ступлю на той поверх, мені це не подобається, але G Shell дам йому ще один шанс, вже бачачи майбутнє кориці 😛 добре пристосуватися і до інших варіантів, що вийде Linux Mint 15 щоб побачити як, привітання та подяки, перевірте оболонку гнома
Це моє улюблене середовище, і якщо я використовую Linux Mint, це через корицю 🙁 Я думаю, те саме, воно повинно адаптуватися, або йому судилося зникнути: /, але ... з іншого боку, gnome 3.8 насправді в цьому є реальні зміни багато версій? із дедалі більшою кількістю версій все більше і більше вимагає від машин того, що пахне маркетингом, звичайно, з моєї точки зору. Сподіваємось, це розвивається до перешкод для стандартів Linux: / що дивно вже перевірено. Дякую
PS: коли я можу надіслати зображення на робочому столі на травень 😛
Я роками використовую запасний gnome - він переходить у лайно
Я ношу корицю пару місяців - вона йде до лайна
Я збираюся почати використовувати вікно $, щоб перевірити, чи має він таку ж удачу ...
Привіт, я просто проходив повз і хочу залишити свою думку! Я хочу сказати вам, що я користуюся програмами GTK + майже з версії 1 Gnome, і хоча KDE тестується кілька разів, це ніколи не переконувало мене занадто, бо я бачу його дуже перевантаженим, але я захоплююся технологією, яка він має знизу (Qt серед них)!
У цей час, коли з’явилося так багато парт, я мав задоволення спробувати їх усі:
- KDE 4.8 (SolydK) на настільному ПК з i3 та 3 ГБ оперативної пам'яті. Мені сподобалася його технологія та можливість конфігурації, але тема спочатку не сподобалась. Але найбільша проблема у мене полягає у споживанні пам'яті, у мене відкрито багато вкладок у Firefox або Chromium, і настає момент, коли він починає робити обмін, і це стає некерованим. Як рішення я встановив LXDE, який я використовую лише тоді, коли хочу переглядати Інтернет.
Однією з програм, які мені подобаються в KDE, є Okular, я думаю, це фантастика!
-Cinnamon: Я використовував його в LMDE, і я вважаю це фантастичним, але мені не подобається, скільки часу потрібно, щоб відкрити меню. Я думаю, що це його найбільший недолік!
-Гном 3: Дуже добре теж! Мені заважало користуватися ним те, що він споживає, коли є багато відкритих вікон, Firefox з багатьма вкладками та VirtualBox, що працює з Windows XP. Має бути, він також починає робити обмін. Для мене найбільшим недоліком є несумісність з розширеннями в нових версіях.
-XFCE4: Проект, який завжди привертав мою увагу, але не переконує мене використовувати його щодня, це те саме, що відбувається зі мною в KDE.
-LXDE: Це теж здається мені дуже непоганим, але споживання пам'яті не так далеко від Mate в LMDE Mate Edition.
-Mate: Це я використовую зараз, моя стара форк мого улюбленого Gnome 2. Мені подобається його швидкість і те, що він робить те саме, не витрачаючи стільки ресурсів, як Gnome 3. Я вирішив використовувати програми Gtk + 2 через низьке споживання ресурсів та через Firefox / Chromium / LibreOffice, я думаю, вони все ще використовують цю бібліотеку.
-CrunchBang! Я збираюся встановити цей мінімалістичний Debian разом з LMDE Mate Edition, щоб перевірити, чи адаптуюся я до нього. Оскільки програми, якими я користуюся, не потребують спеціалізованого робочого столу (VirtualBox, Freeplane, LibreOffice, Geany, Evince), а деякі потребують ресурсів, мені потрібно якомога більше оперативної пам'яті для них.
Що ж, після розмови про свій досвід користування я хочу висловити свою думку щодо Кориці! Будь ласка, не кидайте мене на колу !!!
Чи не було б цікаво, якби жителі Кориці спробували зробити свій робочий стіл за технологією Qt / Qml? Якщо у них вже запрограмована частина JavaScript, їм неодмінно доведеться змінити все, що стосується графічного інтерфейсу та деяких проблем з комунікацією, але я думаю, що це цілком дійсний варіант!
Я кажу це тому, що читав, що Gnome і Gtk витрачають свій час на зміну API і заважають їм робити теми, крім запропонованих ними.
Як ти гадаєш?
http://usemoslinux.blogspot.com/2013/05/el-futuro-de-cinnamon-y-linux-mint.html
кориця> гном 3.x завжди
Мені здається, це один з найкращих настільних комп'ютерів, які я коли-небудь пробував. Я знайшов корицю стабільною та дуже рухливою порівняно з GNOME 3.x. І я не розумію, чому ти настільки рішучий, що це зникає. Якщо я щось дізнався із вільного програмного забезпечення, це те, що ви шукаєте на будь-який смак. Мені і багатьом іншим користувачам подобається цей робочий стіл. Те, що вам це не подобається, не означає, що воно повинно зникнути.
Чи читали ви про SolusOS та його середовище під назвою Consort desktop ?? він повинен базуватися на відмові gnome, це форк!
Я заплутався з коментарем, чи може хтось видалити його? Дякую!
Привіт, це застаріло, змініть його, або ви збираєтесь заплутати людей. Кориця все ще перебуває на Manjaro і вже оновлена до версії 1.8.
Ви все ще думаєте сьогодні, що у Кориці немає майбутнього? Або це швидше навпаки?
Кориця, чесно та суб’єктивно вона НЕ повинна зникати, оскільки ЯКЩО існують реальні умови, що виправдовують її існування. Зокрема, якщо я вирішив встановити Linux на свій ноутбук, це було завдяки Linux Mint та Cinnamon.
Повідомлення в блозі вже трохи застаріле, але мені було смішно бачити, як з роками ваші прогнози не тільки не виконувались, але ця кориця стала однією з найбільш використовуваних та найпотужніших DE сьогодні.
Я вже давно використовую корицю; Вам не потрібно бути користувачем Монетного двору (до речі, чудовий дистрибутив), щоб кориця йшла гладко
Привіт, я походжу з майбутнього, і Gnome Shell все ще має розширення perrugueras. Звичайно, тому, що мало хто хоче заморочувати його створення, щоб після оновлення він був недійсним.
Мені потрібно лише дві речі, щоб залишити Корицю (є два розширення, які можуть це зробити, але не разом):
-Список відкритих вікон (не відкритих програм), так само, як і завжди було, без випадаючого лайна.
-Нижня панель (так, щоб вкладки браузера торкалися стелі монітора).
Шкода, що внески, зроблені Корицею, розглядаються таким поверхневим чином. Сказати "Інтерфейс, подібний до Gnome 2 або WIN XP" - це не знати глибоко Корицю, не цінувати її потенціал вище спроб диференціації Gnome 3.X, які, здається, не надто думають про користувача, а про "інновації" як такої.