Починаючи з версії 10.10 Ubuntu, останньої з приємним середовищем, в якому я виріс з 2008 року - Gnome 2, я взяв своє спорядження і розпочав свою особисту подорож у пустелі пінгвінів - найбільшої в світі -, спотикаючись звідси туди і тестування дистрибутивів на метеорній швидкості. І саме те, що розпочалося як пошук нового графічного середовища, божевільний втеча з лап Єдності та Гнома-Оболонки, в кінцевому підсумку стало нічим простим, намагаючись знайти новий дистрибутив, який переконав би мене ...
Як би там не було, під час цієї неспокійної подорожі різноманітних пустощів, я натрапив на дорогу Arch Linux. Річ зовсім не виглядала погано, і вона привернула мою увагу, але здавалася складною дистрибуцією, занадто складною для звичайного користувача, як я. Однак, шукаючи альтернативи, я знайшов форк Arch із стандартним KDE та LiveCD, Chakra, в якому провів близько 6 місяців. У Чакрі все було вибухом світла та кольору; система була швидкою, орієнтована виключно на KDE, який на той час вже був улюблений у мене, і її розробники продемонстрували чудові ноу-хау. Але неможливість встановлення середовищ, відмінних від KDE, або відсутність певних пакетів GTK змусили мене переглянути своє рішення - мені дуже цікаво і мені потрібно експериментувати - і незабаром я знову опинився на орбіті Arch.
Для обережності моя перша установка була у VirtualBoxОсь чому, якби я не вчинив ніяких зловживань на своєму головному комп’ютері, включаючи втрату даних або неконтрольовані вибухи, це спричинило б у мене таке глибоке розчарування, що я в підсумку зробив би Харакірі. Але поспіх і не виглядає добре в тому, що він зробив вони повідомили жахливі результати і я не мав успіху у своїй компанії; тепер я знаю, в чому була моя помилка, але на той момент я забув створити своє ім'я користувача та додати його до відповідних груп, щоб мати можливість нормально користуватися ПК. Повномасштабний епічний провал.
Однак, оскільки я наполегливий хлопець, який ніколи не здається, я знову вдарив це. Я знайшов дистрибутив Archbang, який запропонував мені Arch зі стандартними Openbox та LiveCD. Це був хороший слід, яким слід було б слідувати. Я встановив його, зробивши DualBoot з Chakra, і протестував протягом декількох днів. Я поставив на нього Gnome-Shell, налаштував, протестував, видалив, перейшов до KDE ... Кілька днів повного божевілля. Але справа в тому, що мене захопили всі ці можливості, продуктивність, відносна стабільність, усі ці пакети…, і я хотів зробити це «правильно», крок за кроком. Крім того, я досягнув середовища KDE, дуже схожого на те, що було у мене в Чакрі, тому повернення назад не було; один із двох дистрибутивів залишився.
Я негайно видалив Archbang, прочитав кілька підручників і зробив великі нотатки - ну, не такі обширні, ха-ха, Я завантажив Arch Linux ISO (Основна версія для більшої кількості inri), Я озброївся ручкою та папером і я це вирішив прийшов час зіткнутися з моїми демонами Linux, імітуючи те, що зробив персонаж Брюса Лі у фільмі «Легенда про дракона». Процес був набагато простішим і швидшим, ніж я думав, і що я робив це на справжньому обладнанні, але це з’явилося вперше. Я не міг у це повірити. В найкоротші терміни я вже мав свою Arch, працюючи з XFCE, середовищем, яке я відмовив через кілька днів, щоб повернутися до мого улюбленого KDE. Я невиправний.
Того першого тижня я багато чому навчився, тип файлів, які потрібно було змінити, щоб виправити невеликі проблеми, обережність при виконанні відповідно до яких завдань тощо. Навіть зіпсувавшись більше, ніж мав би, я іноді виявляв, що при перезапуску вони навіть не піднімали X ... але з терпінням і винахідливістю мені вдалося вирішити ті перешкоди, які мені постали. Отже, за початковою установкою та конфігурацією тиждень завантажував програми та пакети для точної настройки та налаштування мого робочого столу, оскільки Гарна річ у Arch - це те, що він ні з чим не поставляється, він має лише те, що ви вирішили на нього надіти. Може бути тому вона стає системою, яку ти любиш, за те, що зроблений за образом та подобою свого користувача. Надрукуйте відчуття, що "ви це заробили", що ви досягли невеликого особистого завоювання. І я пишаюся цим, не доходячи до того, щоб стати екгоманською чи зарозумілою істотою, яка дивиться на інших, починаючи з того, що це теж не так погано. Повага перш за все.
І зараз? Я не буду вам брехати: як тільки система встановлена та налаштована, вона стає навіть нудною. З листопада я не маю жодної проблеми, жодного отруєного оновлення. Всі незручності, що виникли на цьому шляху, були наслідком моєї безвідповідальності та необізнаності, а також власне функціонування Арча дало мені необхідні навички для вирішення цих несправедливостей. Сьогодні я можу стверджувати, не боячись помилитися - це дистрибутив, який найкраще відповідає моїм потребам, до того, чого я чекаю від операційної системи, і я відчуваю себе дуже щасливим і комфортним, використовуючи її щодня.
На мій погляд, його величезна кількість пакетів, завжди оновлених, доданих до простоти Arch - це сильні сторони. А як щодо виступу; Будучи настільки мінімалістичним, він може змусити KDE розпочати роботу з приблизно 300 мегабайт під час запуску (принаймні, доки ви не почнете розміщувати додаткові матеріали та програми у фоновому режимі). Навіщо зайво ускладнювати справи? Принцип ПОЦІЛУВАННЯ - Тримай це по-дурному просто - повністю зачарував мене.
Звичайно, це дистрибутив, який нічого не робить автоматично, і ви несете відповідальність за додавання відповідних демонів або модулів до rc.conf, модифікацію xinitrc або inittab тощо. За те, що ви не приносите, і це не приносить середовище робочого столу, поки ви його не надягнете. Підхід, який відлякує початківців терміналів, але в той же час також чудовий для швидкого навчання Linux. Хоча, я наполягаю, вирішивши встановлення та початкову конфігурацію, Це не обов’язково найскладніша система управління або найвибагливіша з точки зору навичок роботи з комп’ютером. Потрібно лише трохи більше поглянути і знати, що робиш.
А тепер, щоб завершити цю довгу статтю, трохи інформації про менеджерів пакетів та кілька порад:
Пакман, менеджер пакетів
Pacman - це, так би мовити, дуже простий у використанні гайковий ключ. За допомогою pacman ми можемо шукати пакунки, встановлювати їх, видаляти тощо. Він несе відповідальність за те, щоб залишити позаду такі програмні центри, настільки поширені в інших дистрибутивах, тому що швидкість і простота, з якими я можу отримати улюблене програмне забезпечення, не має собі рівних.
Простий pacman -Ss назва програми Він шукає всі пов’язані пакунки, замовляє їх з номером версії, описом, сховищем, в якому вони перебувають, тощо.
Потім, с pacman -S обрана назва програми ми встановлюємо. Пакман дбає про все інше, вирішує залежності тощо. Коли закінчите, у вас буде операційний пакет.
Для видалення ми використовуємо pacman -R назва програми, хоча у мене є невелика альтернативна комбінація: pacman -Виконує назву програми Це відповідає за видалення програми та залежностей, які не використовуються, практично "скасовуючи" встановлення. Можливо, залишились деякі тексти пісень, але це мені працює досить добре і ніколи не створювало проблем.
Для звільнення кешу пакетів ми маємо pacman-Scc Він запитає нас, чи ми хочемо видалити всі пакунки, що зберігаються в кеш-пам’яті, ті, які ми завантажували в оновленнях, і подібні. Це завдання можна виконувати спокійно, якщо у нас є підключення до Інтернету, щоб мати змогу знову завантажувати пакети, якщо це необхідно. Іноді рекомендується зберігати пакети в кеші для подальшого зниження.
Нарешті, с Pacman-Syu ми синхронізуємо інформацію зі сховищами і повністю оновлюємо систему, завдання, яке можна виконувати щодня - адже завжди є нові пакети-. Забудьте про перевстановлення системи кожні 6 місяців, оскільки ви будете в курсі після кожного оновлення. Однак бажано заглянути на офіційні форуми перед тим, як робити pacman -Syu, щоб перевірити, чи є проблемні пакети, та запобігти майбутнім збоям.
Yaourt, шлях доступу до AUR
Яорт це еквівалент pacman з точки зору встановлення пакетів з AUR. AUR - це сховище, в яке будь-який користувач може завантажувати свої пакунки і таким чином сприяти розширенню і без того широких можливостей цього чудового дистрибутива. Це також дозволяє встановлювати пакети Pacman.
Однак, щоб скористатися цим інструментом, спочатку ми повинні відредагувати /etc/pacman.conf та додайте одне з наступних сховищ в кінці файлу, залежно від архітектури нашого ПК:
[archlinuxfr] Сервер = http://repo.archlinux.fr/i686 [archlinuxfr] Сервер = http://repo.archlinux.fr/x86_64
Як тільки це буде зроблено, ми виконуємо в терміналі pacman -S youourt, ми приймаємо, і все, у нас буде встановлений інструмент, і ми можемо використовувати yaourt наступним чином:
yaourt -Ss назва програми (для пошуку пакетів в AUR).
yaourt -S назва програми (встановити їх).
Кожного разу, коли ви хочете встановити щось із AUR, він задасть вам кілька запитань, у випадку, якщо ви хочете відредагувати PKGBUILD, скасувати компіляцію тощо, але загалом ви можете пройти повз і встановити нормально, дивлячись на додаткові залежності, які йому потрібні, і можливі помилки. Як я вказую, запускати yaourt за допомогою команди sudo не рекомендується. А для видалення та управління пакетами, встановленими за допомогою yaourt, тобто, як тільки вони запущені на вашому комп'ютері, використовується pacman.
Пакер, менеджер пакунків, щоб домінувати над усіма ними
Пакер стає кільцем Саурона, використати метафору з фантастичної літератури. За допомогою нього ви можете одночасно шукати та встановлювати пакети з офіційних сховищ та AUR, за допомогою простого пошуку, та оновіть усі пакети, які ви маєте в системі, за допомогою пакувальника -Syu.
Але спочатку його потрібно встановити, тому ми розміщуємо ці команди в терміналі, рядок за рядком (якщо у вас встановлений yaourt, просто зробіть yaourt -S пакувальник):
cd
sudo pacman -S base -devel wget git jshon
mkdir -p ~ / build / packer /
cd build / packer /
wget http://aur.archlinux.org/packages/packer/PKGBUILD
makepkg
sudo pacman -U пакувальник - *. pkg.tar.xz
Коли це буде закінчено, ми можемо використовувати Packer.
пакувальник -Ss назва програми (пошук)
пакувальник -S назва програми (установка)
пакувальник -Якщо назва програми (щоб отримати інформацію)
пакувальник -Сю (щоб оновити все)
Думаю, у вас вже є ідея. Таким чином, дуже легко мати величезну кількість пакетів, навіть тих, що стосуються середовищ, типових для інших дистрибутивів, таких як Cinnamon або Unity. Майже все, що ви можете собі уявити, знаходиться в AUR; користувачі ніколи не відпочивають.
Заключні рекомендації
- Ніколи ніколи видалити або ви зіткнетеся з серйозною проблемою.
- Збережіть резервні копії xorg, rc.conf тощо., особливо перед оновленням драйверів відеокарти та подібних речей, і перевірте ті самі файли перед перезавантаженням, щоб уникнути несподіваних сюрпризів (якщо ви оновили драйвери Catalyst, наприклад). Ніколи не заважає мати кілька резервних копій у безпечному місці, щоб подолати нездоланні невдачі.
- Регулярно читайте форуми Arch, щоб не відставати від проблемних пакетів чи оновлень вбивць.
- Якщо ви сумніваєтесь, перше, що потрібно зробити, - це прочитати вікі Arch. Якщо ви заходите на офіційні форуми просити про допомогу, краще не майте відповіді на свої запитання у Вікі, ха-ха.
Сподіваюся, ця довга стаття вам сподобалась. Вітання.
Ніколи не видаляйте pacman, інакше ви зіткнетеся з серйозною проблемою. <- Трахни мене, ти невстановлений Пакман ??? xD
Рекомендується мати rss Arch News, який заздалегідь попереджає, коли оновлення вимагає певних кроків з боку користувача. Або розмістіть їх у Twitter, це залежить від кожного.
Рейст
Мені і в голову не спадало, щоб отримати rss архівних новин, я ніколи на них не дивився і ніколи не підводив.
Пакман (віце ...)
Звичайно, я не видаляв його, але я ставлю це на випадок, якщо комусь просвітленому прийде в голову, ха-ха.
Якщо ви використовуєте такі програми, як AppSet Qt, яка також працює з Pacman, це вже принесе вам rss на початковій вкладці. Це корисно ... але я віддаю перевагу терміналу.
Можливо, через останнє, що ви говорите, це те, що завжди після "pacman -Syu" система не ініціювала мене, і я був збитий, бо я не дотримувався цих деталей ...
Це вік, який змушує вас зазнати невдачі
Процес був набагато простішим і швидшим, ніж я думав, і я робив це на реальному обладнанні, але це вийшло вперше. Я не міг у це повірити.
Я завжди говорив, що установка Arch є дуже легкоЯ не знаю, хто вигадав, що це було важко, але це зовсім не так. Проблема в тому, що кроків багато, і це може зайняти багато часу, але саме по собі це не складно.
Принцип ПОЦІЛУВАННЯ - Тримай це по-дурному просто - повністю зачарував мене.
KISS + Rolling Release - найкращий. Як тільки ви їх знаєте, ви більше не хочете використовувати дистрибутив Повний ніколи більше.
Ніколи не видаляйте pacman, інакше ви зіткнетеся з серйозною проблемою.
Ха-ха-ха, мені ніколи не спало на думку це робити, але зараз я дуже хочу це зробити. 😀
Ну, знаєте, "мені здалося важким", поки я не спробував це, як і Linux здався мені важкою справою, від експертів, ще в 2008 році; незнання дуже серйозне. Зовні все завжди виглядає складніше, ніж є насправді, але як тільки ти потрапляєш і починаєш тестувати, все змінюється, ха-ха.
Правда в тому, що якби зараз вони змусили мене покинути Арч і знайти інший дистрибутив, я б не знав, який з них вибрати.
Якби не ядра паніки, а повідомлення від «вибачте, ви самі по собі ...»Я ніколи не покинув би Arch, це навіть сьогодні дистрибутив, в який я закохався T_T
У цьому винен ваш комп’ютер.
Я те, що ви зупинили мене від дивацтва та пошуку помилки в комп'ютері, периферійному пристрої чи будь-якому іншому, що викликає у вас паніку ядра
У мене були проблеми лише після -Syu ... а з іншими дистрибутивами цієї проблеми у мене немає 🙁
Педики
Який спосіб підняти настрій ... варварська Кураж xD
Я щодня оновлююсь і майже ніколи не читаю форуми, не проповідую на прикладі XD, але ніколи не мав проблем. Єдиним головним болем, який я мав з Arch, був драйвер ATI Catalyst, який при кожному оновленні робить Xorg неконтрольованим і бентежить мене, але якщо ви використовуєте безкоштовний драйвер, це нормально.
Будьте обережні, коли я кажу, що xorg вийшов з-під контролю, це через наступне:
Я використовую два монітори одночасно з KDE і без Xinerama, тому в оновленнях він змінює їх "положення", а той, що раніше був праворуч, ставить його ліворуч. Якщо ви використовуєте один монітор, це не впливає на вас.
Питання ... Ви проаналізували, як розділ можна зашифрувати? для ноутбуків більше за все ?? Я поточний користувач debian та ubuntu саме через їхню простоту шифрування моїх розділів, і в арці це мене завжди зупиняло ...
Дуже хороший пост між іншим..мотивований !! 😉
Я ніколи не шифрував розділи, але про це потрібно щось сказати на вікі або на форумах, тому я рекомендую вам зайти у відомий San Google, ха-ха.
Щось подібне трапилося зі мною, я був з Ленні, у мене все було чудово (я встановив debian inst) з kde для більшого інрі, і я витрачав 400 мб, мав це на тестуванні sid.
Нахуй був скелею, тож я спробував арку за добру репутацію.
Це було мені дуже добре протягом півтора року нульових проблем (у мене це було з неймовірним;))
Я настільки пристрастився до терміналу, що просто хотів wm, kde був у порядку і його yakuake, але це не те саме.
Мені здалося, що арка споживає більше, ніж openbox, цікаво.
Але підемо врешті-решт, я пішов до іншого дистрибутиву, і зараз я прагну цього ...
Скільки!!!
Дистрибутори вже кажуть, що це справді підключено ...
Я любив Arch, Gentoo незавершений бізнес
Повернутися назад ніколи не пізно. У будь-якому випадку, хороша річ у Linux - це саме та свобода тестувати дистрибутиви та дистрибутиви. Ви ніколи не знаєте, де вас чекає ваше справжнє кохання, ха-ха.
Pufff, чудова стаття, мені вона дуже сподобалася, брат: D, хоча я більше не використовую арку з певних причин, я все ще можу використовувати ті добрі моменти, які дають мені старі спогади
+10
Ми вже 2 братики XD, вітаю ...
Дякую, я рада, що вам сподобалось;).
Відмінний пост !! Я був у Arch 3 місяці, і за винятком розваг на початку, у мене не було серйозних проблем, навіть при установці та конфігурації, тепер, коли я встановлюю його на міні-ПК, це коштує мені трохи більше через проблему графіки nvidia optimus , але я також дуже впертий xD
Приветик!
Ну нічого, удачі з цим графіком і терпіння. Той, хто слідує за нею, дістань її.
хороша стаття 😉 .. це справа смаку, і це також залежить від користувача
для людей, які хочуть навчитися і відчути доступний час, щоб присвятити цій прекрасній системі, яка робить його голубом і дуже любить
для користувачів, яким потрібно лише переглядати веб-сторінки, переглядати відео, слухати музику, завантажувати, редагувати аудіо та відео, а хто цього не робить ... навіть на будь-який синтаксис ... сміливо використовуйте ubuntu, lint mint або fedora
Альтернативи не бракує, але очевидно, що Арч, принаймні на початку, просить часу. На жаль, у вас не завжди є час вкласти його в налаштування, і є люди, які віддають перевагу функціональній системі, котра нестандартна, що я вважаю абсолютно гідним поваги.
Це може послужити дещо з того, що я згадав вище.
@Courage - з другої класифікації
http://paraisolinux.com/no-ubuntu-no-es-lo-mismo-que-windows/
Той із Paraíso Linux зробив цей пост через мене
buenooo тут йде ще один @Courage xD вибачте, ejeje
http://paraisolinux.com/no-ubuntu-no-es-lo-mismo-que-windows/
Я був з Чакрою місяцями і по-справжньому щасливий. можливо, через те, що я використовую свій ноутбук, я не пропускаю додатків gtk (більше, ніж Firefox, але це має чудове рішення з комплектами). але пару днів тому я ризикнув і хотів протистояти "страшній" Арці. Я зрозумів, що слідування за вікі - це найкраще, що існує для покрокового вирішення інсталяції Arch. Я зіткнувся лише з двома невеликими проблемами, які Я зміг вирішити за допомогою одного пошуку в мережі (занадто легко порівняно з іншими дистрибутивами, для яких я не міг знайти рішення певних проблем). врешті-решт, базовий KDE, до якого я поступово додав необхідне. дивовижно відчувати систему, створену на міру. врешті-решт система проіснувала один день !!!!
чому я повернувся до чакри ????
простий (і в той же час дурний, хтось скаже) встановити Arch, мені довелося видалити розділ Windows, оскільки, як би я не дивився, я не міг знайти, в якому розділі встановити завантаження системи. Здається дурним, але я подивився і не знайшов (можливо, я цього не бачив, можливо, це було простіше), навіть на вікі, як встановити Arch разом з іншою системою, і я повністю загубився.
але я сподіваюсь навчитися та спробувати скоро !!!!
Ви встановлюєте завантажувач в MBR, у мене є два ПК з arch і win на тому самому диску і без проблем, тільки більш нудно створювати розділи
Я намагався, як ти кажеш, але завжди, переходячи до наступного кроку, він видавав помилку. Врешті-решт, я не розумів, що робити, тому використав весь жорсткий диск.
Робити DuablBoot Arch-Windows так само, як завжди, встановити кожен у відповідні розділи та використовувати grub. Я передаю виділений / завантажувальний розділ, але це також можна зробити.
хм ... у мене Arch разом з Windows, і розділи вийшли вперше. Помилка, яка викидає, полягає в тому, що вона не дозволяє мати більше 4 основних розділів, або 3 основних та інших логічних (я навіть не пам’ятаю обмеження: P).
Проблема полягає в тому, що Windows (для того, щоб ускладнити ситуацію) займає 2 розділи, обидва основні, тому залишається лише два варіанти: Ну, ви робите 2 перших розділи, використовуючи решту диска (бо якщо залишити вільний простір, він стає непридатним) або ви налаштовуєте 1 основний розділ, а решту - з логічними розділами. Оскільки Boot повинен залишатися в основній системі і не вимагає багато чого (у підручниках я бачив, що там сказано, що 100 Мб достатньо), я налаштував його таким чином, що Boot залишається основним, залишаючи root, home та swap у логічних розділах.
Щоб пояснити це більш графічно, якщо я зараз заходжу на консоль і запускаю cfdisk, це виглядає так:
———————————————————————————–
Назва Індикатор Тип Тип SF Розмір (МБ)
---------------------------
Непридатний для використання 1.05
sda1 Boot Primary ntfs 104.86
sda2 Первинна ntfs 366896.75
sda3 Boot Primary ext2 98.71
sda5 Логіка ext4 24996.63
sda6 Логіка ext4 106011.15
sda7 логічний обмін 1998.75
----------------------------
Будучи sda1 та sda2 розділами Windows.
Серед розділів ArchLinux я налаштував як Primary Boot (sda3) зі 100 Мб, а логічними є Root (/, з 25000MB, 25GB, будучи sda5) swap (sda7, 2000MB налаштовано) і Home (в який я помістив решту диска , будучи sda7).
Оскільки я все ще новачок у Linux, я залишив більшу частину місця в Windows, оскільки зараз у мене є своє аніме і музика, не кажучи вже про мої відеоігри та роботу. Це не хороша ОС, але це те, до чого я звик, тому ви помітите, що я все ще новачок: P.
У цьому випадку я залишив 350 ГБ жорсткого диска для Windows (оскільки я маю фізичні засоби для створення резервних копій (жорсткі диски мого старого ПК), я можу переформатувати та змінити розмір розділів, тому не складе труднощів збільшити простір, який я залишаю для Linux, якщо мені це потрібно.
Поки що я не маю претензій до ArchLinux, за винятком того, що деякі його користувачі дещо зарозумілі, щоб допомогти новачкові (повторюю: ДЕЯКІ, оскільки багато хто мені допомагав, і завдяки їм я зміг навчитися правильно встановлювати ArchLinux та запускати KDE, хоча Про перегородки я дізнався сам).
Я скинув розділи на випадок, якщо вам коли-небудь буде цікаво спробувати цей дистрибутив ще раз, серйозно, це навчило мене багато чому про те, як працює Linux, і про те, як насправді працює комп'ютер, який видалив бинти Windows краще, ніж Ubuntu (ні полягає в тому, що це поганий дистрибутив, насправді це чудовий дистрибутив, але навіть незважаючи на це, хоча це не те саме, що Windows, він занадто простий у використанні, і це стає недоліком для такої ледачої людини, як я, оскільки лише якщо щось ускладнює пошук і пошук способу його вирішення: P)
Щодо розділів, і на цьому я закінчую, можливо, це не найкращий спосіб розподілити диск, але він у мене працював надзвичайно добре. Якщо це можна вдосконалити, дайте ідеї, тому ми всі допомагаємо один одному, і в одному з них я виправляю свою таблицю розділів, якщо в ній є помилки. Але повторюю, це зробило для мене чудеса таким чином.
Одна деталь, це коли ви потрапляєте до конфігурації завантажувача (читаючи, що сказав Wolf: P), після встановлення Grub (згідно з підручником, ви все ще знаходитесь у chroot:
# arch-chroot / mnt
і ви відредагували локаль та розкладку клавіатури)
Після запуску # grub-install / dev / sda
НЕ переходьте відразу до створення grub.cfg, перш ніж виконувати таку команду:
# pacman -Sy os -prober
за допомогою цього встановлюється os-prober, який шукає та розпізнає будь-яку раніше встановлену операційну систему.
Після цього ви можете створити grub.cfg за допомогою:
# grub -mkconfig -o /boot/grub/grub.cfg
Таким чином ви розпізнаєте раніше встановлену ОС ^ _ ^… Вітаю.
Дуже хороша стаття. Я також відчуваю нудьгу з аркою, і що ще мало що потрібно перевірити в Linux, оскільки арка дозволяє перевірити все, що існує. Природно, дистрибутиви з повною збіркою, такі як Gentoo, залишаються.
Arch вчить вас контролювати систему і що кожна проблема має рішення, що не потрібно перевстановлювати. За допомогою chroot із live-cd ви можете виправити типові проблеми, пов’язані з неправильним розміщенням букви у файлі конфігурації, яка не дозволить вам запустити систему.
Основними kde, ефектами відключення та nepomuk є 250 Мб оперативної пам'яті в 64 бітах, openbox 80 мб, xfce 200 мб, оболонка gnome 230 мб, lx 160 мб і час завантаження від 45 секунд у kde до 25 у openbox. Я встановив arch + openbox для друга на pentium III, і він запускається з 42 Мб (все це просто встановлено без додаткових послуг). Одна відмінність від решти дистрибутивів полягає в тому, що ви не бачите "дивних" процесів на системному моніторі. Він іде лише тим, що ви хочете.
Як і все, коли ви це дізнаєтесь, все виглядає дуже легко, але я все ще пам’ятаю, коли не розумів, що таке «редагування» конфігураційного файлу. Але є речі, які, зрештою, набагато простіші, наприклад, установка пакетів. Офіцери з командою, забуваючи про проблеми залежності, які завжди виникали в Ubuntu або Debian. Неофіційні також за допомогою простої команди після з’ясування в aur точної назви пакета без необхідності встановлювати сховища. Перевірка оновлення pacman -Syu становить кілька секунд (я уточнюю, що я не встановив ключі gpg, що займає трохи більше часу)
Мінусами є такі проблеми, як принтер, який залежно від моделі може ускладнити ситуацію. Такі дистрибутиви, як ubuntu, мають ту перевагу, що вони майже завжди підключаються і працюють. Графіка (у мене інтегрована система Intel) також потребує втручання користувача, але нічого, що не пояснюється у вікі.
Очевидно (у мене недостатньо знань) з debian ви можете досягти того ж, що і з аркою, усуваючи певні служби, так само легко.
В Arch я вирішив (не знаючи, як і чому) проблему, яку мав у всіх дистрибутивах, які я тестував, - дуже низьку швидкість передачі даних через usb порівняно з windows, коли я мав подвійне завантаження. В ubuntu, fedora, debian, mandriva, trisquel, chakra, archbang ... це було не більше 7 Мб, а у вікнах - 35 Мб. Я проконсультувався з усім, що можна проконсультувати, і ніхто не міг дати мені рішення (мабуть, ці дистрибутиви «вмикають» передачу даних, щоб уникнути збоїв). В арці дивом це 45 Мб
Кілька речей, які IMHO (я абсолютно новачок), я думаю, ви помиляєтесь:
-Pacman -Scc має ризик, що ви не зможете відмовитись після оновлення, як зазначено у вікі
-Yaourt на додаток до встановлення пакунків aur також встановлює офіційні пакунки так само, як пакувальник.
Тож я зараз роблю тестові середовища, ха-ха.
Щодо тих виправлень команд, насправді ви маєте рацію, файл потрібно було б відредагувати ... але зараз у мене немає часу. Тоді я дивлюсь на це. Дякую ;).
На жаль, у мене немає дозволу редагувати публікацію. Якщо хтось із адміністраторів блогу вважає за потрібне, ви можете додати таке:
-У фразі щодо pacman -Scc додайте, що іноді доцільно зберігати пакети в кеші, щоб зробити можливим зниження версії.
-Yaourt також встановлює пакети Pacman.
Гаразд, я тобі його дам
Спасибі тисячі;).
можливо, це єдиний недолік чакри - неможливість тестувати інші робочі середовища. Я хочу OpenBox. і я впевнений, що збираюся спробувати Aptosid у ці дні !!!
"Дуже хороша стаття. Я також відчуваю нудьгу з arch, і ще мало що потрібно перевірити в Linux, оскільки arch дозволяє перевірити все, що існує. Природно, дистрибутиви з повною збіркою, такі як Gentoo, залишаються.
Arch вчить вас контролювати систему і що кожна проблема має рішення, що не потрібно перевстановлювати. За допомогою chroot із live-cd ви можете виправити типові проблеми, пов’язані з неправильним розміщенням букви у файлі конфігурації, яка не дозволить вам запустити систему ».
хе-хе ... Це правда, я сам вже кілька разів це проходив, як, наприклад, набираючи "vcomsole.conf" замість "vconsole.conf" (і я не міг зрозуміти, чому моя клавіатура все ще була англійською мовою xDDD) ... поспіх забирає більше часу 😛 але знання того, як поєднувати кроки встановлення та опускання непотрібного, можна легко виправити, якщо вам вдасться.
У мене є Archlinux у віртуальній машині з kde, і він працює дуже добре ... він завантажується вдвічі менше мого OpenSUSE, але моя сторона debian переважає, і я зберігаю свій Debian на швидкість і як заголовок дистрибутиву та OpenSUSE на випадок, якщо хтось хоче використовувати машину (ну, я теж його багато використовую ... kde може мені).
OpenSUSE займає те місце, яке раніше займала Windows у розділі, і багато разів у мене виникала спокуса встановити Arch, але є два фактори, які перешкоджають цьому:
По-перше, дистрибутив ящірки ніколи не давав мені жодних підстав видаляти його, але він заробив місце найкращим дистрибутивом KDE, який я пробував.
По-друге, я, як кінцевий користувач, хочу, щоб GNU / Linux досягла належної популярності на робочих столах, і я ціную дистрибутиви, орієнтовані на кінцевого користувача, але навіть настільки ж акуратні, як OpenSUSE.
Звичайно, я встановив Arch на іншій машині, вже знаючи, як її налаштувати .... хоча Archlinux з самого початку лякає, дуже просто, і без надто великих обертів, це на користь дистрибутиву
Якщо ви задоволені OpenSUSE, навіщо ускладнювати? У житті кожного плеєра Linux є момент, коли в дистрибутиві комфортно і його ні на що не змінити, тому немає необхідності змінюватись, якщо у вас є все необхідне. Для цього і потрібні віртуальні машини, хе-хе.
По-друге, я, як кінцевий користувач, хочу, щоб GNU / Linux досягла належної популярності на робочих столах, і я ціную дистрибутиви, орієнтовані на кінцевого користувача, але навіть настільки ж акуратні, як OpenSUSE.
Я з цим згоден. Хоча після зустрічі з Arch я не думав би використовувати щось інше, крім KISS або, принаймні, netinstall, я не втрачаю найповніших дистрибутивів; хоча в моєму випадку мої надії спрямовані на Linux Mint, точніше на гілку Debian Edition. Сподіваюся, вони не кинуть її, і що Кориця розвивається в ній сприятливо, це було б щось казкове. 😀
Я згодна на все.
У мене було 0 проблем з Arch, випадки, коли він перестав працювати, це моя вина.
Це про видалення Пакмана, щоб побачити, хто такий прінгаділло, що це робить ха-ха-ха-ха
Безумовно, наступне оновлення залишає мені систему, яка зробила кілька лисиць. Закон Мерфі, ха-ха.
Як завжди добре виконана робота та пояснення щодо можливостей вражаючої арки, вітаємо
Дякую, я також вдячний за ваше терпіння прочитати таку довгу статтю. Вітання.
Я розпочав свою особисту подорож у пустелі пінгвінів - найбільшій у світі - катаючись туди-сюди та випробовуючи дистрибутиви з метеоритною швидкістю.
Щось саме трапилось зі мною. 4 дні тому я був дуже щасливий у своїй openSUSE. І одного разу мені спало на думку спробувати встановити Arch у віртуальну скриньку за допомогою Xfce, і у мене все склалося досить добре. Мені так сподобалось, що я видалив openSUSE, щоб встановити Arch Linux з Gnome на свій комп’ютер. Не так давно я був у Arch 3 дні ...
Будь обережний, той, хто намагається Арка, зачіпається, ха-ха. Принаймні так сталося зі мною.
Так, я вже підключив pacman та rc.conf (з їх демонами та модулями)
Це одна з речей, по якій я сумую найбільше T_T ... Нехай все (або майже все) контролюється одним файлом
Ну, я сподіваюся повернутися, коли я зрозумію (нерозумно, що я перебуваю) чітко, в якому розділі встановити завантажувальний файл !!!
З того, що я чую ... Арка все ще непридатна для простих смертних. Чекаючи дня, коли з Gnome вийде щось більш питне (тип чакри). У мене немає часу редагувати налаштування. Я люблю Linux близько 8 років ... але певною мірою, і, очевидно, я не рекомендую його нікому в моєму середовищі ... ще менше за ту роботу, яку я роблю. Чому в Ubuntu так багато "дочок", як додано решта дистрибутивів? Сподіваюся, все почне змінюватися на благо всіх.
Арка має дуже хорошу репутацію, але з нею у мене відчуття ступати в печери (у сенсі боротьби проти системи)…. і багато людей я вважаю, що це не для роботи, а для ентузіастів, поціновувачів та шукачів викликів.
Я сподіваюся, що одного разу це спробую.
Коли ви ретельно випробуєте його і, як партнер каже, що у вас все налаштовано на ваш смак, ви побачите, як ви не скажете, що перебуваєте в печерному віці, якщо не в космічному віці, ха-ха-ха,
хлопче, якщо це вибух, у всіх дистрибутивах, які я пробував, немає нічого порівнянного (для мене)
Спочатку я думав те саме. Після його встановлення це здається дуже простим і простим у використанні. Звичайно, час, необхідний для його налаштування, не забирається ніким, тому кожен повинен перевірити, чи компенсує він його.
Привітання.
Я використовував arch і знаю лише, що як би легко це не було, як би ледачий я не став би встановлювати його знову, витрачати на 5% менше процесора, але мені доведеться знову це редагувати, для мене це не має сенсу. Мені подобаються речі нестандартно
Ubuntu ??
Я міг уявити, як ваші очі перетворюються на вогняні кульки, коли ви побачили того агента користувача, ха-ха-ха-ха.
Найцікавіше, що він, як і я, один із тих, хто каже, що Ubuntu - це лайно.
Е-м-м-м, я писав із церкви, де у них справді встановлений linux mint, я не знаю, чому вийшов ubuntu.
Замініть каркамальний вживаний засіб
Так, я знаю мужність, але вчора мені було лінь xd, що я зробив, це встановив pclinux os, тому що драйвери nvidia давали нам проблеми з другим екраном, а pclos має власні із заводу.
Ну, для цього у вас є Kahel OS, Arch + Gnome і стилі чакри працюють "нестандартно"
Деякі кажуть, що з Arch Linux ви багато чого дізнаєтесь, я погоджуюсь.
Деякі кажуть, що Arch Linux призначений для дуже досвідчених користувачів, я не погоджуюсь.
Якщо ви хочете встановити систему GNU / Linux з нуля, щоб справді навчитися, використовуйте дистрибутив LFS.
Arch Linux - чудовий дистрибутив, але налаштування та налаштування непотрібні (для мене). Це не складно, але я вважаю, що витрачаю багато часу на непродуктивні справи.
Філософія KISS, орієнтована на програміста, мене дратує. Я користувач і хочу ці поцілунки для себе.
Ось що я маю на увазі ... Я не знаю, якщо їхні вимоги мають бути масовими, я сподіваюся. Якщо так, він певний час набирає слави, і настав час полегшити ситуацію або вийти більше дистрибутивів типу Чакра. Сподіваюся.
Я думаю, що це суперечить філософії Arch Linux. Продовжуйте чекати похідної з GNOME.
Правильно, це суперечить філософії Arch Linux
Ну, нікого не хвилює філософія, яку має дистрибутив, хтось використовує її як завгодно, також kde суперечить філософії поцілунку, якщо ми подивимось на це так, нам би довелося використовувати лише wm xD
KDE так, але Kdebase ні
Ну, філософія важлива, вона сильно впливає на розвиток проекту. У цьому випадку ви ніколи не побачите інсталятор типу Ubuntu (він не вставляється).
Ви ніколи не побачите програму встановлення офіційно, але ніколи не знаєте, чи буде похідна, яка буде використовувати її ...
В основному ви говорите, що Archlinux перестає бути Archlinux .. тепер стає модним використовувати Arch, тому всі користувачі, які хочуть бути модними, починають критикувати її встановлення, якщо це інше, і якщо хтось звертає увагу на критику в основному Вони хочуть, щоб це стало іншим ubuntu, щоб це модно було ... uu .. зі свого боку я використовую Arch вже 3 роки, я не знав дистрибутива, я прийшов до нього, тому що викладач університету мені це рекомендував. Зараз я потрапив у Арку ха-ха, AUR значно полегшує моє життя
Ваше повідомлення здається відповіддю на @jose, а не на мене: S. Я прекрасно бачу, що існує розподіл з філософією Arch Linux. Є люди, яким подобається простягати руку, і я не буду тим, хто проводить зміни у їхньому житті.
Я думаю, що кожен повинен використовувати дистрибутив, який найбільше підходить їм, незалежно від того, що говорять інші, незалежно від того, чи це для експертів, чи ні. Я хотів навчитися з Arch, у мене було багато часу, і мене потягнула філософія KISS, тому моє рішення було очевидним. Але я не хочу сказати, що це найкраще чи єдине; У цьому світі у нас є альтернативи наконечнику лопати, ха-ха.
Досвід був схожий зі мною, не так багато, що я щойно перейшов з Fedora. І зважаючи на те, що я мало що знаю про середовище Linux, у мене не було проблем. Хай живе Арка! 🙂
Я радий, якщо в глибині душі їм набагато складніше.
Хороша стаття, правда мене спочатку трохи злякала Arch, я думав, що це буде важко налаштувати, що це спричинить проблеми ..., але після декількох спроб ти усвідомлюєш те, що дізнався, і дуже приємно бачити свій дистрибутив лише з що тобі потрібно.
Без сумніву, те, що ви досягаєте для себе, цінується більше.
Кожен зі своїми смаками та потребами 😀
Точно, я не хочу, щоб цей пост розуміли як "євангелізаційний" намір. Я переказав свій досвід, але він лише мій. Для когось іншого це може бути не найбільш підходящим дистрибутивом, і це цілком законно.
Що ж, особисто, я привернув увагу arch, коли встановлював пакети, які мали меншу залежність, ніж я використовував у debian або ubuntu, ось що я помітив найбільше, дуже хороший пост. =)
Він дуже модульний, і з цієї причини він стає менш важким. Дякуємо, що завітали;).
і добре, я забув, вітаю Вовка з чудовою статтею !!!!!
Щиро дякую, хоча ця публікація має багато коментарів від мене, тому я намагаюся відповісти на всі, я бачу, що це привернуло багатьох читачів. Це також цінується :).
Я використовую Arch вже майже рік, і правда, як ви кажете, через деякий час система настільки стабільна, що єдине, що ви робите для обслуговування - це yaourt -Syu -aur і все, вся система оновлюється навіть пакети, завантажені з Aur.
Я використовую для видалення пакетів pacman -Rsn, а для повних пакетів, таких як KDE або Gnome, pacman -Rsnc.
Чудово, що цей дистрибутив після довгих пошуків мені найбільше підійшов.
Не можна заперечувати, що його легко оновити, ха-ха. Ви також можете встановити графічні інтерфейси для Pacman, але ей, команда в терміналі виконується швидше, хе-хе.
Мій досвід був такий екзотичний.
Хороший пост. Я майже отримав сльозу xD, через 6 місяців використання Ubuntu мені стало нудно і вирішив спробувати archlinux, спочатку друг допоміг мені налаштувати мою базову систему, потім я встановив графічне середовище, потім сам зробив чисту інсталяцію поодинці, і зараз його встановлення для мене відносно просто. Якщо ви хочете навчитися, встановіть Arch.
По мірі звикання з ним стає легше впоратися. Це практика, як і все в житті.
Арка просто найкраща !! Я був із ним кілька місяців, і, за винятком прикрощів, які мені завдали Catalyst і Xorg (насправді я просто зробив магію, щоб підняти X), і на сьогоднішній день вони зробили мене більш розважливим з оновленнями цих пакетів, ні Це дало мені більші проблеми. І це правда, що коли ви повністю налаштовані, це є досягненням і, в той же час, стає нудним. Але це трапляється з усім у житті, коли виклик виграний, доводиться шукати інших (хоча я не рухаюся від Арки).
Це завжди кривавий Xorg. Коли ви знову вмикаєте систему після оновлення і бачите, що вона залишається чистою консоллю, це коли ви знаєте справжній жах.
З цієї причини створіть резервну копію перед установкою Catalyst та перегляньте її перед перезапуском. Найцікавіше, що коли ти бачиш консоль, якщо все пішло не так, ти шукаєш життя і вчишся. Це теж смішно, ха-ха.
Це дивно, але завдяки Arch я зміг досягти найкращої продуктивності kde на своєму ПК! і лише за допомогою безкоштовних драйверів (у мене півторарічний ATI). Дивно, як багато ти навчишся, коли ним користуєшся.
Я також зробив установку на віртуальну машину, і оскільки все пройшло відносно добре, я вирішив зробити це на справжній :).
Я встановлюю його більше року, і зараз це мій дистрибутив за замовчуванням (з робочим столом kde).
Порада: встановіть рефлектор, щоб скласти рейтинг дзеркал і таким чином досягти кращих швидкостей завантаження за допомогою pacman https://wiki.archlinux.org/index.php/Reflector
Блог чудовий, я відкрив його нещодавно, і вперше коментую. Вітаємо !!
Чакра також не відстає у роботі KDE. Насправді, ключ до успіху - у цій мінімалістській філософії. Встановлюючи основи, ви завжди ходите легше.
Чакра - з дистрибутивів з KDE, які я спробував, найшвидші на даний момент. Звичайно, коли я встановив Arch, це був маркер, але це було просто на базі KDE і споживання було мінімальним.
Без сумніву, це ключ до арх.
Дуже привабливо для тих, хто страждає від версититу, але в репозиторіях безпеки AUR не кажучи вже про те, що ... якщо хтось може завантажити свій пакет у будь-який час, ви захопите якусь "шкідливу програму" з hdp. Я не зрозумів і не прочитав, - це хто керує сховищами, на які вказував би pacman (де вони компілюються, якщо я так не думаю). Я вже завантажую .iso для віртуальної машини.
Дійсно, кожен повинен мати достатню відповідальність, щоб знати, що він встановлює. Як правило, пакети AUR навіть приносять коментарі від інших користувачів, і більш-менш ви вже бачите, куди йдуть постріли.
Офіційними сховищами, такими як pacman, керують розробники Arch.Окрім того, недовго ми вже підписали пакети, що є плюсом для безпеки.
Удачі з тестом.
але арка має "соціальний контракт"
ха-ха-ха .. брехати, брехати !! Я використовую debian, і мені дуже сподобалось порівнювати і, можливо, розуміти відмінності між установниками. У цьому випадку у Arch є речі, які почали відчувати себе необхідними в програмі встановлення Debian (більше контролю, але вимагає більше знань про функції та пакети). Розділювач або редактор диска у стилі fsck видався занадто рідкісним для тих, хто не знає. Я використовував мережеву установку, оскільки я вже 3 роки працюю з моєю леді Debian.
Але я залишаю вам найкращий смак, який мені залишив досвід:
Я зрозумів, що всі ці рішення щодо того, чи звертатися до новачка чи досвідченого користувача, у підсумку затримуються. Так! затримки. Всі ці дрібниці обертаються навколо того, що ми не хочемо компілювати пакети для нашого ядра безпосередньо від розробника або знати ще три-чотири деталі, які усувають це спотворення, яке ми називаємо "розподілами". Всі вони мають ядро linux, усі вони використовують компілятор gcc + інструменти GNU + bash (та інші, яких я не знаю). Ходімо !! розробники тих же дистрибутивів знають, що все це велика брехня, створена для людей без часу або ледачих. Моє сьогоднішнє бачення приблизно таке: або ubuntu, або gentoo. ха-ха. Вітаємо і, сподіваємось, ми задумаємось над цим.
PS: Я кажу gentoo, бо не знаю, як почати з нуля.
Я почав використовувати GNU / Linux в 2007 році, тоді я спробував Ubuntu і мені було зручно, поки в 2008 році я не почав читати на elotrolado.net про "новий" дистрибутив під назвою Arch Linux, який ви створили самі спокійно, це було швидко дуже швидко і майже не споживається ресурсів порівняно з Ubuntu.
Пам’ятаю, що я вирішив спробувати це, і мені страшно було встановити його вперше, я навіть не знав, як зберегти зміни та вийти при редагуванні текстового файлу за допомогою nano (блін !!! ctrl + x), але за допомогою EOL foreros На той час мені вдалося встановити його на свій смак з GNOME, все йшло добре, це був швидкий, легкий дистрибутив, зроблений для мене, і лише з пакетами, які я хотів, AUR було восьмим чудом світу, як ABS.
Але як і все в житті ... це було занадто красиво, щоб бути правдою. Після кількох місяців його використання настав час, коли виготовляв pacman -Syu мене налякав, оскільки моя система, мабуть, ніколи не запуститься знову через якусь дивну помилку, я міг побачити паніку ядра або попрощатися з X, після виходу з проблеми читаючи форуми годинами від рисі, більшу частину часу це було виправлено шляхом зниження рейтингу. Я намагався встановити свій улюблений пакет з AUR, я дивуюсь, пакет не скомпілювався, я повідомив того, хто підтримував пакет, і бідний чоловік заробляв на життя створенням патчів або створенням нового PKGBUILD (це сьогодні не сильно змінилося, хе-хе).
Незважаючи на все вищесказане, я був задоволений цим дистрибутивом, мені дуже подобається філософія KISS і те, наскільки модульна Arch, але проблеми завжди були в порядку дня, такі як втрата звуку, неможливість увійти в робоче середовище ( підняти X так, але ввести GNOME або будь-яке інше середовище було майже неможливо), неможливо перезапустити графічно, оскільки натискання кнопки перезапуску середовища робочого столу нічого не робило, і потрібно було зайти в термінал із набором ctrl alt f1 sudo reboot, щоб мати можливість перезапуститись і sudo poweroff, щоб мати можливість вимкнути, втратити параметри, такі як дата, час, мова та клавіатура, або, оскільки я вже згадував про клавіатуру, втратити ярлики, такі як мультимедійні клавіші. Все було терпимо, і при спробі виправити це я багато чому навчився або довелося перевстановити операційну систему ...
Поки у мене немає часу, щоб вирішити проблеми. А через 2 роки з Arch, це було приблизно в 2010 році, коли я спробував Chakra, яка мене любить, він обробляє дуже нові версії всього, як Arch, але він завидний стабільний, не боячись зробити pacman -Syu, оскільки небезпечні пакети, такі як xorg, ядро і каталізатор час від часу оновлюються і дуже обережно, CCR не повинен нічого заздрити AUR, я навіть можу використовувати пакети AUR з aur2ccr (хоча все-таки час від часу виникає проблема, що пакет не компілюється) «Arch», налаштований на KDE (моє улюблене середовище робочого столу з тих пір, як я його спробував) і із завидною стабільністю і встановлюється з livecd за лічені хвилини, установка каталізатора пішла в минуле, дистрибутив встановлює їх з livecd (я навіть можу використовувати каталізатор у режимі живого компакт-диска), і це залишає мені власний драйвер готовим вивести всю продуктивність з графіки, це єдиний дистрибутив, де у мене немає проблем з активацією апаратного прискорення відео, просто встановіть Створіть xvba-video та увімкніть опцію "Використовувати прискорене декодування GPU" у vlc.
У цьому великому дистрибутиві стільки достоїнств, що це, безумовно, варто змінити, коли у вас більше немає стільки часу ... але якщо у вас є час, це чудовий варіант навчитися або розважити себе, виправивши проблеми ... 😛
Вражаюча участь!
Досвід вартий тисячі слів ... і ось демонстрація досвіду ...
Друже Едгар, як ти встановлюєш Jdownloaders, gtkpod, Sublime Text2, skype?
чакра завжди використовує останню і стабільну версію ядра?
З Пакменом, якщо не з Яуртом
Дякую, це був мій досвід, можливо, це не дало іншим стільки проблем, скільки тих, які я мав раз у раз 😛, але це задоволення від використання Arch, ви також багато чому навчитесь (якщо у вас є час вільний).
Пакети, які вас цікавлять, можна встановити за допомогою pacman або CCR
Приклади
pacman -Ss jdownloader
apps / jdownloader останнє-3 [встановлено]
Менеджер завантажень, написаний на Java, для таких сайтів хостингу, як
Rapidshare та Megaupload. Використовує власний поновлювач.
ccr -Ss gtkpod
ccr / gtkpod 1.0.0-1
Незалежний від платформи графічний інтерфейс для iPod від Apple за допомогою GTK2
ccr / gtkpod2 2.0.2-1
Незалежний від платформи графічний інтерфейс для iPod від Apple за допомогою GTK2
ccr -Ss піднесений
ccr / sublime-text 2.2181-1
складний текстовий редактор для коду, html та прози
ccr / sublime-text-dev 2.2195-1
вдосконалений текстовий редактор для збірок коду, html та prose-dev
ccr -Ss скайп
lib32 / skype 2.2.0.35-2
Програмне забезпечення P2P для високоякісного голосового зв'язку
ccr / skype-call-recorder 0.8-1
Інструмент з відкритим кодом, який дозволяє записувати дзвінки Skype у Linux
Варто зазначити, що програми Chakra не інтегрують програми gtk у свої сховища, і ви можете їх ніколи не побачити, але більшість із них можна використовувати, встановивши їх із CCR або AUR на додаток до пакетів.
Salu2
Я забув розповісти вам про ядро, на даний момент це не остання версія, але передостання 🙂
uname-a
Linux Desktop 3.2-CHAKRA # 1 SMP PREEMPT Tue Feb 28 14:55:18 UTC 2012 x86_64 AMD Phenom (tm) II X6 1055T Процесор Автентичний AMD GNU / Linux
Uname-р
3.2-ЧАКРА
так це непогано
Дурне запитання від дурного чоловіка (xD): Чи не можете ви змінити репозиторії Чакри на Arch, через наявність усіх пакунків Arch?
Ні, цього не може бути
Привіт! Я вітаю автора за цю чудову нотатку і користуюся можливістю задати своє перше запитання.
У мене встановлено Linux Mint поряд із WXP при подвійному завантаженні.
Я намагаюся додати Arch (який я хочу дослідити) на тому самому диску, попередньо розділеному GParted (не віртуалізуючий).
Чи оновлення Grub2 оновлюється? Будь-яка рекомендація?
З цього часу дякую.
Arch не оновлює grub автоматично під час встановлення, вам доведеться налаштовувати її вручну, вказуючи, в якому розділі знаходяться як WXP, так і LM. Як примітка, Arch за замовчуванням встановлює grub, а не grub2, якщо ви хочете використовувати grub2, вам доведеться це робити під час післявстановлення.