Хоча я усвідомлюю, що заголовок статті породжує суперечки, я не думаю, що це слабке місце, оскільки самі новини вже породжують суперечки у всій мережі.
Буває, що Linux Це не єдине ядро, доступне у нашому світі, оскільки користувачі Debian вони можуть використовувати ядро FreeBSD (kFreeBSD), і незабаром вони зможуть використовувати ядро, в якому Фонд вільного програмного забезпечення завжди працював: Херд.
від H-Інтернет справді цікаві новини приходять до нас. Так трапляється Debian може запропонувати нам можливість використовувати GNU / Hurd повністю стабільний від Debian Wheezy (Debian 7).
Хоча це не зовсім нове, оскільки ця ідея Debian пропонувати нам безліч варіантів існувало завжди, різниця полягає в тому, що вже існує "офіційний" план, який потрібно здійснити GNU / Hurd a Debian.
Тож, можливо, до кінця 2012 року або на початку 2013 року ми зможемо скуштувати цей інший цілком стабільний смак, і він буде Debian + GNU / Hurd (тут у мене є сумніви щодо правильної назви, якою вона також може бути: GNU / Debian + GNU / Hurd ЛОЛ!!)
Між тим Семюель Тібо (від команди Debian) представляє нам можливість тестування прямо зараз Debian + GNU / Hurd через деякі компакт-диски, які доступні для завантаження (з графічним інсталятором та іншим).
Посилання на новини англійською мовою: http://www.gnu.org/software/hurd/news/2011-q2.html
Рекомендую прочитати цю іншу статтю:http://www.h-online.com/open/news/item/Hurd-Progresses-Debian-GNU-Hurd-by-end-of-2012-1279253.html
Вони також можуть знати про досягнення та зміни Debian з GNU / Hurd, просто звертаючи увагу на свою вікі: http://wiki.debian.org/Debian_GNU/Hurd
І це все.
Особисто я думаю, що ще багато чого залишилось Linux як ядро з найбільшим ринком у нашому світі, але завжди добре знати, що є інші можливості, і спробувати їх.
Як ти гадаєш?
Налякана людина, ха-ха, можливо, їм слід перейти на Hurd або FreeBSD, але я не думаю, що інші дистрибутиви перейдуть на Linux, або я сподіваюся
Як такий, я не думаю, що Debian повністю відкидає Linux, нібито я неправильно зрозумів, що філософія Debian полягає в тому, щоб запропонувати кілька варіантів, що добре.
Я вже давно думав про те, щоб спробувати Debian / kFreeBSD, але я також хочу спробувати Slackware, і якщо мені вдасться з останньою, спробуйте це за допомогою LFS (Linux від Scratch), але у мене немає часу ^ _ ^ U
І хе-хе так, назва статті справді суперечлива LOL !!!
Вітаю та дякую за ваш коментар 😉
Ну, я вважаю FreeBSD набагато безпечнішим ядром і перш за все з кращою ліцензією (і з деякими моделями, які Linux вже хотів би (ми в спокої KZKG ^ Gaara) ха-ха-ха)
Добре було б це два відділення, але я не знаю, чи команда в результаті закінчиться смаженою
ха-ха ... і ви не бачили інших моделей, які у мене тут ... Я вже сказав це в G +, мені доведеться зробити допис для Artescritorio.com, де я ставлю Girls + Linux LOL !!!
Посилайте, будь ласка, я буду використовувати сканер ха-ха
Успіх із цією чудовою статтею. Ну, хурд близький.
Дякую, я намагаюся зробити все можливе 😉
Вітаємо та дякуємо за ваш коментар.
Поки Hurd не підтримує апаратне забезпечення, як Linux, це не буде хорошою альтернативою для дистрибутивів.
привіт
+1
Хоча в Debian ви також можете спробувати kFreebsd. 😀
Безперечно, це дуже важливий момент на користь Linux, "часу життя та досвіду". Йому потрібно пройти довгий шлях, що призвело до того, що він підтримує неймовірну кількість обладнання, Hurd ще не вилупився, тому йому є багато чого перевірити та довести.
Однак я все ще думаю, що якщо Debian пропонує це як опцію ... це має бути для чогось чи ні?
Вітаю та дякую за коментар, друг 🙂
Я зберігаю слова в кінці статті:
"Завжди добре знати, що існують інші можливості, і випробувати їх", і тим більше, коли в цьому світі існує більше 7 мільярдів людських мізків.
Цей блог стає гарячим із цими думками. Не завжди повинні бути новини та навчальні посібники xD. Привітайтеся з elav і
KZKG ^ Гаара
ха-ха, дякую, я намагаюся вдосконалюватися як "письменник", додаючи особистий штрих до кожної статті.
У цьому, мабуть, це було добре, ми побачимо в наступних ха-ха.
Вітаю та дякую за коментар 😉
Перш за все, дякую за статтю, дуже цікаву без сумніву.
Я думаю, що чим більше буде, тим краще, але перед Хердом ще довгий шлях, і я розглядаю це як невелику помсту або щось подібне до Linux, оскільки Лінус і Річард завжди сперечаються про те, що не Linux, але Gnu / Linux і Лінус не визнає їх роботи тощо У всякому разі, чим більше, тим краще.
Hurd існував задовго до Linux, лише завдяки структурі, яку було набагато складніше побудувати, Linux було простіше переносити через схожість з Unix та кількість учасників, проте Hurd виявляється кращим варіантом, ніж Linux технологія, яку вона використовує, мікроядро GNU mach та набір серверів Hurd, поки що немає жодного ядра, що реалізує більше одного сервера для управління операціями.
Він все ще зрілий, я сподіваюся, що користувачі ядра Linux не є загартованими релігійними, засліпленими відчуттям, що я круто користуюся Linux (GNU / Linux) і приймаю цей проект, який піднімає нову технологію.
Якщо він існує, а відомим є QNX, той, який має намір використовувати Blackberry зараз і вже використовує свій планшет ... Привіт ...
Ну, це, поки вони не завоюють підтримки виробників ... Наразі мені доведеться залишитися в Linux, який добре підтримує мої відеокарти (наскільки це можливо).
Беручи Debian на ці диски, очевидно, погано, це не може бути, оскільки благодать Debian - це стабільність
Майте на увазі, мені більше подобається справа Arch Hurd
Я хотів би спробувати їх, і принаймні проект ще не вмер, як говорили люди
Це дуже добре, у нас є для кожного щось, що є більш демократичним, ніж SL, це дозволяє нам намагатися використовувати те, що нам найбільше подобається і що нам найбільше підходить, ніхто нам нічого не може нав'язати.
Тут дехто може сказати, що такі компанії, як Canonical чи Mandriva, нав’язують, але, гадаю, це питання смаку та оцінки.
Дякуємо за ваш коментар 🙂
Привіт Гаара, Херда все ще немає, але не забувайте, що Арч також дає можливість протестувати Херд за допомогою Арча Херда 😉:
http://www.archhurd.org/
Вітаю, дякую за інформацію
Привіт партнере, як справи?
Мені не було відомо про варіант Arch + Hurd, оскільки я багато не читав про Hurd. У мене є широкий список дистрибутивів, щоб спробувати, я додаю це до списку ха-ха-ха.
Вітаю та дякую, що залишили коментар 😉
Ми тут читаємо.
Я давно хотів спробувати Archhurd, я просто не наважувався вважати його (ядро) відсутнім апаратною підтримкою, але ця новина викликає у мене бажання спробувати Archhurd ще більше, хоча, можливо, я зачекаю до версії debian, але оскільки я дізнався про ядро hurd, то захотів з ним пограти 😀
Що стосується назви, я не фахівець у галузі перешкод, але я думаю, що gnu / mach буде правильним.
Проблема з Arch Hurd полягає в тому, що він не такий відданий, як Debian, який працює спільно з GNU над розробкою стабільного розподілу.
Я думаю, що у Херда залишилися роки, щоб стати серйозною альтернативою Linux, оскільки Linux отримав велику підтримку від компаній (які в довгостроковій перспективі є тими, хто вкладає всі $$$), і мені дуже важко їм підтримувати до Hurd за підтримку обладнання, хоча, як кажуть, ідея Hurd хороша ...
З Hurd ми просто мали б ще одну альтернативу для використання. Якщо їм вдасться змусити всі пакети, які працюють на Linux, працювати на Hurd, я спробую сам, щоб побачити, наскільки висока продуктивність.
Я згоден з вами, єдина проблема, яку я бачу, - це апаратна підтримка, у випадку з графічними картами Intel та іншим обладнанням з відкритими специфікаціями, я думаю, проблем не було б, але у випадку із серверами (скільки використання власних драйверів), може бути великий мінус. Зі свого боку я був би радий, що альтернатив було більше 🙂 і, до речі, надати GNU кредит, який він також заслуговує :).
Я стежу за всім, що стосується Hurd, з великим сподіванням, і я сподіваюся, що це скоро стане доступним дуже стабільним способом, будь то під Debian, Arch або будь-яким іншим прапором. Концептуально я розглядаю ідею мікроядерної операційної системи, що перевершує монолітне ядро. Думаю, час доведе мене право.
Повірте мені, що коли це трапляється, першим, хто спробував kfreebsd на Debian, був я 😀
Я хотів би спробувати, просто щоб знати щось інше, ніж Linux. Думка про те, що Linux - це ядро, яке має майже монополію в дистрибутивах GNU, мені не зовсім приємна, хоча я фанат цього проекту (це ВЕЛИКА робота, яка була зроблена з Linux, заперечувати це означає бути сліпим) Мені подобається знати різні смаки 😉
Мені краще побудувати стіну між вашим і моїм столом, це не буде тим, що одного разу ви втомитеся від жінок і захочете спробувати «інші смаки» ... 😛
HAHAHAJAJAJAJAJAJA, перш ніж це відбудеться, ось приходить капіталізм ... так що ви знаєте, цього ніколи не станеться 😉
Прихід Hurd не обов'язково означав би зникнення ядра Linux. Ви просто маєте щось абсолютно нове для дослідження та дослідження. Чекаю, поки прийде стадо антилоп гну, щоб перевірити, дружні вони чи ні 🙂
WTF ??? який чорт ... Я прочитав тут дві статті і який дурний… .. HURD розробляється більше 20 років і нарешті! Він стає стабільним, і ядро Linux займає майже той самий час, що і hurd, але широко використовуваний і заповнений, hurd неможливо замінити Linux, це буде щось на зразок дистрибутивів, але в ядрах, де кожна людина може вибрати, що використовувати, врешті-решт, вони вільні 😛 Ім'я неможливо, що воно називається GNU / Devian GNU / Hurd, немає логіки, його слід просто називати Debian KERNEL, тож це буде Debian Linux, але, оскільки воно поставляється з додатками GNU і є результатом GNU + Linux, запропонований Річардом Столманом, щоб люди не ігнорували Проект GNU називає систему GNU / Linux, і тому він називається Debian GNU / Linux ... ..
На сьогоднішній день (лютий 2023 року) Hurd має бути достатньо зрілим для використання з GNU, незважаючи на зміни в апаратному забезпеченні, які вносять пропрієтарні компанії, щоб перешкодити розвитку вільного програмного забезпечення (невірно названого відкритим кодом).