Я не дуже роблю статті думка Ну, я вважаю за краще робити більше технічних постів, проте я хочу поділитися в цій публікації "позицією" або думкою, яка була у мене завжди.
Ми завжди обговорюємо (з іншими користувачами ОС або між собою), що якщо користувачі Linux становлять лише 1% (явно неправильно), що якщо наша частка на ринку низька (справжня) ... і тут я вступаю в дискусію: «нам потрібен Linux, щоб мати більше мільйонів користувачів«
Я не проти масового використання вільного програмного забезпечення, навпаки, але моя проблема (і питання) полягає в наступному: «Чи справді нам потрібні 1.000.000 XNUMX XNUMX користувачів, які практично нічого не вносять?»Я завжди думав, що 10 корисних краще, ніж 1000, які ні, тобто яка користь мати 1.000.000 XNUMX XNUMX нових користувачів, якщо це ті користувачі, які не читають посібники, вимагають допомогти їм, але вони не допомагають собі (читання, пошук, документування, тестування), а також користувачі, яким не байдуже співпрацювати чи допомагати спільноті?
Якщо така ситуація, я вважаю за краще, щоб у нас було 100 нових користувачів на Linux, якщо ці 10 нових користувачів будуть тими, хто повідомляє про помилки, з яких перед тим, як запитати спочатку, вони читають людину, шукають в Google, намагаються експериментувати і намагаються дайте їм самі рішення своєї проблеми, і якщо вони не можуть вирішити самі, коли вони звертаються за допомогою, вони просять про це, вони цього не вимагають ... а також ... вони діляться журналами помилок або чимось подібним полегшити тим з нас, хто намагається допомогти, полегшити роботу.
Це саме те, що я сказав у заголовку поста, принаймні я, панове ... принаймні я віддаю перевагу якості перед кількістю, я віддаю перевагу кільком корисним, ніж багатьом ... не корисним.
Це стосується виключно та виключно поведінки користувачів, корисності, яку кожен користувач може мати чи не мати зі світовим співтовариством, адже якщо ми введемо питання виробників, підтримки, драйверів - це зовсім інша історія.
Не секрет, що чим більше користувачів у Linux тоді, логічно, тим краща підтримка AMD і Nvidia повинні надавати нам свої драйвери для нашої ОС, і ... Повторюся, повинен! Маючи високий відсоток ринку (або, принаймні, не дрібницю), може мати переваги, ми бачимо їх у новинах сьогодні, де є все, що стосується ігор для парЯк ви думаєте, якби ми були лише 1000 ботаніків чи системних адміністраторів, які використовували Linux, люди Steam подумали б про нас?
Як бачите, все має свої плюси і мінуси. З одного боку, якщо у нас багато користувачів, які користуються Linux, дотепер я зміг переконатися, що більшість цих користувачів вимагають допомоги, мають жахливі манери, дійсно ледачі і не хочуть "брудити" руки термінал, тоді як незначний% - це ті, хто піклується про співпрацю, намагається вирішити свою проблему, намагається експериментувати, хоче навчитися. З іншого боку, чи справді потрібно мати великий відсоток на ринку, щоб виробники нас помічали?
Кількість або якість…. Це питання! … як ти гадаєш?
Я думаю, що не всі зацікавлені в обчисленні, щоб читати людину, вони просто хочуть щось, що робить документ, або електронну таблицю, а решта викликати техніка. Так буде завжди.
На жаль, багато техніків у країні, де я проживаю (Перу), не зацікавлені у вирішенні проблем з GNU / Linux, оскільки "попит не дуже великий".
Правда в тому, що GNU / Linux - це чудово, але сам по собі я хотів би, щоб принаймні існував справжній інтерес до використання GNU / Linux перуанськими лінуксами.
Мене цілком цікавить інформатика (я вивчаю інф), я зробив підручники, які вже не корисні, я також розробив безкоштовні програми, якими ніхто не користувався і вони більше не працюють, я допомагав людям на форумі, які в в кінці не знаю, чи знаєте ви, чи було це корисно, але сьогодні це вже не здається гарною інвестицією часу та зору ... (крім резюме), я також використовував дистрибутиви (gentoo, арка) і я я багато чому навчився, але одного разу ти дізнався (саме це мене зацікавило), і тепер, більше оцінюючи свій час і зір, я не хочу продовжувати витрачати час і сили на те, що я віддаю перевагу усьому готовому без ускладнень і концентруюся на інших речі. Не знаю, мене вже не так цікавить Linux ... хоча мені подобається ненадійність, яку він викликає.
Справа не в тому, що мені не так цікаво, в тому, що не варто витрачати час на деякі речі.
Ну, справа не в тому, що є "багато" якості, з якою ми маємо ... е .., я не бачу ніякої різниці між нашою спільнотою, або спільнотою apple чи спільнотою microsoft-eros xD
Ну, навіть не кажи мені. З тим, що мені трапляється на FayerWayer, цього більш ніж достатньо для кожного, хто збирається там коментувати, щоб розпалитись ордою посередніх коментаторів там.
Chw набагато гірший, між кількістю фанатів windows і amd .., і в genbeta більше того ж, але є змішані linuxeros і windowseros xD.
Ну, дозвольте сказати, що завдяки необережному використанню Disqus є користувачі, які дуже шкодують, як коментують >> http://imgur.com/a/qRlWm
Хе-хе, який сміх з того хлопця.
@cookie:
Ну, той хлопець схожий на фаната UNIX. І до речі, після гарного поєдинку в курнику, ось один хороша відповідь.
Повністю згоден з вами. Більше того, досить часто можна зустріти людей, які вірять у божественну мазь і які справді починають тролінг так, ніби це най нормальніша річ у світі. Прикладом цього є ця публікація FayerWayer про шпигунство АНБ, де є кілька користувачів, які є справжніми деспотами (вибачте за Бітлі, але я використовую це для зручності і тому, що незручно розміщувати повне посилання).
Вибачте за посилання, але воно пішло не так. Ось посилання.
Я не програміст. Я не комп'ютерний технік. За необхідності читаю посібники. Я люблю "возитися" з програмами, які відповідають моїм потребам. Для останнього і за його стабільність полягає в тому, що мені подобається Linux. Але я не думаю, що я користувач, який може щось внести до спільноти, тому що я не читаю журнали чи помилки чи подібні речі. Я читаю майже всі блоги Linux англійською та іспанською мовами, бо вважаю, що читаючи, ти вчишся. Але поки що я нічого не вніс.
Ну, багато разів пропонуються такі аспекти, як візуальний інтерфейс та / або візуальна ідентичність програми (наприклад, Mozilla Firefox з експериментальним інтерфейсом Australis).
Правда полягає в тому, що існує безліч чудових програм, але те, що кричить, - це дизайнер користувальницького інтерфейсу, щоб зробити програму більш графічно практичною.
І чи легко цему навчитися? Я маю на увазі, що мені потрібно знати? ... Я б дуже хотів внести свій внесок у ті аспекти, коли, граючи, я не продуваю ПК ...
У багатьох випадках достатньо надіслати пропозиції. Не обов’язково вивчати C ++ та / або бути бета-тестером.
Щось мені просто спало на думку ... Починаючи з цього, допомога чомусь такому великому, від граніту до граніту, здається незначною, можливо, тут я погоджуюсь з KZKG в тому, що мало хто співпрацює стосовно того, що вони вимагають. Думаю, саме це він мав на увазі. Побачу, як трохи допоможу.
Вітаємо…
PS: Це мало не вразило мене при читанні C ++ XD ...
Метою проекту GNU / Linux є запропонувати ОС, яка поважає свободи користувачів.
Це ми вже можемо перевірити і зробити це як щось зроблене.
Деякі дистрибутиви, як окремі проекти, не зацікавлені хоча б у тому, щоб мати більше користувачів, натомість інші мають серед своїх цілей досягнення якомога більшої квоти користувачів (GNU не виключає цих цілей взаємно), ні за гроші, ні для чистого кохання.
Останні та найбільш шанувальники з них - це ті, хто пропагує ці ідеї, базуючись головним чином на поспіху, який їм доводиться реалізовувати.
Вони забувають, що проекти громад (з тих чи інших причин) будуть прогресувати повільніше, ніж приватні.
Отже, мова не йде про вищу квоту для цих СО, домагається більшої зацікавленості людей у їх свободі.
Проблема в тому, що існує замкнене коло, яке не допускає такого інтересу, це як би надмірна вага в деяких країнах.
Є спортивні та здорові люди, які скаржаться на небагатьох активних людей, на кілька варіантів здорового харчування в магазинах.
Але проблема в тому, що люди не піклуються про своє здоров'я, і вони купують те, що їм не приносить користі, створюючи тим самим більшу пропозицію цих продуктів, більшу дезінформацію про переваги здорового життя та інші речі, які, зрештою, приносять більше люди з надмірною вагою.
"Чи справді потрібно мати великий відсоток на ринку, щоб виробники нас помічали?"
Так, чим більший попит, тим більша пропозиція.
+1
Люди в Steam (Valve) насправді не думали про нас. Вони створили власну ОС за допомогою GNU / Linux і випустять свої консолі з цією системою, тому, очевидно, їм потрібні їхні ігри для роботи на Linux.
Уфф, але є кожен досвідчений користувач, який є більш тролянським XD
Попередній коментар був не для вас, це було загалом, і справа Steam правда, очевидно, вони не робили цього для користувачів Linux (це не мало б сенсу економічно)
Саме тут, на мою думку, Ubuntu робить хорошу роботу, ізолюючись від спільноти. Для всього іншого ми маємо інші дистрибутиви.
LoL залиште перемикач useragent увімкненим
Попит рухає ринки, а разом з цим і потреба в інформації та прогресі. Як приклад, якби у місті використовували лише Windows ... яку ОС вивчали б техніки? Точно. Якість не обов’язково буде присутня у всіх акторів, але коли є попит, з’явлення не займе багато часу.
Для мене краще, щоб Linux став популярнішим просто через реальність, що це стимулюватиме виробників та розробників, а також вийдуть більш охайні та доступні дистрибутиви. Нерозумно пропонувати продовжувати цю ситуацію лише тому, що ви це засвоїли, задоволені і не любите користувачів типу "вікна". Не всі користувачі мають час чи хобі, щоб налаштувати розповсюдження…. але якщо вони мають однакове право користуватися Linux. З іншого боку, я впевнений, що філософія GNU створить кращий, більш рівноправний світ.
Ось чому ми віддаємо перевагу програмістам 10 С перед 1 мільйоном користувачів * buntu, але врешті-решт було б добре зв’язатися з людьми, які хоча б знають, що існує світ за вікном.
Для найпоширеніших користувачів, які придбали комп’ютер із попередньо встановленою програмою Windoor і вважають, що нічого іншого немає, цілком природно, що світ виглядає таким і завжди буде таким, усі користуються ним, і я хочу те, що є у всіх, ви встановлюєте debian з усіма драйверами і системою ідеальний, але вони цього не хочуть, вони хочуть грати в CoD, Battlefield тощо і встановлювати його так, як це роблять "усі".
Справа техніків, студентів-програмістів або пов'язаної з ними кар'єри є найбільш жалюгідною з усіх, оскільки вони мали б не лише практичні переваги, такі як наявна документація, а й вихідний код та всі мови програмування, які пропонує кожен дистрибутив gnu / linux .
Вільне програмне забезпечення та освіта - Річард Столлман
http://www.youtube.com/watch?v=aRvorE9PJso
kaze, порада, ти не можеш бути папою більше, ніж папа, тому не всі, хто користується Linux, можуть бути ідеальними, я би хотів, щоб все було так, як ти кажеш, що хочеш, але це не так, тому будь терплячим.
Я думаю, що ви маєте та не праві в тому, що ви пропонуєте, дозвольте пояснити; Це правда, що ставлення (а точніше, погане ставлення) частини користувачів змушує нас віддавати перевагу якості перед кількістю, оскільки ті, хто не робить внесків, не читає чи не розслідує, а також вимагають поганими способами, щоб вони вирішили свою проблему проблеми, вони становлять неприємність і в підсумку принижують решту користувачів GNU / Linux. Виходячи з цього фактора, легко сказати, що мало якісні користувачі кращі за мільйони користувачів, які не мають знань і не мають наміру їх придбати.
Тепер, як я завжди кажу, пам’ятайте, що переважна більшість людей, які користуються комп’ютером (і тут я включаю будь-які подібні пристрої, такі як смартфони, планшети тощо), вважають це лише ще одним інструментом у своєму повсякденному житті, як і мікрохвильова піч або машина, тобто все, що їх турбує, це те, що вони працюють і роблять те, що їм належить робити, забуваючи тим самим «вчитися», «співпрацювати» тощо, тому краще адаптуватися до цієї ситуації без робить нас поганою кров'ю. З іншого боку, саме ця маса користувачів (більшість) стимулює розвиток "зручності використання" систем, обладнання тощо, оскільки виробники змушені полірувати користувальницькі інтерфейси, робити їх більш інтуїтивними, спрощувати кроки тощо. , тим самим опосередковано сприяючи розвитку SL. Якщо хтось сумнівається в цьому, подивіться на розробку Firefox та Android, із значними частками ринку, отриманими саме завдяки цим мільйонам нібито "марних" користувачів.
Існує досить старе прислів'я, яке ми можемо застосувати до цієї ситуації, яке говорить: "Якщо це не робить багато, принаймні це служить поганим прикладом"
Дуже хороша стаття, KZKG ^ Гаара.
Особисто я повністю згоден з Чарлі-Брауном.
Я згоден з тим, що переважна більшість користувачів найменше піклується про роботу свого програмного забезпечення. Є багато людей, які, наприклад, не відрізнили б Android від ОС Firefox, якби вони обоє мали WhatsApp. Для них це було б просто більш-менш красиво. Це погано? Це залежить.
З одного боку, за моделлю розробки вільного програмного забезпечення, в якій звітування про помилки користувачів, а також їх здатність їх виявляти, є дуже цінним джерелом для вдосконалення зазначеного програмного забезпечення, так. Однак давайте розглянемо це в перспективі: коли ваш холодильник виходить з ладу, скільки людей вирішує дізнатися про його роботу та спробувати виправити це самостійно? Закликають експерта, який він нам це виправляє. Кінець історії. Це сумно, але у всіх аспектах нашого життя ми працюємо так, а програмне забезпечення - ще одне. Безкоштовне програмне забезпечення намагається змінити цей менталітет, але не всі рішуче приймають його.
З іншого боку, ми маємо приклад багатьох "зручних" дистрибутивів, метою яких є не що інше, як наблизити GNU / Linux до менш досвідчених людей, або які просто не хочуть дізнатися, як все це працює, а просто хочуть ОС для них. Дозволяють підключатися до Facebook, відкривати офісні документи та користуватися Інтернетом. Такі дистрибутиви, як * buntu, LinuxMint, Manjaro тощо. вони прагнуть запропонувати це, і їх розробники шукають найбільшу кількість користувачів на додаток до найпоширенішого використання GNU / Linux.
Принаймні, на моєму досвіді, установка Xubuntu для рідних та близьких допомогла мені показати їм, як старий комп’ютер може ожити та змусити їх почувати себе добре від роботи з ПК. Вам потрібні термінальні чіти? Ні. І якщо вони вам знадобляться, я радий допомогти вам і пояснити, що я роблю. Що покращує мою якість як подальшого користувача.
Як би там не було, як завжди, я думаю, ми всі погоджуємось, що свобода вимагає відповідальності, яку не кожен готовий взяти на себе. І так трапляється в багатьох аспектах життя.
Привіт!
Дуже, дуже погоджуюсь і з вами, і з Чарлі. Слова практично вилізли з мого рота.
Я використовую GNU / Linux та BSD протягом 4 років, проходячи через ubuntu, opensuse, fedora, FreeBSD і залишаючись з Kubuntu, врешті-решт, я ніколи нічого не робив для спільноти, я марний Дякую ...
Є багато способів зробити свій внесок, наприклад, подати пропозиції щодо покращення того чи іншого. У всякому разі.
Я повністю з вами згідний KZKG ^ Гаара, я віддаю перевагу "маленькій" спільноті, хоча вона не мала, ніж великій кількості користувачів, які не тільки не вносять нічого (що я можу зрозуміти, якщо вони не мають знань), але також вимагайте подання, не читаючи і не шукаючи нічого раніше, і вище з вимогами.
Привіт.
Партнер, ти не можеш робити вигляд, що всі подібні до тебе, або що кожен, хто використовує Linux, має передові знання, і я можу навести вам кілька причин:
1- Той факт, що GNU / Linux нам подобається, спонукає нас вчитися та здобувати більше знань, це те, що ми з вами цінуємо, але решта не повинні. Як сказав Чарлі Браун у своєму коментарі, для багатьох комп’ютер - це не що інше, як інструмент, який просто повинен працювати, і все.
2- Ви не можете робити вигляд, що всім подобається те, що вам подобається. Ви вважаєте, що те, що вам подобається, найкраще, але ви помиляєтесь. Все залежить від точки зору кожного з них. Хотіли б ви, щоб співаки співаків сальси вас критикували або сказали, що ви не є "якісною" людиною, бо не слухаєте їх музику? Те ж саме.
Справа в тому, що якщо ми сподіваємось, що у нас буде лише "якісний" користувач, виробники не злякаються на це. Вони хочуть "Кількість", щоб вони могли продати більше.
Ти не можеш бути успішнішим, @elav. Правда полягає в тому, що виробники люблять завантажувати зелені марки Бенджаміна Франкліна, щоб продати більше.
І хоча багатьом не подобається GNU / Linux, багато хто з нас з цих причин не знають. Правда полягає в тому, що світ вільного програмного забезпечення досить великий, що ви наповнені людьми, які насправді мають різні смаки, і навіть так, набагато більш відкритими, ніж ті, хто використовує інші ОС, такі як OSX та / або Windows.
І до речі, тут я представляю вам справді вражаючий випадок, що використання педантизму анонімного коментатора, який ховається за анонімністю Інтернету >>
Ось тут. Вибачте, якщо "альбом скріншотів" не вийшов, але це останній випадок, який я знайшов.
Я вже залишив свій коментар ботаніку, який називає себе Win .. http://i.imgur.com/lpT6NKj.png
вибухнути, епічний HAHAHAAJ
На жаль, він був стертий у санітамені. Очевидно, адміністратори FayerWayer, які керують коментарями Disqus, люблять розмову.
Подібним чином, використовуючи інший псевдонім, який я маю у Disqus, я дав відповідь показуючи, що він повна тварина, коли читає іронічний коментар. У будь-якому випадку, у мене складається враження, що Лора Боццо ховається за анонімністю, щоб розповсюдити чуму де завгодно.
Ну, коментар був в міру, можливо, вони його не схвалили ..
За допомогою часнику та цибулі вони негайно стирають його.
Не тому, Еліот, бо я там також коментував (я багато кидаю на Apple, і добре відомо, наскільки вони фанати, як адміністратори, так і кілька користувачів), і вони не видаляли мої коментарі.
Я вважаю, і я наголошую, ВІРЮ, що саме через вживання слова "блядь" цей коментар було відмовлено для модерації ... хоча, як і "Disqus", я б не здивувався, якщо б це було через використання слова " Талібан "
О, незаймана .. справді, блядь, що мене хахаха залишило ..
Ну, на що посилається @DanielC, - це спосіб вираження цієї реакції Управління Перкеле. Я можу уявити @Tina Toledo з гарною проповіддю, яка змушує нас бачити причину.
І до речі, фінальний випад.
Замість сальси ви б поставили регетон, щоб полум'я зійшлося: p Дійсно, правда полягає в тому, що я погоджуюся з тим, що ви говорите +1.
Щодо статті, я думаю, що якість і кількість - це не поняття, з якими борються, насправді, через те, як розробляється вільне програмне забезпечення, я думаю, що кількість передбачає якість (принаймні, імовірно кажучи). З повагою.
Ой! виправлення ...
echo: = виконано та виправлено проблему 😛
Якість перед кількістю? Ви хочете, щоб усі користувачі Linux були sysadmin? Ну, ідеально, але почніть з усунення всього графічного режиму з комп’ютера.
Я згоден на 100%. Ви влучили точно в точку, яку я вже давно зрозумів. Мені байдуже, що GNU / Linux має багато користувачів, поки він все ще існує для нас, хто цінує його, щоб використовувати його. Я віддаю перевагу тисячі разів ділитися операційною системою з користувачами, які мають достатньо мозку, щоб знати, чим вони користуються, або які цікаві та прагнуть її вивчити. Я не хочу, щоб користувачі, які кажуть їм перше технічне слово, дивляться на вас так, ніби ви зійшли з літаючої тарілки.
Я думаю, що іноді ти справді забуваєш, що ти професійний користувач, той, хто має знання ... і т.д. ... і т. Д ... і т. Д. - це більшість ...
Велика помилка !!
Я подарував батькові мій старий нетбук із федорою .. Я використовую його для перегляду відео та занять, що його цікавить, і зараз .. він не хтось із ІТ-сектору (хоча в молодості ... він каже мені, що був одним із тих, хто озброїв Комп'ютаодрас тими маленькими картками чи чимось подібним ха-ха xD)
Мені цікаво, і я приділяю це частині свого часу, і я навіть багато чому навчився, .. але я ще не користувач, про який ми говоримо, маючи достатньо знань, щоб підтримати мене у всьому цьому .. правда, ми залежамо від багато про те, чого нас навчають ті, хто благодійний.
зараз там я читав .. метою проекту gnu / linux є функціональна та безкоштовна операційна система ..
і той світ є частиною утопічного світу ..
але не кожен буде знати, і навіть це не зобов'язано їх знати .. це зобов'язання тих, хто знає, як навчити їх тому, що ми можемо ..
Навіть незважаючи на це, люди потрібні, щоб "зробити кульку", чим більше ми, тим більше компаній підтримуватимуть деякі додатки, такі як драйвери, які нам так потрібні, але у нас є дистрибутиви, які відповідають за приведення мас до GNU і тобто Ubuntu, я використовую Fedora, але зіткнувшись з кінцевим користувачем, ubuntu виграє багато
Це головна ідея, що приходить більше.
Привіт! KZKG ^ Gaara Я частково з Вами погоджуюсь, мушу визнати, що сьогодні спільноти Gnu / Linux дуже доброзичливі та неодноразово допомагають користувачеві-початківцю справедливо і точно, чого не можна сказати про Apple та Microsoft. оскільки вони більше плутають користувача, а не допомагають усьому, тому що вони коментують без основ. Але там, де я не згоден з вами, є пункт згадування певних користувачів як не корисних, Gnu / Linux є безкоштовним і з ідеєю, що кожен може ним користуватися, тому багато дистрибутивів завжди прагнуть виконувати свої завдання щоразу легше та більше інтуїтивно зрозумілий, ви повинні бути толерантними, оскільки, можливо, прийдуть користувачі без знань комп’ютера, такі люди, як наші брати, матері, батьки, яких ми привозимо в цю область, але вони не знають багатьох моментів, і не тому вони марні користувачі, давай ! так просто, ніби мені подобаються відеоігри, але не тому я повинен бути розробником. Поважай мого друга.
Я користуюсь Linux більше 7 або, може, 8 років, я не програміст, дизайнер або системний адміністратор, я використовую лише Linux, тому що хотів забути про проблеми з вірусом, які у мене були, і правда в тому, що я не бачив як це можна зробити. співпрацюйте із спільнотою, коли люди, які знають, як програмувати або мають більш розвинені технічні знання, навіть не беруть до уваги, що ви можете зробити, роблячи вас "вартими ідеї" або пропонуючи щось, бо хтось інший збирається сказати вам, що ви помиляєтесь. На форумах вони називають вас "новим", "новим" і т. Д., Оскільки ви не володієте такими технічними знаннями на тому самому рівні, через 8 років я вже не новачок, але я не присвячував себе "потроху" системи.
Яскравий приклад: я новачок у Manjaro, і в G + я повідомив / запитав, чи не виникало у когось проблем із встановленням версії KDE, тому що коли я її встановив, незважаючи на те, що завантажив KDE iso від перевірки sha1sum тощо (я наполягаю на тому, що я більше не, я знаю, що мені потрібно робити), на момент перезавантаження система не була KDE; Встановлено XFCE !!!!! Для мене це помилка, однак ніхто не звернув уваги на мій коментар, я не отримав жодної відповіді, через що я не хочу повідомляти нічого наступного разу.
Я думаю, що ми повинні відкинути цю зарозумілість і фанатизм і повернутися до тих часів, коли було дуже приємно зайти на канали IRC, де ви зайшли на консультацію і в підсумку завели друзів.
Вибачте, що я не сприяв роботі з Linux, я думав, що просто використовувати Linux - це більш ніж достатньо
Це моя думка, особливо конкретна, я повинен зазначити, що через такий тип ставлення, в якому зневажають простого користувача, той, хто, як і я, приходить у Linux, шукаючи альтернативи, але не будучи вченим з цього питання, є що ми віддалені від громади через страх почуватися "дурними".
Метою систем Linux не повинно бути формування ядра висококваліфікованих та розумних користувачів, швидше за все, це охоплення найбільш "німих" з нас.
Правда в тому, що Я НЕ погоджуюсь, ми не можемо залишити решту користувачів у їхньому світі невігластва лише тому, що вони не збираються робити щось «корисне».
Якщо мені завжди щось подобалося в Linux, це те, що це працює! він робить те, що має робити, без "форматування" або купівлі "основних додатків", для мене це не питання "смаку" з точки зору того, яку платформу використовувати, а скоріше, яку операційну систему найкраще робити правильно. Не має значення, чи лише деякі з нас збираються використовувати Linux, якщо, переходячи до іншої компанії чи до того самого супермаркету, ми виявимо, що їхні системи розбилися, тому що вони використовували те сміття Microsoft, яке рано чи пізно впливає на всіх нас одним чином чи інший.
Це не те, що лише деякі з нас насолоджуються тим, що може робити Linux, але що ВСІ ми отримуємо користь від того, що насправді працює. Тож чим більше кількість, тим краще.
Ви жартуєте, чи не так?
Для чого призначена ОС GNU Linux, щоб кожен міг скористатися кращими технологіями та кращим досвідом роботи зі своїм обладнанням, або щоб кілька "повідомляли про помилки" та "співпрацювали"?
Не те, що Linux потребує "користувачів", що б це не було, для її використання потрібна людяність. І так, сюди входять люди, які не мають програмного забезпечення NPI або не користуються консоллю, і їм це не потрібно, повторюю, НІ ЧОГО ЦЕ НЕ РОБИТЬ.
Хто вирішить, хто "може бути користувачем Linux"? Ви KZKG ^ Гаара? А тим, хто не може, що? Чи пришиєш їм жовту зірку на грудях чи рукаві?
Я прозелітизую Linux і дошкуляю друзям, знайомим і незнайомим людям про те, як добре мати можливість насолоджуватися, так, насолоджуватися SL. І тоді я йду і допомагаю їм встановити дистрибутив, а також намагаюся допомогти їм з їхніми сумнівами. Багато років тому інші робили це зі мною.
А тепер ви прийшли, щоб сказати мені покласти жовту зірку на груди тим, хто погано поводиться, або тим, хто не знає, хто не хоче вчитися чи не хоче бути більше, ніж простими користувачами ПК з Linux?
Чи вони не мають права ні на що, крім Micro $ часто або Apple ...?
Давайте подивимось, чи продумуємо щось перед тим, як писати їх, бо іноді існує ризик залишити фашистську смердь, яка тягне назад.
Я не знаю, але я бачу це по-іншому, прийняття дуету Gnu / linux зростає у величезній кількості пристроїв, «підземелля» у прийнятті настільних комп’ютерів та ноутбуків є складним, є ігри, але монопольна пропаганда та фанатизм.
Чому багато хто хоче, щоб користувачі ПК (незалежно від ОС) хотіли, щоб я мав певні технічні навички?
Є користувачі, які з якихось причин вони є настільки ж дійсними (або це не їхня річ, або їм байдуже), вони не мають можливості користуватися ПК, крім навігації, створення / редагування документів або використання програмне забезпечення, яке вони займають у своїй торгівлі. І якщо у них є помилки, з гнівом, який це представляє, все одно знадобиться час, щоб повідомити про помилку, замість того, щоб ОС мала колектор такого ж, щоб зробити звіт автоматично.
Інформатика, хоча багатьом це не подобається, менш важлива в житті, ніж їжа. Я можу собі уявити, як шеф-кухар каже, що нам потрібні більш інноваційні кухарі, які вносять свій внесок, роблячи нові рецепти, а не просто закусочні, які лише певним чином просять їх страви.
Я погоджуюсь, що якість переважна перед кількістю, і що нам точно не потрібні мільярди користувачів, які використовують GNU / Linux. Але я не погоджуюся з "половиною", вважаючи користувачів, які нічого не вносять, як "непотрібних користувачів".
Я не думаю, що світ вільного програмного забезпечення повинен бути конкуренцією, щоб внести якомога більше і найкраще, а інше позначити як "не корисний". Можуть бути люди, які просто використовують GNU / Linux для власного бізнесу та користуються люб’язністю, яку пропонує цей світ. І не обов’язково ті люди, які обмежуються просто її використанням, повинні бути типовими важкими чи "нубами", які вимагають допомоги поганим чином і які не заважають читати посібники, тестувати, експериментувати та вчитися самостійно. Не всі люди, які нічого не вносять, є "користувачами, які залишились" або "заважають". Я люблю безкоштовну музику, і не тому, що я не музикант і не роблю та не ділюся власною музикою, я, наприклад, "непотрібний користувач" у світі безкоштовної музики.
На мій погляд, однією з головних причин, чому вільне програмне забезпечення (крім інших добрих та етичних причин) не є зручним для більшості, - це можливість втрати своєї етичної частини та якості. Коли щось хороше «стає популярним» або стає чимось «для всієї аудиторії», що часто трапляється багато. Яскравий приклад, який ми маємо з самим Інтернетом, який із модою асоціальних мереж стає масовою мережею пліток та особистих переказів, які нічого не сприяють і які втратили конфіденційність, коли роки тому він більше зосереджувався на корисній інформації та контенті. Також є багато людей, які хвалять Android за те, що він є нібито «безкоштовним», хоча більшість того, що створено для нього, є власницькою і навіть комерційною. Я не хотів би, щоб щось подібне відбулося зі світом GNU / Linux загалом за кілька років.
І з цієї причини я перебуваю в діаспорі *, бо коли Facebook переповнений, ВСЕ соціальне замовлення (уявіть) було невпорядковане, тому що я вважаю коментарі справді нестерпними.
Гм, ні, я абсолютно не згоден. Ті, хто "турбується про співпрацю, намагається вирішити свою проблему, намагається експериментувати, хоче навчитися", не означає, що вони неявно мають манери або не лінуються, хочуть забруднитися чи так багато речей, про які ти згадуєш. Серед «новаків» і «просунутих» є хороші і погані люди. Достатньо лише одного прикладу: Форум людей, навчених debian, який забороняє всю країну (відсутність поваги), лише через забобони та лінощі, які не хочуть модерувати. Вони хочуть якості, а не кількості, але це призвело до упереджень та дискримінації. Я думаю, що ці речі потрібно вдосконалювати у досвідчених користувачів, оскільки ніхто не народжується знаючим, задаючи питання, ти вчишся, і ми всі дуже різні. Ура
Цікава і складна тема.
Якщо припустити, що операційна система, якою б вона не була, призначена для використання, не логічно думати про невелику кількість користувачів, співпрацюють вони чи ні.
Співпраця та знання - це питання добровільності, інше питання - вимоги, яких не має жодна із сторін.
Ми робимо роботу, і нас ніхто не змушує, це правда, що іноді від нас вимагають, ніби нас змушують вирішувати всілякі проблеми.
В принципі, мені не подобається концепція невеликої кількості користувачів, вона передає відчуття, що GNU / Linux є складною, несприятливою темою, неправильною ідеєю, яку ми намагаємось спростувати.
Привіт.
Дуже цікаво, я все ще думаю, що одне не поєднується з іншим ... з певної точки зору, коли хтось просить рішення, отримує його, але потім передає (і ви скажете, але не завжди), я запитую, чи єдиним каналом зв'язку є пост? чи Інтернет, який є більш загальним? Також немає повітря, а точніше "з вуст в уста", наскільки це покращує спільноту? Думаю багато. Ми повинні покращити освіту користувачів (що не обговорюється). Я б сказав, що освіта всього населення, але є щось, що не може бути вилучене з фокусу, і це те, що SOL є реальним варіантом змін в обличчі СОП, які змушують до аморальної та протилежної поведінки. Відкриті / безкоштовні операційні системи, засновані на ядрі Linux (оскільки я вважаю, що ніхто не розробив іншого ядра), депонують свою матрицю солідарно і вільно; Людські цінності не стираються з очима інших, вони не є медалями або трофеями, натомість вони є ентелехіями, аспектами життя, які наповнюють нас, вони доповнюють нас, ось чому ми - більше, ніж прості атомні збори, які можна проаналізовано інженерно.
Як би сказав Фито Паес:
"Це давати
і не дивитись на неї
та його спосіб дії ».
(відображення змусило мене довго ха-ха-ха-ха)
SOL: Безкоштовні операційні системи
SOP: Запатентовані операційні системи
Так, брак інформації та освіти є великою проблемою.
Ви - типовий приклад того, чому люди не хочуть цієї системи, а користувача не засуджують і не змушують щось робити.
Це також свідчить про те, що ви належите до тих людей, які вважають себе вищими за те, що оволоділи чимось, чого ніхто інший не бачить.
До речі, ваш сайт зроблений погано, тому що я використовую Opera, і він ідентифікує його як Chrome:
"Mozilla / 5.0 (Windows NT 6.1; WOW64) AppleWebKit / 537.36 (KHTML, як Gecko) Chrome / 29.0.1547.76 Safari / 537.36 OPR / 16.0.1196.80"
Ви повинні взяти останню частину, програмісти, як ви, не можуть говорити про якість.
На жаль, як потворно приїхати ображеним, навіть не привітавшись. Отже, сайт погано зроблений, тому що ви користуєтеся Opera, і він ідентифікує вас як Chrome?
1- Що змушує вас думати, що цей сайт має можливість модифікувати ваш Агент користувача?
2- Чи знали ви, що Opera зараз використовує Chromium / Chrome як основу? Ну, дивлячись на ваш коментар, я думаю, ви не знаєте.
3- Плагін, який показує браузер, яким ви користуєтесь, не ми створили.
Але також, який Агент Користувача Ви вказали в коментарі? Ви зійшли з розуму на будь-якому сайті, тому що у вас є 3 браузери: Chrome, Safari і, нарешті, OPR. WTF
Ігноруйте це, іноді це сприяє, а інколи це не має значення ... Я думаю, ці характеристики не є ексклюзивними.
З Агентом користувача все гаразд. Відбувається те, що плагін цього не розпізнає агент користувача як Opera, але як Chrome.
На інших сторінках, наприклад Тест HTML5 вони визнають це як таке.
Дякую Гекторе! Ви типовий приклад агресивного невігласа. Це походить від перлів, щоб цитувати в мережі.
Фантастична відповідь Елав!
Типовий для Гектора ¬¬…
Це цілком правда. На сайті html5tests.com Opera 16 визначає це як звичайне. Проблема в штекері, це цілком вірно. На сайті html5tests.com Opera 16 визначає це як звичайне. Проблема в штекері, це цілком вірно. На сайті html5tests.com Opera 16 визначає це як звичайне. Проблема в штекері, це цілком вірно. На сайті html5tests.com Opera 16 визначає це як звичайне. Проблема полягає в плагіні.
Ха-ха-ха WTF Еліот?
@Cookie:
Це трапляється зі мною, коли я коментую Opera Mobile.
Повернемось до суті, в HTML5Test.com визначає Opera 16 як таку. Проблема полягає у налаштуваннях виявлення браузера на основі агент користувача.
Не потрібно було перевіряти все це, просто подивіться на його смітник агент користувача.
Ну, Chromium / Chrome майже такий самий, як Opera 16, лише частина OPR […]. Нічого особливого.
«Нам потрібно навчити людей відмовлятися встановлювати невільні плагіни; нам потрібно навчити людей піклуватися більше про свої довгострокові інтереси свободи, ніж про своє безпосереднє бажання переглянути певний сайт ». І це завдання, не лише встановити Linux тим, хто користується Windows, але навчити їх (і навіть експертів Linux, оскільки багато хто, здається, ще цього не знають), що йдеться не про "красиву" і стабільну операційну систему , але свобода.
Просто чим більше, тим веселіше. Неважливо, вносять вони щось до спільноти чи ні, чи вважаєте ви, що більшість користувачів Windows роблять щось до спільноти? ... і все ж саме система, що найчастіше використовується, має найбільшу підтримку з боку розробників.
Я можу використовувати систему для чого завгодно: роботи, ігор ... і вуаля, я не обов'язково зобов'язаний щось робити, зараз, якщо ми всі щось внесемо, то логічно краще.
Чим більше людей, які користуються Linux, тим краще для системи, оскільки компанії, наприклад клапан та його пара, будуть приділяти йому більше уваги.
До речі, давайте подивимось, чи ми не змінимо поточну систему коментарів, оскільки вона ПЕНУСНА. Вони повинні показувати все на одній сторінці, як це роблять у muylinux, щоб полегшити навігацію або використовувати пагінацію, як у пошукових системах. Нинішня система - це біль у дупі, коли є багато коментарів.
Я частково погоджуюсь із записом у блозі, у частині, з якою я не погоджуюсь, є те, що якщо ми більше користувачів, хоча багато хто не є корисними (серед яких я думаю, що я є, хоча я намагаюся вирішити проблеми сам) тих користувачів, яких вони зроблять більше шуму і більше розробників буде "змушено" певною мірою переносити свої програми на Linux
Мені здається, це дещо делікатне питання ... Хто тоді визначає, що користувач "якісний"? Думаю, дуже позитивно, що багато користувачів вільного програмного забезпечення. Я думаю, що чим більше користувачів, тим краща спільнота, можливо, не всі вони активно вносять свій внесок. Але чим більше користувачів, тим більше буде потреб. І тому ми можемо сподіватися, що потроху більше приєднаються до надання цих рішень.
Це правда, що ті, хто сподівається, що все подається на блюді, мало корисні, і що багато разів людина грішить як "елітарний" за те, що користується чимось, чого не багато хто знає.
Але мені здається, що як хтось має свободу ним користуватися, сумніватися та запитувати. Інші мають свободу не відповідати, не відповідати на жодні запитання.
На відміну від автора, я вважаю, що більше - це краще. Принаймні, що стосується вільного програмного забезпечення.
Обійми!
Дуже хороша стаття.
Операційна система - це засіб, а не мета. Звичайному користувачеві потрібно бути лише продуктивним, і для цього вибрати варіанти, які роблять його більш ефективним, і це включає, яка марка взуття йому найбільше підходить, яку ОС він використовує на ПК.
Я вважаю помилковим вважати, що всі користувачі повинні надавати спільноті нові знання, оскільки переважна більшість - це лише користувачі, а не залежні від технологій (як більшість, хто читає цей блог)
Я вважаю, що найкраще для всіх нас - це те, що нас стає набагато більше, незалежно від того, вносять вони чи ні. Я не згоден з вашою думкою. у звичайних людей є інші справи. Я вважаю за краще, щоб лікар знав, як мене вилікувати, і я допомагав йому з комп’ютером.
Я працюю з Linux більше 10 років, я ніколи не робив технічного внеску, я не планую робити це, мої інтереси - інші, Linux для мене - це просто інструмент. однак я переконаний, що сам факт використання Linux - це вже внесок,
Я не думаю, що є користувачі другої чи третьої категорії або корисні та марні, як ви пропонуєте, я думаю, що, як і ви, у багатьох є різні інтереси, і, на закінчення, якщо б існували лише такі корисні та корисні користувачі, як ви, Linux більше не працював би існують тривалий час, ви повинні подякувати марним користувачам за відпочинок чи роботу
Я не маю виродницької етики, хоча я захоплююсь комп’ютерами. Я не вчився програмуванню, тому що мені подобалося кодувати, а тому, що я вступив до коледжу, щоб стати комп'ютерним інженером. Зараз я майже повинен прийняти себе, і я знаю багато речей, які не заважали мені їх знати, але я все одно дізнався. Однією з таких речей було використання Linux. Настійно рекомендується розвивати багато мод, які в моді ...... .. але мені не вистачає іскри для розвитку, чогось, що виникає спонтанно з голови і що я бачу як необхідність взятися за роботу і дати трохи відданості людям, щоб побачити, на що я здатний.
Поки у мене немає іскри, я розвиваюся заради грошей, бо гроші - це моя любов.
Ммммм… Не дуже, не зовсім так. Користувачі - одне, тролі - інше. Більше користувачів, скажімо 5 мільйонів? Так, ті, хто використовує GNU / Linux, поступово звикають до філософії, згідно з якою слід ділитися знаннями, оскільки це спадщина людства, а не компанії. Це створює синергію. Чи потрібно їм знати, як користуватися консоллю? Mwwweeee ... я не знаю. На сьогоднішній день ви можете робити майже все, починаючи з графічного інтерфейсу. У Windows є консоль, і практично ніхто не використовує її не тому, що це не потрібно, а тому, що вони не знають. І вони не вмирають. І якщо ви серйозно ставитесь до роботи з Windows, вам краще знати, як користуватися консоллю cmd, тому ми майже такі ж, як і з GNU / Linux. Чи повинні ці 5 мільйонів робити внески? Не всі парафіяни церкви є дияконами. Головне у парафіянина - це бажання, і якщо він співпрацює, тим краще.
Тролі? Вони є скрізь; ті, нікому не потрібні.
Очевидна кількість q, тому що, якщо користувачів буде більше, буде більше ігор, більше власних програм (Adobe, AutoCAD тощо).
Вибачте, що кажу вам, друже, але Adobe і autocad не дістануться до Linux, принаймні, для цього знадобиться близько 10 або більше років.
Спробуйте Gimp, Krita як альтернативу Photoshop та DraftSlight або LibreCad як альтернативу librecad. Нам потрібно підтримати більше розробників вільного програмного забезпечення, повідомляти про помилки або фінансово, щоб вони давали нам програми, які трохи більше на висоті патентовані.
Здрастуйте, доброго ранку, ваша пропозиція мені здається дуже схожою на пропозицію любителів яблук з темою "ексклюзивність", хоча у вашої є основа, я думаю, що справа проста, це ОС і призначена для використання людьми тоді чим більше людей використовує його краще, і якщо більше людей ним користується, то більше шансів, що ним скористаються більш "кваліфіковані" користувачі, але система, яка не є масовою, просто гине і залишається позаду, пам'ятаючи ОС Symbian для мобільних телефонів , але ті люди, про яких ви говорите, нам не допомагають. Якщо вони роблять це, даючи "публічність", як це робить будь-який користувач, сприяючи масовізації вільного програмного забезпечення, як це сталося з android (на базі linux) з мобільними телефонами, iOS здавалася незламною, але зелений робот прийшов і зняв його з-за його гнучкості та "кількості" терміналів та користувачів, тоді як apple сказав "ексклюзивність", залишаючись якісною мобільною ОС для мене найкращою з доступних сьогодні та вдосконалюється з кожним днем, крім "лінивого" "користувачі Якщо вас покликають у вашому дописі, допоможіть нам побачити, як зробити систему більш інтуїтивною, оскільки ми пам’ятаємо, що багато хто «боїться» пристрою за допомогою клавіатури qwerty і торкається терміналу в супер відкритій системі, люди «бояться» зробити щось, що може знищити система і велика частина вини на Microsoft, оскільки, забезпечуючи таку закриту платформу, я звикаю користувача не мати змоги майже нічого робити, і перейти до цього непросто для тих, хто походить з Windows, оскільки ми знаємо, що вони є більшість, і я навіть не кажу вам, що користувачі Mac OS вони набагато менше, тобто ми можемо мати якість і кількість одночасно, більше очей бачить більше проблем, ніж кілька
Йдеться не про якість чи кількість, а про підтримку твердої мети «Еволюціонувати як користувачі»
Коли я познайомився з Linux, я був просто черговим користувачем Windows XP, абсолютно не знаючи про вільне програмне забезпечення, хоча я щось знав про Opensourse, я наважився на Ubuntu, його користувачів «О так, деякі нові генії, сповнені мудрості та знань, такі ж великі, як Денніс Річі »О, так вони думають….
Лише згадуючи такі слова, як Windows, Microsoft, Adobe, вони набули повного, кидаючи на мене скрізь образи, я просив допомоги, а не образи, я думав, що все так, і повернувся до Windows.
Через кілька місяців мій брат показав мені Linux Mint та його велике співтовариство, тут були приємні запитання та відповіді та велика дружба, найбільше задоволення, коли ти робиш щось самостійно без допомоги та без Google, якими б мінімальними не були твої відкриття, ти почуваєшся чудово.
Сьогодні я помітив, що деякі прихильники Столлмена, схоже, виховують ненависть або подібні настрої у своїх думках і серці і витрачають свій час на критику Microsoft. Замість того, щоб зосередитись на тому, що їх цікавить, Linux.
Через проблеми цього монополізованого суспільства мені доводиться щодня бачити комп’ютери з Windows, але я використовую Linux вдома, і у мене все добре працює, я навчився оцінювати роботу безкоштовних розробників як власну, не маючи переваг над тією чи іншою системою.
Завжди знайдеться Linuxero, який вважає себе Богом, який не використовував нічого, крім Win Xp, який ніколи не використовував анівірус, і якби він був для прикраси, і хто встановив якомога більше панелей інструментів у браузері, і це ті самі, що живуть в очікуванні руху Microsoft.
Навіть людям, які безперервно критикують інші дистрибутиви, друзі Linux - це ділитися, насолоджуватися та відкривати, головне, щоб ми жили в приємній обстановці, і якщо власники не хочуть дивитись на наш світ, вони сумують за цим.
Я повністю з вами згоден. Вдома у мене є подвійне завантаження Windows Vista Ultimate SP2 з 32-розрядною версією Debian Wheezy. У мене немає проблем з IE9, але правда полягає в тому, що я навряд чи маю його для прикраси, і я використовую Chromium для навігації, а Firefox тестує його роботу в гіршому випадку.
Ну, я вважаю, що це схоже на базову державну школу "Чи потрібно робити школи для людей, які НЕ ПРОДУКТИВНІ, ТІ, ЩО ІГНОРУЮТЬ ПОЧТЕ ВСЕ?"
викладання та навчання - це дуже важкі речі, але це основа людства.
Добре!
Думаю, ти трохи поспішив. У деяких речах я для вас. Але наразі я не дуже сприяю Linux, і я вже багато років користуюся ним особисто, хоча це правда, що я ділюсь усім, що знаю, на форумах. Але, наприклад, нещодавно я встановив дистрибутив Xubuntu для свого друга, і він насправді ніяк не сприяє тому, що я хочу отримати, камінь за каменем робимо стіну.
привіт
Привіт як це відбувається
Так, звичайно, я не маю на увазі, що всі ми повинні робити свій внесок (хоча ми повинні внести хоча б щось), а скоріше те, як користувачі-початківці часто вимагають допомоги.
І так, друже, камінь за каменем ми робимо стіну, але наскільки міцною може бути стіна, якщо камені слабкі? 🙂
Наскільки ви можете вважати когось "корисним"? Я корисний? Чи корисна моя мама, яка використовує ПК лише для фейсбу та юту? Чи варто повертатися до Windows, тому що ми не віддаємо громаді?
Не всі можуть або хочуть потрапити в систему, читаючи людину, повідомляючи про помилки (останні повинні бути автоматичними, якщо ви запитуєте мене) тощо.
Мій вітчим, який приходить з роботи, вечеряє за 5 хвилин, потім йде до магістратури і прибуває о 10 ночі, чи не захоче він прочитати про систему? звичайно, ні, для нього - і для більшості людей у світі - комп’ютер - це просто інструмент, такий як мобільний телефон, телевізор, мікрохвильова піч, і це цілком нормально.
Чому б не так?
На 100% з тобою згоден, мій брате.
Не всі з нас мають бажання або час повідомляти про помилки або співпрацювати на форумі.
Малий час, який я маю, означав, що я не беру участі у групі перекладів Fedora, а тим більше не публікую дописи у своєму блозі. 🙁
Не кожен може встигнути перевірити чоловіків, здійснити пошук у Google, експериментувати ... добре, добре, але чи можуть вони встигнути на інші речі (наприклад, розміщення фотографій у Facebook), а потім вимагати на форумах підтримки, щоб інші люди вирішували їхні проблеми? O_O
Я маю намір не боротися, а скоріше дати зрозуміти користувачам, що манери часто визначають, допомагає хтось вам чи ні. Наприклад, я читав на форумі запитання користувача, цей користувач вказує, що у нього проблема X, він намагався вирішити її різними способами, але не вдалося, він каже, що шукав у Google, і що він також не міг, в кінці він просить про допомогу і залишає журнал помилок ... БОЖЕ, я хочу поїхати до нього додому, вирішити проблему і навіть дати йому свій номер телефону, щоб кожен раз, коли у нього виникають проблеми, телефонувати мені і я допоможе йому.
Тим часом, якщо я знаходжу іншого користувача, який каже, що у нього проблема X ... і все, нуль журналів, нуль пошуку Google, нуль всього, а також ПОТРЕБУЄ, щоб вони йому допомогли, бо в іншому випадку він відмовляється від Linux, чи знаєте ви, що змушує мене хотіти зробити цього користувача? 😀
Так, так, у цьому я повністю з вами згоден.
Можливо, ви просто не підібрали правильних слів для публікації.
Правильно, схоже, ви неправильно витлумачили один із моїх коментарів у MuyLinux, перевірте його
Так, я перевірив, вибачення за непорозуміння 🙂
Одна з найніміших нотаток, яку я коли-небудь читав. Я НЕ думаю, що він має на меті масовувати вільне програмне забезпечення лише для того, щоб "завоювати більше людей", або повідомити про помилки або що-небудь, що ви назвали. Важливим у вільному програмному забезпеченні є те, що воно розриває з монополіями, з експлуатацією і пропонує тип некомерційних відносин. І це стосується набагато більше, ніж Linux.
Мені здається, ваша думка просто думки одного з багатьох користувачів Linux, які вірять у благодать Божу.
+1000
ха, не бачив коментарів до написання. Тепер, коли я їх прочитав, ну ... відповів на ваше запитання. Ви з іншого боку бризки колодязя (на щастя).
До речі, блог дуже хороший! хе-хе.
Ну, це складна тема, і в середині минулого століття хтось думав те саме в Німеччині, врешті-решт, він отримав товсту.
Я не зовсім можу зрозуміти сегментацію, яку ви робите, у всьому будуть люди з більшими знаннями, а інші з меншими. Це не дає вищого значення для одного або віднімає від інших, це так.
Той факт, що існує більша кількість користувачів, сприятиме мережевому ефекту в порівнянні з Linux, так що буде більша кількість внесків, навпаки, я серйозно сумніваюся, що більше користувачів передбачає більшу кількість запитів, навпаки, це більш ніж імовірно більше помилок, які потрібно усунути. На мою думку, імовірним є те, що певні дистрибутиви вирізняються серед інших за кількістю користувачів, причому їх проблеми вирішуються першими.
Як зразок ви побачите, що наприкінці 2014 року Steam OS входить до 10 найбільш часто використовуваних ОС та до 5 найбільш інстальованих дистрибутивів Linux.
Вони побачили повторний пост http://www.muylinux.com/2013/10/02/cuantos-mas-seamos-mejor/ ?
Я думаю, у вас є частина розуму. Але кількість користувачів може бути важливою для того, щоб, наприклад, можна було конкурувати із власними форматами, що створюють стандарти, а також для того, щоб виробники апаратного забезпечення брали до уваги Linux. Як ви добре пояснюєте, для розробки самого вільного програмного забезпечення "якість важливіша за" кількість ".
iiiaa Gaara, готуйся, що деякі з них уже почали запалювати факели .. ха-ха ..
Жартую .. хоча в Muy Linux є відповідь: http://www.muylinux.com/2013/10/02/cuantos-mas-seamos-mejor/
Так, я вже бачив ... що читати в цих коментарях, LOL !!
Ця стаття видалася мені найбільш легковажною та егоїстичною, ніж я коли-небудь міг очікувати від користувача Linux.
Просте використання дистрибутива Linux - це вже внесок, збільшення кількості користувачів спричиняє більшу підтримку виробників, і ми не переповнені саме в цьому сенсі. Linux на робочому столі все ще не вистачає, справа не в тому, щоб зневажати підтримку, яку можуть надати виробники.
Мені незручно з цією статтею.
Просте використання - це не внесок, оскільки воно нікому, крім вас, абсолютно нічого не сприяє. Linux ніколи не залежав від підтримки виробників, і не повинен коли-небудь залежати, оскільки залежність ставить під загрозу свободу, я не знаю, де вона, на вашу думку, недоотримує, для мене запас переваг, який призводить до інших, занадто довгий.
абсолютно нічого не сприяє? перейдіть на сайт popcon.debian.org popcon.ubuntu.com і подивіться, як прості статистичні дані, надані "користувачами", впливають на те, які пакети встановлюються за замовчуванням, наприклад, на порядок, яким вони дотримуватимуться на CD / DVD. Debian не слідкує за лідером з остаточними рішеннями, такими як Ubuntu (який вирішив використовувати єдність та кнопки зліва, оскільки він є власником), йому потрібні користувачі для прийняття рішень.
Firefox також збирає телеметрію, щоб знати, як ми використовуємо браузер (так вони видалили кнопку «Показати зображення» «Активувати Javascript», речі, які мені не сподобались).
Щодо посади:
Врешті-решт здається, що ви хочете, щоб було більше "корисних" користувачів, або що він належить до еліти. Тож давайте закриємо все, чому ми проводимо фестивалі встановлення SL, якщо не для того, щоб поширювати інформацію серед широких верств населення? Можливо, користувачі, які приходять, не вносять активних внесків (або повертаються до своїх вікон), але їх ніхто не змушував приходити, вони зацікавлені в навчанні, і в цій групі може бути хтось, кому ви відкрили очі і підняли сумління. хто знає, одного дня буде наступний Столлмен (Ікаса був цією обіцянкою, я не знаю, що з ним сталося). Той факт, що людина добровільно (і записавши вікна в дитинстві) вирішила зацікавитись Linux / GNU / SL, мені здається неабияким. Примітно тим, що серед користувачів ПК є багато людей, які навіть не знають, що насправді є windows.
"Як я вважаю, я не знаю, де це не вдається, для мене перевага, яка веде до інших, занадто довга"
У додатках, можливо?
Погодьмось, Linux як ОС нескінченно набагато кращий за Windows та OS X, але йому не вистачає додатків, багато для Linux, щоб бути дійсно продуктивним у багатьох середовищах робочого столу як для приватних користувачів, так і для компаній.
Що трапляється, є меншість, які вважають себе богами за один факт використання Linux, і вони ненавидять, що люди без знань користуються цією ОС, оскільки їх ексклюзивність закінчиться.
Багато людей хочуть ОС для повсякденності, незалежно від технічних аспектів, я вважаю неймовірним, що ви відстоюєте свободу програмного забезпечення, а потім обмежуєте свободу користувача у виборі ОС, яку використовувати.
Вибачте за не-тему, але схоже, хлопці з FayerWayer зробили реквієм про 30 років GNU >> http://www.fayerwayer.com/2013/10/gnu-y-su-influencia-en-los-ultimos-30-anos/
Це не реквієм, а розповідь про життєву історію GNU, яка є більш живою, ніж будь-коли.
Коли я сказав "Реквієм", я мав на увазі сайт. GNU живий як ніколи раніше (хоча і talibanendo).
Мені здається, що сказати "чому мільйон користувачів не співпрацюють" - це спосіб дискримінації. Я розумію вашу точку зору, тому що багато розробників випустили код для всіх, щоб його вдосконалити, але більшість людей використовують свій ПК як інструмент для роботи чи відпочинку.
З іншого боку, це може стати можливістю для тих, хто добре знає систему, мати бізнес як технік, оскільки будь-який комп’ютерний неофіт може не знати, як встановити програму, використовувати її або вирішувати проблеми.
Крім того, завжди знайдуться користувачі, які хочуть співпрацювати так чи інакше, як це робилося до цього часу.
Зі свого боку, я можу сказати, що я дуже задоволений системою і особливо ідеєю вільного програмного забезпечення. Це те, про що потрібно повідомити
скільки б користувачів не було, але, безсумнівно, значне зростання покращило б апаратну проблему.
Перша основна помилка статті полягає в думці, що користувач повинен бути чимось більше.
Користувач купує товар, щоб він був йому корисний, і він служить йому для виконання тієї роботи, для якої він призначений.
І я добре кажу "купуй", навіть якщо ціна 0.
Інша інша проблема полягає в тому, що операційні системи входять до складу машини, і ми не маємо права їх вибирати.
Чесно кажу, без жодного наміру образити те, що ви нічого не розумієте про вільне програмне забезпечення.
Поясніть нам, будь ласка.
ха-ха-ха ... яка відповідь! якраз багато з того, що нота критикує! трохи послідовності! Можливо, прочитавши коментарі, ви зможете отримати уявлення. В іншому випадку, слідуючи орієнтації примітки, ви можете скористатися пошуковою системою.
Давай, у кожного є своя думка, але серйозно їх читання вільного програмного забезпечення набагато більше бентежило. Здається, єдине, що вони розуміють безкоштовно, - це "використання багатьох", не бачачи, як я вже говорив, що це означає.
Не потрібно нічого пояснювати. У цьому блозі вони це вже дуже добре пояснили, кілька разів, я не знаю, чому товариш KZKG ^ Гаара придумав такий божевільний і неправильний підхід.
На щастя, він не використовував Management by Perkele.
Те, як я це бачу, зовсім не божевільне, просто, можливо, я не зовсім добре пояснив себе або не зрозумів, що сказав.
Як я вже сказав в іншому коментарі нижче:
Дійсно, ідея полягає в тому, щоб внести якомога більше, мій `` негатив '' або `` критика '' спрямовується (якщо ви хочете бачити це так) до користувачів, які (новачки чи ні) влаштовуються, вони воліють запитати кого-небудь і вимагають, щоб вони вирішили свою проблему, вони воліють робити це, а не намагатися вирішити проблему самостійно.
Я думаю, що побудова Linux та змушення його рости як спільнота також є важливим, і це необхідно для зростання
добре вірити тому, хто вважає, що він персонаж аніме ...
Я не думаю, що різниця на 1.000.000 1.000 XNUMX більше або на XNUMX менше.
Ідея полягає в тому, щоб зробити свій внесок у те, що потрібно кожному, я - типовий користувач системи, тому що мені нудно платити за ліцензію (хоча ніколи цього не робили) за те, що я знайшов в іншому місці безкоштовно ...
більше поваги до нових користувачів системи, оскільки вони шукають те саме, що колись ви шукали. оскільки я не думаю, що ви завжди використовували Linux, якщо ви вивчали адміністрування мережі, вам слід було розпочати роботу з сервером Windows.
І я не думаю, що хтось коли-небудь казав вам, що ви не повинні переходити на Linux, тому що вони вважали за краще, щоб хтось робив внесок.
Повірте тому, хто "вірить" персонажу аніме?
Отже, ти вважаєш себе клоуном завдяки своєму аватару? 0_oU
Дійсно, ідея полягає в тому, щоб внести якомога більше, мій `` негатив '' або `` критика '' спрямовується (якщо ви хочете бачити це так) до користувачів, які (новачки чи ні) влаштовуються, вони воліють запитати кого-небудь і вимагають, щоб вони вирішили свою проблему, вони воліють робити це, а не намагатися вирішити проблему самостійно.
До речі, я не вивчав адміністрацію мережі, і я не спеціалізувався на чомусь в університеті, далеко від цього, все, що я знаю, я дізнався, читаючи, людину, статті іспанською та англійською мовами, експериментуючи і, перш за все, намагаючись виправити свою проблеми з самим собою Це ви дізнаєтесь, або скажете мені, що я помиляюся?
Пост мені сподобався, щодо питання, яке я вибираю совість, потрібні свідомі користувачі їхніх дій, що нам не потрібно - це прості "споживачі", які хочуть поставити на potochop і officce.
Несвідомість, яку я знаю, завантажила багато крутих речей, і перетворення GNU в андроїд - це не те, що я хотів би бачити
Привіт
"Потрібні свідомі користувачі своїх дій"
Більш-менш там справа йде.
Вітаю 🙂
Переважна більшість користувачів використовують ПК для повсякденного життя: надсилають повідомлення електронною поштою, пишуть щось, створюють акаунти, слухають музику, дивляться відео, беруть участь у своїх соціальних мережах тощо. І якщо ваш ПК працює для цього, ви не дбаєте про ОС, і, звичайно, ви не будете шукати "помилок" ... .. З іншого боку, якщо ОС, якою ви користуєтеся Linux, любите, що ваш ПК, безумовно, більше стабільний, більш безпечний, більш настроюваний (?) тощо, виробники обладнання будуть приділяти більше уваги задоволенню потреб більшого ринку.
@ KZKG ^ Гаара: «Кількість або якість…. Це питання! … як ти гадаєш?".
Я думаю, що перед написанням статті не слід пити стільки кави. Уявіть, що ваш текст так само «вітається» на сторінках усіх дистрибутивів. Ніхто не буде користуватися Linux, прочитавши це, тому що це більш-менш схоже на те, щоб сказати: "Якщо ти не знаєш або маєш час вчитися, не встановлюй цю ОС". Правда полягає в тому, що якщо ви хотіли звернутися до певних ледачих користувачів, тих, у кого важкі пальці користуватися пошуковою системою, ви зіткнулися з цим питанням досить неприємно.
Нічого особистого нормально? Але я абсолютно не згоден з вашою думкою.
привіт
Як я вже говорив раніше, не хвилюйтеся, нічого не відбувається. Ви не згодні, і маєте повне право.
Я повторю те, що сказав у іншому коментарі:
Ідея полягає в тому, щоб внести якомога більше, мій `` негатив '' або `` критика '' спрямовується (якщо ви хочете бачити це саме таким чином) до користувачів, які (новачки чи ні) влаштовуються, воліють запитати когось і вимагати, щоб вони вирішують свою проблему (стиль "Linux відстій, якщо вони не допоможуть мені, я повернусь до вікон"), вони вважають за краще робити це, а не намагатися вирішити проблему самостійно.
Я все ще ціную тебе Лол. Просто спробуйте вкласти трохи гуманності в такі типи статей. Я вас розумію, кілька разів я посилав кількох користувачів до Google, але намагався і намагаюся - іноді буває складно, бо іноді вони щільні - зробити це максимально доброзичливо.
Іноді людство - це не моя головна чеснота ха-ха-ха-ха, я живу в країні, де іноді я міг би стати суперзлодеєм (за допомогою відповідних засобів) і спробувати знищити світ ХАХАХАХА.
Жарти в сторону, я все ще намагаюся допомогти користувачам, незалежно від того, новачки вони чи ні (боже, разом з Елавом та іншими друзями ми є лідерами руху SWL на Кубі!), Але обидва ледачі, вимогливі, неввічливі та навіть грубі користувачі часто постарайтеся спробувати наше терпіння 🙂
Те, що користувач вимагає вирішення своєї проблеми, дає думати. Вони мають або вважають, що мають право НЕ мати проблеми. І частково вони, мабуть, праві, КРИМ того, що дистрибутиви, як і всі SL, надаються без гарантій ... У цьому сенсі вас не повинен турбувати хтось, що вимагає чогось, вони посилаються на відповідну ліцензію на безкоштовне програмне забезпечення, яку вони приймають при використанні програмного забезпечення .
Дякуємо за ваш коментар.
"Проблема" (якщо її можна так назвати) полягає в тому, що користувач вимагає допомоги, вимагає, щоб інші вирішили його проблему (часто спричинену незнанням) і у випадку, якщо він не може йому допомогти (або не так швидко, як він хотів) , потім йде навколо, стверджуючи, що Linux - це сміття тощо тощо.
Я погоджуюсь з тим, що я той, хто тільки вступає у світ Linux. Правда в тому, що я не роблю багато (а точніше нічого), але хочу навчитися більше, щоб зробити свій внесок. Що я роблю, це шукаю в мережі і запитую знайомих, які знають більше. Ви також праві в манерах деяких на форумах.
Дякуємо за ваш коментар.
Справді, я ні в якому разі не є анти-новаком, насправді я перший, хто намагається стати на ногу користувачеві-початківцю, щоб краще допомогти йому, тільки в цьому проблема, манери деяких на форумах щиро розчаровують 🙁
Ще раз велике спасибі за ваш коментар.
Мені здається неймовірним те, що я щойно прочитав ... і ще неймовірніше, що адміністратор одного з найбільш перегляданих іспаномовних сайтів відображає таким ленінським чином, яким мають бути користувачі операційної системи ... що сказати ви, що вони вам не сказали ... просто, що я новачок і звичайний користувач, без технічних знань, і я не перестану бути користувачем Linux, тому що вас турбують питання таких користувачів, як я, але не хвилюйтеся , оскільки, маючи на увазі те, що писали багато з нас, недосвідчені користувачі, ми перестанемо тусуватися навколо цього, ВАШОГО сайту ... Я залишаю вам підказку, тому що ви не проходите іспит тих користувачів, які хочуть зареєструватися таким чином Ви переконуєтесь, що будете взаємодіяти з користувачами на своєму рівні, завдяки чому ця сторінка допоможе вам, щоб ті, хто схвалює її, зареєструвалися http://www.daypo.com/test-gnu-linux-2007.html Гарного життя, пан KZKG ^ Гаара.
Якщо вас образили, хоча я вас особливо не згадав, ну, це вирішувати вам. Якщо крім того, вас образили, бо ви не знали, як правильно інтерпретувати сказане мною (або я не дав зрозуміти себе), ну ...
Жодного разу я не казав, що кожного нового користувача слід тестувати, далеко не це, яка шалена ідея O_O ... У мене теж НІЧОГО, повторюю, НІЧОГО проти початківців користувачів:
Ідея полягає в тому, щоб внести якомога більше, мій `` негатив '' або `` критика '' спрямовується (якщо ви хочете бачити це саме таким чином) до користувачів, які (новачки чи ні) влаштовуються, воліють запитати когось і вимагати, щоб вони вирішують свою проблему (стиль "Linux відстій, якщо вони мені не допоможуть, я повернуся до вікон"), вони вважають за краще робити це, а не намагатися вирішити проблему самостійно.
Так само, незалежно від того, чи хочете ви припинити читати цей сайт, це ваше рішення, я поставлю лише одне питання, чи читали ви якийсь інший підручник чи допис, зроблений мною?
Я рекомендую вам переглянути статті, які я написав, і тоді ви скажете мені, чи я анти-новачок чи ні ... ¬_¬
https://blog.desdelinux.net/author/kzkggaara
Давайте подивимось, чи зможу я вести хроніку про тролів на форумі (якщо я розміщу її в блозі, це розгорить полум’я).
Мені здається, як казали раніше, що пост не дуже вказаний, і менше, якщо він з’являється на першому місці сайтів, які говорять про Linux. Я тестував на Linux з 2009 року, коли почав працювати з Mandriva. Я спробував Ubuntu, Mint, Arch, Xubuntu, Mageia (моя улюблена і моя поточна основна система). Я відвідував сайти, виявляв проблеми та пропонував деякі інші рішення. Мені подобаються комп’ютери взагалі. У цьому випадку я повинен дорікати вам за відсутність такту щодо нових користувачів Linux, який ви повинні виправити. Я встановив Mageia кільком людям, які використовують систему для повсякденного життя, і у них не виникало жодних проблем, якщо це правда, що вони запитували мене про кілька речей, але нічого незвичайного, оскільки, як ми всі погодимося, linux значно просунувся з точки зору користувацького досвіду. Ми повинні мати на увазі, що той, хто використовує систему для щоденного використання, повинен обов'язково вчитися (якщо встановлено щось, чого він не бачив), як би мало це було, від того, хто ним керував, і це не залежить від того, хто шукає в Інтернеті, підручники, помилки тощо, оскільки не всі користувачі встигають шукати та досліджувати Інтернет. Більш наочний приклад - Mageia 3, встановлений родичу, він запитує мене кілька речей, які просто відрізняються від Windows тим, що ... вони виглядають не однаково ...
Привіт
Можливо (я думаю) проблема полягає в тому, як інтерпретували пост.
Як я вже говорив у більш ніж 10 коментарях, моя критика спрямована на користувачів, які не мають належних манер, коли вони просять про допомогу, які вимагають авторитарного вирішення їх проблеми, коли ... це справді, ЇХ проблема та вони самі навіть не намагалися їх виправити.
привіт
Виносячи статтю у світ за межами обчислювальної техніки, автор може задатися питанням, чи недостатньо людей, які нічого не роблять на планеті. Можливо, було б непогано винищити кілька мільйонів людей, загалом, вони невігласи неосвічені.
Я думаю, що всі ми щось робимо, і ми не можемо звинуватити ГОЙГАНІВ у тому, що вони невчені та неповажні, не давши їм хоча б одного шансу навчитися.
Ні, виймаючи посаду з інформатики, ні, це не те, що є люди, які залишились (хоча ... ну ... LOL!), Це те, що є люди, які далекі від того, щоб сприяти чомусь, що приносить користь планеті, громада, країна, далеко від цього вони нас лише дратують і шкодять. Наприклад, діти-ґвалтівники, серійні вбивці, такий тип людей, якщо є "надлишок" чи ні, це буде суперечка, де одні можуть коментувати на основі неправдивої етики, а інші ні, але справа в тому, що такі люди, як згадані вище, чи не здається вам, хто заслуговує на свободу?
Зараз я запитую вас, чи є на цьому світі мало людей? 😉
Вивести статтю з комп’ютерного світу - все одно, що створити марну поза темою, яка не має до цього нічого спільного.
Мені шкода KZKG ^ Гаара, але я з вами не згоден. нові користувачі завжди вносять свій внесок. Більшість дистрибутивів, якщо не всі, мають (як всім відомо) систему звітування про помилки, яка допомагає розробникам усувати помилки, тому нові користувачі опосередковано допомагають їх виправити. З іншого боку, ваші запитання завжди нам допомагають, пам’ятайте, що питання дає результат, і ці відповіді не раз рятували нашу шкіру. тож повідомлення для всіх нових користувачів: «запитуйте все, що хочете, ваші запитання нам допомагають і нас добре приймають»
Не хвилюйся, це твоє право не погодитися з другом аміго
Щодо звіту про помилку, я не знаю, наскільки це відповідає дійсності чи ні, я майже впевнений, що величезний відсоток користувачів ігнорує або закриває вікно із написом "Надіслати звіт про помилку", оскільки воно нагадує їм "Надіслати або не надсилати звіт "WindowsXP, або вони просто не знають, що з цим робити.
У будь-якому випадку, дякую вам за ваш коментар, дуже приємно читати такі ввічливі відповіді, справді, щиро дякую.
Ви трохи екстремальні. З публікації я зміг зрозуміти, що Gnu / Linux не повинен перетворюватися на вікна, що нам не потрібно змушувати кожного з користувачів Windows переходити на Linux. Просто Linux - це альтернатива, відкрита для всіх, хто хоче її використовувати, але без боротьби за залучення користувачів.
Якщо я не помилився, я погоджуюсь з KZKG Gaara
idem
Я також вважаю, що користувачам Linux слід більше займатися тим, щоб пробиватися по-своєму, а не намагатися імітувати тенденції, нав'язані іншими.
Нам потрібно більше людей, щоб ними користуватися, щоб люди, такі як amd, не продовжували робити закриті водії такими ж поганими, як ті, що вони роблять.
Рішення зробити драйвери кращими чи гіршими НЕ приймають люди в спільноті, а не користувачі, а керівники AMD. Що заважає вам робити кращі драйвери для 1000 користувачів і не чекати 1.000.000? ...
Дякую дякую * - *
ДУЖЕ, але ДУЖЕ приємно знати, що мене хтось розуміє, ця ваша фраза чудова: "Gnu / Linux не обов’язково стають вікнами, нам не потрібно змушувати кожного з користувачів Windows переходити на Linux".
Раніше я рекомендував Linux, але вони так сильно розбивали мене питаннями щодо інсталяцій, конфігурацій (веб-камера, флеш, аудіо, Skype, netflix тощо). Зараз я все ще використовую Debian, але рекомендую антивірус Windows7 + і все.
Google використовує ядро Linux і створює власну відеосистему - не викликаючи жодної суєти, як Mir - і має Android, яка найчастіше використовується на мобільних пристроях, і ОС Chrome, яка відновила дешевий ноутбук - і добре - той сегмент, який ASUS змарнував, видаливши його Linux - Xandros - і поклав MS WOS на одну з найгірших угод у компанії, незалежно від того, скільки MS заплатив йому.
З іншого боку, дорогий MS WOS 8 Ultrabook зазнає невдачі, а майбутні гібриди MS WOS 8. Не вдасться. Що Intel чекає на продаж з Tizen - іншим попередньо встановленим Linux?
Звичайний користувач любить Linux, але не знає,
Якщо компанія упаковує та продає його добре, Xandros, Android, ChromeOS + Crouton та майбутній FirefoxOS Tizen або salfish задоволені, і я сподіваюся, що телефон Ubuntu, який багато обіцяє, має рівень сумісності ACL - Android - насправді я не розуміємо, що для робочого столу Linux ще немає ACL - не повинно бути важко зробити свого роду Crouton з Android X86, щоб мати можливість грати за допомогою клавіатури + миші на наших настільних комп’ютерах -
Ubuntu починає масово попередньо встановлюватися в Азії, Південна Америка - ще один дуже цікавий ринок завдяки своєму економічному зростанню, але все ще низькій купівельній спроможності порівняно зі США, і це не тільки економить на ОС, але також на упаковці та технічна допомога є місцевою, покращує економіку.
Я залишаюся з Манджаро, все ще в бета-версії, коли він стабільний, він не матиме конкуренції для тих з нас, хто хоче надійну та добре налаштовану ARCH
Річ у тім, що Але, іноді ти менш тактовний, ніж я, і я зазвичай грубий.
Ваш підхід, певним чином, непоганий, ви також повинні бачити, що в спільноті є величезна кількість піщаних дам, які при будь-якому просто подряпаному коментарі скачуть до сліз. Оскільки є й інші, які насправді не погоджуються з вашим коментарем і кажуть вам, як це, не кидаючи істерики.
Що я думаю? Для мене "корисних або марних" користувачів не існує, просто деякі, хто знає більше за інших, а в Linux у нас є більше, ніж "ті, хто не знає", ніж ті, хто знає, а багато хто навіть не хочуть знати, що не має значення.
По-перше, я хочу сказати, що якщо для зростання системи потрібно більше людей, а люди, які знають, як ти та багато інших, вони можуть використовувати ці знання на ринку, повному (не ображаючи, але це правильний термін) невігласів, як це відбувається з Windows або OSx, де ті, хто знає, беруть плату за те, що знають.
Тому в цьому випадку кількість приносить користь якості 😉
Крім цього, ваш коментар звучав по-сектантськи? На хуй, це безкоштовний сайт, де ви можете висловити себе, поки не торкаєтесь певних тем, які не відповідають темі блогу.
Ніякої людини взагалі, питання не в тому, що у нього мало або дуже багато такту, питання в тому, що він добре прочитав (і зрозумів) те, що я кажу, давай, я не думаю?
Я не кажу хала! ми збираємось знищити новачків далеко від цього (насправді, і хоча зараз багато хто в це не вірить, я один із тих, хто найбільше захищає новачків), але я просто кажу, що користувачі, можливо, повинні проявити трохи більше інтересу до вирішення власних проблеми. Іншими словами, дуже приємно вимагати допомоги і сказати, що "якщо вони мені не допоможуть, я зупиню linux, linux є лайно" ... або щось подібне, ідея полягає в тому, що кожен намагається вирішити проблема, якщо вони не зможуть, звичайно, попросити допомоги, це нормально.
У будь-якому випадку ... Мені прикро читати багато коментарів (навіть у MuyLinux деякі називають мене фашистом, WTF!), Чесно кажучи ... розчарування - це те, що я відчуваю, коли читаю деякі коментарі ... 🙁
Це не та спільнота, яку ми заснували два роки тому Алехандро, зараз у нас є 80% ідіотів і 20% людей, і нехай вони спалять мене, якщо їм захочеться, тому що раніше я не бачив потреби розподіляти шлюх або надіслати лайно людей, перш ніж я зміг сісти і провести справжню дискусійну нитку, досить сильну і навіть запалену, але ніколи, ніколи не доходило до того, щоб образити.
Все змінилося, я завжди це кажу, і ви це знаєте, зараз у нас є низка людей з "оновленим почуттям правильності", яких ображає будь-яка нісенітниця, яка читає і вважає, що вони воїни моралі, політичної коректності. До мене він міг сказати в статті "на біс усього", і ніхто не образився, всі просто розуміли, що це не вульгарність чи образа, а простий розмовничий вираз.
Ahora, Jah!, ahora digo «joder» en un artículo y todos brincan a decir cosas como «ay dios pero que bajo ha caído DesdeLinux»...
Ми вже не є тим серйозним співтовариством, яке знало, як інтерпретувати різні вирази тих, хто писав, мало хто з нас залишився, хто справді читав написане, і ми не закочували очей і не стрибали на полум’я, не подумавши двічі.
Спільнота, незалежно від того, кому боляче, насичена імбецилами, і я не хочу сказати, що вони всі є, але що є, є і більшою мірою, ніж раніше.
Я сказав.
На жаль, завжди будуть такі божевільні, які приходять говорити дурниці так, ніби вони є божественною помадою. Вони справді викликають жалість.
Якби вони справді хотіли виступити з гарною промовою, вони б. Очевидно, що це ні FayerWayer, ні інший сайт, який значною мірою покладається на рекламу AdSense або сторонніх розробників (і менше на копірайтерів, які люблять спалахнути, щоб залучити більше відвідувань), тому я хотів би, щоб будь-які коментарі, зроблені тут (зокрема, я) помірність. Якби я був головним редактором, я б із задоволенням це зробив, але оскільки я є середнім дописувачем, мені нічого не залишається, як взяти участь у дебатах.
Найсумніше в тому, що я перебуваю на форумі божевільних, це те, що вони завжди захищатимуться від атак Ад-гомінем І оскільки їм подобається нападати, краще дозволити їм здурити себе (або принаймні, якщо ви ризикуєте, ніж просто тролити вас найрозумнішим способом і зробити величезного ідіота).
У будь-якому випадку, ті, хто відданий узагальненню іспаномовних користувачів Linux, називаючи нас божевільними, - це просто ще один божевільний.
Нано, чи не робиш ти зараз зарозумілості (і помилки), вірячи в 20% ... здається, той, хто кидає істерику - це ти 😉 Майте на увазі, що люди мають право бути мудаком і зупинятися будучи таким, і всі ми входимо в слово люди.
Давним-давно я сказав elav, що цих речей не уникнути, якщо збільшиться спільність читачів, і це неминуче. Ви завжди хочете хорошої спільноти? Тоді вам доведеться закрити його і залишитися тим, ким ви були ... що також звучить для мене ексклюзивно.
Привіт!
І ... чоловіче, трапляється, що твій пост вже півмину. По-перше, я прошу вибачення за хамство свого першого коментаря, але тут йдеться про боротьбу за звільнення користувачів від іга власного програмного забезпечення, а не за створення красивої секти хакерів.
Подивіться, якби Фідель сказав: «Я волію битися з хорошою купкою досвідчених партизанів, ніж з тисячами погано навчених селян» ... історія була б іншою.
Я думаю, ми повинні чітко усвідомлювати свою мету.
Можливо, він не виграв, і вони не були такі глибокі в лайні.
Річ у тім, що вам також не потрібно «битися з ярмом», бо такого немає. На відміну від того, що думають багато людей, ніхто не змушує вас користуватися Windows, ви в будь-який момент можете змінити операційну систему, а якщо цього не зробити, то виключно тому, що ви цього не хочете.
Як, наприклад, зараз я використовую Chromium Nightly у Windows 7 (на жаль, це не мій ПК).
Це не те, що я маю на увазі.
Яремко неможливості користуватися програмою так, як ти хочеш.
Ярмо неможливості знати, як працює програма чи що вона робить.
Яремко неможливо змінити цю програму так, щоб вона працювала так, як ти хочеш.
Ярмо неможливості розповсюджувати цю програму як завгодно.
Тут добре відомі речі, але це не заважає писати ще раз.
Правда, я думаю, хлопці, серйозно, ви не уявляєте, що таке вільне програмне забезпечення. І я думаю, що це груба помилка посади. А потім, у коментарях вони взяли щось на зразок "нам не потрібно копіювати у вікна" І тоді вони заклеймили того, хто залишає коментарі, як троля, і я не знаю що. І правда в тому, що я не читав поганого молока в коментарях. За винятком тих із вас, хто називає тролів і запалювачів і "пояснюй мені, що ти знаєш" (тобто пихатий до пердеть).
І це те, де вони беруть це в коментарях Windows, є помилкою. Чи знаєте ви, скільки разів вони називають Windows або Microsoft у примітці? 0 (нуль) Не один ... тому я думаю, що найкраще - це трохи самокритики або просто визнати, що примітка була написана неправильно і було зрозуміле щось, що не передбачалося сказати. Але зараз приносити це з Windows - фігня. Ура
KZKG ^ Гаара, я можу лише сказати вам, що я не мав наміру розпалювати полум'я за ваш рахунок, серед іншого тому, що мені це не потрібно; побудувати полум’я насправді просто. Насправді я тут оглянувся, і там є коментарі, такі чи більш жорсткі, ніж ті, що присвячені вам у MuyLinux. До речі, вас фашистом ніхто не називає, фашистом називають ту конкретну думку, яку ви висловлюєте, і це не те саме. І правда в тому, що ця думка ексклюзивна.
Я знаю, що ви нічого не говорите про винищення когось, але ви виступаєте за те, щоб люди поводились і несли певну відповідальність, що, на мою думку, було б ідеалом, хоча я також вважаю, що це нереально (я пояснюю все це у своїй відповіді ).
Прочитавши ваші пояснення, у мене виникає відчуття, що ви неправильно підібрали слова, що може трапитися з кожним. Але це:
нам-насправді потрібні тисячі-мільйони-користувачів Linux-якості-перед-кількістю
Особисто я думаю, що ідея, яку передають ці слова, абсолютно суперечить руху вільного програмного забезпечення.
У будь-якому разі, привітання та погода шторму, який швидко проходить 😉
Звичайно, ні, я знаю, що ви не мали наміру розпалювати полум’я за мій рахунок
Точно, я намагаюся сказати, що кожен повинен знати, як поводитися, що якщо у вас проблема в Linux, то це ВАША проблема спочатку, якщо ви не докладаєте ні найменших зусиль, щоб вирішити її самостійно, за допомогою чого правильно, ти збираєшся вимагати, щоб інші вирішили це за тебе?
Так, можливо, я неправильно підібрав слова, тому що ... я не знаю, можливо, я грішу в цьому нинішньому світі, будучи занадто щирим, занадто чесним, в наш час когось ображає чи ображає що-небудь в Інтернеті, тоді вони хочуть придумати свою фальшиву етику та свою фальшиву мораль, щоб хотіти бути найбільш соціально / політично коректними ... O_O ...
Про шторм, вже сьогодні ... сьогодні, мені все одно 😀
Я продовжуватиму ділитися вдосконаленими та не настільки вдосконаленими підручниками, порадами, порадами, цікавими речами ... наразі це набагато більше, ніж те, що роблять інші люди, які вважають, що мають право, не правильно інтерпретувавши сказане мною (або принаймні, не даючи мені вигоди для сумнівів), вони вважають, що мають право критикувати мене, як хочуть.
Я повністю згоден з тим, що є багато користувачів, які створили б проблеми лише у випадку масової міграції на GNU / Linux.
У моєму випадку я радник технічної підтримки, і щодня мені доводиться мати справу з людьми, які навіть не знають, що таке веб-браузер, які навіть плутають його з пошуковою системою Google (це не стільки проблема, скільки Можу пояснити); Але це виникає тоді, коли вони знають, як бути необачним просити про допомогу. Вони вживають погані манери, погані слова і навіть впадають в істерику, тому що щось, що вони псують, не працює.
Я також вірю, що є, з іншого боку, багато гуру GNU / Linux, які, коли настає час досягти певного рівня, стають зарозумілими, грубими та негідними. Вони не можуть зрозуміти, що не кожен має здатність розуміти певні аспекти технології, і якщо вони не хочуть відповідати, вони повинні мати принаймні освіту.
Іноді проблеми пов'язані скоріше зі ставленням, а не з відсутністю знань.
Привіт!
"Іноді проблеми пов'язані скоріше зі ставленням, а не з відсутністю знань".
AMEN !!
+1! ... Для мене простіше деідіотизувати, ніж знизити випари пихатих, і відбувається зіткнення порожніх голів проти голів, які не хочуть випускати свої знання ... Нескінченна тема .. .
Я думаю, KZKG ^ Гаара, що проблема полягає не в змісті вашої статті, а в тому, як ви її подаєте
Десь у своїй статті ви згадуєте, що "маєте на увазі лише і виключно поведінку користувачів", і я вірю на свою думку, що це, мабуть, була назва цієї статті
Оскільки, як і багато користувачів Linux, в якийсь момент я був незнаючим початківцем, але на відміну від інших, у мене було таке ставлення, щоб хотіти щодня дізнаватися про Linux і тим самим вийти зі свого незнання
На жаль, це не ставлення більшості, і, як і в усьому в цьому житті, ти завжди опинишся на шляху з тими паразитами, які ніколи не хочуть щось робити для себе або вносять щось позитивне в решту.
Я дуже вдячний таким користувачам, як ви та Елав, які проводять частину свого цінного часу, обмінюючись своїми знаннями у світі Linux
привіт
Привіт
Так, я думаю, ви маєте рацію, люди (як я вже бачив) прочитали заголовок статті і ха-ха, решту допису вони прочитали майже заздалегідь.
Я, як і ти, як і всі, був початківцем (бо я не народився від щастя знати все з утроби матері), і я усвідомлюю, що багато разів, коли я задавав питання на форумі, моє написання було не найкращим, інформація, яка була внесена (журнали), спочатку була майже нульовою, але я ніколи, повторюю, НІКОЛИ не вимагав допомоги і тим більше не мав поганих манер.
Навіть якщо вони мене критикують, навіть якщо вони називають мене, як їм подобається ... Я продовжуватиму надавати те, що знаю, за допомогою вдосконалених і не дуже вдосконалених підручників, порад тощо, ну, чи повинен хтось робити це правильно? 😀
вітаю та дякую за ваш коментар
Особливо в Латинській Америці відмовляються від базової освіти, планів навчання недостатньо для розвитку людини. Виникнення Інтернету дозволило трохи зменшити розрив між тими, хто знає, володіючи лише іспанською мовою. Це буде лише бажання вивчити нову мову. У попередні роки ви могли отримати доступ до Linux лише підписавшись на журнали, де розповсюджувався сирота, але з використанням технологій така практика більше не потрібна. І GNU / Linux, і Microsofot мають кількість і якість користувачів, яких вони заслуговують, не впадаючи у фанатизм, це їх реальність. Але так само, як є хороші і погані людські елементи, існують і хороші і погані щоденники, що повторюються теми, за участю тих самих людей, також без конкретних вказівок. Ура
Ви не трохи радикальні, Мені здається, що ви витратили на це, мета Free Soft, врешті-решт - звільнити тих, хто не може заплатити ліцензію, пам'ятайте про це. >>> salu2s моя найбільша повага, Я завжди читаю ваші статті
Привіт
Мета SWL - звільнити тих, хто хоче бути звільненим, не має або не має чим платити за ліцензію.
Я насправді не намагаюся виключити когось, новаків чи інших, я просто намагаюся зробити так, щоб усі мали совість і розуміли, що вони МОЖУТЬ намагатися вирішити власні проблеми, що Google є другом від Бога, і це (перш за все ), якщо вони не можуть самостійно вирішити свою проблему, їм слід звернутися за допомогою до форумів та спільнот, так, але з освітою, ввічливістю тощо.
Очевидно, що той факт, що є багато користувачів вільного програмного забезпечення, впливає на майбутнє вільного програмного забезпечення.
Чим більше ми, тим менше сили матимуть закриті стандарти файлів ios (doc, xls ...), щоб ми могли використовувати, наприклад. libreoffice без удару, бо ви один з небагатьох, хто використовує ці безкоштовні формати.
Чим більше ми, тим більша ймовірність виробників обладнання буде програмувати драйвери для нашої платформи. І те саме для програмного забезпечення; Якщо клапан або пара думають витрачати гроші на підтримку gnu / linux, це тому, що вони охопили (або хочуть, щоб це було) певну кількість користувачів, незграбних чи ні, гуру чи новачків. І це вигідно всім.
Чим більше ми, тим більш захищеною буде наша свобода, оскільки вона є більш ефективною і стійкою до атак з боку приватизаційного світу, якщо ми всі цим насолоджуємося.
Здоров’я!
Думаю, я з тобою згоден, а ні. Дозвольте пояснити: я згоден, що, беручи до уваги якість спільноти Linux (можливо, тому, що вам доводиться стикатися з деякими проблемами, особливо якщо ви любите "грати" та пробувати щось), це пов'язано з участю форумів та розв’язків, які в них трапляються. Таким чином, перш за все, цікаво, що люди, які приїжджають, «вносять» максимум і «відволікають» мінімум. Думаю, багато людей вас неправильно зрозуміли: справа не в тому, що новачки (до яких я до певної міри включаю себе), добре, що люди просять, але це потрібно зробити правильно, шукаючи це в посібники (шановна людина!), намагаючись поставити максимум технічних характеристик тощо. Таким чином громада буде більш рівномірною, ефективною та якісною.
Тим не менш, я не погоджусь говорити "ті, хто не залишається в Windows, навіть якщо нас мало". І я не тому, що не сприймаю Linux як ціль (або не лише принаймні), а як засіб. Мене цікавлять люди, які розуміють і живуть у філософії вільного програмного забезпечення, мені цікаво, як люди дізнаються, як шукати функцію чи рішення в посібнику, мені цікаво, як люди знають, як запитувати і робити це з освітою. Тож мені зовсім не допомагає те, що є багато людей, які цього не роблять і залишаються в Windows, оскільки моє головне завдання полягає в тому, щоб люди краще та етичніше користувались своїм комп’ютером. Очевидно, мені подобається, що Linux краще, має більше підтримки тощо. Але це вторинна мета (більш прагматична і певною мірою егоїстична).
Це складний шлях, але той, який зрештою приведе вас до найкращого порту :).
Привіт
"Добре, що люди просять, але це потрібно робити правильно"
Саме те, що я хотів сказати.
Я не міг більше погодитися з вашим коментарем.
Можливо (як я вже говорив в інших коментарях), я не зрозумів себе добре, ідея полягає в тому, щоб не тестувати всіх, хто хоче використовувати Linux, а тих, хто не схвалює, залишатися в Windows (як згадував інший користувач), а щоб усі (новачки, просунуті тощо) розуміли, що Linux - це спосіб життя, філософія, що кожен повинен докласти максимум зусиль, щоб внести свій внесок, допомогти, внести свій внесок, а в разі неможливості допомогти будь-яким способом (важко річ ... але добре ...), що вони принаймні не вимагають, щоб інші вкладали час у вирішення їхніх проблем, що вони не загрожують "або ти мені допоможеш, або я залишу Linux" ... Це нормально мати проблеми, навіть більш нормально не знати, як вирішити певну ситуацію, але що не нормально (або не повинно бути) - це вимагати допомоги, навіть не маючи трохи освіти education
Ідея цього допису є лише однією: 1. Поінформуйте користувачів про те, що всі або допомагають або, принаймні, мають порядність та освіту, щоб допомогти іншим, хто допоможе їм
Так так ... трохи заплутано читати LOL!
Дякую за ваш коментар, друже
Хороша стаття, вона запрошує до роздумів. Добре подумати про те, щоб повернути трохи того, що ми отримуємо. Ура
Проблема полягає в тому, що чим більше користувачів використовуватиме систему, тим кращою буде підтримка нашого обладнання.
..І я подумав, що лише кількома Linux (kubuntu) це вже щось допомогло ..
виправляючи, я мав на увазі.
І я подумав, що просто використання Linux (Kubuntu) вже щось допомогло….
Я не програмую, моя професія інша, я використовую Linux.
лол
Привіт Гаара. Я давно не коментував цю сторінку.
Я відчуваю себе проміжним користувачем між тими, кого ви описуєте. Я не з тих типів, щоб повідомляти журнали помилок, писати статті, щоб пояснити, як щось зробити, виправити помилки, протестувати бета-версію чи щось подібне. Але я не з тих, хто сердиться на GNU / Linux, коли вони не можуть щось вирішити, або з тих, хто вимагає допомоги на форумах.
En mi experiencia con GNU/Linux desde 2010, ha habido momentos frustrantes, pero la mayoría de las veces he resuelto el problema. Nunca he participado en un foro, me da pereza inscribirme (lo hice en el de DesdeLinux por un problema difícil, pero olvidé volver por ahí). Yo siempre he buscado y buscado hasta que he encontrado. También he aprendido mucho probando y ensayando. Estoy muy contento con GNU/Linux y, aunque no soy un experto ni sé programar, ya puedo hacer todo lo que necesito para tener un sistema trabajando perfectamente y sin problemas.
Una característica de este usuario intermedio que soy, es que quisiera aprender más: me gustaría hacer todo eso que tú comentas que no hacen los usuarios que «no aportan nada». Observo que el problema en algunos tutoriales y artículos es que se dirigan a usuarios con conocimientos y, por tanto, dan por hecho muchos conceptos y conocimientos de los que carecen los principiantes. En muchas lecturas de artículos, siempre tengo que acudir a búsquedas en la red para ubicarme mejor en el contexto y entender de qué están hablando. Hace dos años, cuando empezó DesdeLinux, siempre pedía que consideraran eso.
Ну, я просто хотів залишити свою думку. Я думаю, що навіть коли є користувачі, які "нічого не вносять", Linux буде продовжувати рости.
Повністю згоден. Хоча я сам кваліфікуюся як новий користувач ... оскільки вже більше трьох років я працюю з Linux, щоразу, коли у мене виникають проблеми, я роблю те, що ви кажете: я шукаю, досліджую, псую термінал ... Мені це подобається. але я помітив, що, оскільки людей, які використовують Linux, більше, допомога дорожча за золото, і її пропонують не багато ... Я КАЖУ ЯКІСТЬ ДО КІЛЬКОСТІ, адже це одна з основ, звідки народився Linux
Якщо це нормально, багато користувачів повинні знати певні основні поняття інформатики. Багато років тому людину, яка сама встановила систему, більшість людей вважали хакером або завзятим Гіком. Але в наш час це робиться будь-ким методом пробної помилки незалежно від дистрибутива через обсяг інформації в Інтернеті. Навіть із просунутих дистрибутивів, лише користувачі, які роблять більше внесків на рівні проекту та розробки, вважаються хакерами або просунутими.
Той, хто знає певні концепції вашої системи, може ефективно виправити певні речі, будь то грубощі або тема за замовчуванням. Саме ці користувачі можуть ефективно повідомляти про помилки. Це допомогло б багатьом подіям.
Distros завжди розміщує у своїх репозиторіях багато проектів, які хоч і не мають сторінки, ні настільки барвистими, корисні для когось, і, звичайно, вони мають ліцензію під gpl або подібним. Якби ми всі були сисадмінами, багато професіоналів у цій галузі не мали б роботи. Багато комп'ютерних фахівців є фахівцями в чомусь.
Якщо у GNU / Linux у вас більше користувачів, користь буде для найнадійніших, оскільки ми мали б безкоштовні драйвери та більше розробників у власних програмах. А також більше інтерполярності вільних стандартів.
Приватний світ отримав би таку користь, але це вже інша справа.
Важливо те, що більша кількість користувачів завжди вигідна. Існують дистрибутиви на будь-який смак та користувачі для будь-яких дистрибутивів. Питання було б виграти перемогу.
Ті з нас, хто є експертом або досвідченим спеціалістом з дистрибуції сьогодні, отримає багато переваг. Завданням проекту GNU завжди було мати чудовий дизайн та філософію Unix в межах усього, що завжди безкоштовно. Не дарма, якщо поглянути за межі робочого столу, домінуючою моделлю системи є GNU / Linux.
Я використовую Linux кілька років, першим дистрибутивом, який я встановив на той час, була Conectiva Linux. Зокрема, я вирішую свої проблеми з цією системою на форумах, але не запитуючи, а читаючи відповіді, які інші користувачі давали з тими ж проблемами. Я прочитав багато "просунутих" користувачів Linux, я не знаю, що з цим, з дуже поганою схильністю і нестерпним хвастощам до смішного моменту, оскільки я знаю, як набирати "sudo apt-get install cosme-so- і так "вони вже думають, що вони" розробники програмного забезпечення ", а інший - недофінансований придурок. Саме це призвело мене до небажання брати участь у форумах, і така думка не допомагає.