Як хлопчики з Mozilla-Hispanic, цього року Firefox Це дасть своїм користувачам кілька покращень як у візуальному розділі, так і в його продуктивності.
Нова тема
Почнемо з найактуальніших з нових версій Firefox. Нова тема називається Південний (і я не знаю, чому це все більше схоже на Chrome) ми можемо це знайти Windows, Mac y GNU / Linux. Результат - неоднорідний та чистий інтерфейс, із закругленими та дуже елегантними вкладками.
Нова домашня сторінка
Ми також можемо побачити нову домашню сторінку (про: будинок), який не тільки об’єднує найбільш відвідувані веб-сайти, найпопулярніші програми та останні сайти, але також додає контакти обміну миттєвими повідомленнями.
Все дуже приємно, але у мене є лише 2 запитання:
- Це не вплине на використання браузера?
- Яка послуга буде використана для обміну миттєвими повідомленнями?
Інші вдосконалення
Firefox буде включати інші вдосконалення, які показані нам у Mozilla-Hispanic, і ми можемо побачити нижче:
- Нова панель завантаження, яка дозволить вам керувати ними з основного інтерфейсу користувача.
- Мережева шкала часу та налагоджувач JavaScript.
- IonMonkey, новий компілятор JIT для JavaScript.
- Нові вдосконалення пам’яті та збирачів сміття Firefox дозволять уникнути небажаних випадкових пауз.
- Служба Firefox виправить помилкові оптимізації Windows, що призведе до швидшого запуску.
- Користувачеві буде надана інформація про те, які доповнення уповільнюють роботу Firefox.
- Функціонал відновлення сеансу переробляється, щоб зробити його швидшим.
- Клацніть, щоб запустити плагін. З кожним днем все більше і більше Flash-оголошень кричать, ця функціональність не може з’явитися досить швидко. Схожий на Flashblockвам в основному потрібно буде натиснути на плагін, щоб він грав або запускався.
- Прозора установка таких популярних плагінів, як Flash.
- Інтернет-переглядач PDF, заснований на бібліотеці pdf.js (доступний як доповнення) дозволить вам позбутися плагіна.
- Обмін посиланнями у Twitter, Facebook та Gmail, реалізований Firefox Share, проектом Mozilla Labs, якому вже близько року. Сподіваємось, архітектура дозволить реєструвати додаткові послуги, такі як Pinterest та Діаспора.
- Підключення до Firefox дозволить користувачам зареєструватися у Firefox та отримати доступ до їхньої інформації в Інтернеті, включаючи паролі, форми, історію та доступ до Sync.
- Мережевий інсталятор зменшить час завантаження та зробить установку кращим керованим процесом. По мірі збільшення розміру програми встановлення Firefox це покращить роботу користувачів із повільними з’єднаннями.
- Reader Focus, він видалить бічні панелі, колонтитули та інший пов’язаний вміст з веб-сторінки, щоб зосередитись на фактичному вмісті: новині, дописі в блозі, статті. Схожий на читабельність.
- Інтегрований переклад.
Це, безсумнівно, відмінна новина, і я принаймні з нетерпінням чекаю остаточного результату. Подібність до Chrome може мати свої переваги, оскільки може залучити користувачів браузера з Google. Я також бачу уніфіковане меню параметрів праворуч від адресного рядка дуже вдалим. Всі ці зміни та інші можна побачити в Mozilla wiki.
Фуенте: Mozilla-Hispanic
Зображення: Mozillalinks.org
Видно, що вони збираються робити все, що з мозіли, щоб не закінчити, як вона працює.
Не ображайтесь, але я втомився від порівняння з Google Chrome за все, що якщо зараз він копіює інтерфейс, що якщо це, то якщо інше….
І? Це погано, що я копіюю користь Chrome, і що разом із тим хорошим, що вже було у Firefox, це робить його ще кращим веб-браузером?
Для початку, схожість, я не знаю, де вона знаходиться, чи говорите ви це за допомогою уніфікованого рядка пошуку та адреси, а також за допомогою деяких округлих вкладок та кнопки інструментів? Це буде єдине, крім багатьох цих змін не приїжджайте, або не робіть інакше….
Це те, що всі говорили з версією 4 Firefox, і ви скажете мені, де схожість ... ..це справді, дуже просто використовувати те, що всі говорять, »Firefox все більше і більше схожий на Google Chrome» Але вже CANSA. І ще сказати це без підстави ...
Перш за все: нікого не ображайте своїм коментарем. Це ваша думка, і я її поважаю. Зараз у вашому коментарі є щось суперечливе:
То ти знаєш чи не знаєш? Ось чому я кажу це, через дизайн вкладок, через кнопку інструментів ... тощо. Ви даєте мені причину того, що вони справді схожі. Я не критикую той факт, що Firefox копіює Chrome, я вважаю, що це чудово з самого початку, адже браузер Google має багато хороших речей. І мені здається, що все, що я сказав, має основу. Але я не знаю, можливо, я помиляюся.
Кому цікаво, чи їх копіюють? Краще, тому ні в кого не буде виправдання, і всі прийдуть до теплих пазух Mozilla, де шрифти виглядають набагато краще, а читання в Інтернеті - захват (?)
Копії мене турбують
Навіть кисень турбує вас xD.
Мені подобається, як це буде виглядати, але ... Будь-яке побачення?
Ебать мене теж не турбує, я люблю оригінальність, не більше того
Друже, краще склади нам список речей, які тобі подобаються, щоб не кидати собі м'яч XD ...
ХАХАХАХА +1
Але якби я просто сказав, що не люблю каркамальні копії
Я думаю, що ці зміни наближаться до Firefox 12 😀
XD XD XD
Якщо з такою швидкістю я помщуся, як це зробив з elav за коментар дуже давно, і KZKG ^ Gaara за те, що назвав мене EMO.
Так продовжуйте, і настане ваша черга ха-ха-ха
Ну, не я, оскільки вони копіюють хороші речі і що копія хороша. А іноді навіть копія виходить краще оригіналу; D
І останнє, якщо ви споживаєте багато ... завжди буде Firefox 10 ESR!
Я повертаюся до Firefox. Досить хрому 😀
Я вважаю це надзвичайно привабливим, мені довелося б побачити, як вони відображаються в KDE, але вони мені дуже подобаються 😀
Думаю, вони будуть незалежними від Oxygen GTK та KFirefox, і звичайно, вони виглядали б непогано
Ну, мені здається, що натискання на кнопку запуску плагінів полегшить навігацію, а також дизайн нової вкладки, яка зараз є за замовчуванням (хоча, як завжди вже були аксесуари, які робили щось подібне), а підхід lecotr - це те, що завжди Мені сподобалася Opera, наприклад, горизонтальне регулювання сторінок, що на маленьких екранах (нетбуках) дуже допомагає.
Я можу надіслати вас до RAE, бо ви давно читаєте цей блог:
http://www.rae.es
Давай, це була проста помилка, він натискав одну клавішу перед іншою ... не будь такою метушливою ха-ха-ха
І ви виправляєте іншу статтю, про VLC
Особисто мені не подобається chrome-інтерфейс, я б вважав за краще, щоб firefox прийняв стиль розширення Кисень KDE Як інтерфейс за замовчуванням, він справді дуже приємний і приємний (я б змінив піктограми лише на більш естетичні).
Що стосується функціональних можливостей, поки вони не впливають на продуктивність, вітаємо: D.
Це виглядає дуже добре, це правда, що він має "ефір" для Chrome, але принаймні він не зберігає ваші дані веб-перегляду, щоб запропонувати вам рекламу та індивідуальні результати та хто знає, скільки ще.
ЛОЛ!!!! +1 !!!
+10 грн
Мені подобається, що вони знаходять різні варіанти
Цікаво, чи було це як раніше, коли я був лише дослідником Інтернету
Я маю на увазі, що більше варіантів для мене кращий, кажу я
Насправді, "раніше" ніколи не існувало, завжди існували варіанти IE. Те, що люди не думали про ці речі, не помічали їх чи не викликали огиди до IE - це інша справа.
Різниця полягала в тому, що коли з’явився Firefox, він народився, щоб орати настрої Anti-IE, щоб мати актуальність. І це у нього, звичайно, спрацювало.
Настрої проти IE надходили від Netscape 🙂
Чому саме Netscape? Але якщо Netscape був монопольним браузером, власним, антистандартним (і вірусом), і, до речі, він зазнав невдачі, оскільки програв війни браузерів, які почався. Якщо це не "всі мертві хороші хлопці", я не бачу причин сумувати з приводу Netscape.
Це насправді, навіть якщо вони кажуть мені, що Netscape був чиїмсь батьком, я не розумію, як хтось може ненавидіти вбивцю
його батькобраузер. Я знав, що людство помиляється, але не настільки.Але також, якби це було для Netscape, чому це почуття не виникло відразу, супроводжуючи будь-який із варіантів "відсутність IE"?
Ну, так, за допомогою Netscape це може бути все, що ви скажете, але це перше, що показало нам, що IExplorer - не єдине, що є на ринку. На жаль, він програв через монопольну кампанію, застосовану Біллом Гейтсом, і за яку він пішов до суду. Також завдяки Netscape сьогодні ми маємо Firefox 😉
Давайте подивимось, що Microsoft з проблемою війни браузера просто зробив помилки ... вірніше, нехай помилки виявляться.
NetScape пропонував те, чого не робив IE, просто тому, що IE не існував. Потім, коли Microsoft випустила IE, це зробило дуже неприємний спосіб для продавців примусити IE до користувачів.
Якраз коли це закінчилося, а NetScape програно, розпочався антимонопольний позов проти Microsoft, де було вирішено, що Microsoft повинна розділитися навпіл, майже розчинитися або щось подібне. Але вони подали апеляцію та перейшли до іншого судового розгляду, де остаточне рішення полягає в тому, що Б.Гейтс перестає бути оптовиком чи начальником ... і так до сьогодні.
Іншими словами, настрої проти IE походять від того, що Microsoft разом з IE використовувала ДУЖЕ брудні методи для досягнення монополії на браузери.
Принаймні так я це бачу 😀
@elav
Кажуть, що історію пишуть переможці, але в цій війні браузерів історію писали переможені і подивіться, як вони її перетворили.
Все, що ви говорите, є реальним лише в тому випадку, якщо це зараховується як заслуга IE.
IE (і він перший) показав нам, що не все було Netscape, оскільки Netscape був монополістом, коли IE народився, і це було монополією, коли IE хотів відкрити прогалину на ринку.
Можна також сказати, що завдяки IE сьогодні ми маємо Firefox, оскільки визнано, що Netscape зародився "альтруїзмом" випуску коду та створення Mozilla лише тому, що вона збанкрутувала (що, я гадаю, вона вважала, що зможе вижити таким чином, маючи - нібито - "0" витрати і лише прибуток), але ніколи не зупинився б на прийнятті моделі приватного програмного забезпечення, яка завжди працювала на них, як і решта компаній, які не зазнали невдач, включаючи MS, Apple, тощо
На щастя, Netscape програв, і це було найкраще, що могло трапитися з нами, тому що таким чином переміг найкращий браузер (у який, хоча багато хто не вірить, Netscape був не найкращим, навіть не близьким), тому що реле виграло, а не домінуючим, бо це було лише те, що поразка, яка народилася чимось, за що сьогодні багато хто вдячний. І було б більше підстав для щастя, якби IE не скопіював погані трюки, яким його навчив Netscape: створити свої власні «стандарти» і прагнути придушити конкуренцію. Ще одна заслуга, крім IE, полягає в тому, що завдяки IE браузери, безкоштовні чи ні, є безкоштовними.
@Гаара
Як Microsoft, так і Netscape допускали помилки, як у справжній війні. Різниця, як ви кажете, полягає в тому, що Microsoft виходить в ефір, або, як я вже говорив вище, переможеними була написана історія, Microsoft залишився єдиним суперзлодеєм, а Netscape - мучеником, вони зробили його святим, крім того, що затьмарюють або безпосередньо змінюють деякі факти.
Коли MS випустила IE, Netscape зіграв погано і брудно. Скориставшись своїм доменом, він почав більше пропускати стандарти і розміщувати речі, що підтримуються лише ним, і ми вже знаємо, як "веб-майстри" ставлять речі лише тому, що вони нові, а Стандарти та Консорціуми викидаються. Це породило веб-сайти, несумісні зі стандартами, веб-сайти лише з Netscape, веб-сайти зі знаками "Завантажити Netscape" та спричинили нюхання браузера.
В результаті цього IE довелося піти за кроками Netscape, скопіювавши "його стандарти", щоб не бути несумісним з Інтернетом або не виглядати несправним, а також довелося забруднити свій UserAgent, щоб його переплутали з Netscape, щоб не було відмовлено під час надсилання запитів до сервери, пропускаючи обнюхування, плакати тощо. Думаю, навіть сьогодні можна побачити цей слід Netscape в UserAgent IE.
Це правда, що коли IE було кілька років (і був на його версії, я думаю, 4) і вже був на мотузках і на межі "померти перед тим, як народитися", що MS також почала затягувати плоскогубці і застосовувати брудна тактика для протидії брудна тактика від Netscape. Врешті-решт м'яз РС був сильнішим, і ми вже знаємо, хто кусав пил.
Що стосується антимонопольних позовів проти РС, це правда, що я вже багато чого не пам’ятаю, і саме по собі на той час все було похмуро, оскільки це була суміш речей, це було один все проти РС, але я чітко усвідомлюю, що, на відміну від того, що люди зазвичай думають, ройо Netscape мало спільне, не більше ніж щось анекдотичне в якомусь твердженні, і це судження насправді не оберталося навколо браузерів, на відміну від що багато хто думає сьогодні.
Майже все було пов'язано з вимогами щодо "допитливих угод", які уклали держави-члени з виробниками обладнання, для бойкоту та брудної кампанії на той час дуже-дуже сильної, яку держави-члени робили з GNU / Linux -і з GNU, до FSF, до вільного програмного забезпечення- (наскільки була стигма щодо вільного програмного забезпечення, що стало причиною того, що існували люди, які більше не хотіли, щоб їх пов'язували з ім'ям вільного програмного забезпечення, і чим далі вони бачили це для них тим краще. Це поява відкритого коду , той, хто завдячує шкірі тому, хто йому огидний) і BeOS, якщо я правильно пам’ятаю, щоб вони не були імплантовані та для певних практик (передбачуваних чи ні), які складалися з секретів у Windows, за допомогою яких MS може зробити продукти вигіднішими, ніж учасників змагань.
Це остаточне антимопольне судовий процес не дало результату, і РС була такою, як є:
- Білл Гейтс пішов у відставку через кілька років, бо він цього хотів.
- Виробники, які найбільше скаржилися, спокійно їдять Windows, тому що "немає варіанту", і вони справді задоволені цим.
- Інші виробники програмного забезпечення все ще мовчать, можливо, тому, що їх параноя минула, або тому, що щось змінилося в РС, або тому, що у них не було вибору, оскільки жодна інша платформа не допомогла їм заробити (деякі) гроші. І просто думати про холод важко не думати, що ці припущення завжди підтримувалися істериками.
- І людям вільного програмного забезпечення вдалося витягнути їх із місця, щоб розділити його, оскільки їхній голос сьогодні майже не має ваги / шуму, і якщо його чути, це сприймається як "таліби та екстремістські" (повторюю, члени держав-членів зусилля мали ефект при його стигматизації) ідея, яка з тих пір і до сьогодні навіть не підкріплюється РС, як це не парадоксально, але робота відповідала за "OpenSource" протягом усього цього часу.
У судових процесах найближчим до проблеми браузерів було те, що MS віддала IE, але не тому, що вона була брудна проти Netscape, а тому, що люди, які продали її Mosaic (або її назву в той час), не продавали її за фіксована ціна, але на відсоток від ціни продажу, яку матиме IE. Оскільки IE виявилося запропонованим безкоштовно, вони нічого не брали, НІЧОГО. Якщо я добре пам’ятаю, MS справді втратила це, і я думаю, що це породило питання про можливість поділу компанії тощо.
Тепер, залишивши осторонь цю історію, Анти-MS так це походить з того часу.
Однак анти-IE ні. Не знаю, чи пережили ви той час, але на той час ніхто не любив IE, окрім, можливо, фанатів, які дуже залучились до судової мильної опери і лаяли все, що пахло Біллом Гейтсом. Але якщо настрої Anti-IE були нормальними, чому люди не прийняли деякі альтернативні браузери, які вже існували на той час, і не дочекалися, поки через кілька років вийде Firefox, щоб почати демонструвати цю активність? Чому люди були задоволені найкращим і потужним браузером IE на сьогоднішній день?
Подивимось. Ви в чомусь маєте рацію: Netscape Navigator був першим, хто був закритий та комерційний, оскільки це правда, що він включав власні розширення, які підтримуються лише ним. Тепер, що ви говорите:
Я не міг вам сказати, тому що на той момент я не знав, що існує Інтернет, але він дуже схожий на те, що ми знаходимо на сайтах виробників обладнання, коли вони кажуть, наприклад:
Отже, Microsoft з тих пір добре навчилася і продовжує це робити сьогодні. Насправді, наскільки мені відомо, і згідно з документальним фільмом, який розповідає про це питання, саме Білла Гейтса передали до суду за подібні речі, за бажання охопити все, тобто Монополію. У всякому разі.
Ви також маєте рацію з тим, що завдяки IExplorer сьогодні ми можемо мати Firefox завдяки рішенню Netscape відкрити вихідний код, щоб його браузер вижив. Однак я в чомусь не згоден з вами:
Все це дуже приємно, але чому після перемоги в битві IExplorer продовжував робити зі стандартами те, що вийшло з його частин? Тому що лише до версій 7 чи 8 вони почали це змінювати. IExplorer 6 був і викликає огиду при перегляді веб-сайтів, які доводиться зламати, щоб вони відображалися, як слід, у цьому браузері.
Ого ... недовго думаючи, дивовижно O_O .
З повагою за ваші коментарі, і навіть не задумуючись і не порадившись з кимось іншим, я кажу: «Ви хотіли б поділитися статтями, публікаціями, писати <° Linux і таким чином мати можливість насолоджуватися такими абзацами?»
Щодо Anti-IE відчуває себе ні, я не жив цим, мені лише 22 роки 🙂
Мій досвід роботи з IE ніколи не був приємним, у віці 14 років я вже розробляв веб-сайти (чистий HTML, використовуючи лише "блокнот"), і чесно кажучи, IE мене завжди турбував, я виявив, що "чогось" не вистачає ... що це не не роблю "чогось. Ну, давай, це ніколи не було великим чи чудовим досвідом, я його використав, і все, бо я нічого іншого не знав. Тоді я знайшов Firefox (v1.x), що й казати, донині :)
Звідти я зрозумів (виявив), що поза компанією з М було "щось інше", що MS - це не все. Але я не надав цьому особливого значення, тоді я забажав іграми, і, ха-ха, як майже кожна дитина цього віку, я обожнював тріщини, ігри були найголовнішим, і я любив Windows.
Вітаю 🙂
Це слово не відображається в RAE
Сміливість серйозно.Ти не втомишся? Ви думаєте, що після об’єктивного та повчального коментаря, який написав Арес, хтось напляється на ваш щодо RAE? Давай людино ..
Не грайте юнака, ви вже 2 роки карикатура
@elav
Оскільки я міг це робити, і не було причин припиняти це робити, я вже дізнався, що робити ці речі вигідно, оскільки Інтернет буде обертатися навколо них (що, до речі, було схоже на те, що я хотів зробити з самого початку), а також будь-яка можлива конкуренція збиралася мати їх сирими, оскільки мені довелося вгадувати IE і бігти за його стопами. Якщо ви помічаєте, це щось, що, наприклад, продовжувало робити з .doc, .xls тощо.
Окрім того, що не все вдалося досягти, все ще були вороги, і МС хотіла піти на більше і продовжила проти Опери кілька бойкотів, про які я зараз не маю багато даних.
Можливо, сьогодні це звучить як надмірна амбіція йти проти опери меншин, але на той час це було логічним вчинком; З падінням Netscape конкуренція виграє. Звичайно, IE була такою конкуренцією, але Opera теж була, і нехтуючи нею, вона могла стати катом на ринку, чого, звичайно, MS не хотіла. Тобто, можливо, MS не хотіла знищувати Opera, але перешкоджала їй виростати і бути її наступним вбивцею, що, здається, їй вдалося.
IE6 виникла в 2001 році, коли, хоча сьогодні можна сказати, що війна браузерів "закінчилася", тоді сьогодення та майбутнє були не такими ясними, і здавалося, що вогонь продовжиться (Mozilla вже проголосила себе сильним як загроза, хоча до цього могло б нічого не вказуватись роками пізніше), тому я розумію, що IE6 був готовий до озброєння, щоб продовжувати війну і розчавлювати ворогів.
Коли з'явився IE7 і пізніше, MS склала (потроху) до стандартів, я не знаю, з якої причини, можливо, тому, що він змінив свій менталітет, можливо тому, що він був би в невигідному становищі, якщо б продовжував це робити і т.д.
Звичайно, коли ви хочете адаптувати Інтернет "сьогоднішнього дня" до браузера майже 13 років, що також є результатом антистандартної війни.
@Гаара
ха-ха-ха, xD, дякую за комплімент, але правда полягає в тому, що я не маю багато чого сказати, за винятком кількох речей, які я випадаю у випадкових коментарях, і я нічого не маю для цього корисного.
Я завжди збирався писати про дві-три теми, але між тим питанням часу, оскільки вони дуже "палають", оскільки їх немає можливості пом'якшити, я ніколи цього не уточнював, однак, коли прийде один із цих днів, я знаю, що у мене відкриті ці двері . Дякую 🙂
Отже, якщо я скажу вам, що до цього РС була крутішою, ніж Google і Apple разом, ви цього не уявляєте.
Сьогодні нерідкі випадки, коли деякі сприймають Google як «старшого брата», як «будь злим»; але ви пам'ятаєте кілька років тому, коли всі !! обожнював Google як добродушного хрещеного батька і чи була це найкрутіша компанія в галактиці? Так чи більше було MS.
Те, що я збираюся сказати, ні забирає, ні втілює реальність про IE, але те, що ви кажете, - це питання досвіду. Отож, як ви кажете, більш-менш 8 років тому я теж зробив те саме і в самовченні почав робити сайти. Результатом у моєму випадку є те, що IE здавався надзвичайно сумісним, оскільки саме його я використовував для створення сайтів та перегляду сайтів (звідси я дізнався, що браузер, який використовується для створення, завжди магічно "сумісний"). І не тільки для мене, але й усі веб-сайти були створені для IE або, принаймні, "старомодно". Потім я дав шанс іншим браузерам і побачив, що "вони" - це кошмар. На щастя, я одночасно дізнався про норми та стандарти та про хороший (і тепер ганебний) XHTML. Тут я протягом короткого часу знову пережив феномен "мій браузер це добре показує, тоді все інше неправильно" (оскільки IE або noIE, всі вони створюють більш-менш додаткові проблеми там, де вони працювали), але це щось інше, і, на щастя, я увійшов в розум.
@Crarage
І, безсумнівно, є більше xD