Обчислення в хмарі ... чи в темних хмарах?

Стаття, написана професором Арналдо Коро Антич для Портал GUTL

Фраза "хмарні обчислення" читається частіше щодня не тільки в спеціалізованих виданнях, присвячених обчислювальній техніці, але вона також з'являється в газетах і журналах, а також присутня в радіо- і телепрограмах, а також, звичайно, в інтернет.

Але як визначається цей термін?

Хмарні обчислення - це комп’ютерна система, заснована на використанні Інтернету через віддалені центри обробки даних для управління інформаційними послугами та програмами чи програмами (програмним забезпеченням), а також для віддаленого зберігання даних.

Хмарні обчислення дозволяють приватним особам та компаніям керувати файлами та використовувати додатки без необхідності їх встановлення на жорсткі диски будь-якого комп’ютера з доступом до Інтернету.

Теоретично ця технологія пропонує набагато ефективніше використання таких ресурсів, як зберігання, пам'ять, обробка та використання смуги пропускання, забезпечуючи лише необхідні ресурси для роботи в будь-який момент часу.

Згадана "хмара" не є об'єктом дослідження метеорологів, це "символічне зображення", метафора для посилання на Інтернет.

Отже, хмарні обчислення означають переміщення даних в одному і іншому напрямку з файлових серверів, розташованих за IP-адресами мережі мереж, до яких можна отримати доступ з високою надійністю та достатньою швидкістю передачі даних.

Використовуючи цю опцію, інформація зберігається на віддаленому веб-сайті, що змушує підключатися до неї щоразу, коли вам потрібно використовувати ці дані, що зберігаються в "хмарі". Без підключення ви просто не можете працювати з цим режимом.

Потім швидкість роботи системи зв'язку визначає швидкість передачі даних на віддалений сервер, що використовується цією технологією. Тут знову з’являється пропускна здатність, як ви могли очікувати.

Не викликає сумнівів небезпека використання цієї системи, оскільки, в першу чергу, збережені дані подвійно піддаються цілому ряду зловмисних дій, починаючи від крадіжки інформації та впроваджуючи шкідливі програми для моніторингу її роботи. комп’ютерів.

Важлива інформація про небезпеку "в хмарі"

Для багатьох користувачів комп’ютерних систем існування багатьох шкідливих комп’ютерних програм досі є секретом, наприклад, таких, як відомі як реєстратори імпульсів клавіатури ..., що називаються англійською мовою "Клавіатурні реєстратори", метою яких є фіксація удару ударом, коли і як натискається кожна клавіша, зберігаючи цю інформацію у файлі даних, таємно відкритому на самій машині, а згодом відправляючи всі ці дані на адресу електронної пошти для використання кіберзлочинцями.

В іншому варіанті зловмисна програма зберігає дані у файлі, до якого здійснюється віддалений доступ, без того, щоб власник комп’ютера помітив, що інформація надходить у віртуальний простір.

За допомогою цих реєстраторів імпульсів на клавіатурі, пов’язаних із програмами зберігання даних та зв’язку, мільйони доларів були шахрайським шляхом отримані шляхом злочинної маніпуляції паролями для доступу до банківських рахунків, досягаючи цих результатів, не використовуючи так званого «зберігання в хмарі».

Імовірно, використання "в хмарі" робить інформацію, що надходить на віддалені файлові сервери та з неї, ще більш вразливою навіть під час використання розширених методів шифрування.

Той, хто зберігає дані в хмарі, може їх миттєво привласнити ... як і будь-хто, кому за допомогою відомих методів вдається проникнути в ці системи, до яких слід додати реальну можливість краху сервера, що це призвело б до віддаленого користувача перед катастрофічною реальністю, якщо він не зробив локальних резервних копій всієї інформації на захищених носіях інформації або не застосував інтелектуальну систему розподілу інформації для відновлення.

Тепер практичний приклад ...

Простим прикладом хмарних обчислень є електронна система додатків та документів, відома як Google Docs / Google Apps. Щоб використовувати його, вам не потрібно встановлювати програмне забезпечення або мати сервер, вам просто потрібно мати швидке та надійне підключення до Інтернету, щоб мати можливість користуватися будь-якою з його послуг.

Сервер та програмне забезпечення для управління знаходяться в хмарі (Інтернеті), і, звичайно, під повним контролем Google і всіх шпигунських агентств уряду США, яким Google, як і інші провайдери, зобов'язаний доставити копії всього збереженого.

Всіма даними безпосередньо керує постачальник послуг, в даному випадку Google. Таким чином, набагато простіше для споживача скористатися перевагами, пов’язаними з хмарними обчисленнями, звичайно, з усіма вищезазначеними ризиками.

Іншими словами, інформаційні технології, таким чином, перетворюються на технологію обслуговування, яка споживається так само, як ми споживаємо електроенергію або воду в своїх будинках.

Звичайно, найновіші розкриття про існування складних програм, що сукупно піддають електронному шпигунству, таких як так званий PRISM, від Агенції національної безпеки; АНБ США похитнув керівників великої кількості суб'єктів, таких як уряди та компанії, а також окремих користувачів.

Те, що було оголошено комп'ютерним експертом Едвардом Сноуденом, дуже детально підтвердило, як PRISM підглядає за трафіком комп'ютерних мереж, виконуючи автоматизований аналіз з'єднань, а також вказуючи, особливо, на все рух інформації до та із "хмари".

Від хмари в Інтернеті до локальних хмар крок із певною логікою

Але не все втрачено, багато адміністраторів середніх та великих комп’ютерних мереж користуються перевагами технології, про яку йдеться в цій статті, і з’являється приємна фраза, яку я чув кілька днів тому і якою ділюсь із читачами ...

"Хмарні обчислення", тобто застосування серверів у самій мережі, взагалі не виходячи на серфінг в Інтернеті.

Забезпечуючи хороше резервне копіювання цих серверів, забезпечуючи їх захист даних через надмірність та застосовуючи «дзеркальні» методи, безсумнівно, що «маленька хмарка» може бути дуже корисною для спрощення роботи та відтворення подібної ролі. до якого сьогодні діють так звані «тонкі клієнти».

Для нічого не підозрюючих користувачів, які продовжують використовувати «хмарні обчислення», не впроваджуючи довгий і складний перелік заходів захисту, нібито біла і майже прозора хмара може стати купчастий німб, чорна грозова хмара, здатна згортати всі служби, а також сприяти крадіжці життєво важливих даних для організації.


Залиште свій коментар

Ваша електронна адреса не буде опублікований. Обов'язкові для заповнення поля позначені *

*

*

  1. Відповідальний за дані: Мігель Анхель Гатон
  2. Призначення даних: Контроль спаму, управління коментарями.
  3. Легітимація: Ваша згода
  4. Передача даних: Дані не передаватимуться третім особам, за винятком юридичних зобов’язань.
  5. Зберігання даних: База даних, розміщена в мережі Occentus Networks (ЄС)
  6. Права: Ви можете будь-коли обмежити, відновити та видалити свою інформацію.

  1.   Девід Гомес - сказав він

    Почнемо з того, що, на мою думку, стаття дещо терористична і базується на аспектах безпеки, які вже давно обговорювались щодо хмарних сервісів, як SAAS, так і IAAS.

    "Хмарні обчислення", тобто застосування серверів у самій мережі, взагалі не виходячи на серфінг в Інтернеті.

    Оголошувати це як новинку після того, як це працює з самого початку обчислювальної техніки та мереж, не має сенсу, саме через закритість цих систем та складність логістичного обміну даними між різними місцями у випадку компаній. великі чи багатонаціональні, це те, що послуги IAAS та SAAS широко застосовуються у всьому світі.

    Переваги хмарних обчислень з точки зору витрат безперечні ... У ідеальному світі кожна компанія мала б можливість створити власні центри обробки даних і запропонувати доступ до цієї інформації своїм співробітникам через спеціальні лінії волоконної оптики, які подорожують у світі доводити дані до всіх своїх співробітників та користувачів.

    На жаль, ми живемо не в ідеальному світі.

    Сервер та програмне забезпечення для управління знаходяться в хмарі (Інтернет), і, звичайно, під повним контролем Google та всіх шпигунських агентств уряду США, яким Google, як і інші постачальники, є зобов'язаний доставити копії всього збереженого.

    Тут немає нічого нового, ця тема обговорюється вже багато років, і від компанії чи користувача залежить достатньо здорового глузду, щоб знати, чи є інформація, яку потрібно зберігати в системі, настільки чутливою чи ні, щоб використовувати хмарні сервіси.

    Правда полягає в тому, що я не бачу жодного виправдання у створенні фізичного центру обробки даних (з усіма витратами, які він пов’язаний із придбанням обладнання та технічним обслуговуванням) для зберігання цін на кожен товар у моєму магазині, публікацій у моєму блозі, обліку моя компанія (яка врешті-решт повинна бути публічною) тощо.

    Той, хто зберігає дані в хмарі, може їх миттєво привласнити ... як і будь-хто, кому за допомогою відомих методів вдається проникнути в ті системи, до яких слід додати реальну можливість обвалу сервера, через яку він залишив би віддалений користувач стикається з катастрофічною реальністю, якщо він не зробив локальних резервних копій всієї інформації на захищених носіях інформації або застосував інтелектуальну систему розподілу інформації для відновлення.

    Я дуже сумніваюся, що компанія може придбати обладнання (з точки зору якості), яке компанія, як Amazon, має у своїх центрах обробки даних, або що вона може встановити систему балансування навантаження, реплікацію даних, резервні системи, адміністрування баз даних. дані тощо тощо тощо тощо які можуть перевищувати ті, що використовуються цими компаніями. Насправді ризик втратити ваші дані вищий, якщо ви зберігаєте їх на своєму локальному комп’ютері, ніж якщо ви зберігаєте їх у хмарі.

    Цей аргумент просто не має сенсу ... Як можливо, що хтось навіть думає, що він може створити більш надійну та безпечну систему, ніж те, що можуть створити такі компанії, як Amazon, Rackspace чи HP?

    Не викликає сумнівів небезпека використання цієї системи, оскільки, в першу чергу, збережені дані подвійно піддаються цілому ряду зловмисних дій, починаючи від крадіжки інформації та впроваджуючи шкідливі програми для моніторингу її роботи. комп’ютерів.

    Хмарні сервери можна захистити так само, як можна захистити фізичний сервер, існують ті самі інструменти, і навіть у деяких випадках можуть бути реалізовані додаткові рівні безпеки, які коштували б цілий стан, якби ми хотіли робити це локально. Очевидно, що якщо я збережу інформацію про свою компанію на своєму зовнішньому жорсткому диску, який я всюди ношу з собою, це буде набагато безпечніше (доки диск не буде вкрадений, або він впаде на підлогу, або мене розділить блискавка навпіл ), але ми не будемо мати переваг щодо розповсюдження та управління інформацією, які пропонують нам хмарні служби або навіть фізичні сервери, підключені до Інтернету, для розповсюдження інформації, що зберігається на них.

    Правда в тому, що я маю намір не дратувати нікого цією відповіддю. Але, чесно кажучи, ця стаття до певної міри здається неакуратною, дезінформативною та зловмисною, тому що нам слід шукати шляхи покращення безпеки та ефективності цих систем (які переважно використовують технології з відкритим кодом) замість того, щоб розпочати полювання на таких відьом, як ті, яких звик просувати наш друг Річард.

    1.    елав - сказав він

      Ви маєте свою думку щодо цього, і я поважаю його. На захист професора Коро, який продемонстрував більш ніж достатньо красномовства та об’єктивності в більш ніж одній лекції, проведеній у Кубинському співтоваристві GNU / Linux, я можу сказати, що я погоджуюсь з ним у багатьох аспектах.

      Хмара має свої переваги, але принаймні я бачу набагато більше недоліків у дуже простому питанні: конфіденційність. Мої важливі дані надійно зберігаються на моєму жорсткому диску, на моїй флеш-пам’яті, на моєму зовнішньому жорсткому диску, на CDROM, на DVD, які я перебуваю під наглядом і захистом. Звичайно, якщо їх вкрадуть, якщо вони зламаються, я нічого не можу зробити, але мати їх у хмарі небезпечно.

      Подивіться, що сталося не так давно, коли працівник Hostgator використовував кілька серверів для особистих речей. Іншими словами, це може бути наш або чужий сервер.

      Наші електронні листи, наприклад, у GMail (бо, можливо, у нас немає іншого вибору), дають Google можливість їх бачити, копіювати, зберігати, видаляти або передавати уряду, коли вони це розуміють. Чи не краще завантажити їх на наш жорсткий диск?

      І я кажу вам, я не кажу, що Хмара має свої переваги, але вона також несе великий ризик, як і все інше.

      1.    Дієго Кампос - сказав він

        У своєму скромному сприйнятті я думаю, що обидва мають рацію, з одного боку, Елав коментує, наскільки "небезпечною" може бути щаслива "хмара" і те, що він говорить, має сенс (або, принаймні, я погоджуюся з тим, що він говорить), але якщо ми на мить замислюємось, що усвідомлюємо, що буквально ВСЕ - це хмара, тобто від облікового запису в соціальній мережі до веб-сайтів, що пропонують Інтернет-сховище, ми вже доставляємо свої дані до «компанії» (так би це називали). Тому не має значення, використовуємо ми "хмару" чи ні, оскільки якщо ми зареєструвались десь в Інтернеті, у нас буквально вже є "хмара", так що те, що згадує Девід, також відповідає дійсності, тобто я маю на увазі, що якщо ми маємо вже зареєстрований на сайті - наприклад, у facebook - реєстрація та володіння послугою зберігання даних не повинні "хвилюватися", оскільки ми вже доставляли свої дані раніше, тому те, що Девід коментує "хмарі", також є логічним (O al m enos Я також погоджуюсь: B) звичайно, якщо ви не хочете надавати свої дані, то просто не реєструйтесь на веб-сайті, але це вже інше: B
        але в основному це моя ідея, тому я (у своїх скромних міркуваннях) вважаю їх обох правильними.

        Вітаємо (:

    2.    Озкар - сказав він

      Моя особиста думка: ми знаходимося в p *** XNUMX столітті, концепції конфіденційності та безпеки йдуть до самого диявола, я зараз кажу? І що? Це світ, в якому ми жили, і я йому радий. Тепер, наскільки ми кваліфіковані в захисті наших даних, це навичка, яку ми повинні розвивати.
      Ці хмарні обчислення - це прогрес, ну людина! О, до речі, @ Девід Гомес: терористична стаття? Ебать я ...

    3.    індіолінукс - сказав він

      Девід Гомес виявляє велику безвідповідальність, коли ви називаєте когось терористом лише за те, що він висловив свою думку, що є дуже справедливим. Цей епітет тероризму не відповідає автору, оскільки завдяки комп’ютерному експерту Сноудену було встановлено, що дані в хмарі перебувають на волі шпигунства: для компанії, яка виробляє знання, нові технології, патенти тощо, яка отримує: прибуток чи втрати через те, що ваша база знань у хмарі підлягає перегляду певними організаціями? .. тепер, коли вас особисто не цікавить безпека або намагаєтеся мінімізувати реальний ризик обробки даних у хмарі, чесно кажучи, це як мінімум ваша позиція неакуратна, дезінформаційна та шкідлива. Я пам’ятаю день, коли в emagister я відкрив групу для обговорення застосувань нанотехнологій у цивільному будівництві, що є моєю темою ... побачивши ідеї, які були розпочаті, ми вирішили залишити це співтовариство та використати інші засоби для обміну ідеями ... добре , ідеї, які у нас були, не були панацеєю, але вони були нашими ідеями, і ми не хотіли, щоб компанії ними скористалися .... концепція хмари, без сумніву, революційна, але, як сьогодні, це корисно технологія для крадіжки знань….

      1.    Девід Гомес - сказав він

        Перш за все, добре звернути увагу на правопис та використання розривів рядків для поліпшення читабельності текстів.

        Коли можна читати, неважко усвідомити, що, вживаючи слово тероризм у ширшому розумінні (систематичне використання терору, примусових суспільств чи урядів), я маю на увазі не особу, а об’єкт статті.

        У своєму коментарі я розповідаю про важливість вжиття заходів безпеки відповідно до чутливості нашої інформації і обґрунтовую використання локального сховища, коли ця чутливість це вимагає. Однак хмарні служби охоплюють набагато більше, ніж DropBox та хмарне сховище даних, що, здається, єдина послуга, відома більшості тих, хто коментує тут.

        Як я вже неодноразово зазначав, особистий досвід не підходить для встановлення стигми щодо товару чи послуги, оскільки не всі товари чи послуги розроблені для всіх людей чи ситуацій, тому загалом поганий досвід роботи з цими послугами виникає через неправильне їх використання .

        Я не заперечую можливість будь-якої компрометації нашої інформації під час користування цими послугами, але скаржитися на це мені здається цілком лицемірним вчинком людини, яка живе в країні, де мова йде про повний контроль над спосіб мислення населення, країна, де ті, хто думає інакше, є ворогом, якого потрібно замовчувати, країна, де доступ до інформації та технологій пов’язаний з примхами правителів.

        Нарешті, я кажу йому, що був здивований, що коментар, подібний до вашого, ще не з’явився.

        1.    елав - сказав він

          Ну, я майже погоджуюся з вами у всьому, крім цього:

          Я не заперечую можливість будь-якої компрометації нашої інформації під час користування цими послугами, але скаржитися на це мені здається цілком лицемірним вчинком людини, яка живе в країні, де мова йде про повний контроль над спосіб мислення населення, країна, де ті, хто думає інакше, є ворогом, якого потрібно замовчувати, країна, де доступ до інформації та технологій пов’язаний з примхами правителів.

          Оскільки стаття написана не урядом, її написав той, кого ви не знаєте, як вони живуть, як вони думають, як вони розвиваються та розвиваються у своїй країні. Той, хто навіть є лицеміром, як ти кажеш, має повне право бути тим, що хоче, і висловити критерій чи думку.

          Вітаю 😉

          1.    Девід Гомес - сказав він

            Звичайно ... Так само, як я!

        2.    kondur05 - сказав він

          Супутнику, я думаю, що одне-два міста пройшли з тим, де ти живеш, бо тут ніхто не знає, де ти живеш (рай чи пекло) чи яка твоя реальність, також якщо ти маєш спосіб довести, що ти пішов туди, де живе письменник і опублікуйте його, але я не думаю, що це так, тому, будь ласка, трохи помірковано в цьому відношенні, зараз щодо хмари, зокрема, мені не подобається, чому?

          Добре розпочати, якщо у вас немає зв’язку, у вас немає своєї інформації.
          Ваша інформація знаходиться в руках інших людей і навіть гірших людей, яких ви не знаєте, і ризикуєте, що ви не можете контролювати, тепер цілком може бути, що ви зберігаєте музику та повторювані речі, які не мають значення, і якщо випадково країна, де знаходяться сервери, вони почуваються Ще одна причина, по якій у вас не повинно бути такої інформації, як запобігти її зникненню?

          І нарешті, не скрізь з’єднання з Інтернетом є дешевим, тому краще навіть купити sd або подібний.

  2.   Федеріко Антоніо Вальдес Туягу - сказав він

    "Реальність завжди перевершує вигадку". Хмара - це найбільша спроба покласти край маленькій приватності, якою все ще користуються ті з нас, хто користується комп’ютером. І зовсім не те, що стаття Елава здається дещо терористичною. Але давайте читати новини та статті, опубліковані про це на будь-якій широті.

  3.   Кокочо - сказав він

    У мене був професор на факультеті, який робив презентації, досьє та праймери до Power Point, а також весь необхідний матеріал для передачі предмету в розпорядження студентів, і всі вони розміщувались на мегазавантаженні та раптово, з одного дня на наступний ... ми знаємо, що сталося.

    Тепер мені цікаво. Що було б, якби те саме сталося зі мною, але з будь-якою іншою службою? назвіть це google docs, box, dropbox тощо. Хоча у мене немає ключів чи секретних кодів ядерних боєголовок, які я маю в саду свого будинку, що зберігаються в хмарі, у мене завжди є під рукою резервна копія, і хмара, яку я використовую лише як віртуальну флеш-пам'ять (привід пера).

    Звичайно, використання того, що я можу надати хмарі, є не таким, як те, яке може дати йому компанія чи інша особа. Хоча я погоджуюся в меншій чи більшій мірі з обома точками зору (з точки зору Елава та Давида Гомеса), але користування послугою такого типу завжди породжує недовіру.

    1.    елав - сказав він

      Точно U_U

    2.    Тахурі - сказав він

      Як саме я використовую «Хмару» 🙂

    3.    Мануель де ла Фуенте - сказав він

      Власний домен та власний хостинг.

      Якщо ваша хостинг-компанія зникає / скасовує ваш обліковий запис / падає, ви просто наймаєте іншого, завантажуєте резервну копію (ви завжди повинні мати локальну резервну копію), і оскільки URL-адреси знаходяться у вашому власному домені, їх не потрібно змінювати.

      Проблема вирішена.

  4.   Гіскард - сказав він

    Ну, я вважаю за краще використовувати хмару і все. Мені нема чого приховувати, і якби я це мав, я б зашифрував і завантажив. Чому? Оскільки хмарне сховище було надійнішим, ніж фізичне. У моєму випадку стрибок енергії одночасно знищив 3 диски, де у мене було ВСЕ кілька років тому. Я втратив низку сімейних фотографій, які я ніколи не зможу відновити. Якби я завантажив усе в Google, я б НІЧОГО не втратив. Що уряд грінго бачив їх? Ну, побачите їх! Я сумніваюся, що вони піклуються про фотографії моєї родини, але я дуже піклувався.
    Відтоді (після величезної втрати, про яку я згадував раніше), я завантажую всі свої дані в Google. Нема проблем. Стійкий і надійний. Оскільки я не злочинець і не терорист, я не боюся, щоб уряд перевіряв мої речі.
    І якби у мене була компанія, я б завантажив туди майже все. Що б не піднялося? Можливо, деякі речі, які могли б дати конкуренту перевагу; але саме це. Решта в хмарі.
    Той, хто цього не робить, не повинен цього боятися.

    1.    Юкітеру - сказав він

      Хоча хмарне сховище є безпечним з точки зору надійності зберігання даних, хоча і в конфіденційності, вони дійсно жахливі. Це дуже потужна причина, чому ми не можемо довіряти собі, - це шифрування інформації, яку пропонують багато послуг, і ситуація є відчутною реальністю, написаною чорнилом у контрактах на послуги, яку ми часто приймаємо без зайвих слів, наприклад, кілька днів тому, виступаючи на форумі про Dropbox та його послуги, ми з’ясували, що, хоча ми можемо використовувати їх сервіс із зашифрованими файлами, у разі подання судового запиту щодо цього вмісту, Dropbox дотримуватиметься всіх можливих засобів для надання цих даних без будь-яких тип шифрування тим, хто вимагає його в суді.

      Це невдача з точки зору конфіденційності, і насправді це зачіпає всіх, це не те, що пов’язано з тим, чи варто вам це робити, це просто і тихе право мати КОНФІДЕНЦІЙНІСТЬ, і саме тут ці служби не працюють . Найкраще у випадку з компаніями - це створювати власні сервіси в хмарі та управляти всім цим внутрішньо, а в особистому випадку користуватися послугами, що гарантують більшу конфіденційність, тоді як на особистому рівні ми також вживаємо власних заходів.

    2.    адеплус - сказав він

      Ви праві, що не бути підозрілою людиною і не маючи чого приховувати, не має значення, що хтось має доступ до ваших документів. Але переверніть справу: будучи бездоганною людиною, із «великим» документальним передісторією, хтось може скористатися «лісом», щоб приховати «скарб».

      Найкращі місця, де можна щось приховати, - це ті, які доступні кожному, зважаючи на будь-кого. Ось чому видається ризикованим довіряти лише заради цього, навіть якщо нема чого приховувати.

      Дорога до пекла прокладена добрими намірами ... і "хмара" здається хорошим прикладом.

  5.   nova6k0 - сказав він

    Чесно кажучи, з моменту зародження концепції "хмарних обчислень" у нас було не мало людей, які говорили, що це загрожує конфіденційності.

    Я сам жартую з рекламними роликами для компресів певної марки Чим пахнуть хмари? Відсутність конфіденційності.

    Не дивно, що дані компаній, які наймають зазначені послуги хмарних обчислень, знаходяться не у вищезазначених компаніях, а у третіх сторін. Це в поєднанні з тим, що, наприклад, якщо послуга, яка залежить від іншої, падає, вона виробляє ланцюгову реакцію несправності. Це не трапляється із виділеним сервером, наприклад, керованим тією ж компанією, яка його наймає.

    До речі, нормальна робота Інтернету серверами не має багато спільного з "хмарними обчисленнями". Не даремно ця концепція є зовсім недавно.

    Повертаючись до питання конфіденційності. АНБ (Агентство національної безпеки США) виставляє бюлетені з "хмарними обчисленнями", оскільки згідно із законом, який називається FISA, це Закон про контроль - або, краще сказати - нагляд за даними іноземних країн, які вони надходять в Інтернет. Вона контролює всю "європейську хмару", і я не це кажу, це було продемонстровано в Європейському парламенті. І більше було підтверджено PRISM або X-KEYSCORE серед інших.

    І ми говоримо не про приховування чи не приховування, а про те, що приватність та близькість є основним правом, насправді, це одне з найважливіших, що існують. І через ту параноїю американців з національною безпекою (які, до речі, певним чином авторські права вважають це національною безпекою) можуть шпигувати на все небо.

    Не дивно, що міністр юстиції Німеччини, який, чесно кажучи, здається досить лицемірним, коли Німеччина шпигувала за своїми користувачами. У будь-якому випадку, він сказав, що потрібно було зробити так, щоб американські компанії, які порушують закони про захист даних (в основному ті, що шпигують за своїми користувачами або клієнтами), мали бути арештовані. Заборона будь-якої комерційної діяльності.

    Salu2

  6.   евлаліо - сказав він

    Я б порадив прочитати Річарда Столлмана на цю тему.

    1.    eliotime3000 - сказав він

      Я вже читав, і ваша точка зору здається правильною.

  7.   eliotime3000 - сказав він

    Раніше я використовував Megaupload та Megavideo для завантаження того чи іншого файлу, який не є важливим, оскільки справді важливі файли зберігалися на компакт-дисках, DVD-дисках та флеш-накопичувачах USB. Коли вони закрили Megaupload, я шукав шляхи зробити cyberlocker і, таким чином, зрозуміти роботу обчислень oud, поки не натрапив на OwnCloud, безкоштовну платформу cyberlocker, яка мене справді вразила, і, отже, я міг зрозуміти створений процесор синхронізації файлів. при завантаженні файлу.

    Bittorrent - це вже інша історія, тому вона досить близька до суті хмарних обчислень через те, наскільки це відчутно.

  8.   персонал - сказав він

    У цій темі константами завжди є:

    1. Техніко-економічні фактори.
    Очевидно, що хмара має переваги в обох.

    2. Конфіденційність.
    Тут переможцем із зсувом стає той, хто тримається подалі від хмари.

    та 3. (той, який мені здається дуже цікавим, і я вважаю, той, що створює найбільшу плутанину) Безпека / цілісність даних.
    В останньому немає остаточного переможця, оскільки обидва вони є помилковими.
    Тож було б найкраще пам’ятати, що ключове слово: ЗНИЖЕННЯ.
    Коментарі типу:
    "У мене був RAID-масив і резервна копія USB, але в мене вкрали будинок, і я втратив усе, тому я йду в хмару" або "У мене були всі дані в хмарі, але я забув свій пароль / cerro magaupload / зламали мене, і вони стерли все, тому я виходжу з хмари ».
    Дійсно безпечний варіант вимагає дзеркал наших даних у різних місцях.

    Маючи на увазі ці три моменти і виходячи з того, що «не існує ідеальної системи, найкраще поєднувати та використовувати найкраще з кожного» Менш складно знайти баланс відповідно до наших потреб.

    1.    eliotime3000 - сказав він

      Правдива історія.

  9.   просто-ще-dl-користувач - сказав він

    І чому б не краще зашифрувати власні файли за допомогою GPG та приватного ключа та завантажити їх у хмару, замість того, щоб покладатися на алгоритми шифрування самої хмари, які в той же час можуть бути помилковими лише для того, щоб залишати нас задоволеними.

    1.    eliotime3000 - сказав він

      Гарна ідея. Я зроблю це, коли завантажу свої зашифровані файли на Mega.co.nz.

    2.    Гіскард - сказав він

      Це було те, що я висловлював раніше, але оскільки я не висловлювався так чітко, вони мене не розуміли. На наступний з ложкою, як немовлята.

    3.    Юкітеру - сказав він

      Так, безумовно, це, безсумнівно, забезпечує більший рівень безпеки, але навіть незважаючи на це, алгоритми можуть бути скомпрометовані, і я лише буду використовувати AES256 як приклад, який міг бути скомпрометований у 2005 та 2009 рр. За допомогою атак допоміжних каналів, а також тільки це Потрібно було зробити ін'єкцію коду в програму та версію тієї ж, яка використовувалася для шифрування спочатку, і це не є блефом, тести тут:

      http://cr.yp.to/antiforgery/cachetiming-20050414.pdf
      http://cs.tau.ac.il/~tromer/papers/cache.pdf

      Навіть GPG нещодавно виявив недолік безпеки за допомогою ключів RSA, lists.gnupg.org/pipermail/gnupg-announce/2013q3/000330.html.

      У цьому сенсі я можу сказати лише, що в безпеці є багато факторів, які втручаються, щоб отримати її хороший рівень.

      1.    eliotime3000 - сказав він

        Ось чому запатентовані програмні ключі продукту, засновані на AES і RSA, легко зламати і, таким чином, зробити ключові гени (або генератори ключів).

  10.   гато - сказав він

    Зі свого боку я використовую Dropbox, але лише для того, щоб мати змогу складати екзаменаційні нотатки навіть на своєму мобільному телефоні, але звідти залишити важливий папір або сертифікат ...

  11.   Дієго - сказав він

    Правда полягає в тому, що Сноуден є героєм у розкритті всіх тих лайнів, які робить уряд з малою приватністю, яку мають користувачі ...

    Вітаємо (:

  12.   Містер Блек - сказав він

    Говорячи про PRISM, NSA та Snowden, я щойно чув про це: http://www.genbeta.com/actualidad/lavabit-el-servicio-de-correo-que-snowden-popularizo-cierra-por-presiones-legales?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+genbeta+%28Genbeta%29

    Кілька тижнів тому я створив там обліковий запис, видно, що тим небагатьом послугам, які пропонують (принаймні словом) трохи конфіденційності, сьогодні немає місця в Інтернеті.

  13.   jm - сказав він

    Я бачу коментарі, які плутають хмару з онлайн-жорстким диском, коли це більше, ніж це. Це набір серверів (іноді анонімних) із набором функцій, відкритих для користувачів, він може варіюватися від простого диска, ігор, хостингу до наукових розрахунків (біткойн). Цей останній випадок міг би сказати нам щось більше про конфіденційність у хмарі: ніхто (або лише власник біткойна) не знає, що він обчислюється ... і наразі ця система розрахунку не порушена, і це завдяки її шифруванню. Назва "хмара" сучасна ... але вона існує вже багато років, ще до Інтернету. Багато років тому я використовував примітивну форму хмарного мережевого програмного забезпечення Novell (winNT) ... ПК не зберігав жодних даних локально, все завантажувалося із серверів ... тому я ввів свій файл на будь-який ПК та відкрив свої файли, профілі , тощо (вони пройшли кілька років, щоб знати адміністратора та його сервери, він знав нас, але ми його не знали, моя приватність тут закінчується). Якщо ми будемо говорити про конфіденційність, закони допускають можливість того, що вони ставлять камери безпеки або знають, які номери ви зателефонували і з якої комірки, доданої до трьох антен, щоб зробити триангуляцію (про що говорив колись стійл, я думаю, він сказав, що це була мрією Сталіна). Інтернету цього не уникнути, оскільки право на приватність має певну межу. Моє законодавство передбачає дані habeas та інші речі, але якщо ви відкриваєте gmail, yahoo, обліковий запис Microsoft тощо, ви приймаєте законодавство США (патріотичний акт) і стежите за наслідками. Не знаю, думаю, мені довелося б жити в горах у підземному будинку, щоб не спостерігати за ними чи не відслідковувати ... цей сучасний світ 😛

    1.    eliotime3000 - сказав він

      Віртуальні жорсткі диски в основному використовуються більше, ніж синхронізація журналу. Хорошим прикладом є система розваг Konami E-amusement, яка синхронізує всі бали, які ви робите на аркадних машинах, з версіями на консолях (наприклад, Pro Evolution Soccer).

  14.   Нейсон - сказав він

    elav, не маючи наміру образити, але я думаю, що ця стаття не вміщується тут у цьому блозі, передбачається, що ми є користувачами Linux з певним рівнем у галузі інформатики, і ця стаття не вносить нічого нового. з іншого боку, я думаю, що це підходить лише для тих читачів, яким не виповнилося 10 років, про яких ми все ще можемо говорити про "маленькі хмаринки". Такі вислови віднімають серйозність статті. Ви могли б пристосувати статтю до стилю розповіді в блозі, серед іншого не вимагаючи зайвих слів, тому що якщо те, що ви тут розміщуєте, є копіювальною вставкою оригінальної статті, то ви можете сприймати цей блог серйозно, що згубно для пошукових систем