Свобода: здатність людей діяти відповідно до власної волі.
Цікаво спостерігати, як, незалежно від років, кожен раз це слово набуває більш вирішального значення, можливо, саме тому нам потрібно його визначити, певним чином воно незрозуміле; Для багатьох велика утопія або подія, настільки звичайна, наскільки це відчутно, насправді ми впевнені, що її пошук та подальші масштаби є фундаментальною причиною реакції людини.
Ось чому я не можу знайти кращого місця, ніж технологія, щоб уявити її наслідки, це, безсумнівно, причина того, чому ми знаходимось у цьому блозі, що багато хто з нас використовує цю ОС, ми певним чином віримо, що існує кращий спосіб робити щось, не поспішаючи ні пристрастей. Просто щось краще, і ми розуміємо важливість варіантів, нам подобається мати та мати можливість вибору, але чи справді ми впевнені в цьому?
І саме під цією передумовою свобода настільки глибоко інтегрована, що ніхто не думає її ставити під сумнів, але багато років тому Жан-Поль Сартр зрозумів суть самої свободи:
Людина засуджена на свободу, бо, звільнившись у світ, вона несе відповідальність за все, що робить.
Ми виступаємо за взаємодію та величезну різноманітність функцій, немислимо розглядати стільниковий телефон, який не робить занадто багато, або телевізор ... чи будь-який сучасний пристрій. У нас є варіанти для всього і для кожного, більше Android може похвалитися саме своїм великим ринком додатків, забагато додатків для всіх. Вибух можливостей, який охоплює все у нашому житті, наше життя просто підсумовувалось у прийнятті рішень, незалежно від того, чи справді ми хочемо, можемо чи повинні це робити.
Баррі Шварц Кандидат психологічних наук висловлюється так:
Весь цей вибір має два наслідки, два негативні наслідки для людей. Парадоксально, що один із наслідків полягає в тому, що він виробляє параліч, а не звільнення. Оскільки на вибір так багато варіантів, людям просто важко зробити вибір.
Другий ефект полягає в тому, що навіть коли нам вдається подолати параліч і вибрати, ми в кінцевому підсумку менш задоволені результатом вибору, ніж були б, якби у нас було менше можливостей для вибору.
Я зрозумів це, коли пішов замінити джинси. Я ношу джинси більшу частину часу, і були часи, коли джинси були всього лише одного типу, і ви купували їх, і вони виглядали жахливо на вас, і вони були неймовірно незручними, і якщо ви одягали їх досить довго і випрали їх досить разів, вони почали стиратися. почуватися добре.
Тому я пішов замінити свої джинси після багатьох років носіння старих і сказав: "Я хочу джинси такого розміру". А продавець у магазині каже: `` Хочете, щоб вони були щільними, справедливими чи вільними? Ви хочете, щоб вони були з кнопкою на льоту або закриттям? Камінь промитий чи кислотою? Хочете, щоб вони розслабились? Він хоче, щоб вони були різаними, вузькими, бла-бла-бла ... ”, і так продовжувалося. У мене впала щелепа, і коли я одужав, сказав: "Я хочу, щоб раніше був єдиний вид".
Вищевказана ситуація відома як шкала очікувань, і ми можемо екстраполювати її майже до будь-якої ситуації, наприклад, до дистрибуторів. На той час, коли я це пишу, я знаходжу це в distrowatch.com 100 дистрибутивів Linux, усі по-своєму чудові, з неймовірними функціями, але що відбувається? Просто коли є сотні різних стилів, і ви вибираєте один, ви розчаровуєтесь через стільки варіантів, що ви могли б вибрати кращий, просто немає виправдання для невдачі, деякі з них є ідеальним цінним дистрибутивом.
Тож коли люди приймають рішення, навіть коли результати рішень хороші, вони відчувають у них розчарування, вони звинувачують себе.
Незалежно від ситуації, ми усвідомлюємо, як кількість варіантів нас переповнює, бентежить, паралізує. Давайте візьмемо останню модель смартфона, і ви зрозумієте, як ви загубилися серед стількох можливостей. Я повинен також ствердити, що це певною мірою не стосується всіх, можливо, саме це є фактором, який вам подобається, але наскільки? Чи варто це насправді? Скільки ви можете насолодитися?
Зараз це зрозуміло, оскільки певні люди віддають перевагу простоті, а ця відома фраза менше - це більше. Це все питання перспектив, хоча ви можете пережити бум додатків на своєму мобільному телефоні, ви не робите цього, роблячи покупки в супермаркеті.
Проаналізуйте це, і ви зрозумієте ...
PS: Я хочу поділитися з вами цим відео TED, де багато ідей, які я висловив раніше, поглиблюються та уточнюються. Сподіваюся що вам це подобається
Частково ви праві, і правда, мати багато варіантів - це добре, але водночас це спричиняє те, що багато разів ви переосмислюєте використання інших речей та Linux як загальне правило, за винятком тих, що з'явились, вони навряд чи використовують або два роки поспіль той самий дистрибутив.
Ми можемо зробити висновок, що це не лише свобода, а й можливість отримати її безкоштовно.
Дозвольте пояснити, це не однаково мати свободу змінювати операційну систему, що несе за собою витрати, і більшу частину часу, навіть якщо ми не задоволені нею, ми обманюємо себе, щоб почувати себе добре і виправдовувати свою покупку ...
Щоб мати можливість вільно завантажувати сотні красивих і безкоштовних дитро, ви завжди будете переосмислювати, чи було ваше рішення адекватним чи ні ..., як правило, не все однозначно.
Важко залишитися 2 роки, як домашній користувач, в одному дистрибутиві з настільки проклятими змінами, що є: що робочий стіл змінюється, що API соціальної мережі вибухає, що відеодрайвери все ще не виходять, що нова версія ваш "звичайний дистрибутив" виходить з пекла, і ви змушені спробувати щось інше, тощо і т.д.
Я використовую Debian Stable вже 3 роки, і я зовсім не шкодую про свій вибір. Більше того, я насолоджуюсь його універсальністю та стабільністю, яку він мені дає, хоча іноді я імпортую той чи інший пакет, щоб підтримувати його актуальність (як Iceweasel, який я маю на каналі випуску).
Простий домашній користувач, як правило, не думає змінювати ОС або дистрибутив кожні два на три, а той, хто це робить, як правило, енергійний домашній користувач, який любить постійно брати участь у форумах Linux.
Якщо домашній користувач користується Linux роками, це тому, що один-два дистрибутиви йому підходять, і він їм довіряє, інакше він би відправив їх із самого початку і все одно був би в Windows.
Якщо ви помітите, що це не так нерівномірно, як здається, якщо ви запитаєте мене, це такі дистрибутиви з їхньою особистістю: Ubuntu, Debian, Slackmare, Gentoo, Arch, Fedora, OpenSUSE, Chakra, Mandriva, Mageia, Puppy Linux, Sabayon
Якщо ви зможете використовувати їх, у вас не буде багато новин. Інші включають лише кілька додаткових програм, менше, а також кілька налаштувань або зміну ілюстрацій.
На жаль, мені не сподобався Slackware, я збирався видалити свій Gentoo, але коли я встановив Slack, я поважаю Gentoo і поставив Manjaro там, де я мав Slackware.
Slackware схожий на Arch: вам потрібно прочитати свій довідник і звернутися до користувачів linuxquestions.org, щоб потім уникнути проблем.
У моєму випадку, чесно кажучи, мене не кусає бажання змінитись, навпаки, це дає мені крабам подумати про це, тож я вийшов на світло? Це звучить перебільшено, але час минає, і я відчуваю, що дистрибутив, який я використовую, найкраще мені підходить, тому що, незважаючи на обмеження, які все Gnu / Linux все ще мають на робочому столі, він відповідає моїм потребам, добре реагує, і я також вважаю його позиція перед вільним та закритим програмним забезпеченням.
На сьогоднішній день немає ідеального дистрибутиву, але ні Windows, ні Mac не є ідеальними. Linux знаходиться на правильному шляху, він працює для мене, і я не хочу змінювати його або дистрибутив, який я використовую, що не найкращий дистрибутив, але саме той, який мені найбільше підходить.
У деяких випадках Linux просто не те, що вони шукають, і вони цього не бачать, вони передають їм їх дистрибутив за дистрибутивом у тому, що вони не знайдуть. У випадку з деякими іншими, проста цікавість спробувати стає нав'язливою, і саме час спробувати все з ласунами. Є більш логічні випадки, я не узагальнюю.
Це помилковий розбір. Кінцевому користувачеві байдуже до всіх інших дистрибутивів.
проблема полягає в тому, що мало хто з GNUlinuxers є кінцевими користувачами, простими людьми, простими смертними тощо; Більшість з нас - виродки з котячою допитливістю, тому періодично гуляти з бажанням спробувати всі можливі дистрибутиви.
Вся ця річ про парадокс свободи вибору - це те, про що я останнім часом багато думав. І що цікаво, я також думав піднімати це у дописі більш узагальненим чином, і не лише в межах комп’ютерного поля чи GNU / Linuxero.
Це дійсно те, що відбувається практично з усім. Сьогодні у нас багато всього, але дуже мало часу, щоб все глибоко знати та мати достатньо критеріїв, щоб бути дуже виборчим щодо всього. Сотні дійсно цікавих груп та музичних стилів, нові аніме-серії чи продовження інших, безліч відеоігор та продовжень саг із відеоіграми постійно з’являються ніби звідки ... Це можна застосувати навіть до соціального життя, адже в наш час це дуже Практично у всіх є багато друзів, які насправді є просто знайомими, з якими зустрічаються дуже епізодично, але дуже мало справжніх друзів, щоб витратити час, який вони заслуговують.
У нас стільки всього, що ми не можемо впоратися, щоб все відкрити і витратити на все достатньо часу. Це іноді викликає у вас відчуття свого роду «стресу» чи «інтелектуальної гіперактивності» або як би ви цього не хотіли назвати. Це як побачити цілий величезний океан здалеку і усвідомлювати, що ми ніколи не зможемо подорожувати всім цим простором, тоді як до дальності зору чи масштабу, яку ми бачили від цього величезного океану, було набагато менше і ближче, а з наближенням він збільшувався до наш крок.
І так, я знаю, що я висловив кілька дуже химерних і абсурдних метафор, щоб висловити свою думку, але це застало мене напівнатхненним: П.
Це нагадує мені той мем «перші світові проблеми»
З наведеного вами прикладу (з джинсами) здається, що ви трохи «ветеран», як і я, з того, що я вас прекрасно розумію, те саме сталося і зі мною, хоча я вже знайшов рішення; Дозвольте пояснити, що "найстаріші" джинсові марки на ринку (які я не збираюся називати), як правило, мають кілька лінійок товарів, серед яких є одна, яку вони зазвичай називають "Класикою", що є джинсами "цілого" життя ”, до якого ми звикли.
З іншого боку, я взагалі не вірю, що свобода вибору є недоліком, і що широкий спектр пропозицій щодо будь-якого товару, послуги чи чогось іншого робить нас нещасними або жалюгідними, якщо не зовсім протилежним. Що відбувається, так це те, що для здійснення цієї свободи вибору потрібні знання, щоб ми зробили відповідальний вибір, хоча нам завжди доведеться нести наслідки свого вибору.
У будь-якому випадку, коли в будь-якій сфері життя (матеріальній чи духовній) варіантів мало чи немає, зрештою, це результат двох ситуацій: через новизну або складність продукту, послуги чи ідеї, ще не Є альтернативи, або "хтось" вирішив на все інше, що того, що вже існувало, достатньо. Якщо відсутність варіантів з першої причини, вона лише тимчасова і стимулює розробку альтернативних варіантів, якщо ж навпаки, то для другої, це лише зробить посередніх людей щасливими, які вважають за краще, щоб інші думали і вирішували за них і Врешті-решт це призводить до стагнації суспільства та його поступового зубожіння; на жаль, історія рясніє підтверджуючими прикладами.
У зв'язку з цим є фраза відомого іспанського політика, журналіста та письменника Мануеля Азаньї, яка повністю підсумовує мою думку: "Свобода не робить чоловіків щасливими, це просто робить їх чоловіками"
Краще плутанина можливості вибирати, ніж нещастя ...
Ми забули тих, хто не може вибрати, вони теж розгублені, але з різних причин.
Привіт.
Безумовно, свобода вибору - і доступ до нього - досить цікава проблема. Я бачу багато цього з колегами, яким я допомагав у різних питаннях, таких як вибір комп'ютера та інші, вони в кінцевому підсумку завжди кажуть: "а якби я купив краще ...? Навіть нещодавно я придбав новий комп'ютер, у якому досі сумніваюся, якщо це було найкраще, що я міг придбати ... багато варіантів перевантажують, а пізніше навіть, як сказано в статті, можна зробити виправдання зробленого вибору.
Цілком цікаво, що люди єдині, хто ускладнює все набагато чи мало ...
Привіт.
оскільки вони намагаються перекласти вину за невідповідність товару чи послуги з постачальника на користувача.
Щоб уникнути таких трагедій, я обрав Debian через його консервативність, яка робить це не так
відмовтеся від використання цього дистрибутиву та почувайтесь комфортно. Такі дистрибутиви, як Slackware та RHEL / CentOS, майже завжди такі, і правда в тому, що я задоволений Debian, оскільки я не страждаю від версититу і не страждаю від стрибків Distro, і мої найосновніші потреби вирішуються за допомогою цього дистрибутива.
Сподіваюся, ви дізнаєтесь, що багато разів дистрибутиви, які не є ні постійно діючими, ні точковими, будуть задовольняти їх повністю, оскільки вони створюватимуть кілька незручностей, виконуючи найосновніші речі. Завдяки легендарним дистрибутивам стабільності, таким як Debian та Slackware, це забезпечить вам стабільність і гарантує, що ви будете насолоджуватися ним протягом дуже довгого часу.
У мене також був такий менталітет, що мій дистрибутив мав бути прокатним і кровоточивим, але вони завжди певним чином створювали мені проблеми. І зараз я працюю на Debian з деякими оновленими пакетами (Firefox, Xfce, Libreoffice,…) та Xubuntu LTS, і я почуваюся комфортно. Ви впевнені, що ваша система не зламається з оновленням (саме цей страх і вбив мене в Arch).
Звичайно, і в селі Астерікс усі бояться, що небо впаде їм на голову, і для Тутатіса, і для Беленоса!
Як завжди, помилка є між монітором і кріслом: за 6 років, коли я користувався Arch, кілька разів у мене виникала проблема, тому що я був приголомшений тим, що не читав новини про дистрибутив або робив щось неправильно.
Ну, це у вашому випадку. І не думайте, що він не читав мені новини, він також перевіряв форуми щоразу, коли збирався оновлюватись на випадок, якщо у когось виникнуть проблеми. Хочеш того чи ні, Арч болить голову. Рівно тиждень тому я переінсталював Arch, тому що це змусило мене спробувати ще раз, коли я увійшов до Xfce, він зайняв близько 500 Мб оперативної пам'яті 500 Мб! цього не сталося зі мною в жодному дистрибутиві, крім Arch.
Останній раз, коли я використовував Arch до цього, я залишив його, бо раптом із оновленням теми GTK почали створювати проблеми (наприклад, вкладки виглядали жахливо, і я дуже особливий у цьому аспекті), і я навіть не запускав ігор так само просто, як SuperTux. SLiM ДУЖЕ часто падав, і при вимкненні знадобилося назавжди вимкнути службу та Wicd. І я запевняю вас, що це не моя вина.
привіт, я пишу це, тому що ідея ще не представлена тут:
Перше, що стосується нас не лише питання про безкоштовну або майже безкоштовну ОС, це те, що "ви можете вибирати лише тоді, коли знаєте, як вибрати". Коли щось дуже хочеш чи потребуєш.
Є помилкові (слабкі) потреби, які я пам’ятаю, мав: дуже крутий робочий стіл (як кажуть мексиканські кузени, я думаю) в XP, 7, Ubuntu ... вони пам’ятають компіляцію та куб (faaa!). Є багато хлопців, які вибирають звідти, і добре, що це трапляється. Коли ви не знаєте за незнанням і тим більше за лінивістю, як зробити ефект чи щось таке, що має "інший дистрибутив". Ви стрибаєте і так буває. Не тільки для графічних ефектів, але і для невиконаних функціональних можливостей (моя відеокарта, мій wi-fi, така програма тощо).
Потім настає зрілість, і саме тоді починають з’являтися знання, які слід вибрати. Я б сказав, що без знань (інтелектуальних чи емоційних) немає свободи. Тут я залишаюся в Debian.
ПД: Що дурне / або розчарування для сорту говорить - це нісенітниця, що виникає внаслідок меркантильної думки, перехрещеної з психологією, не потрібно звертати на це занадто багато уваги. Щастя не у виборі, це в тому, щоб знати, чого ти хочеш ... і робити це.
Правдива історія.
За визначенням, "люди" нестерпні: коли існує безліч варіантів, вони скаржаться, бо не можуть прийняти рішення, коли варіантів мало, вони скаржаться, бо немає різноманітності.
Дійсно, і як би потворно це не звучало, немає жодної поронги, яка влаштовувала б 99% людей.
Ебать, як довго до зомбі-апокаліпсису!?
Це дуже правда. Це те, що ви багато бачите в Інтернеті та на форумах людей, які на все скаржаться. Що б не сталося, ця людина збирається скаржитися.
Дуже хорошим прикладом була людина, яка скаржилася на появу програми на форумі. Коли з’являються новини про те, що розробники вдосконалювали інтерфейс згаданого додатка, приходить та сама людина і скаржиться на те, чому вони витрачають час на щось таке зайве. Моєю реакцією була маска епічних розмірів, лоб все ще болить.
^ ____ ^
^ ____ ^
Дилема собаки в яслах: вона не їсть і не дає їсти.
Останнім часом я переживаю вищезгадану ситуацію, оскільки налагоджую свою активну участь в Інтернеті, але я хочу робити це лише за допомогою безкоштовних інструментів або, принаймні, це дає мені моє базове конфіденційність (не забуваймо призму), я чітко знаходжу себе з багатьма мережевими параметрами безкоштовні соціальні медіа, такі як * діаспора та movim, поштові служби, такі як lavabit або gmx, і я не впевнений, на якому сервері mediagoblin розміщуватиму мої відео. Якщо у мене є кілька облікових записів електронної пошти або я роблю лише один для всіх сайтів, до яких я заходжу, то я на перехресті XD
Немає нічого кращого, ніж Debian Wheezy з оболонкою Gnome і з розширеннями «Альтернативне меню стану» та «Користувацькі теми» (активовані за допомогою інструмента Gnome-tweak, встановленого за замовчуванням у Debian) та розширення «Dash to Dock» (https://extensions.gnome.org/extension/307/dash-to-dock/), тема «Zoncolor» (https://code.google.com/p/zoncolor/downloads/detail?name=zoncolor-themes-pack-testing_1.6.1.tar.gz&can=2&q=) та піктограми "Faenza" (http://code.google.com/p/faenza-icon-theme/downloads/detail?name=faenza-icon-theme_1.3.zip&can=2&q=).
Це найкраще із сховища, яке вказує на гілку "Стабільна", щоб, коли вийде наступна стабільна версія Debian, вона сама оновилася.
Це робиться так:
http://www.mediafire.com/view/ho0wxcgbihu27r6/Sn%C3%ADmek_obrazovky_po%C5%99%C3%ADzen%C3%BD_2013-06-22_12%3A27%3A21.png
http://www.mediafire.com/view/8f98m5b2f3s99fr/Sn%C3%ADmek_obrazovky_po%C5%99%C3%ADzen%C3%BD_2013-06-22_12%3A27%3A57.png
Ви справді думаєте, що ми вільні у виборі? . Ми можемо вибирати лише в межах. Що я дав би, щоб мати можливість вибирати з широкого спектру ноутбуків із попередньо встановленим Linux. Я витрачав би години із задоволенням, вибираючи та думаючи, що вибираючи Intel, AMD, NVIDIA чи ATI, повертаючись додому та вмикаючи новий ноутбук, все буде працювати ідеально. Але, на жаль, я не можу цього зробити, оскільки вони змушують мене обирати між вікнами чи яблуком.
Цікавий документ, дякую.
дуже цікаво, але я б сказав, плутанина ілюзії можливості вибрати.
Ось чому я використовую та рекомендую стабільні дистрибутиви, такі як Servos та Debian.
І зараз я використовую Debian Stable (Wheezy) і я більш ніж задоволений.
хороша тема 😀
Дуже цікава стаття.
Проблема можливості вибору між такою кількістю варіантів є нашою проблемою; ми щось вибираємо і завжди думаємо, що буде щось краще.
У Linux я залишився з Debian, xubuntu та Simply Linux (кожен має свою функцію), і вони дуже добре виконують те, що мені потрібно.
Свобода в житті - це основне благо, яке дозволяє нам жити так, як насправді хочеться. Незважаючи на те, що важко прийняти рішення, але коли ми вже приймаємо будь-яке добре інформоване рішення, воно є кращим рішенням, оскільки воно завантажене основними принципами. Я думаю, що головне - вибрати те, що ви насправді хочете, з якої б то не було причини, але, поінформувавши себе про всі варіанти, а потім перевірте, чи задоволені ви вибраним, чи задовольняє воно ваші потреби, і ви почуваєтеся добре в цьому. Якщо так, вибір хороший, інакше щось потрібно було б змінити, щоб покращити ситуацію, а якщо не вирішити спробувати щось нове.
Що стосується відео статті, скажіть, що пояснення пояснюється з точки зору продавця, який хоче продати свій товар, тому, надаючи лише кілька варіантів вибору, людина легше приймає рішення з таких причин, як ціна та основні характеристики. Свобода вибору не має значення при продажу товару необізнаному клієнту, якого захоплює маркетинг. Хоча доцільно інформувати клієнта про "за" і "проти", було виявлено, що людина споживає більше продуктів, якщо їй не доводиться приймати про них багато рішень.
Привіт, поділитися братами!
Точно перебираючи гіперпосилання з цього допису, я прочитав на іншому веб-сайті фразу Столлмана, яка говорить: «Свобода - це не можливість вибирати між кількома нав'язаними варіантами, а контроль над власним життям. Свобода - це не вибір того, хто буде вашим господарем, це не мати господаря ".
Ла Полла також заспівала його: "Чудово мати можливість приймати рішення в колі і без можливості вийти".
Думаю, мова не йде про вибір між прямими, вузькими штанами на ґудзиках чи блискавкою тощо. якщо не купити спідницю. Ні, серйозно, річ у тому, щоб не обирати шлях праворуч чи той ліворуч, якщо не мати можливості пройти власний шлях, то йти по одному з позначених, стрибати з одного на інший, їхати по пересіченій місцевості, давати половину обернись, ми взагалі не рухатимемось чи щось інше, що можемо придумати.
Проблема багато разів полягає в тому, щоб дізнатися, чи те, що ми вирішили, насправді є результатом свідомого вибору, чи ми певним чином зумовлені великою кількістю зовнішніх впливів.
Ага! La Polla Records, яка хороша група !!!
MCD, Negu Gorriak, Cicatriz, Porretas ... з гачка, який хороший панк-рок знали іспанці!
Я написав коментар учора, і він не з'являється, я вважаю, вони будуть поміркованими, але це займе так багато часу?
ой! тепер це виглядає, як дивно