Відмінна ця порівняльна таблиця, яку ми можемо знайти в Вікі The Foundation Foundation, де ми можемо побачити відмінності між LibreOffice 4.0 y Microsoft Офіс 2013. Це не має втрат.
Відмінна ця порівняльна таблиця, яку ми можемо знайти в Вікі The Foundation Foundation, де ми можемо побачити відмінності між LibreOffice 4.0 y Microsoft Офіс 2013. Це не має втрат.
Як мені не вистачає роботи з графікою та зображеннями, які були у WordPerfect ...... Це неактуально, але я хотів це висловити.
Для тих, хто не пробував або не мав такої ситуації, у Dropbox я залишаю 2 PPS з паролем, який можна відкрити за допомогою MSOffice, але не за допомогою LibreOffice, OpenOffice або Calligra, якщо я вирішу це, я більше не залежа від M $ Office.
http://db.tt/lF1nPUVE
Якщо хтось може змусити це працювати, будь ласка, коментуйте, мені потрібно переглянути презентації з робочих і навчальних причин, і деякі з них мають пароль; Мені не потрібно їх редагувати, просто перегляньте, і я не хочу використовувати PowerPoint viewer або MSOffice by Wine, це не рішення, а альтернативи.
Я думаю, що єдиним рішенням є відкрити pps за допомогою PowerPoint, а потім зберегти його без пароля або вимагати, щоб вони були надіслані вам без пароля. Я розумію, що Powerpoint використовує систему шифрування в паролях, яку не підтримує жоден безкоштовний Office. Я думаю, це буде питання патентів, закритого джерела тощо, тощо.
привіт
При відкритті за допомогою PowerPoint це дозволяє лише читати, зберегти неможливо, опція недоступна, а надсилання з паролем саме для того, щоб не допустити їх модифікації, і я хочу усунути залежність від Microsoft.
Чесно кажучи, розвиток як LO, OO, так і KDE Suite є дивовижним, але в наш час безкоштовні апартаменти на кілька кроків відстають від одних речей, а багато відстають від інших. Незважаючи на те, що важливо, де вони перевищують MSO, це настільки важливо або важливіше для багатьох, хто його не перевищує. (1024 колонки Calc, я не знаю, сміятися чи плакати, наприклад)
Що стосується порівняльної таблиці, не кажучи неправди, якщо я бачу це трохи хитро, і підводячи вуглинку до сардини вільного програмного забезпечення. Наприклад, ставити, що підтримує теми firefox лише для присвоєння зеленого поля LO, здається вибухом. І так, є ще декілька, деякі з них та інші, яких я не знаю, якщо вони не були включені через незнання або тому, що червоний не був таким цікавим у частині LO.
При всьому цьому я не захищаю або не захищаю MSO, я використовую і продовжуватиму використовувати LO або OO (Для деяких речей це краще, і апачі роблять свою роботу дуже добре), я просто намагаюся бути об'єктивним і говорити правду, щоб сказати їх усі.
Коротше кажучи, для мене порівняльна таблиця залишається грубою спробою імітувати маркетингові методи таких компаній, як РС.
Те саме сталося і зі мною, не захищаючи M $, я бачу, що це дещо надумана таблиця. Наприклад, порівняння Base та Access. Вони згадують mysql та thunderbird як головну особливість, але dbase, світогляд та парадокс як другорядні. Варіант безкоштовного виконання Access, який дозволяє використовувати базу даних без встановлення цілого пакета, також не відображається.
Мені подобається Libreoffice та зусилля, які стоять за ним, але я не збираюся його більше захищати за таблиці, спеціально розроблені, щоб підтримувати його в хорошій якості.
Тісно погоджуюсь, deviltroll.
Справді, стіл, який досі чудовий, мені здається взятий пінцетом. Насамперед є деталі щодо зовнішнього вигляду та зручності використання, де, з моєї точки зору, MSO значно перевершує (наприклад, при виборі тексту в Word в цьому місці на екрані з’являється невелике меню редагування). Називайте мене поверховим, якщо хочете, але я сумую за подібними речами в LO.
Мені також не вистачає того маленького меню, про яке ви згадуєте; і хоча в LO вони покращили сумісність, мені трапилося, що створивши .doc в LO і відкривши його в M $ O; деякі остаточні абзаци або рядки сторінки залишаються на наступній сторінці, і я використовую однаковий інтервал, однаковий шрифт і розмір та однакові поля. У LO, OO вони виглядають непогано, Calligra його "декалібрує" (це катастрофа), а в M $ O в деяких випадках він не поважає оригінальний дизайн.
Я все ще вважаю стіл перекошеним.
У Libre Office є вражаючі тисячі варіантів, які недоступні в MS Office, наприклад, перевірка орфографії в клітинках Excel.
Але в той же час є речі, які навіть не згадуються в таблиці, наприклад, підтримка Office Open XML (відомі docx, xlsx та pptx).
Щодо 1024 стовпців у calc, мені це не здається настільки серйозним. Але оскільки Writer не підтримує абзаци, які перевищують 65534 символи, я не мав уявлення про це обмеження, і це здається мені абсолютно абсурдним.
Я не перевіряв вихідний код, але мені здається, обмеження довжини абзацу викликане 32-бітовим лічильником символів, і його зміни на 64-біт було б достатньо, але вони, мабуть, не зробили цього для підтримки сумісності зі старим програмним або апаратним забезпеченням ( або також лінощами)
Насправді, якщо ми дійдемо до основного використання, libreoffice, мабуть, достатньо, але коли нам доводиться порівнювати щось на зразок BASE та MS Access, libreoffice час від часу залишається у своїх трусах ...
Стіл прекрасний, але ви повинні бути дурними, щоб повірити, що libre office краще, ніж ms office, це просто базово для тих, хто не знає, як користуватися набором, оскільки достатньо мати використання, не враховуючи параметри стилю, зміст та заголовки, щоб побачити, що безкоштовна альтернатива перейшла до сміттєвого бака, зайве говорити у випадку макросів у excel або коли ви використовуєте visualbasic для генерації функцій та інших операцій ... те саме, що доступ, навіть visio, давно став інструментом на ступінь вище.
єдиним інструментом, який я знаходжу сміття в офісі, є мила одна примітка та складний (багато варіантів для нобелівських користувачів) і водночас занадто простий (дуже мало варіантів для досвідчених користувачів) проект.
Думаю, ніхто не сказав, що LibreOffice кращий за MSOffice. У таблиці зазначаються лише недоліки в одному та іншому .. other
Зрозуміло, що є фанатизми з обох сторін.
І LO, і MSO мають хороші інструменти для створення змісту (або будь-якого іншого типу індексу). Але інструменти LO мають набагато більше можливостей і набагато більш настроювані.
Де LO падає в інструменті бібліографії (тип індексу), bibus дуже допомагає, але все ж це система, яка залишає бажати кращого
Заголовок - це просто текст, вирівняний праворуч і курсивом, який міститься під заголовком деяких документів, я не думаю, що для підписів потрібен спеціальний інструмент.
Офіс Libre є досить хорошим рішенням, він завжди дивує своїх послідовників, але оооооо так як все завжди на крок відстає від MsOffice, іноді вони отримують ідеї знизу від рукавів, але інші залишаються позаду на деякий час, MSO вже постачається з пакетами LO або OO їх не приносить, і я не знаю, чи вони їх матимуть одного дня, у будь-якому разі новий представник MSwindows, я не думаю, що він сильно підніметься. з приводу проблем, характерних для темного лорда, мої привітання і я повторюю адміністраторам сайту: Елаву та Кккагегарі.
WTF? Ти тут? На брехню .. я не думаю так ..
WTF !!! 0_0 ... у вас вже є доступ до Інтернету? 😀
З таблиці у мене немає коментарів, я думаю, це шоу, створене для ідеалізації LO.
Я розумію обидві частини цієї дискусії, ми завжди будемо людьми, і стільки, скільки в магазині, усі користувачі вибирають те, що найкраще нам підходить для роботи. Я захисник думки кожної людини та її рішень, я ніколи не намагався б змусити когось використовувати ту чи іншу програму; тієї чи іншої операційної системи. Люди повинні вільно вибирати, що нам подобається, якщо ми хочемо платити за W8, тому що нам подобається і ми почуваємось комфортно, оскільки це не повинно бути приводом для будь-яких дискусій. Я особливо думаю, що LO та OO - це результат грізної роботи, і я захоплююся тим, що вони роблять, щоб люди могли мати більш-менш конкурентоспроможний варіант з M $ Office. Я бачив, як зростає вільне програмне забезпечення, і я завжди користувався ним, і я задоволений його роботою, хоча йому ще належить пройти довгий шлях і багато чого вдосконалити.
Вони повинні опублікувати перекладене зображення. Дуже гарне порівняння.