Можливо, я помиляюся, може, ні, але, на мій погляд, концепція ПОЦІЛУНОК є найбільш суб'єктивною концепцією, яка може існувати в цьому світі Росії GNU / Linux і я це усвідомлюю після тривалої дискусії з парою друзів у коледжі.
Ви повинні бачити це з більш особистої точки зору, ніж "техніка". Що для вас це? ПОЦІЛУНОК? Що ти вважаєш ПОЦІЛУНОК? Як зробити все просто? І ще суб’єктивніше ... Що за біса для вас "просте"?
Багато телефонують ArchLinux дистрибутив ПОЦІЛУНОК par excellence, і хоча це правда, що на рівні коду та пакетів він легкий і справді простий, він в кінцевому підсумку є контрпродуктивним і безпосередньо "мало ПОЦІЛУНОК".
Давайте побачимо це в перспективі, арка може похвалитися буттям ПОЦІЛУНОК оскільки це не приносить більше, ніж просто те, що потрібно для роботи в текстовому режимі, звідти ви повинні робити все і працювати над тим, щоб мати свою систему "до волосся"Щоб вам було зручніше. Тоді маємо Gentoo, що якщо ми дотримуватимемося умов арка, це було супер ПОЦІЛУНОК оскільки вам потрібно скомпілювати абсолютно все.
Але тепер, ставлячи речі в опозицію, можна зрозуміти, що це залежить від кута, з яким ви це бачите, арка, Gentoo і будь-який подібний дистрибутив - це що завгодно, але не ПОЦІЛУНОК рівень користувача. Як я смію богохульствувати таким чином? Ну ну добре, це повинно ПОЦІЛУНОК речі повинні бути по-дурному простими, і, я думаю, що це не по-дурному просто піти арка далеко від цього Gentoo, щоб лише згадати щось інше ...
Тепер, дивлячись в інший бік, ми можемо помітити, що насправді дистрибутиви люблять Сабайон, Linux Mint або будь-який OOTB (з коробки) можна розглядати як ПОЦІЛУНОК. ЩоПОЦІЛУНОК? Я буду божевільний для деяких, але давайте будемо об’єктивними, це по-дурному просто ввімкнути ПК і все працювати, не маючи більше використовувати, крапка, нічого налаштовувати, все є для використання і все.
Ось чому я наважусь сказати, що KISS - це найбільш суб’єктивне (і розчаровує) поняття, яке я знаю на рівні GNU / Linux та програмування; Ви повинні пам’ятати, що для мене, як програміста, підтримка простоти та читабельності коду значно покращує результати моєї програми, але для мене, як для користувача, все готове покращує мою взаємодію з користувачем.
Але ви також можете мати на увазі свої концепції, чому б не викласти їх у коментарях?
Просто абсурд… .. Щось просте не обов’язково повинно бути простим. Як і щось складне, це не повинно бути складно.
Ніде немає суб’єктивності. Це різні терміни з різним значенням, які люди використовують неправильно.
Будь-яка непотрібна людина може встановити Arch, чого він не хоче (переважно повсюдно) - це вже інша історія.
Це не просто, а легко, що не однаково.
Вони йдуть рука об руку Кураж, у Сабайоні дуже легко мати все готове. І в Arch набагато прикріше встановлювати все, що ви хочете встановити, і ви це добре знаєте, вам потрібно зробити набагато більше речей, щоб мати щось готове в Arch, ніж у Sabayon ... це вже не просто.
полягає в тому, що в цьому полягає суть справи, що легкість - це не те саме, що простота, підхід до користувача - це легкість, але Arch - це простота з точки зору "без зайвих доповнень", і звичайно це
Простота ... простота тут здається виправданням для деяких вищих смертних, щоб похвалитися тим, що займають надмірно складні системи. Простота роботи з dwm (менеджер вікон, 2.000 рядків коду, дуже швидко, але якщо ви хочете змінити колір вікна, вам доведеться редагувати заголовки на C та перекомпілювати)
Як я вже казав вам кілька місяців тому в блозі Мальцера.
Ви переможець чемпіонату
Я думаю, людям слід переглянути визначення поняття "простий" іспанською мовою, одне з них:
Легко, просто і без ускладнень.
Потім термін КІСС повинен означати, що це робиться "дурнем доказів". Що кожен може використовувати, модифікувати та встановлювати систему, не ускладнюючи життя. Що суперечить простому, можливо, плутанина через переклад фрази буквально з англійської мови.
Тож кожен може встановити Slackware, Debian, Trisquel, Ubuntu, Mageia тощо.
Як ви припускаєте, це суб’єктивно. На рівні програмування концепція має сенс, але на рівні зручності для "звичайних" користувачів вона не застосовується. Можливо, "Keep It Basic Stupid" було б більш доречним, коли справа стосується дистрибутивів, але це не так "липко" (KIBS).
Точно, я не хочу спотворювати KISS, я хочу сказати, що KISS є суб’єктивним, що насправді KISS може бути від простоти на системному рівні до простоти на рівні засобів ... Я повторюю смішну дискусію з парою друзів про те, у цій темі, не сприймайте це як напад на Arch чи Gentoo чи щось подібне.
(ops, я помилився з даними)
Ну, я все-таки рекомендую nosonja, дистрибутив на базі arch, з xfe, який працює в прямому ефірі, і програма встановлення залишить систему готовою, без ускладнень, якщо вона ближча до поцілунку
Дякую! Я його вже завантажую
Дуже правильно! ПРОСТА річ дуже суб’єктивна. Досвідчений користувач міг би сказати, що ПРОСТО - це коли все робиться за допомогою консолі та пішки. Ще один новачок у Linux, можливо, віддав би перевагу чомусь абсолютно графічному. Обидва погляди на те, що для них просто, справедливі.
Особисто я вважаю за краще зберігати притаманну складність системи якомога прихованіше. Для мене щось просте - це те, про що я не повинен багато думати. Однак не для цього я перестаю спускатися на рівень консолі, якщо мені потрібно щось конкретне; Але оскільки це не мій день за днем, я дотримуюся того, що робить мене продуктивним.
І так, я використовую Xubuntu, але не тому я погано виглядаю на тих, хто використовує Arch (щоб назвати одного) Поки ми використовуємо Linux, вітаємо всі кольори.
Це нічого спільного з цим не має.
Gentoo - це не KISS, Arch - це.
Порівняйте, зробивши просте: "pacman -S nvidia", щоб встановити драйвери Nvidia до того, що потрібно було б зробити в Gentoo ... ви не налаштовуєте FLAGS в Arch, і ви можете встановити його менш ніж за 1 годину, Gentoo - ні.
Чому Gento не KISS?
У gentoo:
виникає nvidia
у debian:
aptitude nvida-kernel-dkms
в Ubuntu ви навіть отримуєте невелике вікно із запитанням, чи хочете ви встановити приватний драйвер.
у Fedora:
ням встановити akmod-nvidia
який дуже схожий на
pacman -S nvidia
Ця приказка почала застосовуватися в шістдесятих роках. Принцип KISS передбачає розробку з використанням простих, зрозумілих деталей з легко виявленими та виправленими помилками, відкидаючи складне та непотрібне при розробці складних інженерних систем.
http://es.wikipedia.org/wiki/Principio_KISS
Це не настільки суб’єктивно, це концепція простоти речей з технічної сторони, а не з боку користувача.
Так, але це що нано не розуміє
Ні сміливості, ти не розумієш. Багато людей проголошують KISS як свою біблію або як мантру Арча, і що той чи інший, пекло, він в кінцевому підсумку розуміє, що я кваліфікую дискусію між друзями, яка вивела KISS на рівень користувача.
Хлопче, ти вдариш кулі, коли вони торкнуться волокна xD
Ви мене не чіпали.
Що відбувається, так це те, що KISS знаходиться не на рівні користувача, а на рівні системи
Точно, справа в тому, що люди сприймають це як рівень користувача.
Ви збираєтесь сказати мені, що я вивчаю це?
На все є люди, я сприймаю це на системному рівні.
Звичайно, не думайте нічого обговорювати щодо здоров’я xD
точно, точно ... арка не проста для "дурного", не сприймайте її неправильно, вона полягає в тому, щоб підтримувати систему якомога простішою, як "ти можеш", у цьому випадку розробники підтримують систему по-справжньому простою в кодовий рівень, це KISS, помилково думати, що це має бути просто для користувача.
А також з цієї причини немає графічного інтерфейсу, тому що вони думають, що користувачі повинні знати, як їх виправити., Скажімо, якщо одного дня вам доведеться скласти, що ви знаєте, для чого потрібні абс (ну і машина теж car), це дистрибутиви, тому дуже важливо знати що робиться і чому.
Наприклад, існує справжня різниця між arch і Fedora
Швидше, Кураж схожий на те, як ти гикаєш після того, як тебе вдарили ногами в м’ячі. І досить завжди, не лише коли вони б’ють нерв 😛
Я прийшов прокоментувати це, що люди трублять про KISS, коли не знають, що це таке, генерує такий пост.
Але ми в 2012 році. Тобто приблизно 50 років тому від першої згадки про цю концепцію (хоча англійська Вікі, схоже, каже, що це менше). Моя думка полягає в тому, що подібні визначення постійно змінюються, і одне або адаптується, або залишається.
Тоді перфокарта, напевно, могла відповідати концепції чогось ПОЦІЛКУВАННЯ, але сьогодні перфокарти є в музеях. Не знаю, чи розумієте ви аналогію. Те, що було ПРОСТИМ на початку 60-х, на даний момент не обов'язково повинно бути однаковим.
Але, звичайно, щодо цих речей кожен може дати свою думку, що він хоче, і ці думки повинні поважатись.
Я наполягаю, що, поки ми використовуємо Linux, яке значення має колір або смак дистрибутиву?
Це те, що ми говоримо не про дистрибутиви як такі, а про суб’єктивність, якій піддається концепція. Всі ми з друзями намагаємось застосувати KISS до коду, який ми створюємо, справа в тому, що KISS не можна застосовувати безпосередньо до досвіду роботи операційної системи, оскільки вона є контрпродуктивною, вона не складається, не підходить, оскільки при створенні та підтримання "простої" системи для користувача (тобто, не на рівні основної організації тощо) впадає в багато проблем.
Що трапляється, це те, що Кураж любить торкатися куль, це все xD
Ви не знаєте, як із € 15, це повинен бути вік
Але Кураж використовує Windows. Тож я не бачу в цьому ПОЦІЛОК 😛
Жорсткий диск ¬¬
Але ти ним користуєшся
МВАХАХАХАХАХ!
І що не так з windows xd? Ubuntu має більше речей, попередньо встановлених xD
Ха-ха, дуже добре
Зрозуміло, що термін має значення простого на технічному рівні, а не на рівні користувача. Зараз, я не думаю, що Nano цього не розуміє, а навпаки хоче підкреслити той факт, що цей термін для користувача без технічних знань комп’ютера, ймовірно, вводить в оману. Можливо, мені слід було просто сказати це більш точно.
Привіт.
Так, абсолютно правильно.
Незалежно від застосунків, які KISS міг би мати в тисячах сферах життя, KISS все ще = мінімалістичний, маю на увазі не лише зручність використання, але і функціонування?
Я бачу що ПОЦІЛУНОК простіше і не саме тому, що це просто для користувача, а зовсім навпаки. Для мене ПОЦІЛУНОК це не що інше, як можливість не залежати від MetaPaquets, тому пакети можна встановити, не перетягуючи стільки залежностей.
Ось чому я не вважаю це простим для користувача, оскільки вам доведеться точно знати, які пакети встановлювати. Якби я керувався таким: "Дурний і простий", то ми могли б сказати, що орієнтовані на кінцевих користувачів дистрибутиви, такі як Ubuntu y linuxmint Вони є ПОЦІЛУНОК і далі від істини немає нічого.
Інший, хто цього не отримує
Я думаю, що "дурний", швидше, вказувати комусь "тримай просто" чувак "або" будь то простим, друже ", не дурний через брак розуму, хоча є ще іронія, що його тупо легко встановити програма з невеликим рядком у терміналі, ця тема має довгий час 😎
Точно, термін дурний у цьому випадку дуже неоднозначний, але, як ви кажете, вказуючи на те, що щось по-дурному легко встановити, все одно, що сказати, що кожен, хто може встановити це таким чином, може бути потенційно дурним, можливо, через його відсутність інтелекту або погана здатність робити це більш складно. Що тоді залишається тому, хто просто має знання, але не хоче витрачати роботу? 😀
У всякому разі, для ПОЦІЛУНОК це просто що що я сказав і більше нічого.
Нахуй, ти все одно його не ловиш.
Який ПОЦІЛУВАТИ немає Це на рівні користувача, ВІН НА СИСТЕМНОМУ РІВНІ.
Давайте побачимо вчителя, поясніть мені. По-перше, я не сказав нічого, крім того, що, на мою думку, є ПОЦІЛУНОК для мене, якщо ти думаєш інакше, то ти тримаєшся. По-друге, коли я це сказав ПОЦІЛУНОК це на рівні користувача?
Відповів на IRC
там, якщо я відрізняюся від вас Куражем, тому що ПОЦІЛЮЙ, принаймні я, я застосовую його до всього, що можна застосувати, приклад:
Вчора я зустрів когось, хто хотів би вийти сьогодні, і я сказав, - ну, побачимось там у місці X в Z час,
розумієш? ПОЦІЛУЙ у дикій природі!
elav Я не мав на увазі, що за допомогою методу "по-дурному легко" ти є потенційною чи плоскою дурною живою істотою, просто вона тобі служить, користуйся нею, просто наголоси на цьому, інакше C: (щасливе обличчя)
Ні, ні, я не хотів сказати, що ти це сказав ха-ха-ха.
Це так само неоднозначно, як і термін "випуск", який ще ніхто не отримує.
elav <° Linux .. Я вас розумію
Ваша відповідь - у перших рядках тут: https://wiki.archlinux.org/index.php/The_Arch_Way
KISS - це термін, спрямований на інженерів та програмістів. Я хотів би бути орієнтованим на користувачів, але це не було піднято таким чином. Якщо ви можете зробити міст з чотирма колонами та однією дошкою, не проектуйте підвісний з шістьма колонами, двадцятьма брекетами та ста планками. Ось що стосується філософії KISS.
Деякі користуються цим, щоб менше працювати. Коли користувач протестує, він виходить із цим, що він дотримується принципу KISS. Вони ліниві 😛.
Дуже хороша тема, я також підняв це, оскільки розподіл, який ви повинні встановити в навколишнє середовище, може бути простим, але це також залежить від знань, які має кожна людина, я використовував чакру, і було дуже легко встановити пакети з таким пакунком, що з тієї сторони правда проста.
Простота і простота - це не одне і те ж, щоб побачити, чи почнемо ми розрізняти.
Мужність, давайте поговоримо про здоров’я, щоб подивитися, як ти підеш на навчання!
Я не думаю, що поцілунок є суб’єктивним, поцілунок задуманий для простоти упаковки, а не для користувача.
А отже, його фраза нехай буде простою. Тобто, не псуй це, не клади на нього зайвих речей.
Такі дистрибутиви, як Ubuntu, настільки доброзичливі, що вони роблять нам тисячу історій, які є марними.
Приклад редактора файлів gedit, для чого призначений gedit, якщо у нас є nano. І не кажіть мені, що нано - це складно, будь ласка !!!
Тут ви також можете сказати, що у arch є два текстові файли nano і vim, хоча вони дозволяють вам видалити той, який ви хочете;)))
Тут я бачу його, я цілую його, тому поцілунок теж може вибрати те, що ти хочеш :))))
Я програмую в Gedit .. і я не вважаю це непотрібним у системі .. ¬¬
Джамін Семюел
для вас це не буде зайвим, але напевно нано або відкриє його, навіщо дві програми, які роблять абсолютно однаково ????
Я не бачу сенсу ... ..
Я ніколи не бачив, щоб метапакети мали сенс (у цьому сенсі я дуже мінімалістський, можливо, занадто)
Я погоджуюсь з ianpocks, вони однакові, лише що gedit використовує gtk, а nano - ні
Асуарто, маючи 2 текстові редактори, це все одно, що мати 5 Інтернет-браузерів ...
Я не бачу сенсу ...
Одного достатньо, це більше, якщо ми почнемо вивчати щось, що є у всьому схожому на unix, ми йдемо дивитись (Зачекайте .... Якщо Nano нам не потрібно нічого вивчати, це текстове меню, але це його меню! !!)
Це два редактори, зосереджені на дуже різних речах, вибачте
Я не використовую nano, оскільки не підтримую редактори консолі. Я пам’ятаю, завданням коледжу було зібрати редактора типу Vi у Хаскелі. Я пройшов завдання, але це було жахом впоратися.
Ну, я люблю використовувати nano ... редагування безпосередньо в терміналі, я вважаю це надзвичайно корисним і економить час.
Правда мені дуже подобається арка через її легкість, але її встановлення та підготовка - головний біль ... Я вважаю, що жоден звичайний користувач не хоче витрачати тиждень на налаштування системи
Це не тиждень, за один день у мене вже все було готове
мужність
Вони не розуміють, що аркі wiki, slackware, freebsd є найбільш детальними та пояснювальними,
Це не має ніякої таємниці, інша річ, що ви кидаєтеся за gentoo там, ми побачимо, що навіть якщо ви слідуєте за вікі, у вас високий відсоток паніки ядра
Уфф Gentoo, я здався на передовій
Я ніколи не знав, що таке gentoo, днями завантажую його, щоб перевірити
Асуарто
Я рекомендую довідник і багато терпіння, хоча насолода від складання безцінна.
Gentoo веселий, якщо все складеться добре, і якщо у вас є Ethernet, ви майстер !!!
Тому що як це відбувається через wifi, ви їх побачите !!!!
Я сподіваюся, у вас не виникає паніки ядра, але давайте перейдемо до цього xula, той, який я також люблю витрачати час, це слабкі програми 🙂
Думаю, мені це сподобалося б, тому що його можна завантажити з usb, я хотів FreeBSD, тому що ніколи не завантажувався, я вже знайшов довідник, ще одного дня спокійно його прочитав
Асуарто
Тихо не так вже й складно !!!
Хороша річ цих дистрибутивів полягає в тому, що вони мають шалено гарну і обширну документацію.
А ще англійці, давай вони ще нічого не працювали!
Пам'ятайте, Netbsd працює на чому завгодно 😉
Шкода, що ваша ліцензія не така хороша, як повинна бути
Історії
щоб встановити дружній дистрибутив, отриманий від поцілунку, я не бачу того, що ...
мужність
Я залишився з ядром і не знаю, що сталося з переносом, який зник XDDDD
сміливість використовувати вікна більше цілувати, ніж те, що там ???
Я повністю з вами згоден, насправді, якщо ви встановлюєте основні програми в Arch, багато разів оновлення становлять щонайменше 100 мегабіт, це далеко не KISS. Поступово, не усвідомлюючи цього, Arch займає багато місця на вашому жорсткому диску.
Дієго
Я повністю з вами згоден, насправді, якщо ви встановлюєте основні програми в Arch, багато разів оновлення становлять щонайменше 100 мегабіт, це далеко не KISS. Потроху, не усвідомлюючи цього, Arch займає багато місця на вашому жорсткому диску.
Я не знаю, що таке 100 мегабіт ... 🙁
100 мегабайт
ДІЕГО
Ну, коли ви оновлюєтеся за допомогою Ubuntu….
В даний час із сучасним ПК на 100 мегабайт - це китайська картопля, давай, у мене не так багато місця, але коли я використовував арку, у мене ніколи не вистачало місця!
Це більше ніколи не досягає середини мого жорсткого диска
Ви повинні зосередитись на темі допису, яка є KISS. Якщо людина підраховує оновлення, які Arch робить за певний проміжок часу, скажімо, 6 місяців, ви можете отримати великий сюрприз, це може бути сотні і сотні мегабайт на вашому жорсткому диску, і це далеко не KISS, навіть якщо у вас є 95% вашого безкоштовного жорсткого диска.
Дієго
Відповідно до того, що ви кажете, Minix був би більше поцілунком, ніж арка, а арк більше поцілунком, ніж слабіни та gentoo.
Я не думаю, що оновлення жорсткого диска буде таким повним, як ти кажеш, якщо це правда, що для того, щоб це був поцілунок, його було б використовувати лише wm
Як каже особа, яка створила цю публікацію, ця проблема KISS дуже суб’єктивна, вона залежить від того, як ви на неї дивитесь.
і в чому проблема встановлення нової системи кожні 6 або 8 місяців? КОТРИЙ?
¬¬
Не кожен встигає встановити систему кожні 6 місяців, принаймні у мене цього часу немає
Будь ласка, ¬¬ .. не кидайте каміння .. розмовляйте зі змістом та злагоджено, те, що ви щойно сказали, для мене не є життєздатною відповіддю.
Якщо у вас немає часу на встановлення системи, що те, що ви робите, приносить користь, що ви робите тоді, пишучи тут? Що ви робите, переглядаючи відео на Youtube? o Що ви так довго робите в соціальних мережах?
Встановлення дистрибутиву з керованою системою встановлення, такою як (Fedora, Mint, Ubuntu чи будь-яка інша), не виводить HOOORASSSSSSS із вашого життя ¬¬
Я думаю, що ми втрачаємо почуття гуманності та свідомості, думаючи про такі речі, як наприклад: це краще, ніж це, або це краще, ніж це.
Будьмо трохи «раціональнішими», це стосується всіх тих, хто відвідує цей сайт ... Що замість того, щоб переглядати інформацію та знати, як відбуваються інновації та досягнення вільного програмного забезпечення (що є загальним благом для всіх), вони перетворіть це на боксерський ринг та бійки майже як у політичних дебатах, засновані лише на особистих думках кожного та тому, як вони бачать речі окремо.
І це неправильно
Будьмо людьми .. і не будемо ні з ким порівнювати .. що якщо хтось має більше вільного часу, щоб присвятити і навчитися більше, ніж інші, що якщо ВІН знає більше про X дистрибутив, ніж той, бо він не має часу і вважає, що це кращий дистрибутив, ніж це, як би там не було .. СТОП Настав час зупинитися.
Ми повинні змінитися, ми повинні вдосконалюватися ..
Сказав Ми Тож повідомлення надходить і мені.
Linux - це не примха когось, це загальне благо ВСІХ і ВСІХ, давайте скористаємось тим ресурсом, який до цього часу є безкоштовним і легкодоступним, і допоможемо в тому, чим ми можемо допомогти, щоб він таким і залишився, І давайте покажемо, кому ми можемо отримати цю вигоду, щоб разом із нами мати кращу якість життя, принаймні в комп’ютерній галузі.
Те, що я щойно сказав, також застосовується у будь-якій сфері життя, а не залишається написаним, ми повинні діяти.
Сподіваюся, повідомлення було зрозуміле
Дуже дякую ..
Питання не в цьому, питання в наступному:
Вам дійсно потрібно оновлювати дистрибутив кожні 6 або 8 місяців? У світі є люди, які все ще використовують Windows XP, і це з 2001 року, і вони не скаржаться і не хочуть змінитись, лише те, що в Linux існує серйозна хвороба через наявність найновішої та часто нестабільної роботи.
сказати "часто нестабільно"
Ви говорите, що коли виходить нове ядро, воно не працює, оскільки воно стабільне
Ви говорите, що коли KDE випускає нове середовище, воно нестабільне.
Ви говорите, що коли Gnome Shell випускає нову версію, вона нестабільна.
Ви говорите, що коли LibreOffice випускає нову версію з будь-якими виправленнями, вона нестабільна.
І приклади можна продовжувати і продовжувати, не зупиняючись.
так чи інакше .. воно не має останнього, воно має ВДОСКОНАЛЕННЯ ЧЕГО.
тому що якщо ваші частини, які оновлюються до нової версії пакету, мають нестабільність, то розробники та речі у світі Linux не працюють .. тому що коли вони щось випускають, це нестабільно.
це те, що ти хочеш сказати?
pandev92
правда полягає в тому, що ми оновлюємо, щоб мати останню версію, це правда і більшу частину програмного забезпечення. він не приносить нічого нового, а якщо так, завантажується помилками.
Якби я холодно про це думав, я б повернувся до Debian Lenny !!!
Немає такого сильного дистрибутиву,
Ви говорите, що коли KDE випускає нове середовище, воно нестабільне.
Ви говорите, що коли Gnome Shell випускає нову версію, вона нестабільна.
На ці запитання я відповідаю рішучим так, ядрами також, наприклад, з kde, багато разів вони повинні швидко випустити версію 4.x.1, щоб виправити десятки помилок, які вона мала, це так.
То чому ви надаєте повну впевненість у чомусь, що, на вашу думку, не працює?
Заперечте свою систему, залиште Linux .. і використовуйте щось стабільне для вас, чи не так?
Так, але програми минулого тижня корисні для xp та в linux, спробуйте встановити дзеркало або репо нове, ніж ваша система, і ви побачите, як це робиться
Яке відношення все це має до усіченого фону моєї теми? Я говорю про те, що KISS є суб’єктивним у програмі, яку користувачі надають йому, і відбувається те, що я не знав, як повною мірою відобразити те, що я мав сказати в дописі ...
jamin samuel перед тролінгом, навчись це робити принаймні, те, що я сказав про нестабільність, це відбувається в linux, в windows і в osx і матері, яка його народила, і якщо я використовую osx, але я переходжу у версію 10.6.8, коли в вони фактично переходять до 10.7.3 :), стабільність призу.
Я погоджуюсь з тобою. Хоча я вважаю, що більше, ніж проблема дистрибутивів, це проблема програм, що їх складають.
Наприклад. Коли пакет випускається, підтримка попередньої версії, як правило, припиняється, що змушує дистрибутиви майже завжди бажати або доводити до них останню версію, навіть якщо вона не повністю перевірена.
Джамін Семюел, я з тобою погоджуюсь, хоча у мене насправді немає часу.
Ми залишили барету, цей пост повинен був говорити про поцілунок, а не про рекомендації дистрибутивів
Не хвилюйся, тату .. я розумію 😉 ми однакові
Точно ... перевстановлення кожні 6 місяців нагадує мені WindowsXP 🙂
Жоден. Проблема полягає в а) заморожених дистрибутивах, де вони НІЧОГО не оновлюються за ці 6 місяців, окрім оновлень безпеки або браузерів. б) танець PPA чи неофіційних сховищ для протидії вищезазначеному.
Чому вони не роблять це як чакру? (стабільна база + постійні оновлення всіх програм)
Ну, я теж думаю те саме, але вже один користувач там сказав, що не все "НОВЕ" в Linux "Нестабільно" і не працює ¬¬ (за його словами)
це ім'я користувача (pandev92)
Про що говорить каркамал pandev92 Це також залежить від репозиторіїв, які ви активуєте. Якщо ви активуєте тестування та тестування спільноти в Arch, не буде дивно, якщо система буде нестабільною
Якщо ми сприймаємо це, як люди інтерпретують це, все суб’єктивно ¬¬
Не помиліться, все суб’єктивно, навіть брюнетка на 5 поверсі суб’єктивна 🙂
Одна річ "суб'єктивна", і це, на мій скромний погляд, не відповідає такому рівню, як слово "родич" у цій публікації.
Брюнетка п'ятого розшукується відносною, подобається це вам чи ні, але це ніколи не може бути для вас суб'єктивним, а просто для неї. Інакше ми були б соліпсистами.
Брюнетка з 5-го поверху для мене суб'єктивна, бо я бачу її надзвичайну 🙂 🙂
Якщо ви кажете, що для вас це відносно, я не знаю ...
Але давайте зробимо це надзвичайно 😉
це дійсно підходить більш суб'єктивно, тому що ви кажете, що KISS - це просто, а KISS - простіше, ніж ..
Ви знову займаєтеся поза темою. Я не знаю, чи це дуже нормально в цьому блозі, але давай, він мав би відкрити допис про те, хто любить оновлені пакети, а хто - заморожені пакети
Nano абсолютно правий, він справді суб'єктивний, але подивіться на KISS, як це справді бачать розробники, `` проста система на рівні коду '' на жодному форумі спільноти чи wiki каже, що вона повинна бути простою у всіх сферах, встановленні, обслуговуванні (хоча підтримка система зовсім не складна), усунення несправностей тощо. Зрештою, у вас завжди є стабільна і чиста система.
До речі, мені вдалося встановити його у віртуальну машину, але на моєму комп'ютері я не зміг, моє єдине підключення до Інтернету через USB 3G-модем, і, незважаючи на те, що я майже місяць боровся, я не міг встановити робоче середовище ... сподіваюся, день я можу мати Ethernet, і тому я встановлюю до Gentoo або Slackware.
nxs.davis
У мене є друг, який поставив йому безкоштовний USB-модем 3G, і він пішов у кіно
Ну, чоловіче, скажи мені, як ти робиш це так, що одразу я позбавляюся від цього, який не є нічим безкоштовним
І у вас там не буде ноутбука з безкоштовними картками (я багато прошу !!)
якщо ви багато просите .. !!
мій ноутбук від Sony, уявіть собі, нічого вільного, тільки жорсткий диск, я думаю?
Яка wifi-карта у вас є ???
Це від Intel, але я не знаю модель, у мене ніколи з нею не було проблем, єдине, що створює проблеми - це USB-модем, wvdial не налаштовує його або не розпізнає.
ха-ха яка гарна ідея .. !! Але шкода, що я не можу застосувати це, тут, у цьому маленькому містечку, немає безкоштовного wifi, подивіться, але в бібліотеці навіть немає Інтернету, уявіть, зокрема, в тому місці, де я зараз живу, немає покриття Ethernet, тому модемна штука ... ну, мені довелося б подорожувати пару годин півдня, встановлюючи, робити ще кілька справ, цілий день, просто встановити арку я все одно не можу нашкодити, я зачекаю, поки вони перенесуть мене в інше місце ...
Уявляю, що не буде вімаксу….
у вас є безкоштовний wifi, якщо він працює для вас, ви можете зайти в публічну бібліотеку, і з трохи удачі, ви можете встановити його там, подивитися, які пакети вам потрібні для модему та гуали
ха-ха яка гарна ідея .. !! Але шкода, що я не можу застосувати це, тут, у цьому маленькому містечку, немає безкоштовного wifi, подивіться, але в бібліотеці навіть немає Інтернету, уявіть, зокрема, в тому місці, де я зараз живу, немає покриття Ethernet, тому модемна штука ... ну, мені довелося б подорожувати пару годин півдня, встановлюючи, робити ще кілька справ, цілий день, просто встановити арку я все одно не можу нашкодити, я зачекаю, поки вони перенесуть мене в інше місце ...
KISS, у цьому файлі йдеться про щось безглуздо легке на технічному рівні, що не є користувачем, а gentoo - це KISS (а для тих, хто цього не отримує, це для програмістів та інженерів).
Наприклад, Simple може бути мінімалістичною версією з проклятим невеликим Linux або навіть arch з lxde, і дозвольте сказати вам, що друг встановив arch з lxde, і він використовував трохи менше 20 Мб оперативної пам'яті. Це по-дурному просто, для звичайного користувача це непросто (я все ще не можу встановити графічну систему в arch).
Таким чином, концепція KISS не існує для початківців або кінцевих користувачів.
Суворо для програмістів та інженерів немає нічого суб'єктивного.
Тепер, якщо хтось скаже застосовувати KISS з точки зору кінцевого користувача, це перестане бути KISS і стане невіглаством, тому що KISS не застосовується до користувачів, як я кажу FINAL.
Я використовую debian, і моя система працює з XFCE, і я намагаюся встановити мінімум, ми могли б сказати, що я маю Debian KISS, але мені знадобилося майже 2 дні, щоб налаштувати його на свій смак, і він використовує 256 Мб оперативної пам'яті, і для запису це debian Тестування того, що я використовую.
Хоча моя система не така KISS (він краще пояснив це, перш ніж вони мене зіпсують), вони вже мали уявлення про те, що таке KISS.
Це стосується чогось дурного із смішно простим, як той користувач, який використовує лише консоль, яка навіть грає на консолі, правда, я б не робив того, що мені подобається грати в блиск, і мені потрібне графічне середовище, щоб грати, робити U роботу, особливо Я змушений використовувати вино, оскільки вони змушують мене використовувати програмне забезпечення для Windows на U, і правда полягає в тому, що я знаходжу це ort0.
Просте - це те, що має лише те, що потрібно.
Просто зробити це просто.
Ви побачите, що жодне з понять не схоже.
Я думаю, що я трохи розширив XD.
від debian до arch є різниця, debian не такий модульний, як arch, принаймні спочатку.
Дурний приклад debian: вам не потрібно розміщувати свого користувача, до якої групи належить аудіо, відео, blablabla, в арку, якщо цього не робити ...
Я не думаю, що це унікально для програмістів та інженерів ...
Я ніколи не казав, що настроюваний і arch є найкращим у цьому сенсі, але KISS призначений для програмістів та інженерів, концепція зароджена саме в цьому середовищі.
Приклад: Windows легкий і зручний, але це не те, чому це KISS чи так? Було б глупо сказати так, Arch простий і пам’ятайте, що чимось простим може бути чорно-біла фотографія, це дуже просто, але це простіше фотографувати цифровою камерою у кольоровому режимі та друкувати на принтері.
Пам'ятайте, що якщо щось просто, ви знаєте, як це працює, просте непросте, а легке непросте.
Реалізовувати концепцію KISS для кінцевого користувача абсурдно, оскільки кінцевий користувач працює, навчається, грає, простоюючи в Інтернеті, завантажує фільми тощо.
Якби це був KISS, користувач мав би працювати і навчатись лише на своєму комп’ютері, оскільки неробоче переглядає Інтернет, а завантажувати фільми не потрібно, але це те, що робить користувач і програмісти.
Тож KISS застосовується лише до робочого середовища, компаній та, як я вже сказав, інженерів та програмістів.
Отже, у мене навіть немає системи, яка є KISS, а оскільки у мене є ігри на Arch, ця система перестає бути KISS, тому що не потрібно працювати або робити щось продуктивне.
Поцілунок не дружній, він простий і пам’ятайте, що найпростіший, як правило, важкий.
Я хочу пояснити деякі речі ...
Перш за все, я чітко усвідомлюю різницю між KISS та Friendly, але не багато людей це чітко розуміють, і вони вважають, що KISS має "оголену" систему, де вони повинні робити все. Арка стала переповненою до того, що хтось встановлює її, навіть не знаючи її ідеалів чи філософії.
KISS стає суб’єктивним у цей момент, коли справа доходить до застосування поза розробкою, і навіть стає неоднозначним; Я прошу вибачення, якщо не зміг правильно зрозуміти свою думку чи зрозуміти передумови, тому що вважав їх неявними (забувши той принцип пітону "краще явний, ніж неявний", який мені так подобається).
Я хочу, щоб це зрозуміли, це те, що я не намагаюся підходити до KISS як до чогось технічного, а безпосередньо як до підходу, який надають люди, і що робить його суб’єктивним, виводячи з середовища, де він був задуманий, розвитку.
Я погоджуюсь з тобою. Поцілунок - поняття неоднозначне. З метою максимального спрощення системи усуваються певні автоматизми, що існують в інших дистрибутивах, дозволяючи користувачеві мати контроль в обмін на виконання тих функцій, які є автоматичними або зручнішими для користування в системі, що не є KISS. Те, що система простіша, не можна заперечувати. Те, що його використання простіше - це вже питання рівня володіння системою та ступеня конфігурації, яку ви хочете здійснити. Для повної конфігурації до найдрібніших деталей простіше це зробити в арці, ніж в ubuntu.
Питання полягає в наступних двох моментах:
(Те, що написано нижче, може звучати різко, але це так)
Той, хто вважає, що Kiss просто має консоль, через незнання.
Поцілунок не можна вивести із сфери розвитку чи техніки, і будь-хто, хто намагається, потрапляє в щось суб’єктивне, що більше нагадує їхній спосіб мислення і не точно матиме схожість із принципом KISS. Тож будь-яка спроба представити KISS кінцевому користувачеві.
1. Я б перестав бути ПОЦІЛУВАНИМ і був би доброзичливим
2. Це було б незнання та дурість
3. Неоднозначний і суб’єктивний, і KISS буде яким би ви не хотіли, ми впадаємо в це і повертаємось до пункту 1.
4.Якщо ви введете як кінцевого користувача, це перестане бути саме таким; "кінцевий користувач".
5. Це стало б ще одним принципом, абсолютно чужим для KISS
З огляду на те, що укладено та при всій повазі та любові у світі, було б нерозумно видаляти KISS із середовища, в якому він народився.
+1
Ось чому мене не цікавить принцип KISS. Як користувач, я віддаю перевагу зручним для користувача та OOTB умовам.
Жодна людина, що трапляється, це те, що ти кубунтосо, і тому ти не любиш KISS ха-ха-ха
Я Кубунтус, Сабаян, Браун, Чакра і Магейста ... на велику честь 😉.
Sabayon - це KISS і OOBT, він не використовує мета-пакети, він акуратний і простий, але не нехтуючи кінцевим користувачем.
Sabayon - це не Kiss, він має графічний інсталятор та серійне яйце для отелення, яке навіть не використовує їх.
І що я отримую, цілуючи його, крім того, що я повинен встановити все самостійно? Перестаньте докучати стільки комп’ютерних ігор, що те, що це поцілунок, не означає, що це краще.
Я тобі в чаті сказав, що трапляється так, що ти лінивий.
Ну, якщо це не KISS або не турбує його встановлення, мені не потрібно мати багато лайна в системі, яка навіть не використовує його.
Тож я встановлюю те, що хочу, не нав'язуючи мені.
Сміливість - це не те, щоб бути лінивим, це заради чого? у житті є кращі речі, якщо ви чогось не хочете, перейдіть до інсталятора пакунків або з терміналу pacman -R blabalabalabalaba
Є мінімум речей, які повинні бути в системі, і я думаю, що це робочий стіл, програми - це щось інше.
Тим з нас, у кого немає життя, краще перейти до складної частини там, всього тексту та подібного.
Тепер, але подивіться на сумніви, які виникнуть у розробників, як ми встановлюємо середовище? База чи повна?
Повний приносить лайно, інший ні, а з робочим столом потроху завантажуємо ПОЦІЛК, а також якщо вони хочуть, щоб він почався з робочого столу, вони повинні поставити менеджер завантаження, котрий повинен бути кожним із них, але все одно вони хочуть поставити ще один, а потім вам доведеться його змінити.
Я також розумію, що видалення речей у дистрибутиві, який не є KISS, є складним.
Сміливість намагається видалити еволюцію в ubuntu.
Подивіться що трапиться !!!
Це називається метапакетом, більше, ubuntu не несе в собі все або lmde.
Давайте той, хто скаже протилежне, скаже мені, яку версію lmde було завантажено для того, щоб wifi активувався через Broadcom !!!
Fedora робить і не припиняє нести тисячу одну.
Хоча я не розумію, якщо Fedora виходить безкоштовно на все життя, тому що там є власна прошивка (та від Broadcom) як стандарт *
Я втомився від цієї публікації. Багато ПОЦІЛЮВАНЬ, і тут повно хлопців.
Я їду кудись ще, де отримую пташенят, які цілуються.
До побачення ...
(Режим троля: УВІМК.)
AAAAAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
Поцілунок, що застосовується до графічних інтерфейсів, складний, завжди є мінімум 4 способи зробити те саме ... EMACS, Vim, StumpWM тощо, це «прості» програми.
Подивитися на це так, зробити порівняння, можливо, перебільшене, може, ні, але цілком простий.
Фернандо Алонсо міг би сказати, що керувати F2012 просто або просто, тепер ми повинні подивитися, скільки смертельний сидячи у Формулі 1, вони побачили б це, як і він. Іноді знання - це все, якщо ти все знаєш, це здається дуже красивим, але оскільки ти навіть не уявляєш, будь-яка дрібниця здається кінцем світу.
Я погано розумію дискусію, дистрибутив, встановлений без середовища, є чимось простим, але для багатьох людей це не щось просто. Так само для багатьох людей дуже просто відкрити термінал і почати інсталяцію середовища, програм, налаштування системи ...
У будь-якому випадку, просте і просте - це не одне і те ж, тому все, що вам потрібно зробити, це розмежувати ці поняття.
Читаючи коментарі, я бачу, що повідомлення лише повідомлення отримали лише деякі, я погоджуюсь з цією інформацією.
Я не міг їх згадати, але багато хто з тих, хто рекомендує Arch, завжди махають прапором простоти, не детально описуючи, до чого це стосується, простота системи, а не встановлення.
Я не дискредитую Arch, я не для цього, але інсталяції, які я роблю, є базовою системою, а потім лише тим, що мені потрібно, звичайно, це не на одному рівні з Arch, але це легше, ніж встановлення цілого компакт-диска .
Привітання
Так, але іноді всі ми отримуємо талібів, яких ми носимо всередині. У випадку Куража це Troll XD
http://2.bp.blogspot.com/_zY3UUR6nLog/SYIUQsP3QmI/AAAAAAAAAd0/llt4bBOz4ZI/s400/dedo8sg.jpg
Спочатку давайте розглянемо визначення простого, даного словосполученням для слова «простий» англійською мовою, немає сенсу використовувати словник іспанською мовою для фрази, написаної англійською мовою:
http://www.wordreference.com/definition/simple
Очевидно, що філософія KISS посилається на друге визначення:
«Простий і нехитрий за формою, характером чи дизайном. »
Просте не повинно означати просте, ідеальним прикладом, який, на мою думку, не пов'язаний з програмуванням, є Проблема з трьома тілами, дурно проста у своєму підході і абсурдно складна для вирішення.
Якщо хтось думає, що оскільки інша людина каже їм, що щось просто, це буде легко використовувати або вирішити, на мій погляд, ця людина не добре міркує.
Для мене в концепції KISS практично відсутня суб'єктивність, оскільки всі, хто її знає або працював з нею, не сумніваються в її значенні.
Я забув закрити тег HTML у коментарі вище. Вибачте за помилку: P.
Всю цю дискусію (і, можливо, статтю) можна було б врятувати, якби хтось потрудився проконсультуватися з мудрою Вікіпедією:
"Arch Linux визначає простоту як" ... легку базову структуру без зайвих доповнень, модифікацій або ускладнень, що дозволяє окремому користувачеві моделювати систему відповідно до власних потреб ". Простота його структури не означає простоти в управлінні ".
Амінь. Як вони вже говорили вище, простота KISS знаходиться на системному рівні. Простота на рівні користувача - це щось інше, і це називається User Friendly. Те, що плутають обидва поняття, - це не суб’єктивність, це дезінформація.
Poserpedia може бути змінений будь-яким троллако, він надійний, але також не на 100%
"Мудру Вікіпедію" я завжди кажу як жарт (як дехто каже "Святий Гугл"), але абзац, який я цитую, все одно правильний.
Ну, я новачок у світі Linux, але мені вже вдалося встановити archlinux на свій комп'ютер, хоча мені все ще не вистачає деяких конфігурацій, мені це подобається, тому що він завжди має найновіші версії і має все. але ті деталі, які мені все-таки доведеться виправити, змушують мене повернутися до linux mint, безумовно, нелегко встановити та використовувати, принаймні на початку. На здоров’я!
І чи не потрібно конфігурувати LM?
Не зовсім! Ви встановлюєте його і відразу можете відтворювати аудіо та відео будь-якого виду ... у вас вже є необхідні програми для редагування зображень, у вас вже є повний офісний пакет, відеоплеєри. і багато речей, які необхідні для використання ..
Я маю на увазі те, що немає жодної ОС, яка б з моменту її встановлення була на смак кожному
LM приносить Java, Flash, кодеки ... інакше з Ubuntu вам доведеться встановити все це після завершення встановлення системи (якщо користувач віддає перевагу цьому). Якщо ні, то просто залиште так і все.
Це економить час і багато ... Те ж саме відбувається і з Sabayon, у ньому є всі згадані LM, але поставляється з KDE.
Вірте чи ні .. такі дистрибутиви необхідні! все має свою причину існування .. ось чому є щось для кожного
Arch, Fedora, Suse (дистрибутиви .rpm)
Debian, Ubuntu, Linux Mint (дистрибутиви .dep)
Це залежить від користувача та типу роботи, яку потрібно виконати.
Ми надто чітко це розуміємо .. 😉
але завжди добре переглянути базові знання
Ні, Arch не є RPM, вона має власну пакетну систему
ах це правда вибачте, що коли я писав це, я напівспав ха-ха-ха
Я не вірю, це буде вік
Sabayon не тільки має KDE4, він також має xfce4, gnome 3 [оболонка gnome і кориця], lxde, e17, awesome, openbox, fluxbox.
насправді ви повинні налаштувати його більше, спочатку видаліть все, що він приносить, а потім встановіть те, що ви хочете
Ха! цікава дискусія ... але ...
Треба виходити з основ ... деякі вже згадували про це ... і все було б зрозуміліше, якби спочатку ми побачили визначення того, про що йде мова ...
1- KISS посилається на принцип, який рекомендує простота в розробці програмне забезпечення, тобто щодо використання простих і зрозумілих інструкцій, що відкидають заплутане та непотрібне, на рівні коду ...
2-зручність користування (зручна), з якою люди можуть використовувати певний інструмент або будь-який інший створений людиною об’єкт для досягнення певної мети. У цьому випадку мова йде про програмне забезпечення.
З такими визначеннями можна сказати, що додаток, зроблений за принципом KISS, міг чи не міг бути зручним додатком. І навпаки, додаток, який виявляється зручним для користувача, на рівні коду не міг бути розроблений за принципом KISS, тобто з рясним, безладним, майже незрозумілим кодом ... тощо ...
Тепер, переходячи до підходу Nano, я вважаю, що він не сформульований належним чином ... оскільки на рівні користувача немає KISS, на рівні користувача існує те, що називається зручним для користувача. Інакше було б, якби підхід полягав у розробці програми, що відповідає принципу KISS, і досягнення одночасно зручної програми ...
Привіт Нано, читаючи вашу статтю, я не можу більше погодитися з вільною інтерпретацією, запропонованою терміном KISS. Наприклад, я використовую Salix OS, похідне від Slackware. Останній визначає Kiss як "Зберігати його простим і стабільним", тобто позбавлятися використання та зловживання кількома графічними програмами (або графічним інтерфейсом), щоб робити щось, намагаючись замінити їх термінальними програмами, які повинні бути легшими та генерувати менше помилок . Але слабкий дистрибутив, який я використовую (ОС Salix), оскільки він має намір досягти простого у використанні робочого середовища, визначає KISS за принципом одного додатка для кожного завдання: не має значення, це графічний інтерфейс або термінал, важливо те, що він є специфічні для кожного завдання "поза коробкою" (pidgin = чат, libreoffice = офіс, мангал = дисковод, музика = exaile, розвиток = geany тощо).
З цим те, що я хочу зробити, є більш глибоким, ніж те, що ви пропонуєте у своїй статті, і це полягає в тому, що об’єктивності не існує. Насправді, якщо існує думка, якої більшою чи меншою мірою всі ми поділяємо, що в гносеології називається «консенсусом суб’єктивістів», або тимчасовими угодами або угодами між поколіннями, на певний термін, якщо вони підтримуються наукою, ці угоди є більш тривалими в часі, поки інша ідея не витіснить його. На загальному рівні в суспільстві існують певні домовленості, які не є необхідними, щоб бути науковими, наприклад, демократія, вона може мати свої помилки, але ніхто не хоче жити сьогодні в диктатурі, наприклад.
Повертаючись до нашого предмету широкими мазками, ми можемо погодитись, що принцип поцілунку, як правило, прагне до простоти операційної системи, це не означає, що вона проста у використанні, але що одна з основними для роботи залишається. Згодом кожен може визначити, що він вважає "простим і стабільним": для одних це буде використання робочого середовища, світла, для інших це буде додаток для кожного завдання, для інших це буде використання терміналу. Але запитувати «об’єктивність» щодо людської ідеї - це ілюзія, що межує з площиною утопії. Навіть важкі науки в ці роки переосмислили нерухомі та "об'єктивні" поняття, такі як теорія еволюції або теорія відносності.
Як примітка, Arch Linux використовує систему завантаження bsd, в якій є лише один файл конфігурації (я думаю rc.conf), з якого здійснюється управління службами, модулями тощо. завантаження системи. Це KISS на системному рівні. Різниця між KISS (нехай буде простим, дурним) та зручним для користувача мені здається коректною, перша - це інженерний принцип, друга - характеристика для кінцевого користувача. Нічого більше. З повагою.
Я думаю, ви не все добре зрозуміли, ... Поцілунок - це принцип / філософія щодо дизайну дистрибутива, а не про те, чи вважають користувачі його конфігурацію простою чи ні, ..
Дистрибутив, який пакує, змінюючи та налаштовуючи файли конфігурації, пов'язуючи пакет з тисячею залежностей (переважна більшість не є необхідним), а також виправляючи все можливе, щоб надати йому той відтінок кольору, який є відмітною ознакою дистрибутива, - це все, що суперечить поцілунку (Див. Ubuntu).
PS: Концепція поцілунку - це те, що є, .. не те, що у кожного в голові, і так, Arch разом із Slackware - це найбільший поцілунок.
Сподіваюся, я трохи прояснив тему, ..
Я використовую Ubuntu вже два роки, як це враховується. У порівнянні з Windows це чудовий досвід. Щодо KISS, моя думка така: що ми будемо робити, KISS? Код? Або ми збираємося зробити юзабіліті KISS? Це два різні виклики, і обидва мають повний сенс: це виклик зробити систему з найпростішим і найпростішим кодом, який існує для наших потреб (оптимізація), а також виклик для розробників зробити систему максимально доброзичливою з кінцевим користувачем і що він стабільний і без серйозних проблем (універсалізація я б це назвав). Це залежить від того, до якої інженерної проблеми застосовується термін (оскільки обидві - це інженерні завдання проектування, і кожна з них має свої проблеми). Термін KISS застосовується до обох інженерних проблем. Решта - сфальсифіковане використання логіки.
Ви просто невіглас, який не знає, як відрізнити просте від легкого, якщо ви хочете завантажити свою систему марними функціями, важким середовищем та пакетами, якими ви ніколи не будете користуватися, бо я прошу вас ніколи не залишати Ubuntu,
Як сказав Альберт Ейнштейн, "Все повинно бути якомога простішим, що не означає, що це якомога простіше"
Якщо просте означає просте у використанні, нам слід припинити використання Linux і перейти на Windows, оскільки його зазвичай не потрібно встановлювати, оскільки він попередньо встановлений на більшості комп’ютерів, він постачається з великою кількістю попередньо встановлених програм і навіть з декількома альтернативи для одного і того ж завдання. Щоб встановити щось, вам потрібно завантажити інсталятор з веб-сторінки та натиснути кнопку "Далі". Щоб запустити щось як адміністратор, вам просто потрібно натиснути "так", коли він запитає. І це відбувається дуже швидко на комп’ютерах з невеликим ресурсом. Більше нічого не ЦІЛУЄ, якщо ми розуміємо це як просте у використанні.