Привіт всім.
Деякий час тому я думав про те, наскільки деякі з нас атакують Ubuntu. Ми скаржимося, бо він робить це, бо не робить цього. Якщо нам це не подобається, це залежить від нас, і ми маємо право скаржитися, але ми повинні мати до цього певну повагу. Чому я так кажу? Ну, БАГАТО з нас почали працювати на GNU / Linux з Ubuntu, подобається нам це чи ні, і, мабуть, без нього ми б не знали Linux (мій випадок, наприклад).
Нам може більше сподобатися дистрибутив, який ми використовуємо зараз (очевидно, якщо ми не використовуємо Ubuntu ¬¬), але я думаю, що нам слід трохи знизити атаку.
Ви все ще пам'ятаєте, що вперше запустили Linux на своєму ПК? Коли ви ввели свою першу команду в терміналі / оболонці / командному рядку? Перший раз вам довелося перевстановити, поклавши руки там, де не грав?.
Так, мені не подобається шлях, яким йде Ubuntu, але я маю певну повагу / любов до нього за те, що він став моїм входом у дивовижний світ Linux, за те, що я навчився стільки речей, коли я ним користувався, і тому, що завдяки йому я познайомився багато людей з моїми смаками та інтересами.
Мій перший досвід був не таким приємним 🙁 батьку, йому спало на думку дати мені Slackware як перший дистрибутив, ха-ха-ха з тисячею встановлених, я зрозумів, що мені потрібно дати "startx", щоб запустити х, я думав, що коли я починав в консолі він встановив неправильно ха-ха-ха. (Ностальгія). Дні, які не повернуться.
Ваш батько був грубим xD Slackware як перший дистрибутив Чорт! Розповсюдження дещо громіздке, хоча особисто я вважаю це дуже красивим. 🙂 Якби не так, тому що у мене скоро закінчиться час на компіляцію (метод встановлення, який я нещодавно віддав перевагу над двійковими файлами), без сумніву, я би продовжував його. 😉
Привіт @TUDz
З цікавості у вас є щось на виду?
Ваш батько знає, як навчати, я б хотів, щоб батько давно дав мені дистрибутив Linux
Повністю згоден, я не згоден із шляхом, який приносить ubuntu, однак я все ще використовую дистрибутив =)
Довелося б побачити наступні випуски.
Завжди знайдеться хтось, хто нападе на нього, тому що фон любить його, тож коли ви бачите троля, який скаржиться на Ubuntu, це Closet Ubuntero!
Хе-хе-хе, це правда XD
Ха-ха-ха-ха, чудово xD
Ubuntu для mases !!!
Я повністю з вами згідний хе-хе!
Я почав з Ubuntu і продовжую використовувати його, я пробував інші дистрибутиви, такі як debian з KDE або Gnome Shell, але я залишився з Ubuntu.
Шлях, яким пройшов Ubuntu, не здається мені поганим, я тестую 13.04, і він швидший за попередні. Я також відчуваю, що багато робочих столів залишилось у тому, що раніше було Windows.
привіт
Я теж це думаю. Ubuntu еволюціонує як технологія, а дистрибутиви, які цього не роблять, я думаю, вони не були на правильному шляху, зміни та еволюція хороші, завдяки цьому ми є тим, чим ми є зараз.
вітання
Зміни самі по собі хороші.
До речі, Вікторе, звідки ви берете піктограму Unity поруч із піктограмою Ubuntu?
Привіт, Filomatic, піктограми розпізнаються на сторінці (або я так вважаю); знайте, що я коментував використання ubuntu з єдністю 🙂 якщо ви це теж робите, і у вас не з’являється піктограма, це може з якихось причин не визнати вас, що ви використовуєте.
Дякуємо за ваш коментар. вітання
Я усвідомлюю, що Ubuntu - це не те, що хотілося б багатьом з нас, але, без сумніву, це колиска тисяч (якщо не сотень тисяч) нових користувачів у дивовижному світі GNU / Linux. За це і трохи більше я певно поважаю його. Крім того, хто я такий, щоб ходити, щоб образити той чи інший дистрибутив, коли я проводжу його, переходячи від одного до іншого xD Distro-hopper par excellence. Хоча я повинен оселитися і залишити стабільну систему з міркувань розвитку тези та інших.
Будь-яка рекомендація щодо супер стабільної системи, яку підтримує Texlive? Мінімум на фіксований рік 🙂
Debian стабільний? XD. Ця дистрибутивна штука дуже втомлює, я (мабуть) вже пішов із цієї "сцени". Подивимось, що станеться.
Я про це думав! Але я не знаю, чи слід чекати випуску Debian 7 і, отже, Джессі як тестування (яке я думав встановити). Нам доведеться почекати, щоб побачити, що станеться 😀
Я не знаю, що потрібно, щоб бути дистрибутивом бункера, але минулого року я користувався 6 різними дистрибутивами принаймні місяць.
Зараз я використовую Arch, я не знаю, як це пояснити, я відчуваю великий спокій з цим дистрибутивом, ніби це одне ціле зі мною.
Я не знаю, що потрібно, щоб бути дистрибутивом бункера, але минулого року я користувався 6 різними дистрибутивами принаймні місяць.
Зараз я використовую Arch, я не знаю, як це пояснити, я відчуваю великий спокій з цим дистрибутивом, ніби це одне ціле зі мною.
Очевидна людина, це ботанічне кохання!
Те саме сталося зі мною 5 років тому, коли я відкрив The Arch Way і наскільки бездоганний Arch Linux.
Минув час, сьогодні я на п’ять років старший, у мене інші професії, і у мене не так багато часу, щоб приділяти кожній дрібниці в кожному темному куточку моєї системи, тому я переїхав до Чакри, що в принципі неймовірно: мінімалістичний, функціональний та "SysAdmins to Power!" на незнищенному дистрибутиві, орієнтованому на KDE, на половину RR, а на вершині - кілька прекрасних ілюстрацій.
І народившись форком Arch та підтримуючи її принципи та більшу частину його структури, PKGBUILD схожі (хоча вдосконалені, наприклад, полем screenshot = ()), так що переважна більшість пакунків Arch встановлюються майже без доторкнись до них у чакрі.
Коротше кажучи, розкіш, абсолютно рекомендована всім, хто любить збирати свою мінімалістичну систему вручну, звертаючи увагу на кожну деталь, по частинах і в якій встановлено Arch Linux, який тривав 3 та 1/2 роки із змінами glibc , systemd, файлові системи та кілька інших дрібниць, і це завжди працювало бездоганно, надмірно та стабільно та неймовірно швидко.
Незмінно, коли система виходить з ладу, більш ніж ймовірно, що помилка є між монітором і кріслом 😀 😀
Майже всі дистрибутиви включають Texlive у свої сховища. В Ubuntu та похідних достатньо встановити Texmaker (або kile), щоб було встановлено майже все, що стосується LaTeX). Щодо стабільності, я думаю, що найкраще зробити це встановити Debian.
Привіт, я насправді виявляю, що на ubuntu дуже сильно нападають. Хоча я почав використовувати Red Hat 6, на даний момент я використовую ubuntu, тому що я використовую його на роботі, і мені простіше тримати його за кілька кроків. У будь-якому випадку, я думаю, що на певний дистрибутив не слід нападати, оскільки врешті-решт кожне середовище GNU / Linux робить свій внесок у справу.
Можливо, більшість пережили це як свою першу Г / Л. Однак, хоча я - завдяки своєму братові - я мав можливість побачити Щеня на USB-накопичувачі, я також прийшов до Ubuntu, все завдяки великій рекламі, яку йому робили.
У мене немає війни проти Ubuntu, і поки що у мене її не буде. Це був мій перший дистрибутив, встановлений моїми руками, мої перші помилки та антипатії ... перше кохання в G / L. Перевага G / L полягає в тому, що кожен бере шлях, який, на його думку, є життєздатним, і робить це без зайвих сумнівів, Ubuntu робить це, в кращому чи гіршому відношенні це їхній шлях.
Ви абсолютно праві в світі, я почав з Ubuntu, у його версії 11.04, і оскільки драйвери відеокарти не були встановлені за замовчуванням, перше, що я побачив, - це не єдність, а гарний gnome 2, після встановлення контролерів, Я спробував єдність і мені це не сподобалось, і я затримався зі своїм гномом 2.
Мені більше не подобається Ubuntu, чесно кажучи, дуже добре, що існує дистрибутив, призначений для початківців користувачів, але зараз я вже не дуже люблю Ubuntu, оскільки з 11.04 він багато втратив ... хоча я не проти Ubuntu , якщо не швидше від Canonical, але я не кажу, що речі, такі як Ubuntu - це лайно чи подібні речі, я просто обмежуюсь тим, що не використовую його, і якщо я критикую те, що мені не подобається, але з освітою, яка саме у багатьох їм не вистачає.
Очевидно, що без Ubuntu я б не знав Gnu / Linux, якби перехід з Windows на Ubuntu був травматичним (звикаєш до повторюваного інтерфейсу Windows), якби замість Ubuntu він був більш складним, це коштувало б мені набагато більше Завдяки Ubuntu зміни стали більш стерпними.
Одне, що мені не подобається, - це те, що до того, як я міг встановити Ubuntu на свій ноутбук, і він проходив чудово, зараз я встановлюю його, і це дуже повільно, все завдяки "Unity", все ще існують такі варіанти, як "Xubuntu", що Вони дозволяють мені (ноутбук для моєї матері, і вона новачок в інформатиці загалом).
Ще одним моментом, який слід виділити, є те, що я купив новий настільний ПК, досить потужний, і як Ubuntu, так і похідні від Ubuntu (Mint, елементарна ОС, Pear Os ...) не працюють навіть у віртуальній машині, я встановлюю його , і коли я намагаюся трохи "возитись", як відкрити браузер і використовувати його протягом декількох хвилин, я отримую tty з великою кількістю помилок, але, заморожений, не маючи можливості щось ввести і примушуючи мене перезавантажити комп'ютер як звір, якого зі мною ніколи не траплялося з тих пір, як я залишив Windows, те саме відбувається зі мною як в Ubuntu, так і у всіх його похідних.
Зараз, після випробування інших дистрибутивів, таких як Arch (що чудово), я використовую Debian Gnu / Linux, саме той, який мені найбільше комфортний.
Привітання.
вони встановили * жирну помилку, вибачте
Я ще один із тих, хто починав з Ubuntu, точніше кажучи, я не починав з Ubuntu, я починав з Debian, але завдяки Ubuntu та його безкоштовним постачанням компакт-дисків я знав, що є щось більше, ніж Windows.
Хоча я особливо не маю нічого проти Ubuntu, я думаю, що з багатьма з нас відбувається те, що нас дратує, що це найпопулярніший дистрибутив, дистрибутив, для якого GNU / Linux став відомим, і що кожна зміна (для кращого або на гірше) вони роблять, впливає на імідж решти дистрибутивів.
Іншими словами, багато хто говорить про Linux і думає про Ubuntu ... нічого не йде далі від істини. І добре, з інших причин, які не є актуальними, тому що я не хочу формувати полум’я.
elav Ви використовуєте тестування Debian? Я помічаю, що ваша версія Firefox становить 22.0 xD
Його можна встановити, завантаживши його безпосередньо з firefox, навіть якщо це стабільна версія.
Дякую за інформацію! Я щойно перевірив посилання, де ви можете встановити KDE 4.10 під тестуванням, але лише для 64-розрядних версій.
Ви завжди можете скомпілювати KDE 4.10 на хрип, компіляція - це не про що писати додому, - дуже добре пояснює Аарон Сейго у відео.
Ви можете додати firefox у джерело. List
http://mozilla.debian.net/
Я почав працювати у світі gnu / linux, коли вийшов Ubuntu 8.04, які спогади, і, як elav згадує диски, які раніше були розповсюджені, у мене є 9.04 / 9.10 / та 10.04. Коли такі диверси не працювали, і ви дивитесь в Інтернеті, як це виправити, налаштуйте gnome2 на свій смак, так що якщо ви зіпсували його, іноді вам довелося лише перевстановити все. На даний момент Ubuntu мені не подобається Unity та Gnome 3 Я ненавиджу його, не знаю чому, зараз я використовую xubuntu, і це працює для мене, хоча я також пробував ще багато дитро, але в ubuntu є те, що ви встановлюєте та у вас є все готове до використання
ха-ха-ха, що ви новачок у Linux і почали з noobuntu, це не змусить мене перестати говорити, що я думаю про ubuntu, який не кидає на нього вогонь, тобто найчистішу і найчистішу правду.
Користувачі Ubuntu не масштабуються в знаннях, користувач Ubuntu завжди буде хлопцем, який не хоче вдосконалюватися.
Ubuntu створює дистрибутив для посередніх людей, припускає, що ти дурний і що ти не вмієш трохи читати, давай, я не ототожнююсь із спільнотою чи з ідеалом дистрибутива, більше того, тому це породжує неприйняття , люди, які трохи розумні (навіть не геній), гидять убунту та його спільноту від природи. Ось чому в основному ubuntero == посередній
Ого, ти супер розумний геній, бо не використовуєш Ubuntu, плутаєш простоту з дурістю, і тому ти просто дурний.
Я використовую XUbuntu і розробляю біометричне програмне забезпечення для розпізнавання обличчя з бібліотеками Opencv та Python, тепер хто більш брутальний? Скажи мені, що ти зробив, щоб довести, що ти розумніший за монгольську курку.
Це типовий варіант, який встановлює Chakra, Arch або Debian з тисячою втомою, і після цього, завдяки простому факту наявності його на вашому ПК, щось уже створено.
Вірніше, саме такі люди заважають прогресу Linux.
І оскільки, чорт візьми, хтось повинен досягти успіху в GNU / Linux, людина не живе вічно і може навчитися лише певним речам у житті. Це правда, що стосується мене, я знаю лише те, що я нічого не знаю.
Безумовно, люди, які використовують складніший дистрибутив, ніж Ubuntu, розумніші за багатьох користувачів Ubuntu, але це не означає, що всі користувачі Ubuntu не такі розумні, вони просто користуються своїм інтелектом в інших сферах.
"Ви приймаєте простоту за дурість, і саме тому ви просто дурні".
Ха-ха-ха, дуже добре, я вкраду його, коли мені це знадобиться = D
Що стосується користувачів Ubuntu, які не прагнуть покращити….
Я почав з Ubuntu 6.10 / 7.04, до року вже встановив весь список Distrowatch, потім 6 місяців використовував Debian, шукаючи щось більш сучасне та орієнтоване на KDE, я пробував Kubuntu до 9.10 (на той час це було дуже Debian) і нарешті набридли помилки Kubuntu і те, як Debian створює GNU + Linux, я натрапив на Gentoo та Arch.
Gentoo була спокусливою ідеєю, але витратити своє життя, складаючи абсолютно все ... ні, дякую.
Арка була коханням з першого погляду.
У той час я почав працювати системним адміністратором тощо.
Інші, навпаки, закохуються в УБУНТУ / ДЕБІАНА З ПОЧАТКУ І СЬОГОДНІ ВІДОМУЮТЬ ТЕЖЕ ЩО БІЛЬШЕ МЕНЕ, ЗАВЖДИ ВИКОРИСТУЮЧИ УБУНТУ.
А інші, хто * не зацікавлений дізнатись, як працює Ubuntu, а просто користується ним *, дуже задоволений дистрибутивом і ЦЕ ВИДОБНО.
Зійди з коня, що ти нікого не їв.
Ви маєте рацію компа!
Арка найкращих: D!
Я вже деякий час займаюсь дистрибутивом, але Pacman - це щось інше, що робить більше, ніж зачаровує 😀
Привіт!
@socar Мені весело, що ти використовуєш коментар простоти проти глупоти і прикидаєшся живим, коли я не говорю про просте чи дурне, наступного разу давайте будемо більш послідовними, мабуть, ти бачив цю фразу, і вона здалася такою блискучою, коли вони використовували це і так само, як @msx, ти думав "вау, я повинен цим скористатися", ну ... іноді ти не можеш використовувати фрази, коли це не так, якими б блискучими вони не здавались, вони втрачають свою грацію.
Крім того, оскільки ви запитуєте: "що ти зробив?" ... цей промінь написаний ... мій друже, перш за все, будь ласка, не поводжуйся з нашою рідною мовою, яка тобі нічого не зробила. Ну, нісенітниця, я нічого не робив, нічого такого не бачиш, я зробив спам-фільтри, використовуючи комбінацію статистичних класифікаторів (Байєс, Парцен). Я написав пару статей, у мене є пара згадок про ці публікації, але це було приємно вчора, я вже думаю про завтра, це ментальність подолання, я гадаю, ви не можете зрозуміти.
Python, так, приємна мова, але коли ви пишете на C, щоб розширити Python, ми ще трохи поговоримо, ви хочете? Ох, і 3 дурниці, якими ти займаєшся, і якими ти гордишся, це щось супер вауууу .. як я вже казав тобі, чоловік, я не убер-самець, ти не збираєшся мене вражати так мало, розслідуючи тиждень або менше я вже роблю речі з opencv та python.
@lawliet та @msx посередні в будь-якому дистрибутиві, я повинен пояснити, що, наприклад, @msx є посереднім, навіть використовуючи Arch, якщо ви використовуєте Arch / Slackware / Gentoo з менталітетом Ubuntero, незалежно від того, скільки Arch ви використовуєте , ти будеш посереднім.
Моєю помилкою було писати поспіхом і не підкреслювати свою неприязнь до цього розподілу, на мій погляд (який не єдиний і не абсолютний), Ubuntu погано звикає і не вчить користувачів, це змушує їх вважати, що вони дурні з самого початку, і коли вони стикаються з викликом, вони плачуть або говорять дурниці, і мені серйозно боляче вірити, що люди не намагаються подолати перешкоди, у мене вже були колеги, які прийшли з використанням ubuntu та набуттям цього менталітету, доки вони отримують той "менталітет" убивства, вони є перешкодою в команді.
У кого є шапка, щоб надіти його .. Привіт.
Уфаааа ... Сподіваємось, ви знайшли таку компанію, як Canonical, і (ви космічний турист), кхм, робіть ТО для справжніх чоловіків з цілями, або речі, які змушують нас вдосконалюватися з кожним днем, я сподіваюся, і ви можете сказати мені присудити вам жодну нагороду (ні, це не Нобель) ... Ну, для деяких посередніх людей (таких як я), які виживають день у день, перервавшись між щоденними проблемами життя з родиною, щоб надати моральну підтримку, готову до використання Ubuntu робить нас кращими, ніж стрибати з дистрибутива на дистрибутив, неохоче компілюючи та навчаючись програмувати свою людську продуктивність на мові C або Pascal або COBOL або що завгодно ...
І я знаю, що мій коментар вийшов з ладу, але я не хотів додати нічого іншого, оскільки ваш теж здається невідповідним, ніхто не сказав, навіщо використовувати Ubuntu ... Так само, тут лише трохи подяки та поваги піддаються дистрибутив, який домігся набагато більше, ніж ти, ніж за його щоденного вдосконалення я маю і ніколи не уявляю, хто ти такий, як Денніс Річі? Я не думаю, що так ...
У своєму першому коментарі ви на це натякнули, а в другому підтверджуєте. Ти дурний!!!.
Я відповідаю вам наступним чином: Ви не повинні відключати себе, той факт, що ваша пристрасть - обчислювальна техніка, і тому ви хочете дослідити та дізнатись більше про gnu-linux і що ви не використовуєте дистрибутиви, які ви вважаєте простими, оскільки вони заважають цілей, ні Це дає вам право кидатися на голос і поводитися з людьми, які використовують прості дистрибутиви, такі як Ubuntu, як неінтелектуальними.
Подивіться на це, світ величезний, і тут живе приблизно 7000 мільярдів людей, всі з різними інтересами, деякі є вченими-інформатиками, а інші виділяються в інших галузях знань, таких як право, медицина та наука загалом, тому навчіться обчислювальній техніці за межами програмне забезпечення, яке вони використовують для виконання своїх функцій, це зайве, саме тому вони використовують Ubuntu, оскільки з x причин їм не подобається Windows, і вони хочуть просту альтернативу, яка не створює перешкод для подальшої роботи.
Це як якщо б ви звернулися до лікаря з приводу проблеми зі здоров’ям, яка вас турбує, а він відповів, сказавши, що ви не дуже розумні, тому що не можете самостійно діагностуватись і самостійно призначати себе, що ви читаєте медичні книги та робите дослідження тощо. Запитайте щось: той факт, що ви не лікар, чи дає це лікареві право називати вас грубим? Ну, я не думаю, що кожна людина сприяє покращенню світу відповідно до своїх сфери інтересів, пам’ятайте, що всі знання виконують соціальну функцію - від дизайнерів одягу, які виготовляють одяг, який ви носите, до підмітальної машини, яка утримує ваш будинок і вулицю в чистоті, і найяскравішого юриста чи лікаря тощо, вони виконують цю функцію, хоча це правда, що є люди, обдаровані більшим інтелектом, ніж інші. Також правда, що вони існують у всіх галузях знань і що вони сприяють часом революційним досягненням. Ось чому, як професіонали чи майбутні професіонали в різних сферах, ми повинні доповнювати та підтримувати одне одного, саме в цьому полягає мета.
Нарешті, слід розуміти, що загальний інтерес переважає особистості, тому, оскільки не всі є інформатиками, справедливо, що існують прості та прості розподіли, які не потребують передових знань для задоволення своїх потреб так що є юристи, які радять, якщо у вас виникнуть юридичні проблеми ...
Я вважаю, що якщо користувач хоче дізнатись більше, він може зробити це за допомогою самого Ubuntu або іншого дистрибутива, бажаючи вчитися, це не стосується розподілу, який ви використовуєте, а зацікавленість користувача в GNU / Linux.
Я не за або проти Ubuntu, мені все одно, тому, якщо ви хочете використовувати Ubuntu, робити це залежить від вас.
До того, як я був проти Ubuntu, і я був тролем тут і там, але протягом усього часу, коли я використовую GNU / Linux, я переглянувся і зрозумів, що ми не можемо займатися пропагандою свободи, якщо не дозволимо собі жити в спокої серед користувачів .
амінь
Exaaaacto ...
Дуже добре сказав Лобо84. Я підтримую ваш коментар.
+1
Ubuntu - це розподіл для всіх, для тих, хто не знає, для тих, хто хоче вчитися, і для тих, хто знає і не хоче витрачати час на #% & /! @ Ces і хоче зосередитись на своїй щоденній роботі. Так, є версії для серверів Ubuntu, подивіться, які речі.
Ubuntu не для вундеркіндів, які хочуть похизуватися, будьте розумні.
Ubuntu призначений для всіх, це реальна альтернатива іншим ОС, стабільна, надійна, з чіткими та чітко орієнтованими цілями.
Ви такі особливі, і хочете бути такими різними та визначними, я рекомендую спробувати дистрибутив Джастіна Бібера. Я не тестував, але ви, хто є супер виродком, напевно поставите це добре, і це тростина.
Мені дуже сподобався ваш коментар, і я з ним погоджуюсь.
вітання
Чому ви припускаєте, що кожен повинен стати хакером?
Є люди, які просто хочуть, щоб комп’ютер працював ... Linux тоді не для них?
У вас дуже конкретна точка зору.
Привіт!
Мені здається, що ви не поважаєте людей ... У мене були всі вікна і кілька Linux ... З моменту монетного двору ... Ubuntu і Debian ... і т.д. і кажучи, що за допомогою Ubuntu або X речі змушують вас говорити, не знаючи і ви сумуєте за повагою ... Ви можете сказати або висловити свою думку, не пропускаючи ... ubuntu Це стає все стабільнішим і простим у використанні ... і порівняйте щось стабільне з windows, якщо це божевілля, вже через той факт, що це доступний ... Тоді за тим правилом 3 неповажних, що ви говорите такі помилки ... я б сказав вам купатися в річці і розстрілювати двома палицями, а не дистанційним управлінням ... Бо, звичайно, це не допоможе Ви вдосконалюєтесь як особистість, так? Це робить вас інтелектуальним бездомним, комфортом та пошуком інформації за лічені секунди в google замість того, щоб брати словник ... Тож трохи послідовності та менше дурниць .... Те, що є люди, які встигають і хочуть вчитися, це дуже добре ... Але не кожен має однаковий час, або здатність, або що-небудь, і не з цієї причини дурне ... Тож не вимірюйте слова і говоріть легко, без знання чи аргументи, так, це здається мені дурним ...
Киньте, він явно сам нуб. Судячи з його слів, йому знадобиться багато часу, щоб усвідомити дурниці, які він говорить, йому ще потрібно пройти довгий шлях. 😉
Будьте грубими ...! Що сталося? Не можете використовувати користувачів Ubuntu або будь-яких дистрибутивів без технічних знань у програмному забезпеченні?
Хіба лікар, юрист чи архітектор не мають права використовувати Ubuntu для роботи, якщо вони цього хочуть? Це ті хлопці, які не хочуть перевершити себе, посередні, дурні, які не вміють трохи читати?
Коли ви філософствуєте про дурість, подивіться в дзеркало ... majete!
PS Я сподіваюся, що коли вам доведеться йти до лікаря, ви не отримаєте убивцю, який впізнає вас за дурниці, які ви кажете ... або, принаймні, що він не уролог.
Я мав на увазі Джона Морчі, я думаю, це не було зрозуміло у моєму попередньому коментарі.
Звичайно, я ціную Ubuntu, я почав з нього в цьому світі, і я багато чому навчився, перебуваючи там, я взагалі не ненавиджу Ubuntu, але я критикую курс, який він пройшов, не беручи до уваги його спільноту, це все, навіть для його критики у мене є обурення або пригнічене бажання повернутися до ubuntu, що абсурдно, однак, як каже elav, хороше чи погане, що робить ubuntu, впливає на імідж інших дистрибутивів, тому що багато людей, коли вони кажуть, що linux автоматично ставиться до Ubuntu, і що це те, що певною мірою турбує.
Ці коментарі фанатів набридають. Я почав використовувати дистрибутив, який навіть не пам’ятаю, як це називається, що з’явився на дискеті, ТАК, на дискеті (більше 15 років тому). Потім я використав redhat, mandrake (так, коли це було mandrake 7), я встановив debian, suse, centos, fedora, gentoo тощо. У мене працюють сервери Debian, які працюють у консольному режимі (для бази даних, веб, svn, openfire, брандмауер з iptables та ручними правилами, кеш-пам’ятка з кальмарами, віртуалізація з XEN та KVM тощо). Тому я знаю, як використовувати та встановлювати Debian з нуля на консолі; Але це не те, що мені потрібно Наразі мені потрібна стабільна система для роботи на роботі та в домашньому блокноті для розробки додатків та веб-сторінок; і Xubuntu відповідає всім вимогам до мене. У мене немає часу (або бажання) зрозуміти, чому Wine немає в репозиторії Debian, бо поки воно не замерзне, або не замерзне, або що завгодно. Все добре з тими, хто любить Debian, але мені потрібні речі, які працюють, тому що я повинен присвятити 0% свого часу розробці.
Я вже пройшов свій етап дослідження, і якщо мені доведеться це зробити, я встановлю новий сервер із службою X; Мені не хочеться витрачати час на налаштування мого робочого столу чи використання встановлених версій Debian Stable.
І мені здається, що це не посереднє. Якщо у вас є час витратити цілий день на вивчення та дослідження свого дистрибутиву, я вітаю вас, але я витрачаю свій час на навчання та інновації з точки зору розробки та нових технологій для додатків.
Це моя думка. Дуже прикро, що його називають посереднім лише за використання X дистрибутива. І я дуже зручний і задоволений своїм Xubuntu вже більше 1 року.
На жаль, цей коментар був відповіддю на коментар Джона Морчі.
Ці коментарі фанатів набридають. Я почав використовувати дистрибутив, який навіть не пам’ятаю, як це називається, що з’явився на дискеті, ТАК, на дискеті (більше 15 років тому). Потім я використав redhat, mandrake (так, коли це було mandrake 7), я встановив debian, suse, centos, fedora, gentoo тощо. У мене працюють сервери Debian, які працюють у консольному режимі (для бази даних, веб, svn, openfire, брандмауер з iptables та ручними правилами, кеш-пам’ятка з кальмарами, віртуалізація з XEN та KVM тощо). Тому я знаю, як використовувати та встановлювати Debian з нуля на консолі; Але це не те, що мені потрібно Наразі мені потрібна стабільна система для роботи на роботі та в домашньому блокноті для розробки додатків та веб-сторінок; і Xubuntu відповідає всім вимогам до мене. У мене немає часу (або бажання) зрозуміти, чому Wine немає в репозиторії Debian, бо поки воно не замерзне, або не замерзне, або що завгодно. Все добре з тими, хто любить Debian, але мені потрібні речі, які працюють, тому що я повинен присвятити 0% свого часу розробці.
Я вже пройшов свій етап дослідження, і якщо мені доведеться це зробити, я встановлю новий сервер із службою X; Мені не хочеться витрачати час на налаштування мого робочого столу чи використання встановлених версій Debian Stable.
І мені здається, що це не посереднє. Якщо у вас є час витратити цілий день на вивчення та дослідження свого дистрибутиву, я вітаю вас, але я витрачаю свій час на навчання та інновації з точки зору розробки та нових технологій для додатків.
Це моя думка. Дуже прикро, що його називають посереднім лише за використання X дистрибутива. І я дуже зручний і задоволений своїм Xubuntu вже більше 1 року.
Ха-ха-ха, системний адміністратор в рамках комп'ютерної гонки - одна з найнижчих ланок, я не розумію, чому вони думають, що вони такі генії.
Я цього не знав .. Ну, я не згоден, завдяки Sysadmin полягає в тому, що решта інформатиків може робити те, що робить .. 😉
Я керівник відділу розвитку компанії, де працюю задля ваших знань; а установка та конфігурація серверів проводилася, коли я був стажистом.
Оскільки ми є, ви надзвичайно розумна людина і маєте чудову роботу; скажіть нам, де ви працюєте. Я припускаю, що принаймні ви будете менеджером систем у транснаціональній корпорації типу Wallmart; Exxom, або один із них.
+100, я дізнався тебе, @Morcilla.
Першими дистрибутивами, які я знав, були Red Hat і Suse, але з якими я справді міг зробити останній стрибок - це Ubuntu. Я давно не користувався ним (останній, який встановив, був 10.10, на мій смак, найкращий з усіх). Але я не переслідую і не критикую тих, хто цим користується сьогодні. Мені не подобається, як це пішло, але я думаю, що найбільшою перевагою Linux є вибір!
Так що в моєму випадку я почав з Ubuntu 8.04, він трохи складався !!!. Зараз я працюю з OpenSuse 12.3 (мені це дуже подобається) після використання Kubuntu. Зараз, багато хто з нас розпочав цей шлях з Ubuntu, мої поваги.
Я забув згадати, що я лише з 8.04 запустив Ubuntu.
Я ніколи не був шанувальником Ubuntu, я завжди використовував Knoppix, коли був кочівником, і Debian, коли влаштувався, Ubuntu мені довелося використовувати його з робочих причин (це корпоративна політика), але я ніколи не бачив суті цього дистрибутиву , Debian натомість має багато.
У мене є Ubuntu вдома, а на роботі я встановлюю Ubuntu, з простої причини, я можу швидко встановити та налаштувати робочі інструменти, а вдома, тому що я хотів спробувати Debian, і я не можу встановити його, я пробував тисячу разів і немає можливості дозволити це починатися в примітці (asus)
чи є якийсь інший дистрибутив, з яким ви рекомендуєте працювати? мені потрібні клієнт oracle, sqlplus та ica для отримання
Так, існує тисяча дистрибутивів, але якщо вам комфортно Ubuntu, навіщо змінюватись?
Exactooo !!
Хоча я починав з Mint замість Ubuntu, я поважаю його, оскільки саме дистрибутив наблизив людей до Linux.
Я не критикую Ubuntu, навпаки, завдяки Ubuntu все більше людей говорять про Linux. Мені не подобаються останні версії, тому я шукаю заміну, але мені є за що подякувати цьому розповсюдженню. Я використовую його з версії 7.04, до того, як використовував Red Hat 7, Mandrake, Suse і, думаю, у Debian. Як пропозицію, давайте не будемо критикувати Ubuntu, це Linux, і якщо вам не подобаються зміни, повинен бути один, який вам подобається, хороша річ у використанні нульової системи Linux.
Правда, я розпочав роботу з Kubuntu 5.04, а через місяць перейшов до найкращого Ubuntu (на мою думку) усіх часів: Ubuntu 6.06 Dapper Drake, там я дізнався багато нового про цей світ Linux.
Estoy de acuerdo con cada palabra de su articulo . Linux se está haciendo conocer y la respetan es gracias a Ubuntu ; con su metotología sencilla , pedagójica y eficaz de llegarle a las personas, Linux está creciendo , ahora bien , cuando los usuarios ven virtudes en otras distribuciones que no están en Ubuntu ,ese es un tema que ha sido demasiado analizado en DesdeLinux.
Мені шкода сказати, що я завжди буду критикувати Ubuntu за зловживання власною назвою. Спочатку Ubuntu було ubuntu. Це закінчилося. Для послідовності він повинен змінити свою назву та логотип.
До речі, хоча це відображено на цій сторінці, я використовую не Ubuntu, а Mint.
https://blog.desdelinux.net/tips-como-cambiar-el-user-agent-de-firefox/
@cat, смішно, що у вас є дві миші XFCE, скоріше це мене смішить
ха-ха-ха, мене також потішили стосунки мого ніка, з якими мені подобається XFCE.
Спасибо!
ти справді використовуєш 10 xD?
Ну, ти все одно використовуєш ubuntu, тому що mint є
Монетний двір - це Ubuntu як слід. Для мене Mint зараз більше Ubuntu, ніж сам Ubuntu.
Ubuntu - це дистрибутив із найбільшою кількістю користувачів у світі, і мільйони (а не сотні тисяч) користуються ним, і все більше і більше. Якби не Ubuntu, Linux все одно ледве був би на серверах і ним би користувалися чотири коти.
Дякуємо Ubuntu за спрощення та інтуїтивнішу роботу Linux!
І для того, щоб зробити Xubuntu, який дуже добре працює для такого незграбного, як я, який ні знає, ні хоче знати про складні рядки коду та побиття навколо куща, мені вистачає спроб вивчити html-код, освоїти фотографію та навести порядок у своєму особистому життя хуас! XD
Вітаю і спасибі і вам! 🙂
Linux був придатний для використання ще до Ubuntu, існували Mandrake і Fedora, а також OpenSUSE, і вони були цілком придатними для використання 😉
+1
+ 2.000.000.000.000.000.000 XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX ...
Звичайно, але користуватися вікнами було набагато простіше, насправді, завдяки драйверам
Ідеальна відповідь.
Клаааа….
АЛЕ НІ! Не зовсім.
Якщо ви так впевнені, встановіть будь-який з цих дистрибутивів у його старих версіях і насолоджуйтесь yourself
Як вони вам сказали, Linux можна було використовувати ще до Ubuntu, і це є скаргою багатьох, і вони вже говорили: Ubunto! = Linux.
На щастя, я почав з Mandrake-> Slackware-> Arch, і так, я спробував Ubuntu, і правда полягає в тому, що це мене зовсім не переконує.
що робить Ubuntu "легким" - це мільйони статей, присвячених йому.
"Дякую Ubuntu за те, що зробив Linux простішим та інтуїтивнішим!"
WTF !!!!
Для того, щоб зробити це масовим, це може бути, але ... що? Ботанік
Вибачте за коментар, те, що я говорив, було добросовісним! Цілком можливо, що Linux був придатний для використання, але, звичайно, не такий популярний і не такий простий, як зараз (це також логічно).
Добре в Linux те, що інформації стає все більше і більше (спасибі Інтернет !!!), погано те, що вона потребує згуртованості. Думки дуже розділені, хоча я сподіваюся, і я думаю, що вже є дуже хороші продукти.
З моєї скромної точки зору! Що я поняття не маю!
вітання!
Якщо ви хочете скромний внесок, найкращою системою для мене має бути:
1-а СТІЙКА дійсно.
ПРОСТО 2º, інтуїтивно зрозумілий, простий у використанні.
3-й МОДУЛЬНИЙ, адаптований до смаків та часів, який може зростати.
Найближчим для такого незграбного новачка, як я (на Linux), є Xubuntu.
Привіт!
Привіт всім.
Я користувач ubuntu з 9.04, і мені подобається те, що роблять ubuntu та канонічні; Вони дають ідеальну та безкоштовну альтернативу кожному, єдність у перших двох версіях мені це не дуже сподобалось, але зараз я не можу поставити іншу; Мені подобається єдність; основні причини - це продуктивність, естетика та подвійний сенс, створення ОС для планшетів, мобільних пристроїв ... але не така, як win2 8, яка робить копію та вставку свого глюкометра.
Завдяки швидкому прогресу щомісяця я бачу все більше комп’ютерів із попередньо встановленою ubuntu та новими іграми для Linux.
Я збираюся надати підтримку ubuntu та canonical, я думаю, що у них є правильна мета, хоча на цьому шляху ніхто не ідеальний.
Ubuntu - єдиний дистрибутив, який має силу перевершити Windows.
вітання
Е, мені здається, що мобільних пристроїв, що використовують андроїди, більше, ніж ПК з ubuntu. На ура
Ну, я бачу Ubuntu і debian, більш зрілі дистрибутиви.
Ха, це свідчить про те, що ви глибоко не знаєте інших розподілів.
Ааа, Ubuntu, врешті-решт, я залишив Arch та Ubuntu на HD. Я просто любив Єдність.
Покладіть єдність на арку,
Я не хочу піднімати повітряну кулю, але я почав з
Debian
Мої співчуття: ¬ (
Debian не є СОООООААААААААААХ складним 😉
Не очевидно, навпаки, з "дистрибутивів влади" це одне з найдружніших - не дуже, але воно обманює так!
[тролінг]
Це як Corel DRAW, коли ви починаєте використовувати його, ви виявите, що це дуже просто, але чим більше ви його використовуєте, тим обмеженіше ви його знайдете.
Натомість Photoshop схожий на Arch: спочатку він здається складним, але чим більше ви ним користуєтеся, тим простішим вам здається все 😀
Коли я висловлюю свої співчуття, це більше через біль у животі від використання Debian De
[/ тролінг]
Примітка: насправді це "CorelDRAW проти Adboe Illustrator", але концепція зрозуміла 😀
І який дистрибутив є GIMP у метафорі? XD
Я спробував встановити Debian кілька годин тому на віртуальній машині, щоб перевірити, як це було, і коли я закінчив його встановлення, я перезавантажив супер щасливу машину життя, і виявив, що тільки термінал завантажив мене ... можливо, я все ще не може залишити xD на базі Ubuntu
Aquí (en DesdeLinux) hay varios tutos de como instalar Debian con interfaz gráfica empezando desde la terminal. Si prefieres algo más fácil (lo de fácil es sin ánimos de ofender, yo lo hice igual la primera vez que instale debian) puedes (si estas conectado a internet) marcar una casilla que dice «interfaz gráfica de usuario» (o algo así). La segunda opción te instala gnome 2 (debian 6 o squeeze) o gnome 3 (debian 7 o wheezy), aunque también te puedes conseguir alguna iso ,que, de la misma forma, instala KDE, Xfce, Lxde etc.
Що трапляється зі мною, це те, що я встановлюю його з віртуальної скриньки зі свого ноутбука, і він повідомляє мені, що він не виявляє репліки (можливо, якщо я хочу його встановити, мені слід підключитися за допомогою кабелю замість WIFI) ... мабуть, мені доведеться завантажте DVD
Ви повинні поставити опцію (не знаю, де, я не використовую virtualbox, тому що мій ПК працює дуже повільно), в якому ви можете зробити virtualbox "емулювати" підключення Ethernet
Здається, я його вже знайшов, хоча я не впевнений (мостовий зв’язок–> eth0)
Правда полягає в тому, що коли я потрапив до Linux (два роки тому), я не зрозумів цієї "атаки" на Ubuntu, оскільки це був той самий Linux, і правда в тому, що я досі цього не розумію.
Я також трохи розсердився, коли прийшов Unity, оскільки мій комп’ютер не впорався з цим, і мені довелося шукати інший дистрибутив, але прочитавши інтерв’ю з Марком Шаттлвортом і побачивши, як він схвильований, і побачивши, що вони зробили з Ubuntu на смартфонах і на планшетах я радий за них, і я сподіваюся, що це вдасться.
Крім того, завдяки Unity я виявив Xfce, який мені подобається більше, ніж класичний Gnome.
Я не поважаю ubuntu, я просто думаю, що це лайно, і це ніколи не було моїм першим досвідом роботи з Linux, це був debian, і з тих пір я продовжую з ним, хоча я пробував багато дистрибутивів, чекаючи debian 7.
В даний час я використовую Manjaro KDE, і я думаю, що зупинюсь тут.
Однак я думаю, що Ubuntu - чудовий дистрибутив. Зовнішній вигляд Unity - це те, чого я часом скучаю, не кажучи вже про те, наскільки добре він розпізнає обладнання. Я думаю, що Canonical добре справляється з цим дистрибутивом (тим більше з версіями LTS).
Хоча я усвідомлюю, що деякі речі, такі як майбутнє використання Mir замість Wayland, я не поділяю, серед інших деталей.
ubuntu обслуговувався, коли unty не існував, коли ви запитуєте мене, що з Linux, що я їм кажу ?, яке посилання я можу їм дати? єдність ускладнить ваше життя, змінюючись кожні шість місяців, чи все ще існуватиме xubuntu? Я кажу вам, що є кілька операційних систем, що використовують одне і те ж ядро, і що вам доведеться багато читати, але тоді це жорстока справа, якщо ви не граєте у відеоігри 😛
Думаю, багато хто погодиться зі мною, що вони почали з Ubuntu завдяки компакт-дискам, які Canonical поширював. І ось як я почав з 5.10, який вони мені дали. Мені було дуже приємно про його філософію, залишаючись вільним, про "Linux для людей" тощо. Але коли я пізнав GNU / Linux, я зрозумів, що він не відповідає багатьом моїм потребам користувача, тому я ризикнув перейти на Gentoo у січні 2009 року. Я не шкодую про цю зміну, і встановлення його було НАБАГАТО меншим що травмує будь-що інше, що вимальовує забобони в Інтернеті про Gentoo.
Справа в тому, що хоча це правда, що багато хто з нас знав GNU / Linux з Ubuntu, це точно не те, що було тоді: саме тому я критикую це, і я завжди роблю це за тим, що я вважаю твердим і аргументованим критерієм (як і всі, ні?). Багато канонічних та містер "Шаттлорд" (або що б там не писалося) відкинули філософію "ubuntu", яку я знайшов настільки цікавою. У мене відчуття з ubuntu полягає в тому, що вони насправді не зацікавлені у створенні спільноти, але їх цікавить дохід (що непогано, але це те, що вони продовжують маскувати його під філософією "ubuntu"). Коли суєта щодо зміни положення кнопок Metacity ліворуч вийшла, і згаданий джентльмен сказав: "Це не демократія", я зрозумів, що вчинив правильно, відмовившись від неї.
Я не починав з Ubuntu, я роками використовував Debian і раніше, openSuse. Але я був Убунтеро, і недовго зрозумів свою помилку.
Це не питання, що мені не подобається дорога, це теж. Що трапляється, Ubuntu використовує вільне програмне забезпечення, але не підтримує його.
Коли йому щось потрібно, він використовує існуючий проект, і замість того, щоб підтримати його, він використовує його розробку, змінює назву, представляє як свою, і якщо я бачив вас, я вас не знаю.
Це не означає, що ми можемо отримати побічну вигоду, але наміри Ubuntu не є добрими для спільноти вільного програмного забезпечення. Це компанія, яка думає і діє як така.
Це не неповага, або, принаймні, я так думаю ...
Привіт.
Ви повинні поважати це, як поважають колишню дівчину
Немає сумнівів, що в цьому блозі кожен може створити запис
вітаю, таким повинен бути форум завжди, з цілеспрямованими речами, а не міні-дистрибутивом
ДЕРЖАЙТЕ СВОЙ ВОГОНЬ !!! ДЕРЖАЙТЕ СВОЙ ВОГОНЬ !!! HAHAHAHA uyyyyy Я пам’ятаю, коли встановив свій ubuntu Dapper Drake, 6.06 !!!! які хороші спогади, хоча я не починав з цього дистрибутиву, я починав з Knoppix з цікавістю, вони дали мені це у Flisol, і я спалив там Knoppix fedora та Ubuntu !!!!!! Я познайомився з дистрибутивами, але оскільки я побачив їх логотип, щось мене привабило, я побачив його, коли вони встановили його в компас, що привів до Flisol, і сказав: «Я хочу його на своєму жорсткому диску» ха-ха-ха, тоді я почав користуватися ним Я залишив його, повернувся, залишив, повернувся, і так, я дізнався про інші дистрибутиви, але також маю особливу прихильність до Ubuntu, хоча це був не дистрибутив моєї матері, так би мовити, більше того, у свій день народження я отримав Feisty fawn Компакт-диск, який я досі маю в папці з альбомами, пам'ятаю, я був п'яний від щастя ха-ха-ха, це спрацювало 100! Я ні в кого не просив, аааааааа, в ті давні часи ... мабуть, я став більш пуристом, і я віддаю перевагу філософії KISS та дистрибуції, як чакра, хоча зараз я використовую LMDE 201303, я думаю, вони опускають воду до своєї солодкої картоплі, і деякі до того, що інші люблять, хто цього не робить, що я дивився на ту дорогу, що x11 бла-бла-бла мене особисто засмічує Shuttlewore або що там написано, я відчуваю, що хороший дистрибутив веде до занепаду, але ей. alea jacta є
Ну, так, не все було погано .. Він дав багатьом з нас багато радощів тоді.
Я думаю, що багато хто не любить Ubuntu за його графічний інтерфейс, але наважуються зробити жорстку інсталяцію Ubuntu так само, як Debian.
Можливо, Debian або Ubuntu, він працює настільки швидко, стабільно і легко, що здається, що я помилився і встановив Debian.
Мені здається смішним, що для кожного середовища Ubuntu це розподіл, тому я вийшов за межі цього і встановив XFCE вручну, у мене Ubuntu з XFCE, а не Xubuntu.
Зі свого боку я почав з Linux Mint 9 (isadora), я відчував себе ХАКЕРОМ, який просто вводить sudo apt-get update в консолі, потім я використовував Fedora, я деякий час був користувачем Fedorian, я перейшов на Kubuntu для простого тому, що це дало багато проблем при встановленні (fedora 18), у мене більше 15 розділів, і в процесі встановлення було дуже важко вибрати правильний розділ, тому я перейшов на Kubuntu, простіший і не боячись щось видалити. У мене є подвійне завантаження з Windows 7 для ігор, хоча деякі з них вже встановлені на Kubuntu з Steam.
Я не починав з Debian, і я тестував багато дистрибутивів (arch, suse), коли Ubuntu вийшов з єдністю, я його розкритикував, потім мені стало цікаво, я спробував і зачепив. Також одного дня я скасував налаштування, щоб мій ПК працював добре, а іноді це був головний біль, я не хочу бути експертом, тому я просто хочу мати все, щоб мати можливість правильно програмувати, і в цьому ubuntu також добре, також Єдність значно економить завдяки пошуку та об'єктиву. У будь-якому випадку мені це подобається, хоча зараз я тестую елементарну XD
Ну, я не думаю, що цей пост необхідний! ... Чесно кажучи, я не бачу, чому писати, що вони самі по собі сектанти !! зробити допис, в якому користувач висловлює свою думку, оскільки запит лише генерує більше безглуздого тексту в щоденнику, що має бути серйозним .. нічого, крім шару 8
Дякуємо за комента𠬬
Гаразд, цей коментар робить хтось із нічним "дурним freebsd (freebsddick)" комусь, хто використовує Debian з KDE.
Де сектантство!? ЕПІЧНИЙ ПРОВАЛ.
Я думаю, ви можете бачити далі мечі прикмет і знати заздалегідь, яку систему та середовище я використовую .. !!
З дозволу, зараз я збираюся і не буду коротко розповідати (як у презентації на форумі), я можу сказати, що кілька компакт-дисків з різних дистрибутивів пройшли через мої руки, починаючи з 1998 року, але коли я почав насолоджуватися медовими Linux, це був з одним під назвою winlinux2000 Він був встановлений так, ніби це була відео-гра DOS.
У 2006 році колега подарував мені «мій перший liveCD» з ubuntu 5.04 (нічого собі!) І до 2009 року я дійсно встановив, налаштував і підключив (як це мені дав зрозуміти Інтернет) Linux Mint Helena 8 LXDE, до якого я мав прихильність до прийняття імені мами.
Сьогодні я не можу перейти з Linux Mint (не знаю чому), але з LXDE, через gnome 2, зараз я на KDE (думаю, завдяки Elav) і, можливо, одного дня я візьму MATE.
Дякую ubuntu! (Це не ти, це Я).
Це не ти, це я XD
Ubuntu - це хороший дистрибутив, має свої чудові речі, які він зробив у спільноті Linux, в основному, сподіваюся, все піде добре, я почав, як цей RH, OpenSuse, Ubuntu (я позбувся багатьох головних болів), Debian (я зрозумів, чому Ubuntu базувався на ньому), і тепер Arch (я хотів, щоб поступовий реліз) у кожного дистрибутива було своє, і ви залишаєте щось хороше, щоб зробити добре чи інакше, більше, я сподіваюся, що ваша мобільна система працює добре, це було б великим визнанням зусилля, яке вони доклали, я заходжу до дистрибутиву, який був зручнішим, - це Debian та Arch, це речі, які протиставляються філософії, але саме вони мені добре почувались в інших, я відчував, що чогось не вистачає.
Протягом довгого, довгого часу, я не писав жодного рядка в цьому щоденнику, незважаючи на те, що він ніколи не переставав бути частиною мого примусового читання через інформацію та думки, що викладаються тут. Однією з головних причин, чому я вирішив утриматися від висловлення своїх поглядів на цьому сайті, є нетерпимість. Не нетерпимість тих, хто керує цим місцем, оскільки вони ніколи не редагували жодної статті, щоб усунути чи видалити будь-яку мою ідею, а нетерпимість, з якою іноді діють ті з нас, хто складає цю спільноту.
І добре зауважте, що я написав "ми діємо", від першої особи множини. Усі ми…
Я запитую автора виступу, що ви розумієте, поважаючи Ubuntu? Ваша концепція "поваги до Ubuntu", що кожен повинен замовкнути і не говорити, що нам не подобається в цій ОС? Яке право, божественне чи земне, допомагає нам просити про таке? Хіба прапор спільноти GNU не є свободою і, крім цього, свободою вираження поглядів?
Мені здається жахливим, що вимагається повага до певної операційної системи (або дистрибутиву, як ви хочете це називати) ... але немає поваги до тих, хто висловлює певні незгоди з Ubuntu. Приклади? Ну, у мене є одна дуже зручна:
Липень САО каже:
5 квітня 2013 року о 6:35
Всі ці витівки досить круті, поки ви не зрозумієте, що робочий стіл Ubuntu рухається повільніше, ніж сучасна війна! (Принаймні в 12.10, який є останнім, який я використовував і мав видалити)
Що я прошу про Ubuntu, це простіша, будь ласка. Настільні комп’ютери, які з’їдають всі системні ресурси, застарілі, там ви можете побачити, тоді 7 з меншою мірою дурниць і легше і 8 легше за 7. Kde також полегшило, xfce має все більше і більше користувачів. Вони беруть приємні, але легкі столи, особливо якщо вони дійсно хочуть зробити стрибок до таблеток, їм потрібна легкість, як їжа ".
Я не знаю, що поганого JulioSAO висловив, що заслужив цю відповідь:
«Припинення вогню з Ubuntu говорить:
5 квітня 2013 року о 11:05
@julioSAO: "робочий стіл ubuntu рухається повільніше, ніж сучасна війна"
julioSAO Ви, як і я, вже маєте кілька публікацій та років читання про Linux та використання дистрибутивів. отже, передбачається мінімум знань про різноманітну продуктивність ОС відповідно до якого обладнання. Я здивований, що ви так легко висловлюєте ціннісне судження, тим більше знаючи, що ваші твердження не мають надійної підстави.
Ubuntu може погано працювати на вашому комп’ютері, вас може вразити Ubuntu, ваша образа може привести вас до вкрай необ’єктивних висновків, а поза реальністю ваш розум може бути настільки повним речей, що затьмарює вашу причину ... але, незважаючи на стільки Ви можете ... Ви не маєте права висловлюватися з точки зору рішення проти дистрибутиву, який має мільйони користувачів усіх типів та умов.
Я залишаю посилання на допис у блозі, який сьогодні не є щедрим на Ubuntu, але як звичайні люди вони на мить зупинились, щоб поміркувати.
Я сподіваюся, що вам подобається так багато інших антиубунту, наслідуйте цей приклад ".
Навіщо називати брехуном того, хто стверджує, що Ubuntu не такий легкий, як інші дистрибутиви? Навіщо дзвонити тому, хто лише просить, щоб Ubuntu було легше? Якщо користувач, хто є споживачем і для кого нарешті зроблено дистрибутив, не має права висловлювати свою думку ... хто тоді? Чи потрібно належати, можливо, до пантеону, який складається виключно з «великих поціновувачів», щоб мати змогу висловити законну думку?
Вибачте, що я сказав це Zironid, але замість того, щоб просити поваги до Ubuntu, ви повинні попросити, щоб між користувачами різних дистрибутивів, що складають цей світ GNU / Linux, існувала повага. Мені здається, що дуже важливо, щоб ми знали, як висловити свою критику, а також перетравлювати критику інших. Якщо ми просимо поваги до Ubuntu, то давайте будемо послідовними і поважатимемо користувачів не лише інших дистрибутивів, але й інших операційних систем, таких як Windows та MacOSX, яких ми часто висміюємо принизливими прикметниками.
Cuando eso ese respeto universal entre usuarios se logre, GNU/Linux será un verdadero bastión de la libertad, no sólo del software sino del ser humano y entonces, sólo entonces, aprenderemos a ser mejores desde Linux.
Це не прецедент ... але я погоджуюся з Тіною.
Привіт Тіно.
Я зробив цю публікацію, головним чином, не для того, щоб ті з нас, хто не любить ubuntu, замовкли, але щоб ми могли бути більш поважними, коли справа доходить до висловлення своєї думки.
Я критикував Ubuntu негативно, але, розміркувавши, я зрозумів, що деякі з нас виходять з-під контролю з цією критикою, яка є образливою для певних користувачів.
Критика необхідна для змін, але залежно від того, як критикується, зміни відбуваються в кращу чи гіршу сторону.
Що стосується липневої САО, то я відчуваю, що ви звинувачуєте мене у відповіді. Я знаю, що Unity працює трохи повільно, але не тому я не використовую ubuntu або те, на що я скаржусь.
Привіт Зіронід,
Дякую за добру відповідь. Прочитавши другий абзац вашої люб’язної відповіді, зокрема це речення: "... ті закиди, які стають образливими для певних користувачів", я роблю висновок, що ми нарешті думаємо те саме, і в кількох словах це резюмується наступним чином: Є критика та коментарі щодо Ubuntu, зроблені з поганою кров’ю, єдиною метою яких є роздратування групи користувачів.
Це правда Зіронід. Повторюю, що однією з речей, заради якої багато-багато місяців тому я перестав активно брати участь у щоденниках та форумах, присвячених GNU / Linux, є нестримна відсутність поваги серед користувачів GNU / Linux, які ніби племені шукають найменший привід розкопати топірець. Одні захищати свого бога Корицю, а інші захищати свого бога Єдність ... коли справа не в тому, що шанувальник божества GNOME "ображав" божественність KDE ... і так далі, заради чого завгодно. Не рахуючи "проповідників", які "просвітлені" якимись дистрибутивами, вперто намагаються "перетворити" інших і нав’язливо беруть участь у тому, щоб "навчити їх божественному дистрибутиву" на тему, яка йде від Linux Mint, наведемо приклад.
І я вирішив піти на пенсію, бо і я вже потрапив у це замкнене коло. Я вважав за краще проводити цей час з родиною та читати книги, які допомагають мені навчитися правильно говорити та писати іспанською, оскільки рідною мовою є англійська.
З відповіді, отриманої julioSAO, я вас не звинувачую, я лише наводжу це як приклад. Ви просите поважати користувачів Ubuntu, і я прошу вас - і, сподіваюся, ви відповісте на всі ці питання - чи вважаєте ви, що відповідь, отримана JulioSAO, є адекватною? Чи не заслуговує це повага, про яку ви просите користувачів Ubuntu? Хіба не користувачі, які підтримують Ubuntu, п'ють, будучи конгруентними, поважними? Я не маю на увазі, що всі користувачі Ubuntu провокаційні та / або грубі, тому що не всі є поганим молоком, на щастя. Також, що цей тип поведінки не є виключним для користувачів Ubuntu, оскільки деякі користувачі інших дистрибутивів поводяться однаково. Як ви можете вимагати поваги до певних користувачів, коли такі люди, як msx, дуже ефективно беруть на себе завдання створити репутацію "бешкетників" для pro-Ubuntu, хоча він і не є користувачем Ubuntu, роблячи провокаційні коментарі? ( https://blog.desdelinux.net/alienware-se-monta-en-el-carro-de-ubuntu/#comment-45515 ). В обох випадках їхні зауваження навіть необдумані, бо як тоді вони можуть спочатку підтримати прохання про повагу, коли при наданій їм безпосередній можливості вони запускають, перший, грубу відповідь, а у другому - провокація? Як ви побачите, мені навіть не потрібно глибоко занурюватися, щоб показати вам два приклади людей, які відповідають вашому проханню про повагу, але не бажають поважати.
Чи є рішення цього ...? Звичайно, є. Це називається МОДЕРАЦІЯ. Однак, на жаль, нинішні форуми та блоги, які прагнуть до популярності, небажання, необережності, довіри та / або через те, що відвідування їхнього веб-сайту приносять гроші, не модерують усі ці образливі коментарі не на своєму місці або в тому, що вони нічого не вносять . Чи означає модерація обмеження свободи вираження поглядів? Ні, сер. Йдеться про участь, обговорення та внесення ідей, але в рамках порядку, встановленого регламентом. Сьогодні це не має значення в жодному блозі - принаймні в тих, які я знаю, включаючи цей, - і в іншому, добре відомому, він не тільки не модерується, але навіть пропагує "полум'яну війну", щоб генерувати великий обсяг трафіку.
Отже, мій дорогий Зіроніде, заклик до гарної поведінки, який ти робиш, є чудовим, але він не повинен обмежуватися лише проханням «ознайомити» користувачів (приклади @alto al fuego з Ubuntu та @msx є зразок того, що дзвінка для ознайомлення недостатньо), його слід також поширити на всіх тих адміністраторів або відповідальних за форуми чи блоги, щоб вони не дозволяли або не давали згоди на провокаційні, образливі, невідповідні коментарі чи нічого не сприяли.
Хто поставив дзвоник коту?
Привіт Тіно.
Я поділяю вашу думку, хоча я думаю, що помірність лише заважає речам бути почутими, це не зупиняє їх.
Що стосується JulioSAO, так, мені здається, що msx пройшов, і зовсім небагато.
Використовуйте Ubuntu як приклад, оскільки саме на нього я найбільше атакую, і запис в основному поділяється особистою думкою, але його можна застосувати до windows, mac або, не заходячи занадто далеко, arch, fedora, debian, gentoo тощо тощо тощо ...
Щодо останнього питання, я вважаю, що вони повинні поважатись, але насправді не думаю, що можу щось зробити, щоб змінити їх. У цьому дописі я не хотів, щоб хтось передумав, я зробив це для того, щоб люди, які поділяють мою думку, більше брали це до уваги. Як бачите, у коментарях ви можете бачити людей, які підтримують намір публікації та людей, які цього не роблять.
привіт
Жити і давати жити .. !! хе-хе
Толедо - старий тролль проти убунтеро, замість того, щоб говорити про те, що йому подобається, він воліє критикувати Ubuntu.
Якщо вам не подобається Ubuntu, Windows Vista або гострий соус, FINE.
Тепер припиніть нити і рухайтеся далі.
msx: Єдине, що ви робите зі своїм коментарем, - це довести, що я правий, тому що замість того, щоб обговорювати свої думки своїми аргументами, ви віддаєте перевагу використанню аргументу ad hominen, щоб дискваліфікувати мене. Якщо я помиляюся, скажи мені, де я перебуваю, інакше не називай мене тролем так легковажно.
Однак, завдяки вашій помилці, я маю навести вам якусь причину: я не троль, але я анти-убунтеро - що не те саме, що анти-ubuntu-. Так, сер, я визнаю, я вражений тими темами 120 спеціальних відповідей, щоб висловити, наскільки гарний новий варіант шпалер, чия відмінність від попереднього полягає в тому, що він трохи темніший і повернений на 180 градусів від Ubuntu ; Я ненавиджу ці теми, із 96 відповідями, в яких зазначається, що бічні рядки меню нового образу Facebook є мерзенною копією Unity; Мені не подобається, що тема, присвячена KDE, наприклад, викрадається, оскільки із 67 відповідей ... 53 просто кажуть, що їм дуже зручно з Unity.
Так, msx, я проти убивців, бо julioSAO не заслуговував такої педантичної та грубої реакції від когось, хто намагається "захистити" Ubuntu. Або ти так думаєш?
Ні, msx, не плутайте речі та поняття, я не проти Ubuntu - якби ви були більш спостережливими, ви б помітили, що я користувач Ubuntu - але вони мені ніколи не подобалися, і вони ніколи не сподобаються, шляхи багатьох - не всі, я хочу залишити це дуже зрозумілим, жорстким користувачам Ubuntu.
ОТРИМАТИ ЖИТТЯ
Повірте, у неї є життя ... Я б міг сказати, що воно набагато професійніше, ніж більшість людей тут 😀
Як, блін, він буде говорити про те, що йому подобається? важливим є співвідношення симпатій і антипатій .. якщо є більше речей, які не подобаються, то загальний кваліфікатор - це лайно! так просто
ЯКА ПРИЧИНА !! Мені завжди сподобалася ідея Linux, оскільки я дізнався, я почав з redhat, потім з debian, і звідти мене ніхто не виймав, але, на жаль, я ніколи не міг повністю позбутися Windows, поки не потрапив до Ubuntu ... це Слід визнати, що Ubuntu відкрив безліч можливостей і найголовніше, про що стало відомо, і звідти все почало покращуватися ... тепер мені теж не подобається, куди йде ubuntu, і я вдячний Богу, що Kubuntu пішов ... оскільки він не поклав руку канонічно, це працює набагато краще ха-ха-ха, і я цим користуюся .... але ми повинні бути чесними і дякувати ubuntu за все, що вони дали цій операційній системі…. Я завжди буду debianero ... або його похідних, звичайно 😉
"Ubuntu не є легким, Debian не оновлено, Arch є непостійним ядром, Fedora працює повільно, Suse - Novell і потворний, Mint - замаскований Ubuntu ..." Для скарг, кольорів та ароматів.
Цікаво те, що ви говорите, але я думаю, що воно також має цікаві але:
Встановіть Ubuntu розширеним способом.
У Debian це вже залежить від гілки,
Я не сперечаюся про Арку;
з Fedora це також залежить від навколишнього середовища, хоча, звичайно, він не такий легкий, як інші дистрибутиви
Я припускаю, що Novell є тим, який потворний, тому що в цьому полягає сенс Хамелеона, зовнішній вигляд.
І, звичайно, Mint - це маскування Ubuntu.
На щастя, я почав з debian! і я не міг зробити кращого вибору !!!
Щойно встановив ubuntu на ПК свого друга, оскільки я ніколи не хотів бути частиною користувачів цього дистрибутиву! особисто мені взагалі не подобається ubuntu, а тепер з єдністю мені подобається ще менше !!!
Повага правильна, кожен дистрибутив, який допомагає просувати вільне програмне забезпечення, заслуговує на повагу, в цьому немає сумнівів.
До речі, якщо я використовую хром, на цьому веб-сайті написано, що я перебуваю під Ubuntu, але тепер, коли я використовую льодовик, сайт розпізнав правильну систему, яку я використовую - дебіан ха-ха-ха! ти жартуєш зі мною? Лол
Daaallleeee, що ти використовував кубунту ха-ха-ха-ха
Повірте мені, що вони нічого не пропагують .. як я вже говорив вище, це лише сектантський коментар .. також дурно, що захист дистрибутиву береться настільки віцеральним, що в першу чергу не переслідує якості та стабільності. Якщо вони сприймуть це як полум'я проти дистрибутиву, вони ніколи не покращаться, і вони намагаються обдурити себе лише перед тим фактом, що в цьому випадку Ubuntu не є хорошим дистрибутивом.
Інша справа, що в більшості випадків ті, хто думає про передбачуване полум’я, є користувачами рівня 8 і нічим іншим
Ніколи краще сказати. оплески.
Ну, як я вже сказав у вступі, мені теж не подобається Ubuntu. Я просто кажу, що нам слід робити з дистрибутивами, як і з жінками. Є жінки, які мені подобаються, а інші - ні, а є жінки, які мені не подобаються, а інші роблять, і ми не починаємо говорити їй (або не повинні) такі речі, як "вона жахлива", оскільки вони це особисті думки, а не абсолютні істини.
Привіт друже. Як користувач Ubuntu мені дуже подобається ваш коментар. Очевидно, що Ubuntu дотримується іншої лінії від інших, можливо, більш комерційної, але все одно це Linux. Нам може сподобатися Unity більш-менш, але, наприклад, цей інтерфейс можуть змінити тисячі інших. Зараз я пишу з Windows 8, і це мені подобається чи ні (мені це не дуже подобається, але для того, щоб критикувати "ворога", ти повинен знати про нього найбільше). разом не окремо. Вітання.
Я також "починав" з Ubuntu ще в 2006-2007 роках, точно не пам'ятаю. Я поставив у лапки те, що почав, тому що насправді майже єдиним, що я зробив на той час, було встановити його за допомогою dualboot разом з Windows XP, а після встановлення і через пару днів його використання шум впав, і я повернувся Windows.
Потім я дав Linux другий шанс із тим самим попереднім приміщенням (dualboot разом із W7 та Ubuntu 10.10). Хоча цього разу я користувався ним довгий час, хоча чергуючи його з вікнами, але через півроку або, можливо, трохи більше, оскільки я майже виключно використовував Windows 7. А також як новинку для мене, розділ, який я мав з Ubuntu я ніколи не ліквідував, що якби це сталося на моїх перших кроках з Linux.
Три місяці тому, з вдосконаленням мого ПК, і оскільки мені довелося все форматувати, я сказав собі, що я спробую інший дистрибутив разом з Windows 3, оскільки критика на адресу Unity була досить важкою.
Що мені було ясно, це те, що моїм департаментом буде KDE. Мені просто цікаво було вибрати, який дистрибутив вибрати, на базі Arch, як Манджаро чи Чакра, чи спробувати Debian (я хотів спробувати) через його тестову версію (Wheezy).
Нарешті, я вибрав для debian 7 хрипи, встановивши його з нуля та через термінал, додавши KDE із мінімумом, і поступово додавши необхідні для мене програми.
Мені так сподобалася його стабільність і те, як вона дає мені все, що я хочу, за винятком кількох програм, які доступні лише під вікнами, і вони навіть не працюють з вином, яке кілька тижнів тому я знову відформатував і зараз Залишив це в спокої, я встановив Debian wheezy, встановлений і налаштований мною до найдрібніших деталей. Зараз я маю Windows 7 лише через віртуальну машину, коли мені доводиться користуватися тими програмами, яких немає в Linux. Більш нічого.
Для мене це крок вперед, оскільки вперше у мене немає розділу з Windows, і кожен раз я більше шкодую, що не робив цього кроку раніше. І як каже автор публікації, для багатьох користувачів, в тому числі і для мене самого, Ubuntu став першим кроком у тестуванні Linux. Хочеш ти чогось чи ні, це дуже і дуже значуще, і це те, що потрібно виділити, крім їхнього лайна з Єдністю та іншими.
До речі, те саме відбувається зі мною як з колегою зверху. З хромом мій дистрибутив мене не виявляє належним чином, але з Iceweasel (я пишу цей пост разом з ним) це робить.
Діаметрально суперечить думці, висловленій у статті. Мені не залишається іншого вибору, окрім як користуватися Ubuntu, тому що я мало або нічого не знаю, як користуватися Linux. Мало значення, що багато з вас починали з Ubuntu, а тепер обробляють інші дистрибутиви ... проблема в тому, що людина, яка починає працювати з Ubuntu через кілька років, збирається потрапити в закрите середовище, де його знову зв’яжуть, як виграш чи навіть ще гірше, тип Mac. Canonical привласнив працю та зусилля інших людей і в даний час живе завдяки нерозуміній вдячності, яку ви виявляєте. Не бажаючи бачити очевидні ознаки цього зміни цінностей, мені соромно читати це багатьом ...
Ті, що переді мною, - це мої супротивники, мої вороги - мені близькі, у моїй власній партії - Вінстон Черчілль
Я думаю, що для початку існує не лише ubuntu як альтернатива (це схоже на міф), а також Fedora та Mandriva - хороші варіанти, щоб почати використовувати Linux.
Fedora встановила його кілька днів тому, він дуже простий у використанні, а особисто gnome3 простіший у використанні, ніж unit.
Це правда, що я також починав з Ubuntu. На той момент я шукав альтернативу Windows Xp і своїй машині, у мене був ПК з оперативною пам’яттю SONY 256, і з Windows flat я повзав. Тож документуючи себе та читаючи на форумах розповсюдження та псуючи інсталяцію після інсталяції, я нарешті зміг встановити її, не створюючи проблем з командним рядком, через деякий час я з’їв трохи ресурсів, якими володів мій ПК, тому через деякий час я вже на Debian. Я думаю, ми повинні критично ставитись до розподілу, який не відповідає принципам демократії, бо його начальник зобов'язаний всім користувачам, які задоволені або незадоволені своєю роботою. Зараз я перебуваю на Opensuse Xfce, це негарно, як уже згадувалося, але немає такого поняття, як елементарні та значки Conky. Ура
Це смішно, я зробив це навпаки, ніж ви. Моїм першим дистрибутивом був Red Hat (я вже навіть не пам’ятаю версію), через ESWare (у мене досі є компакт-диски та книга), SUSE, openSUSE, Fedora, і нарешті, всього пару тижнів тому, я закінчив на Ubuntu.
Причина, чому Ubuntu і не дотримується жодної іншої, дуже проста. Поступ цього розподілу грізний, Canonical робить хорошу роботу, на мій погляд. Ви створюєте справжню ОС, гідну бути справжньою конкуренцією Win та Mac, і саме це потрібно ІТ-ринку. Я міг би продовжувати, але я не хочу продовжувати себе.
Я також почав з Ubuntu .. Потім я пройшов дистрибутиви, такі як різні смаки Ubuntu, Debian, openSUSE, Mint, CentOS тощо ... Зрештою, я був здивований дистрибутивами .rpm, і я залишився в CentOS 6.4 на своєму серверів, що замінюють Debian, а також на настільних комп’ютерах та ноутбуках я залишався у Fedora 18: D. І в CentOS, і в Fedora я змінив своє середовище з Gnome на KDE (так, чисто як нова інсталяція), оскільки обидва витрачають однаково, і ще раз Gnome, все ще з версією 3.6 у Fedora, мене бентежить таким чином, що я не я навіть не хочу тримати Gnome 2 на CentOS. Оскільки RHEL 7 / CentOS 7 виходить цього року і базуватиметься на Fedora 18 та Gnome 3.6 або навіть 3.8 (що обговорюється), я насолоджуюсь KDE безпосередньо і мушу визнати, що реалізація KDE у версії Fedora 4.10.1 має такі хороші результати швидкість і стабільність, що навіть у openSUSE 12.3 я вважаю це на рівні.
Вітаю 🙂
Я думаю, одна з речей, які Ubuntu зробив найкраще, - це наблизити багатьох людей до Linux, що дуже важливо, принаймні для початку. Я не прихильник потоку протистояння Ubuntu, який набув поширення, я просто вважаю це ще одним розповсюдженням, що не погано для початківців. Якщо я думаю, що вони могли б полегшити його більше, це дуже важко, але в іншому випадку це нормально.
Я теж так само думаю про статтю, я не знаю, навіщо кидати бруд у цей дистрибутив, але людині це подобається, тому що він не використовує це, і це виправлено, я пройшов дистрибутиви з часу вимерлих Мандрагори, Мандріви, Арки , Gentoo тощо, і т. Д. І ось тут я використовую Ubuntu, і я почуваюся комфортно, і він для мене функціональний, тож у чому полягає краса Linux, що ти використовуєш те, що тобі найбільше подобається, і що Ubuntu призначений для людей, які не хочу навчитися - дурниця.
Гарна стаття, Зіронід.
Ти правий. повага ... заслужена. Особисто він врятував мені "життя". Довевшись використовувати старіння машин, які навіть з xp не справлялись, мені довелося погодитися з єдиною річчю, яку рекомендував "майже все", 8.04. Загалом, Ubuntu дав багатьом користувачам можливість познайомитися з іншими дистрибутивами як тих, хто відмовився від нього, так і тих, хто ніколи не хотів ним користуватися. І це посилання на хороші і погані. Навіщо обмежувати божественну доброту?
Я розумію світ GNU / Linux зі свободи, всередину і назовні: всередину, ти вибираєш пакети; Ви вибираєте дистрибутив. Решта - чистий суб’єктивізм (вибачте за це слово).
Звичайно, скарга завжди більш вражаюча, і я прочитав багато дуже смішних. Похвали та похвали є більш в’язкими та приємними. Я завжди думав, що, зрештою, немає кращого дистрибутиву, ніж макарони, які ви будуєте на своїй машині. І в той день, коли ти набриднеш, ти змінюєш це ... і в підсумку вибираєш найкращого до наступного.
Я критикую те, що представляє ubuntu і канонічне. Неправдиве безкоштовне програмне забезпечення, вони представляють власні пакети, просувають закриту модель розробки та порушують конфіденційність користувача, а всі кричать "ubuntu - це вільне програмне забезпечення", їм просто потрібно поставити "знати свої права", щоб бути більш гріховними
Я не запускав "linux" з ubuntu
Я запустив GNU / linux за допомогою ubuntu, і я не задоволений, це повинно було вийти з вільного шляху. Але концепція "відкритого" програмного забезпечення пропагувалася занадто багато, а етичні цінності вільного програмного забезпечення були забуті. що робить нас міграційним центром ubuntu замість безкоштовного дистрибутиву
Якщо в Ubuntu є помилки чи ні, або якщо вона працює швидко або повільно, мені, чесно кажучи, байдуже, але той канонік хоче ототожнюватись з ідеологією, з якою вони не беруть участь, просто щоб звучати прогресивно і просунуто, щоб продати більше, щоб мені це сильно ламає кулі
Ні любові, ні поваги, Ubuntu - це шлях, яким я більше ніколи не хочу йти
Привіт!
Я не розумію такого ставлення "відступника" від ubuntu, на момент виходу ubuntu це було насправді безкоштовною альтернативою, оскільки оригінальна інсталяція не включає запатентовані частини, на відміну від Knoppix (з якої я починав), Mint або той самий debian (до 5) містив запатентовані частини на вашому CD / DVD. Вільне програмне забезпечення - це еволюція, в якій ми практично всі почали користуватися Windows. Ядро Linux почало працювати як обмежувальне, потім було додано ліцензію GPL. Були часи, коли відоме робоче середовище використовувало qt, яка була власною, тоді вона була випущена. Краще не говорити про час, коли ви хотіли запрограмувати Gnome 3 за допомогою Mono / C #. Сьогодні в одному і тому ж ядрі є закриті краплі, і лише кілька дистрибутивів відповідають за їх придушення, хто знає, що завтра те саме kernel.org подбає про це. Ніколи не було "більш вільних шляхів" до Trisquel та Debian 6. Як спадщина старих часів, це gentoo, rhel та slackware, які не особливо дбають про те, щоб відокремлювати безкоштовні частини. Я не знаю, яким шляхом ти пішов би вільнішим, бо цього не було, це еволюція.
«Я не розумію такого ставлення« відступника »від ubuntu, на момент виходу ubuntu це було насправді безкоштовною альтернативою,« ... і? xD, коли я зустрів його, він вже не був вільним, навіть у ядрі
"Я не знаю, яким шляхом ти пішов би вільніше, бо не було жодного"
Це я маю на увазі, якби вільне програмне забезпечення мало більше уваги, ніж "відкрите" приватне програмне забезпечення. Отже, я та багато користувачів знали б про 100% безкоштовне розповсюдження як початок у Gnu
"Багато хто з нас починав роботу в GNU / Linux з Ubuntu", бо, сподіваюсь, ви не узагальнюєте, бо якщо це дуже погано.
З іншого боку, я почав з Fedora, я думаю, що тому я не можу залишити це, я пробував інші, навіть Ubuntu, але ніщо інше не переконує.
Я багато сказав, тому що введення невизначеного відсотка було величезною помилкою, і, тому що я справді думаю, що багато хто з нас там почав.
Моя мати та сестра почали використовувати debian (самостійно), але він працював повільно, і тепер вони використовують opensuse. Вони є частиною МНОГО інших, які розпочали інші дистрибутиви.
Ну, я кажу лише одне, критична ємність завжди повинна бути присутньою, оскільки це багато разів жорстоко критикується, Mac OS і Windows, я не розумію, чому Ubuntu не слід критикувати, особливо тому, що на мій погляд, якщо це дистрибутив візуально гарний, але йому не вистачає стабільності.
Ubuntu, як і будь-який з його похідних, завжди працював у мене дуже добре, на даний момент я тестую версію Ubuntu-Gnome 13.04 beta 2, і немає великих скарг, але це правда, що те, чому я навчився з Linux, я зобов'язаний інші дистрибутиви, які не такі прості, як Ubuntu. У будь-якому випадку користувач не завжди хоче дізнатись, як працює їх ОС, і для таких типів користувачів Ubuntu чудово, тепер, коли я починаю факультет, я оцінюю брак часу, який у мене буде, щоб залишитися з Ubuntu-Gnome на деякий час, що я можу зробити все швидше.
Ubuntu виробляє диявол трололо 😛
А тепер серйозно ... Я завжди користувався Ubuntu до приходу Unity, хоча і не використовував його як єдиний дистрибутив, оскільки на моєму ПК завжди було встановлено одночасно 3 або 4 дистрибутиви.
Але я почав із Suse 9.0, як хлопці-мачо 😉
Мій дядько (буквально, брат мого батька) тривалий час користувався слаккерами (завдяки йому мій батько знав Ubuntu, а тому я також), але наразі він використовує Xubuntu (я змонтую це: D) та Kubuntu (разом для windows xd).
Ого, за такий короткий допис скільки коментарів.
На мою думку, ubuntu отримує більше галасу, ніж мав би бути, і це, я думаю, саме стратегія власника Canonical, тому така кількість дурниць, яку ви говорите кожні 3 або близько того, звичайно змінюється.
З технічної точки зору ubuntu схожий на багато інших дистрибутивів, нестандартних та із власним середовищем. Наприклад, Linux Mint має те ж саме (і не повідомляйте мені, що Mint базується на Ubuntu, оскільки Ubuntu базується на Debian, лише що перший є у скомпільованих пакетах, а інший - ні).
Мені особисто не подобається ubuntu, але тому, що я не люблю Unity головним чином і через стабільність. Тиждень, коли 3 різні команди з LTS pme викликали панічну ситуацію (10.04 було), я вирішив більше не встановлювати її людям, не раніше. І я також знаю багатьох, хто є суперпрофесіоналом і користується ubuntu, тому це не так вже й для початківців.
Тож усі, хто пише (ви пишете), щоб критикувати ubuntu та подальші війни полум’я, або хто пише (ви пишете), щоб похвалити його за речі, що не є його технічними характеристиками, а такі речі, як „це познайомило нас з Linux“ чи „там користувачі ubuntu більше, ніж будь-який інший дистрибутив ", думайте, що ви сприяєте мільйонерській рекламній кампанії, за яку вам не платять.
Це моя думка.
Незабаром Ubuntu перестане бути вільним програмним забезпеченням. Canonical не є некомерційною асоціацією чи групою програмістів, які борються за свободу. Це компанія, якій все, що вона хоче, це ПРИБУТКИ. Не має значення, чи отримає цей прибуток шпигунство за користувачем, укладення угод з іншими корумпованими компаніями та урядами чи будь-яка інша діяльність, що загрожує свободі людей.
Це те, що всі ті користувачі Ubuntu повинні ПРИЙНЯТИ. Якщо ви хочете продовжувати використовувати його, дозвольте їм використовувати його, якщо ви хочете сказати, що "це найкраще", скажіть це, але принаймні майте на увазі, що існує така тонка різниця між Ubuntu та іншими розподілами, що слідують (або намагаються слідувати, як можуть) справжнім принципам GNU / Linux
Що не так з прибутком? У вас немає зарплати? Чи є канонічні співробітники добровольцями? Сама RedHat десять років тому сказала "Ми не благодійність". Безкоштовне програмне забезпечення та прибуток не є ворогами, вони можуть співіснувати, навіть Столлман зробив це за допомогою emacs. Щодо цих звинувачень, я можу лише сказати, що у мене немає доказів і я поважаю принцип невинуватості. Усі уряди мають певну ступінь корупції, і це не перша чи не єдина компанія-виробник програмного забезпечення, яка укладає угоди з урядами.
Заробіток непоганий. Погано, коли найголовніше - це прибуток, а не свобода користувача, і оскільки ви називаєте Столлмана, він сам каже, що Ubuntu шпигує за користувачем (серед іншого) і рекомендує не встановлювати його
Ну, я не є досвідченим користувачем, але я сприймаю це як шингон з Ubuntu, хоча мені вдалося спробувати ще кілька дистрибутивів, я віддаю перевагу цьому. Я встановив док-станцію в Каїрі, налаштував compiz на свій смак, поклав на нього conky, і мені подобається, як він виглядає. Звичайні люди, такі як я, цим користуються, і не тому, що ми хочемо почуватися хакерами чи чимось подібним, просто приємно дізнаватися про нові речі. Остаточно усуньте Win2, бо єдине, що мене прив’язало до цього, - це сміття Office, яке мені потрібно для роботи, але я також міг би розпочати його з вина. Я дякую справжнім користувачам інших більш "надійних" дистрибутивів та експертів, або з більшими знаннями, які допомогли мені вирішити мої сумніви, без тієї дерьмової ментальності, яку багато критиків тут представляють, майже кажучи "якщо ви використовуєте Ubuntu, ви дивний , але якщо ви використовуєте Арку, чакру тощо, ваш член виросте на 20 см. ». На мій погляд, GNU / Linux - це свобода вибирати те, що вам подобається, а не те, що вони вам нав'язують, тому було б добре відкласти ті позови, які більше схожі на бюрократичні чи релігійні заворушення, які борються з геями чи свободою преси, оскільки вони забезпечують свої права. Я пишу це лише як свідчення звичайного користувача.
Ця критика може мати різні наміри, з яких я передбачаю два: висловити нашу невідповідність раптовій зміні, яка призвела до того, що Убунтіу став улюбленим дистрибутивом усіх, або, як багато хто каже, ваш друг не той, хто висвітлює ваші помилки, а ви говорите обличчя, щоб вам стало краще. Уявляєте, якими були б оновлення Ubuntu, якби ми всі з поваги вирішили залишити все як є і просто повісити голову, і нехай дистрибутив впаде у прірву, яку жоден новий користувач не почуває себе комфортно?
Критика, залежно від того, хто її приймає, може бути найкращою зброєю для мотивації необхідних змін або причиною для обурення, коли справи йдуть з курсу, отже, стільки дезертирства (якщо говорити про Ubuntu).
Привіт всім! Вітаю! Тіна, дуже цікавий ваш аргумент, я думаю, що розуміння - це ключ до дистрибутивів Linux. (війна полум'я до кінця) Зараз я використовую ubuntu 13.04. Мені здається, що вам доведеться думати, що жодна операційна система не є досконалою. На мій погляд, компанія, яка просуває ubuntu, канонічна, полегшила доступ до Linux, але вона не єдина, мені здається, що інші дистрибутиви, такі як fedora, opensuse, arch, і багато інших, яких я не пам'ятаю в Момент, такий як Linux mint. Вони також мають подібну мету. Варіант - у користувачі, користувачеві, якому потрібен комп’ютер для роботи, або в тому, що йому потрібно, зрештою, машини є робочим інструментом, і інформація, якою вони обробляються, важлива, як ви думаєте?
Я знаю, що запізнився, але хотів би прокоментувати. Я почав використовувати GNU / Linux від Knoppix, ще в 2003 році. Спробував, зокрема, Mandrake, OpenSolaris, Debian, Fedora, Gentoo. Я знаю Ubuntu з 5.04 і мені сподобалось.
Звідти я перейшов до інших, але врешті-решт мені сподобався комфорт, який дає мені Ubuntu, і я використовую його більше для цього, оскільки я людина з багатьма зобов'язаннями, і хоча мені це подобається, у мене вже немає багато часу, щоб перевіряти середовище робочого столу, ні налаштовувати, ні компілювати речі (якщо я не випив пару чашок кави і не заснув на роботі наступного дня).
Я заробляю на життя за допомогою Ubuntu і вже євангелізував деякі. І правда, я маю певну прихильність до нього, хоча мені не подобаються рішення, які вони приймають. Можливо, я зволікаю зі зміною дистрибутиву, як я вже згадував раніше, тепер у мене є інші пріоритети, замість того, щоб налаштовувати його, хоча я визнаю, що це досить цікаво.
На закінчення я кажу, що його слід поважати не тільки тому, що для багатьох він став точкою входу в цей чудовий світ вільного програмного забезпечення та його спільноти, але й тому, що ті з нас, хто будує та використовує його, намагаються заробляти на чесний прожиток як archero, Debianite робить. або Fedorero.