Є багато статей про порівняння різних операційних систем, таких як Windows, macOS, GNU / Linux тощо. Є також багато інших, що мають причини використовувати конкретну операційну систему, але в цій статті ми представимо кілька причин для того ми не повинні використовувати операційну систему: Microsoft Windows. Ці причини були створені з урахуванням інших UNIX-подібних операційних систем з відкритим кодом, таких як Linux, FreeBSD тощо.
Це правда, що Microsoft Windows має багато програмного забезпечення зі свого боку, що існує безліч драйверів і велика підтримка виробників, для геймерів це платформа з найбільшою кількістю назв, але це пов’язано з часткою ринку, яку вона досягла. Найголовніше, що більшість виробників обладнання попередньо встановлюють його у свої продукти, щоб воно охоплювало більшу частину користувачів майже за зобов'язанням. Багато шкіл або освітніх центрів також використовують його, тому, коли хтось до нього звикає, адаптувати його до іншого середовища складніше. Незважаючи на ці переваги, ця операційна система надає небагато інших, а їх багато більше причин використовувати інші системи оперативні. Насправді в інших секторах, де альянс Wintel не завдав такої шкоди, Windows навряд чи присутня, наприклад, сервери, суперкомп'ютери, вбудовані тощо.
The причини, чому не слід використовувати Windows звук:
- ціна: ліцензія має ціну, вона зовсім не дешева. Крім того, програмне забезпечення, яке існує для цієї платформи, також у багатьох випадках оплачується, тому вартість значно зростає (якщо воно не є піратським, але це є незаконним ...).
- власник: це власне середовище із закритим програмним забезпеченням. Але крім того, програмне забезпечення, яке існує для цієї платформи, також зазвичай закрите. Ви не зможете змінити його, не зможете розповсюджувати, і що ще гірше, ви не будете знати, що саме він робить.
- Низький рівень безпеки: Середовища UNIX значно безпечніші, ніж Windows, навіть із типовими налаштуваннями. І якщо ми витрачаємо деякий час на встановлення та впровадження заходів безпеки, вони стають надзвичайно безпечними. Крім того, оскільки вони не такі популярні, шкідливих програм для них менше. І завдяки своєму способу управління дозволами та привілеями, шкідливе програмне забезпечення, яке зазвичай існує, не є настільки проблематичним, і коли зараження відбувається, це більше через довіру користувача, а не через діри в безпеці або вразливості.
- Відсутність конфіденційності- Збереження конфіденційності даних або конфіденційності в Windows є неможливою місією. З іншого боку, у різних дистрибутивах Linux компіляція та передача інформації про користувачів зазвичай не здійснюється так, як це робиться в Windows. Або програмне забезпечення та системи, що його складають, не настільки інвазивні.
- Погана продуктивність- Як правило, майже всі операційні системи працюють краще, ніж Windows, будь то Linux, FreeBSD тощо. Вони, як правило, споживають набагато менше ресурсів і присвячують їх тому, що ви дійсно хочете, щоб запускати програмне забезпечення більш спритно. Крім того, є полегшені настільні середовища, набагато легші, які навіть можуть працювати на старому або малоресурсному комп’ютері. До речі, додайте, що, хоча я знаю, що над NTFS було зроблено багато роботи, вона все ще продовжує генерувати фрагментацію у файлах, що робить машину повільнішою та повільнішою з використанням ... Вона не побудована, щоб тривати!
- Немає гнучкості: Windows має лише одне можливе середовище робочого столу, менеджер пакетів, завантажувач, оболонку (CMD або також PowerShell в деяких версіях), єдиний файловий менеджер тощо. Якщо вам це добре подобається, а якщо не подобається, ви можете з цим змиритися ... Це філософія. З іншого боку, в інших безкоштовних операційних системах ви можете вибирати між різними середовищами, різними оболонками, різними завантажувачами, різними файловими менеджерами, великою кількістю файлових систем (FS) тощо. І навіть обійтися без будь-якого з цих елементів, наприклад, працювати в текстовому режимі, якщо вам не потрібен графічний інтерфейс. Мало того, його висока ступінь налаштованості робить його ще більш гнучким, а оскільки його можна модифікувати, він надзвичайно пристосований і портативний.
- Погана стійкість / міцність: Windows не така стабільна, як очікувалося, можливо, для більшості домашніх користувачів, але не для інших завдань. Крім того, це не система, яка міцна як камінь, а щось делікатне, особливо її реєстр. Якщо ми додамо помилки та перезапустимо їх через оновлення, це може викликати роздратування. До речі, оновлення, які, здається, останнім часом викликають більше проблем, ніж їх виправляють. Здається, що деякі зіпсували Wi-Fi, інші видалили користувацькі файли, деякі залишили певні комп'ютери неможливими для запуску або створили проблеми з продуктивністю, а останній у травні, здається, скасував Microsoft, оскільки це призвело до того, що USB-пристрої та зчитувач Карти SD перестають працювати ...
У вас є ще? Існує. Не забудьте прокоментувати ...
Я міг би дати вам хороший список, відповідаючи на кожен пункт, але простіше узагальнити його тим, що з Windows головне опалення, як правило, набагато менше для багатьох речей. У мене були дні, коли я оновлював драйвери NVIDIA двома клацаннями і грати, і у мене були дні, коли мені доводилося втрачати два обіди, тому що ті самі драйвери давали мені проблеми в Arch, які я маю на ноутбуці. Я використовую обидві системи щодня і кожну з певною метою, я не збираюся вам брехати, якщо скажу, що в Linux я працюю набагато комфортніше.
Я завжди помічаю велику ворожість до Microsoft, коли виступаю в таких контекстах. Я волію бачити це як не все чорне чи біле, я думаю, що з обома можна жити ідеально, проблема полягає в тому, щоб перетворити все на "Барселону" - "Реал", або зі мною, або проти мене.
Я деякий час був у Манджаро, використовуючи невільні драйвери, і у мене не було проблем із моєю картою Nvidia.
Я повернувся до Ubuntu лише тому, що не можу жити без Unity.
Ну, як я вже казав, в Linux бракує багатьох речей, багато людей не встановлюють свою відеокарту чи інший пристрій простими двома клацаннями в Linux, немає жодного безкоштовного набору, який робить те, що робить MS Office, базові речі, можливо, так, але ви Ви відчуваєте, як користуєтесь офісом 2-10 років тому, грубим інтерфейсом часів Windows 15 і без багатьох нових функцій; Поки вони не придумають дійсно подібну, зручну альтернативу, багато людей просто повернуться до Windows.
Останній пункт: ігри. Багато ігор працюють на різних платформах, не сумісних з Linux, і драйвери виходять з оптимізацією продуктивності для нових ігор майже щотижня. Ви пропускаєте сповіщення, отримуєте журнал із удосконаленнями в певних іграх, просто натискаєте кнопку, і все оновлюється. У Linux ви майже займаєте драйвери 6 місяців тому без цих оптимізацій. Або сказати, наскільки дружелюбний файловий менеджер, коли ви підключаєте pendrive або інший зовнішній диск, і файли виходять із власною піктограмою, коли вони є, і це відкриває вікно для їх відкриття. Це дрібниці, від яких користувачі Linux тримаються подалі. У моєму випадку я багато граю і багато використовую офіс. Як ви мене виводите звідти?
Якщо це графіка Radeon, це менше 2 кліків, вони 0, вам не потрібно нічого встановлювати
MS Office з 2009 року Я ненавиджу це, це жахливо і не продуктивно
Не всі живуть за рахунок ігор, і 70% їх зламує під Windows
Без оптимізації драйверів? Ви скажете це для Nvidia, що драйвери болючі, AMD оновлює їх майже щотижня, і вони безкоштовні
Vulkan за замовчуванням працює на Linux, тоді як Microsoft не хоче, щоб він не вбив DirectX
Linux добре підходить для всього, мінуси - це libreoffice, який є трохи клопом.
Windows, не втрачайте драйвери, оскільки машина більше не працюватиме для вас. Я купив ноутбук з оригінальним win7, коли мені довелося його перевстановити знову ... У мене не було win7 (вони вам його не дають), а також аудіо, Wi-Fi тощо. Я поклав на нього kubuntu, і це чудово.
На мою думку, ви можете жити з обома операційними системами, все це створено для Windows, прикладом є використання в моїй роботі, дуже важко привчити моїх колег користуватися Linux, вони ледве вміють користуватися Windows, уявіть, зокрема в У моєму домі ми використовуємо linux lite і sparklinux і q4os, без незручностей, у будь-якому випадку я вважаю, що було б не зручно йти навпаки, linux був би комерційним, як і windows, і, безсумнівно, вони створювали б віруси та інші, на платформі linux, щоб годувати галузь досить великий антивірус
Утримуйте Windows. Ви бачите, яку ненависть вони мають до нього, але вони ніколи не переможуть.
PS: Блядь.
autodesk - жодна програма не наближається до цього. Проект трохи.
adobe after effects - давай ... ті, хто серйозно користуються цими додатками, знають, що альтернативи в Linux перебувають у зародковому стані (так, цей блендер, але при експорті ... це займає 1 рік порівняно з Adobe)
Outlook - ніщо віддалено не схоже на Linux, а не на 1 третину утиліт.
хм ... ще щось?
PS: Я ЛЮБЛЮ Linux, але мені відомі його низькі показники
Серйозно ?? Я згоден з вами у перших двох відповідях, хоча ви також повинні визнати, що це дуже спеціалізоване програмне забезпечення, але ... прогноз ??
У вас Thunderbird як менеджер пошти, який чудово працює, керуючи контактами, групами, користувацькими підписами, налаштуванням програм (набагато вдосконаленішими, ніж Outlook), розширеннями, календарем, управлінням завданнями, кількома обліковими записами електронної пошти, синхронізацією з gmail , управління електронною поштою за вкладками…. і я міг би продовжувати. Навіть пошуки є більш повними, ніж в Outlook, і це не те, що я це кажу, мої колеги кажуть, що використовують програму щодня на більш ніж 20 комп’ютерах.
AutoDesk в цілому майже не порівняється для експертів з іншими, що існують в Linux, для середнього та інших він не потрібен.
Adobe after effects - це програма, також класифікована для експертів, але в Linux вона має багато претендентів, які затьмарюють її, включаючи blender, який швидший у Linux, ніж у Windows.
Microsoft Outlook, тут ви можете завантажити мінуси програми, погане управління пам'яттю, повільний, важкий і непридатний для дому (складно, якщо говорити про професійну версію), вашим опонентом, безсумнівно, є Thunderbird, Evolution та Kmail (для професіонали), але якщо говорити про простий Outlook, він також має сильних і простих супротивників у Linux, навіть у Windows є кращі програми.
В даний час Linux є найкращою впровадженою операційною системою для програмістів, режисерів (давайте подивимось останні фільми зі спецефектами, щоб зрозуміти, що Linux був запроваджений сильно), компаній в адміністративній частині (її стабільність та довговічність) в будинку (він останній і найменш складний на ринку)
Звичайно, Linux не є відповіддю на все, як MacOS, але він працює і дуже добре. Все залежить від людини перед комп’ютером.
Я не проти Linux. але ваше порівняння огидне .. Наведу вам такий приклад: якщо ви збираєтеся купувати машину, куди ви їдете? поставте це chevrolet ford. Ви платите за машину, і ви знаєте, що якщо у вас одного дня виникнуть проблеми з нею, оскільки ви зловживали нею, у вас є підтримка і люди, які є там, щоб відремонтувати цю машину ... або ви віддаєте перевагу купувати безкоштовну машину, щоб не знати, хто це зробив, що якщо ви відпустіть лапу, ви повинні благати, щоб знайти механіка або електрика, який зробив установки, щоб це вирішити за вас, тому що хлопець робив це, бо мав вільний час і у нього є життя, і він недоступний для ваших проблем. Тоді шукайте іншу сусідську машину, щоб задовольнити хоча б те, що вам потрібно. але здивуйте, що інший автомобіль зроблений зовсім по-іншому, але з фасадами броду чи шевроле. але це навіть не половина від того, що дає реальний брод чи шевроле ..
Linux є і буде божевільним з інформатики .. всі кладуть на це руки .. назвіть, скільки видань я виймаю з вікон .. і назвіть, скільки дистрибутивів Linux .. і друге
Однією з важливих проблем конфіденційності бракує Windows 10 - це операційна система, яка збирає найбільше даних від своїх користувачів
Причини невикористання Windows UnU настільки потворного, але якщо Linux розповсюджує, де я не можу використовувати фотошоп, прем'єру, індексацію, ілюстратор, відтворення та трансляцію на 100%, Linux чудово, це мені дуже допомогло для баз даних та деяких інших кодів але звідти до того, щоб це було головним, ні, дякую, я нічого не міг зробити.
2 травня 2019
Добре!
Я регулярний користувач gnu / linux (точніше з сімейства Ubuntu) з 2012 року. Коли я кажу про звичайного користувача, я маю на увазі того, хто майже не використовує цей тип системи на домашніх ПК. Я не "тестер дистрибутиву", і я не маю великих знань Linux, перевищуючих те, що потрібно кожному звичайному користувачеві.
Я безумовний шанувальник вільного програмного забезпечення, і його філософія ідеально відповідає моєму способу мислення. Я графічний дизайнер, фотограф та ілюстратор. Щодня я використовую такі програми, як Gimp, Krita, Rawtherapee, Inkscape та ін. Я купую своє комп’ютерне обладнання, і перше, що я завжди роблю, це форматую його та встановлюю дистрибутив Lubuntu, навіть якщо він знаходиться на i5, саме тому, що я люблю простоту його графічного середовища LXDE, без ефектів та прикрас і, перш за все, для максимально оптимізованої роботи. Коротше кажучи, я майже не використовую свій ПК, щоб заробляти собі на хліб (я граю лише на своїй XD-камері).
Проблема у мене в тому, що я не інформатик і не розробник ... моя річ - це мистецтво, і коли у мене є проблема, я не знаю, куди звернутися.
Я давно шукав активний форум gnu / Linux. Не знаю де ...
Мені також цікаво, чи регулярні користувачі Linux завжди використовують один дистрибутив або постійно змінюються (я втомився часто оновлювати ОС ні за що).
Мій комп’ютер - HP Intel Core i5 (3.40 ГГц) з 8 Гб оперативної пам’яті.
ОС Lubuntu 18.04.2 Lts з ядром 4.15
Графіка Nvidia Quadro K600 / PCIe / SSE2
Я використовую два жорсткі диски об'ємом 500 Гб, один з них просто для економії моєї роботи.
Проблема у мене в тому, що вона постійно зависає. Збій Gimp, іноді Leafpad, навіть PCMANFM ... Я використовую їх саме тому, що вони легші, але бувають дні, коли я не можу працювати, це неймовірно неприємно ...
а раніше з версіями Lubuntu 14.04, 16.04 зі мною цього не траплялося. Я не розумію, що має бути. Комп’ютер, система, я ... я не знаю ... Мій досвід роботи з Lubuntu 18.04 настільки поганий, що я відчайдушний.
Нещодавно я також придбав Wacom Mobilestudio Pro (це неймовірний i7) з Windows 10, я витратив на нього 3000 євро, і моя мрія - використовувати його для ілюстрації з Krita в системах Linux, але я не знаю, про що думати ... Windows мене зовсім не надихає, але вона працює і це мінімум, про що я прошу операційної системи.
Всі мої очікування та всі переваги, які я читав про Linux, йдуть на землю, коли я відкриваю Gimp на своєму настільному ПК, і він знову зависає.
Я не відмовляюся від системи gnu / Linux, але мені потрібна допомога.
Можливо, ви ставите собі неправильне запитання. Краще запитайте, який розподіл найкращий для того, що ви хочете. Lubuntu не призначений для того, для чого ви його використовуєте. Я вибрав би Ubuntu Studio, ArtistX або Debian із легким робочим столом, як Xfce або Mate. Уникайте "релізів", як Arch, оскільки постійно розвиваючись, завжди настає момент, коли пакунки втрачають свою сумісність. Скажімо, що з «випусковими релізами» найкращий тестер - це ти. Але перш за все, подумайте, що операційні системи існують для того, щоб служити вам, а не навпаки. Якщо ви вважаєте, що windows відповідає вашим очікуванням, і ви можете забути про його ефективність і зосередитись на своїй роботі ... використовуйте windows. Якщо у вас є "філософські" занепокоєння і ви думаєте, що GNU / Linux заслуговує на шанс і що це система, яка, маючи трохи знань, набагато потужніша, гнучкіша та налаштовуваніша, ніж Windows, тоді спробуйте. Не забувайте, що крім системи, апаратне забезпечення також має значення. Для графічного та мультимедійного дизайну немає нічого кращого, ніж OSX, але він працює не на всіх комп’ютерах. Використовуйте те, що хочете, і те, що вам найбільше підходить, оскільки ОС існує, щоб полегшити ваше життя і не ускладнювати його. Моя порада полягає в тому, що ви залишаєте Windows 10 у Wacom, а з іншими спробуйте дистрибутиви Linux. Встановлюйте, видаляйте, перевіряйте розподіли, навчайтесь ... Але будьте обережні, це викликає звикання.
Привіт Оскаре,
На перший погляд ваша проблема з HP пов’язана з драйвером nvidia, ймовірно, вам доведеться змінити драйвер, перейти до додаткових драйверів, щоб отримати альтернативи. Хоча це не дуже важлива деталь, але, можливо, зручна для вашої машини замість LXDE, я порадив би вам XFCE (якщо ми говоримо про дистрибутиви Xubuntu).
Дві поради, тому що іноді графіка падає, а не комп’ютер, а LXDE відкладається, скажімо, інтерфейс повільно вмирає.
Спасибі в першу чергу.
Раніше я багато використовував Xubuntu, але XFCE (який я люблю) мав помилку "thumblerd" з попереднім переглядом піктограм, що не дало мені працювати гладко, він завис на кілька хвилин. Саме тому я вирішив перейти на LXDE і змінити Thunar на PCMANFM.
У будь-якому випадку я перевірю те, що ви говорите, можливо, конфлікт пов’язаний із графікою Nvidia (це буде не вперше).
Ще раз спасибі!
Всім доброго ранку.
Моя особиста думка: я розглядаю цю статтю як чергову істерику або істерику з боку ультрасекторів вільного програмного забезпечення, заснованого на постійному домінуванні Windows на ПК. Але реальність така, що (як і багато відповідей, написаних у цій публікації) Windows працює, а Linux робить воду на апаратно-програмному рівні.
Будьте обережні, я також користувач 32 і 64 біт Lubuntu з фінансових причин. Що стосується автоматизації офісів, Linux ВІДПОВІДАЄ, але в професійних питаннях: НЕ ДАЛЬКО.
За винятком Gimp (іноді) та редагування 3D (Blender), редактори типу Adobe - справжні монстри з серйозними проблемами сумісності і далеко не пропонують надійну альтернативу «платному» програмному забезпеченню.
Я роблю веб-сторінки: з Atom, Gimp та Libreoffice це розкішно, і я завжди буду вдячний Lubuntu, але ми повинні визнати недоліки системи Linux. І це повинно було бути метою статті як пробудження: якщо ми хочемо вільне програмне забезпечення, нам доведеться інвестувати, подобається нам це чи ні (як це роблять Windows і Mac).
Тепер Ісаак, ти хочеш допомогти покращити імідж Linux? Вам слід написати допис про оптимальне обладнання (мікрофони, плати ...) для такого обладнання, як PC Ofimatica, PC Worstation або Professional PC, та відповідне програмне забезпечення для кожного з них. Таким чином ви б продемонстрували вагомими аргументами, а не трохи суб'єктивними оцінками РЕАЛЬНІ переваги свободи Linux перед Windows.
Дякую усім, що прочитали мою скромну особисту думку.
Привіт
Ну, я поважаю всі коментарі, які я читав ... Але більшість зауважень, які я бачу, приписуються GNU / Linux, і насправді це проблеми розробників програмного забезпечення, таких як Autodesk, Adobe, Microsoft тощо, або виробників обладнання, яке не забезпечує драйверів для Linux. Але не проблема самого Linux ... Чому б цього не зробити? Оскільки користувачів не так багато, як для Windows, і це не так вигідно. Але, повторюю, це не проблема самого Linux чи філософії з відкритим або вільним кодом. Більшість дорікань до статті спричинені відсутністю прихильності розробників певних компаній.
Критикуйте речі, притаманні Linux, якщо вони є, але такий тип критики, можливо, вам слід робити з боку тих, хто не розробляє Linux, а не спільноти чи мене. Скажіть це Adobe, Autodesk та іншим гігантам програмного забезпечення, відеоігор тощо.
Що Linux не працює? Що працює Windows? Я роками професійно працюю з Linux, і це не проблема. Офіс? Ну, ви можете використовувати Office в Інтернеті або Документи Google ... або використовувати Wine тощо. І, на жаль, мені іноді доводиться торкатися комп’ютерів з Windows, які вони приносять мені на ремонт, і це ненависно. Наприклад, чому адміністратор і примусове видалення папки з консолі не дозволяє? !!! Навіщо ці перезавантаження оновлювати? !!! Чому багато комп’ютерів із проблемами дійшли до мене після оновлення Win 10? !!! ... Якщо все працює так добре ...
Істерики? Якби я отримував зарплату від Linux Foundation або FSF, або моя зарплата залежала від продажу Linux або вільного програмного забезпечення ... Можливо, це може бути істерика. Але нічого з цього немає. І я БЕЗКОШТОВНО використовую Windows або Mac знову, коли завгодно. Чому б цього не зробити? Тому що в Linux я відчуваю себе суперкомфортно, навіть якщо є люди, яких це турбує ...
Привіт!
Всім доброго ранку.
Як я повторюю у своєму попередньому дописі: це моя скромна думка.
Але Ісаак, реальність така, що люди хочуть, щоб їх комп'ютер працював, і крапка. Вони не хочуть ускладнюватися проблемами несумісності ... і я розмовляю з вами з досвіду, тому що я встановив досить багато Ubuntus (Mate, з Gnome і Lubuntu) як 32, так і 64 біти на ноутбуки та ПК ... і через 5 днів вони просили мене, будь ласка, встановити Windows знову оскільки екран ставав чорним або з різнокольоровими смугами (NVIDIA та ATI), він не робив правильних VPN-з'єднань для роботи, не було звуку, він не розпізнавав карту Wi-Fi або постійно втрачав зв’язок.
Звичайно, не вигідно зробити апаратне забезпечення сумісним з Linux, оскільки користувачів не так багато, тому вони повернуться до Windows…. і наскільки погано windows (або MAC) ... і це буде завжди одна і та ж історія ... хіба що Лінусу Торвальду доведеться змінити дизайн ядра на основі апаратного забезпечення, або, можливо, йому доведеться спілкуватися зі своїми "друзями" з NVIDIA або ASUS ... хоча Я боюся, що це буде аварія поїзда, тому що я не бачу, щоб хтось на його руці крутився.
І не менш вірно, що спілкування з "тими друзями" (читайте корпораціями) не підтримується у певних секторах вільного програмного забезпечення, оскільки вони відповідають політиці власного програмного забезпечення.
А що ми робимо?
Чесно кажучи, це дуже сумно, бо це правда, що Linux - це хороша система і хороша альтернатива (а я користувач, будьте обережні), але реальність така, що якщо вона не реалізована належним чином на апаратному забезпеченні, вона марна, оскільки ніколи не може бути виконана з гарантіями. І тому частка 3%, переважно у віртуальних машинах ... і звичайно, Adobe каже: «цього не буде».
І зовсім необов’язково йти на розмову з ними, або з Autodesk, або Avid, знаючи ВЖЕ частку ринку ядра Linux (вони не дурні).
Інша справа - це Сервери. Там разом зі своїм другом Керберосом все змінюється. Захищатися.
Що стосується оновлень, Linux не працює. І я бачив і страждав як на машинах 32, так і на 64. І Windows теж (я знаю W10, який потрапив у цикл для пакета оновлень, але оскільки це домашня версія, він не має об'єкта групової політики для їх відключення).
А що ми робимо?
Не всі знають, що таке Wine, і люди не хочуть знати або не мають уявлення про віртуалізацію програм Windows у Linux. Насправді вони мені говорять: що це? ... І коли ви їм це пояснюєте, вони кажуть: ні, ні, залиште. До речі, ви повинні мати I3 і 8 ГБ оперативної пам'яті, щоб легко використовувати вино, хоча це також залежить від програми, яку ви використовуєте.
Отже, для обробки. Linux мене не турбує. Насправді я пишу з 64-бітної версії Lubuntu у Firefox. І я також вільний, бо можу працювати з альтернативою Windows і Mac.
Причин не використовувати Windows буде багато, але Linux має велику проблему, і це сумісність, з якою Windows і Mac справляються набагато краще.
І хоча Лінус Торвальдс не знаходить рішення, це буде система меншості для громадськості і мало важлива для розробників як в апаратному, так і в програмному забезпеченні ... і починати спочатку.
Давай, вітаю всіх.
Коли ті, кому мало що витратити, і їм байдуже про законність, вони отримують секонд-хенд і шукають когось, хто встановить для них Windows. Це говорить їм, що XP, дуже хороший, але він вже застарів, що 8 страшний, 8.1 гірший і що з 10 були лише проблеми і що хороших активаторів немає. Тоді бідному користувачеві залишається єдиний варіант - це встановити Windows 7. Через півгодини він встановив нову модель Win 7, 2012 з вимкненими автоматичними оновленнями, щоб Microsoft не виявляла її та не деактивувала. Це маленьке віконце, де сказано, що "копія Windows не оригінальна, дуже потворна ...". Далі слід захищатись як можна за допомогою системи, якій на той час 7 років, але вона її не знає. Просто побачивши, що він увімкнувся і працює, задоволено. Яка різниця з користувачем безкоштовних операційних систем….
Ви, користувачі Linux, повинні визнати, що Linux може ніколи не досягти тієї частки ринку, яку має lunux, і не тому, що він кращий, а тому, що його простіше використовувати для пересічного користувача, ніж більшість людей у світі.
З ліцензією Windows вам є на кого поскаржитися, якщо щось піде не так, і у вас є гарантія, з Linux це не так, і, наскільки боляче сприймати, вони ніколи не матимуть того, що має Windows на рівні користувача, їм доведеться погодитися з кількома користувачами Linux те, що може домінувати в інших аспектах (сервери, мобільні телефони чи навігаційні системи), вікно завжди сподобається пересічному користувачеві
(2) Програмне забезпечення може бути міжплатформеним, наприклад, мікроредактор до qbittorrent тощо. ... Якщо вам потрібне спеціалізоване програмне забезпечення, заплатіть за нього, бо це має бути проблемою ... Класичний Hello World! Варто того, щоб його модифікувати, поширювати та читати його вміст 🙂
(3) macOS сертифіковано як UNIX, він на 100% захищений ... Android, вони класифікують його як Linux, він на 100% захищений. Конфігурація за замовчуванням деяких дистрибутивів передбачає управління брандмауером за допомогою iptables / nftables ... Я сумніваюся, що перехід з Windows на Linux активує ген хакера, який ми всі носимо всередині ... Деякі включають GUFW, у режимі ВИМК., Але він є ... Ми зараз говоримо про sshd_config конфігурація, запитую, зв’язок за замовчуванням порту, 22 та вхід за паролем, чи безпечно? ... Чому домашній користувач хоче активувати послугу?
Хтось замислювався, що відбувається з серверами Linux, чи вважаєте ви, що вони на 100% безпечні? Буде якась причина включити розділ безпеки у довідник Debian або у вікі ArchLinux.
(4) Оскільки я не хотів би подавати звіти про помилки в Debian (reportbug) ... Якщо вас турбує телеметрія на ваших пристроях, дізнайтесь.
(5) Добре, я можу використовувати Openbox на pentium 4, але оскільки я включаю більше рядків в автозапуск, споживається більше оперативної пам'яті ... Більше активованих служб, більше оперативної пам'яті ... І програмне забезпечення ... Мені комфортно GTK + 2 ... Але в в якийсь момент мені доведеться перейти на програми, скомпільовані проти GTK + 3 ... Програмне забезпечення розвивається, колега, навіть у Linux ... Хоча трохи повільно, 🙂
(6) Якщо так, різноманітність відрізняє Linux ... Хоча це і конфлікт.
(7) Підсумовую це: коли виходить Debian 10, ми, ветерани, спостерігаємо за тим, що відбувається на комп’ютерах менш кваліфікованих і неспокійних користувачів, а коли настає час оновлення, ми читаємо примітки до випуску, щоб не задавати дурних питань, типу, не мені тачпад працює, я бачу чорний екран тощо. ... Хтось замислюється, що відбувається в таких дистрибутивах, як "постійний випуск" ... Якщо Slackware 15 коли-небудь вийде, чи зможу я оновити з 14.2 чи це передбачатиме перевстановлення?
"Крім того, оскільки вони не настільки популярні, шкідливих програм для них стає менше".
Не плутайте речі, знаходження більшої кількості загроз операційній системі не робить її більш небезпечною, оскільки вона є безкоштовним програмним забезпеченням та ОС з відкритим кодом; якщо користувачі виграють, вони можуть покращити свою безпеку, оскільки серед багатьох речей буде повідомлено про більше загроз, і звичайно, що ОС Unix-подібні повністю перевершують Microsoft у всіх відношеннях (особливо FreeBSD)