Попереднє пояснення: Тім Бернерс-Лі дав зелене світло до включення Зашифровані розширення медіа в HTML5. Знамениті зашифровані розширення медіа - це платформа, яка дозволяє пропонувати цифровий захищений вміст через браузер без необхідності встановлювати такі плагіни, як Flash або Silverlight.
Технічно це не DRM.…… peeeeeeeeeeeeeeero це відкриває двері для його реалізації. З цієї причини Electronic Frontier Foundation (і практично cualquier користувач вільного програмного забезпечення або активіст) кричить у небі, а пісня від Ті, хто співав (де Тім - Хуан Карлос, згаданий у пісні).
Батько всесвітньої мережі дати хоча б одне пояснення.
У різних користувачів різні уподобання. Постановка користувача на перше місце не допомагає нам задовольнити можливо несумісні запити користувачів: Деякі користувачі хочуть дивитися високобюджетні фільми вдома, деякі користувачі хочуть експериментуйте з кодом. Найкращим рішенням буде рішення, яке зможе задовольнити всіх, і ми все ще шукаємо його. Якщо ми не можемо його знайти, ми будемо шукати рішення, які найменше шкодять цим та іншим озвученим запитам користувачів, авторів, реалізаторів та інших в екосистемі.
Я нагадую вам, що 30% інтернет-трафіку в США це від Netflix. А Netflix ненавидить Silverlight та Flash так само, як і ми.
У ньому також сказано, що W3C не може диктувати, що можуть робити браузери або постачальники вмісту, і що дискусія відкрита. Відповідь …… .. все ще така ж, як я вже говорив раніше (Це нічого немовляти, просто Хуан Карлос, один зрадник менше).
І правда полягає в тому, що ви повинні мати титанові яйця, щоб написати щось, що не узгоджується з цією думкою. Давай, це навіть деякі пози побудувати великий розкол HTML і дотримуйтесь інших різних специфікацій, таких як WHATWG (Я вже дав вам альтернативу на випадок, якщо ви хочете ха-ха-ха).
Ну, ось мої два центи: Ви пам’ятаєте, коли Mozilla оголосила про підтримку h264 півтора роки тому? - сказав Брендан Ейх:
H.264 абсолютно необхідний для участі у змаганнях на мобільних телефонах. Я не думаю, що ми можемо відкинути вміст H.264 у Firefox для Android або B2G (ОС Firefox) і пережити мобільну міграцію. Програти битву - гіркий досвід. Я не буду підсолоджувати цю таблетку. Але ми повинні це проковтнути якщо ми хочемо досягти успіху в наших мобільних ініціативах. Невдачі на мобільному телефоні дуже схильні до того, щоб поховати Mozilla в занепаді та недоречності. Тож я дуже прихильний до пропозиції Андреа.
Ось так. Червона таблетка з ціанідом. Рекомендую відвідати помилка, яку вони нещодавно відкрили вимагати, щоб Firefox жодним чином не включав підтримку EME. У нього буде однакове закінчення. Internet Explorer підніметься з попелу і разом із Chrome (Chromium буде відкинуто) вони будуть домінувати на ринку браузерів.
А ви, веб-розробники ………. Якщо ви ніколи не використовували DRM на своїх сторінках, ви не збираєтеся починати зараз. Я вже дав вам альтернативу, якщо ви хочете дотримуватися її там. Іншим могло б бути почекати, поки воно прибуде майбутнє, яке побачив Брендан Ейх (кодеки вищі за h264, хороші водяні знаки тощо).
І це буде остання частина саги. Я думав про розмову про соціальні мережі, але мені дуже емоційно говорити про ці речі, і тут недостатньо говорити про це. Я також не міг говорити про шифрування жорсткого диска, альтернативні служби електронної пошти, VPN та інші речі, оскільки їх навіть не перевірено. До наступного вп.
Я думаю, що поки в html5 якимось чином немає drm, такий вміст, як Netflix, ніколи не буде розповсюджуватися через нього, тому або він реалізований, або йому доведеться подати у відставку, щоб встановити спалах або silverlight. Або безпосередньо не насолоджуватися цим вмістом.
Або, можливо, використовувати біткойни з послугою BitTorrent.
Інший варіант полягає в тому, що цей вміст відображається не через браузер.
Те, що Netflix та подібні їм роблять власне ексклюзивне програмне забезпечення (плеєр netflix, який встановлюється під час замовлення послуги та не використовує спалах або Silverlight), за допомогою якого вони розповсюджують свій вміст, було згаданим варіантом, але що цікаво відкидається в офіційні виступи та засоби масової інформації.
Чому?
Звичайно, тому, що шукається, це більший контроль у наших браузерах.
Оскільки це схоже на використання Flash або Silverlight, окрім того, що потрібно запобігти завантаженню захищених DRM-відеозаписів на жорсткий диск через пам’ять RAM.
Чим схожий на спалах?
Spotify схожий на флеш?
Завантажити відео з оперативної пам'яті? WTF!?
Як і чому хтось намагається завантажувати відео з оперативної пам'яті?
Виправте свої факти правильно!
* прямий
Я сказав будь-яку кульку.
Ось пояснення, чому Netflix робить ставку на html5
http://techblog.netflix.com/2010/12/why-we-choose-html5-for-user.html
Ну сказати кульки, краще нічого не говорити ...
Ви можете розірвати пункт за пунктом те, що вони говорять у блозі netflix.
У 2 з 3 коментарів, на які вони відповіли, вони вже доволі добре.
Тож мені краще просто підсумувати те, що вони вам не сказали.
-Новини за три роки тому, де вони зосереджуються на платформі (ps3), яка через кілька місяців застаріла.
Усі переваги, про які вони згадують, можна досягти за допомогою власного програвача, а також уникнути недоліків використання браузера.
Нарешті ... для тих, хто вміє читати між рядків.
«Ми перевіряємо кожну нову ідею, щоб ми могли виміряти вплив на наших клієнтів. Вони знаходять більше вмісту для перегляду? Чи насолоджуються вони телевізійними шоу та фільмами, які бачать краще? «
Давайте подивимось ... плеєр не підходить, тому що всі ми знаємо, що якщо вони його виготовлять, то, звичайно, вони не роблять цього для Linux ... набагато краще, якщо він працює із сумісним плагіном drm для всіх браузерів і все.
@ pandev92
Відклавши кришталеву кулю в сторону, згадаймо той самий приклад, який я наводив Діазепаму.
У Spotify є клієнт для ПК, MAC, GNU / Linux, iPod / iPad, Blackberrie ... ..
Якщо Netflix не хоче випускати свій програвач для GNU / Linux, гірше для них, P2P та прямі завантаження все ще в порядку дня.
Я також погоджуюсь з цим, якщо Netflix хоче захистити свій вміст, він повинен розробити власний аддон браузера, а також Netflix Player.
Eso permitiría incluso poder acceder desde Linux, ya que siendo un addon para Firefox no habría problemas.
Але Netflix придумав прокляту ідею розбити такий безкоштовний стандарт, як HTML5 для просування DRM
Це я сказав, але, на жаль, вони придумали цю шалену ідею демонізувати хороший стандарт, який повинен бути безкоштовним.
Бувають випадки, коли вільне програмне забезпечення не може перемогти власне програмне забезпечення, і якщо воно не адаптується, воно не матиме успіху.
Ось ви маєте приклад, як Лінус Торвальдс додав відомі двійкові краплі до ядра Linux, якби він цього не зробив, GNU / Linux все одно була б дуже несумісною системою з різноманітним обладнанням і, як і раніше, залишалася б відкинутою багатьма людьми через ці причини.
Ви дивитесь на речі з дзеркальної точки зору.
Виробники - це те, що має адаптуватися і виробляти те, що вимагають користувачі / розробники, а не навпаки.
Що сталося з відеокартами?
Користувачі не прийняли запропонованого, вони вважали за краще купувати графіку Intel, для відтворення використовували вино або додатковий розділ, і врешті-решт провайдери складають руки і пропонують кращі драйвери (навіть якщо вони є власністю) або потроху видають документацію / специфікації.
Отже, якщо я починаю створювати ядро з нуля, то виробники повинні пристосовуватися до мене просто тому, що такий-то сам придумав створити нове незалежне ядро, і він навіть не планує торгувати ним.
Який спосіб вирвати речі з контексту.
Не створюючи абсурдних сценаріїв, я можу навести приклади того, як виробники та постачальники адаптуються до ринкового попиту в реальному світі.
1. Архітектура x64 існує довгий час, але оскільки до недавнього часу люди мали змогу заволодіти комп'ютерами з більш ніж 3 ГБ оперативної пам'яті, виробники повинні зберігати інструкції щодо 32-бітових процесорів, навіть розробники операційних систем та додатків вони продовжують створювати 32- і 64-розрядні версії.
2. Nokia почала з продажу паперових та дерев'яних меблів, маючи своїм клієнтам нові потреби, вона знову і знову надсилає все до біса, зараз продає смартфони.
3 ...
Постачальники послуг та продуктів адаптуються до потреб своїх клієнтів, а не навпаки, до базової економіки.
Навіть у вашому абсурдному прикладі, якби ви були єдиним замовником виробника, так, йому довелося б адаптуватися до вас, бо якщо ні, це зробить хтось інший і виграє продаж.
Основна проблема полягає в тому, як розподілити DRM. Я хотів би, щоб Netflix запропонував надавати DRM як плагіни в стилі Cuevana (зараз цей сайт вже пішов у біс).
Сподіваюся, вони не захопляться DRM, оскільки FSF та EFF націлюються на них, щоб вони могли переслідувати їх.
«Плагіном» Cuevana було зловмисне програмне забезпечення.
Ну, слава богу, що він використовував TPB, а не Cuevana, але принаймні на Netflix вони повинні розміщувати свої DRM у вигляді плагінів.
На жаль, іноді доводиться приносити великі жертви, щоб забезпечити зростання Linux. Можливо, HTML 5 pre-DRM - це ціна, яку потрібно заплатити… .с
Напевно, багато хто не погодиться зі мною, але якщо мені доводиться вибирати між DRM HTML5, Flash або Silverlight, я віддаю перевагу DRM. Flash і Silverlight є ще гіршими, ніж будь-які спроби впровадження DRM.
Створювати жирний бульйон або поступатися тим, у кого є гроші чи вплив, було щоденним супом у розробників платформ та вільного програмного забезпечення: це сталося з Microsoft, трапляється з Google, а зараз трапляється з Netflix ... Єдине твердження Варто було б зробити так, що навіть з Linux людство - це більшість божевільних дебілів, які просто хочуть бачити сутінки або радість на своїх ПК, телефонах, планшетах чи "розумних" телевізорах.