A Android З ним трохи трапляється те саме Ubuntu, критикується багатьма і обожнюється іншими, і навіть допитується, що він з Google і не бути на 100% відкритим. Не знаю, наскільки це Open Source чи ні, я цього не знаю, а також, я не користувач цієї ОС.
Справа в цьому. Я просто говорив за балаканина з другом, який завжди набридав мені користуватися GNU / Linux. Для неї Windows найкраща, а решта марна. Я не називаю її імені, але подивіться, що вона мені щойно сказала:
(11:16:55) Її: Цей світ Android - найкраще з безкоштовних програм
(11:16:55) Її: Ха-ха-ха
(11:17:04) Я: HAhahahaha
(11:17:05) Її: Єдина безкоштовна система, яка мене застала, - це цей Android
(11:17:09) Я: Зрештою вам доведеться померти з Linux
(11:17:12) Я: 😛
(11:18:00) Її: Все, що ти хочеш і чого не уявляєш, неймовірне, - каже тобі громада
Навіть хоча Android Незалежно від того, безкоштовно це чи ні, або що воно відповідає політиці компанії, яка його розробляє, принаймні це змусило мою подругу побачити щось, що я вважаю дуже важливим, те, у що вона не повірила чи не побачила сприятливо: Спільнота та все, що вона представляє.
Чи змінюється ваш спосіб мислення? Це перший крок, але я думаю, що так ...
Тепер, коли я пам’ятаю, я спілкувався з багатьма людьми, які використовують мобільні телефони з Android, і коли я сказав їм, що нижче те, що працює GNU / Linux Вони не хотіли мені вірити ...
Хіба Linux не це чорна штука з білими літерами?
Мене запитали .. Без коментарів ... Справа в тому, я думаю, теж Android o Ubuntu, з усіма поганими речами, які вони можуть мати, якщо вони мають щось дуже позитивне: вони мають можливість наблизити користувачів до цього світу, нашого світу.
Android - це Linux, але це НЕ GNU / Linux, тому давайте не будемо знову починати смоктати свої півні.
Це правда, Android використовує лише Linux .. це просто звичай називати все GNU / Linux. 😉
Як повірити, що відкритий код - це вільне програмне забезпечення (Безкоштовно як мова 😉)
Розкажіть нам про реальні відмінності між відкритим кодом та безкоштовним програмним забезпеченням. Ідеологічне / філософське навантаження відволікає увагу від найголовнішого: програмне забезпечення, яке підпадає під дві категорії, однакове (за винятками).
Якщо у вас є речі GNU, встановіть термінал bash / sh на Android, і ви зрозумієте, що якщо у нього є інструменти GNU, інша річ полягає в тому, що ви не використовуєте їх або більшість не знають, що вони їх мають.
Повністю згоден з вами.
Якщо є чим подякувати ці два шляхи Linux, це підхід, який люди застосували до цього світу, 7 років тому більш-менш (я думаю, що це був той час), я б сказав вам те саме про те, чи був Linux не лише консоллю ЛОЛ.
Мій шлях розпочався з витривалої чаплі ubuntu (я думаю, що це так її називали), і я був у захваті, хоча любов тривала недовго, і я носив відкриту зелену сорочку 3 роки, а потім опинився у величезному океані Арки, про що не шкодую.
тепер я беруся за завдання "проповідувати" про вільний світ і залучити більше людей до цього чудового СО. Не все є медом на пластівцях, але я сподіваюся, що потроху ми перевищимо квоту, яку MAC має принаймні хе-хе-хе
І коли ви підходите до когось, що ви рекомендуєте?
Наразі, якщо ви нічого не знаєте, монетний двір чи відкрите використання, але якщо ви вже пробували це в університеті чи щось на кшталт Debian ... Я пояснюю, з яких термінів складаються сховища, і, якщо це можливо, раджу вам встановити їх, щоб вони не страждали стільки хе-хе завжди з відповідними роз'ясненнями що є багато інших дистрибутивів, які з часом і впевненість можна спробувати
Мені подобається, коли хтось із моїх друзів каже мені "Я хочу робити те, що ти робиш зі своєю системою", і я відповідаю їм, ну так, але у вас немає GNU / Linux. Деякі вже почали його використовувати.
Я думав про євангелії згідно Арх
1. https://wiki.archlinux.org
2. / usr / share / docs
І уявіть, що ви їдете додому з чарівним ноутбуком, як Ричард Столлман, одягнений у смокінг (як смокінг)
----
Просто моя фантазія, а не серйозний коментар чи щось інше. Я теж вірю у вільне програмне забезпечення, ви знаєте, насправді ви щойно дали мені ідею просувати вільне програмне забезпечення навколо мене, можливо, я віддаю безкоштовні диски Linux. Я не знаю.
Щось щось є, сказав лисий, коли волосся вийшло.
Це добре, принаймні Android робить нам послугу, відкриваючи наші думки для замкнутих; Ганьба, що не пропагується, що вона належить до сімейства Linux, щоб решта світу впала на 20, щоб вони знали, що не все є Windows і Mac OS.
Правильно .. це принаймні один крок вперед.
Хороші друзі Andorid, як і Ubuntu, використовують GNU / Linux для більшої кількості користувачів, хоча є багато тих, хто критикує це, я думаю, вони роблять хорошу роботу.
Голий Android - це OpenSource. Тоді версія Google включила деякі запатентовані компоненти (я б сказав, що для порівняння такі власні компоненти, як установка 99% користувачів на GNU / Linux).
CyanogenMod - це мод для Android, де ви намагаєтесь замінити ці власні компоненти. Але головне в Android - це OpenSource. Але такі люди, як CyanogenMod чи інші проекти, не могли взяти код Android і зробити власні ПЗУ.
Дуже вірно те, що ви пишете. Bare Android - це відкрите програмне забезпечення та безкоштовне програмне забезпечення. Ось чому існує Реплікант. Це щось подібне до того, що відбувається з Trisquel та Ubuntu.
Я там читав, що, очевидно, Google хоче припинити розробку Android і планує випустити ОС Chrome для мобільних телефонів. Ідея полягає у випуску системи, в якій компанія має більше контролю над нею ... звичайно, це все чутки.
Хіба Linux не це чорна штука з білими літерами?
Будьте обережні, якщо я навчаюся в тій самій школі, що і я, що з встановленою Ubuntu замість використання терміналу перше, що вони попросили нас зробити, це ctrl + alt + f2, а потім виконайте якусь команду cd, ls, rm, і вони сказали нам, що це Linux і точка.
У будь-якому випадку, якщо так, ОС Chrome також має ядро Linux 🙂
точний
Android широко використовував Linux, і це має поважати Google. Але, погана річ - це модель ліцензії, яку вони застосовують. Але це все ще досить добре.
У цьому випадку у мене така ж філософія, як у Столлмена .. Android не безкоштовний, тому не є етичним ... але .. у мобільному розділі це чудовий крок вперед 🙂
Ми продовжуємо з тим, що драйвери є власністю, сама система безкоштовна, вони вже сказали це, але CyanogenMod не зміг зробити варіанти.
Те саме стосується Debian та інших дистрибутивів (до Arch), оскільки це дозволяє встановлювати власне програмне забезпечення. На сторінці GNU він пояснює це всім і деталями >> https://www.gnu.org/distros/common-distros.html << І найближчим до філософії GNU є Trisquel, але я не використовую його, оскільки я все ще залежать від власного програмного забезпечення, тому я волію використовувати Debian.
І це правда, коли люди справді знають переваги Linux, повернення назад вже немає, ... .. мій внесок у зростання GNU / LINUX полягає в тому, що я перевів 7 людей з Windows на Linux ... 5 на kubuntu і 2 на Fedora ... ... До цього часу у мене не було скарг…. хоча я працюю так часто, бо вони не знають, як щось зробити або встановити .... але потроху ... що, якщо ніхто вже не хоче вікон ... навіть більше, вони просили мене їх видалити 😉 .... Я впевнений, що ми переживаємо важливу зміну в цьому SO ... це був час !!!
не плутайте користувачів, кажучи: "Хоча Android може і не бути безкоштовним"
ANDROID НЕ БЕЗКОШТОВНО.
також дурно похвалитися використанням linux і ще гірше android
той, хто писав, що псевдо-стаття є прототипом людей, які роблять погане у відкритому коді та sl. ФЛОС
Я погоджуюсь з тобою. Крім того, якщо ви хочете використовувати дистрибутив, який є самим GNU / Linux, Trisquel є хорошим варіантом (хоча багато хто буде його натискати, оскільки це навмисно призводить до зависання браузера, щоб уникнути плагінів, таких як Flash Player).
Наразі я дотримуюся Debian Stable. Це диво дистрибутиву, і дотепер це не викликало у мене проблем, подібних до тих, які залишив мені Ubuntu.
Android не буде повністю безкоштовним, але він вільніший за конкуренцію, і це змусило його рости. Так, оригінальний Android (AOSP) відкритий. Єдине, що взагалі не працює без драйверів, більше з одними компаніями, ніж з іншими (cof Samsung cof).
Я також сказав декільком людям, що в Android є Linux всередині, і вони виявили це дивним. Інші, якщо це здається чудовим 😛
Я залишатимусь на Android, поки не закінчу як Symbian (якщо це станеться), тоді я перейду до FFOS, оскільки я вважаю його найбільш цікавим.
Я почав використовувати Mandrake 9, але виявив, що він так само повільний, як Windows Vista SP2 Ultimate. Потім я перейшов на Debian і до цих пір продовжую дистрибутив у стабільній версії, яка дійсно чудова з точки зору стабільності, і це не турбує мене з постійними оновленнями випуску чи чимось подібним.
Що стосується Ubuntu, я можу сказати, що він чудовий завдяки власній підтримці драйверів та чудовій продуктивності LiveCD, але його графічний інсталятор залишив мені кращого.
Зараз дистрибутив, який я хочу спробувати, - це слаквер, оскільки він мені дуже нагадує Debian, але це між простотою програми встановлення Debian разом з підтримкою ветеранів та вдосконаленою практичністю та налаштуваннями, які ви можете знайти за допомогою дистрибутивів KISS, таких як Archlinux .
У будь-якому випадку, якби не Android та / або Ubuntu, не було б більше ентузіастів, які б насолоджувалися цими дистрибутивами або насолоджувались такими старими, як RHEL, Debian (як я) та / або Slackware.
Дещо вірно, що ви вкладаєте у свою статтю, це чудовий підхід, який android та ubuntu надає людям, які нічого не знають про світ Linux. Я приєднуюсь до них. Я не був замкнутим, тому що дав Ubuntu кілька можливостей, але ніколи не продовжував, можливо, я не був добре орієнтований або я почав втомитися від того, що за допомогою команд, які деякі сторінки рекомендували (для вирішення драйвера чи якоїсь проблеми), вони не могли вирішити або вони пошкодили мене (вони дійсно неправильно налаштували) мою систему і довелося її перевстановити.
На той момент я покинув Linux, навіть незважаючи на те, що мені довелося навчитися користуватися терміналом і побачити силу, яку коментували всі користувачі Linux. Я фанат технологій, і я люблю вчитися речам. Але деякий час тому громада була не такою великою, як сьогодні. Два роки тому я перейшов від використання Nokia до Blackberry, і за рік я ненавидів цю платформу і отримав Galaxy S3, а кілька місяців тому я знову дав шанс Ubuntu, але це мене розчарувало, ті самі помилки та ті самі проблеми. Я дуже хочу навчитися, я хочу використовувати дистрибутив Linux як свою особисту ОС, але я не можу знайти таку, в якій я впевнений. Спочатку Ubuntu працює, але потім стає повільним і важким. Спробуйте Arch Linux (що, на мою думку, дуже добре з усього, що я читав на форумах та таких сторінках), але я думаю, що мені все ще недостатньо знань, щоб увійти в нього. Я хотів би отримати хороший pdf чи посібник чи відео з іншого дистрибутиву, які дійсно підходять для таких, як я, хто нічого не знає, але хоче вчитися. Але це не Ubuntu, я вже дав йому багато можливостей і завжди відмовляюся від нього. Дякую. І я перепрошую, якщо коментар був довгим, але я бачив, що на цій сторінці справді є хороша спільнота користувачів Linux.
Google перетворив Linux на простий, зручний продукт. Якщо сьогодні Linux використовується більше, ніж Windows, я перевершую його за часткою ринку, враховуючи ПК. Оскільки у мене є 3 Android (планшет, камера та мобільний телефон) і лише ноутбук Windows, і тому, що багато знайомих без комп’ютера мають свій Android, я знаю.
Але, звичайно, більшість не знають, що у них Linux, вони думають, що мають Android. І це те, що Google, щоб Android досяг успіху, зробив його трохи менш Linux, зручним, простим у використанні, із вражаючими середовищами, підтриманими великою компанією, сумісними тощо.
І все більше схожий на Windows, але це не Windows.
І треба сказати, що Android змусив мене переглянути і полюбити Linux.
Неправда, Android - це продукт, розроблений компанією “Android, Inc.”. "Google" побачив бізнес і купив "Android". Він також найняв розробників Android для продовження їх розробки, простота використання обумовлена такими проектами, як Mandriva, Ubuntu та іншими; Android продовжив цю філософію ...
Успіх Android обумовлений тим, що він опускає назву GNU / Linux, він не згадує філософію "Вільне програмне забезпечення" / "Відкритий код", він встановлюється за замовчуванням, а також програмне забезпечення працює на зміненій версії Java (що дозволяє мати одне і те ж програмне забезпечення на різних пристроях.)
Я ніколи не розумів алергії на "вільне" програмне забезпечення, якщо ви скажете, що використовуєте GNU / Linux через його філософію свободи, вони обов'язково скажуть вам "vade retro satan" ... XD
Під час трансформації я мав на увазі не лише кодування, яке спочатку робило Android inc., А й усю розробку, маркетинг, розповсюдження та створення самого продукту. Те, що зробило Android успішним, це Google. Не лише тому, що його багато модифікували (Android 2005 року, він не дуже схожий на кінцевий продукт 2008 року), а тому, що, будучи реалістичним, маленькій компанії, як Android, було важко мати можливість розмістити такий успішний продукт і зробити його масовим на ринку . Google дав йому величезний поштовх.
Без сумніву, успіх Android завдяки цьому, адже у нього є велика компанія.
Я не думаю, що у користувачів алергія на вільне програмне забезпечення ... швидше "страх". Це дещо упереджено, але коли за кінцем не стоїть велика компанія, кінцевий користувач думає «а хто збирається мені допомогти, якщо це не вдається», «якщо хтось не платить за це, це, безумовно, неправильно», «хто надасть їм підтримку до товару, який не підтримується компанією "або", який працює безкоштовно. Міфи, без сумніву, але звичайні люди не вилазять з голови.
Окрім суперечок, Android сильно змінив світ технологій. Принаймні, платне програмне забезпечення більше не асоціюється автоматично з хорошим програмним забезпеченням, а безкоштовне програмне забезпечення з поганим програмним забезпеченням. Android навчив вас, що безкоштовний продукт може бути хорошим або навіть кращим, ніж платний (і Microsoft продовжує плакати за цим). Залишився ще крок, завдяки чому вільне програмне забезпечення отримає однакове визнання, навіть якщо воно не має підтримки великої компанії, хоча модель розвитку інша. Можливо, і в майбутньому це буде виглядати так само.