|
Ми викриваємо деякі причини, чому користувач Windows ви помітите a різниця важливо для продуктивності вашого обладнання при переході до Linux.
Тут не йдеться ні про захист крайніх позицій, ні про ірраціональний фанатизм. Навпаки, ми розкриваємо деякі проблеми, які незабаром після цього помічає кожен новий користувач Linux. |
Чому Linux працює легше з самого початку
антивірус
Той, хто не мав вірусу на своїй Windows, ніколи не піднімає руку. Нікого? Ну, навіть найсміливіші хакери не зважилися б використовувати Windows без встановлення відповідного антивірусу та антивірусного програмного забезпечення. Насправді, напевно, хакер сказав, що не використовує Windows, але це вже інша історія. Справа в тому, що всі антивірусні та антивірусні програми сканують будь-який відкритий або запущений файл, що безпосередньо впливає на продуктивність системи. Досить видалити антивірус, щоб зрозуміти, наскільки швидше все йде.
Як всі знають, Linux практично не страждає від вірусів та шкідливих програм, тому антивірус не потрібен.
Індивідуальні оновлення
У Windows кожна програма керує системою оновлення окремо. Це означає, що в найкращих випадках існуватимуть різні процеси, по одному для кожної програми, перевіряючи, чи потрібно оновлювати програми, про які йде мова. У гіршому випадку автоматичне оновлення не буде доступне, і програми доведеться оновлювати вручну.
Хоча дистрибутиви Linux мають різну політику оновлення своїх пакетів, і це змушує деяких заздалегідь мати певні оновлення, всі вони поділяють ідею централізованої бібліотеки, з якої можна керувати системою оновлення, а не лише пакетами, що створюють внутрішні компоненти системи а також настільних додатків. Це означає значну економію системних ресурсів.
Перегородки
Автоматична інсталяція Linux зазвичай створює принаймні 3 розділи:
1. / (root) з усіма програмами та налаштуваннями. Це буде C: з програмними файлами та Windows.
2. / будинок з особистими файлами та налаштуваннями. Це були б документи та налаштування Windows.
3. swap, ексклюзивний розділ, який працює як віртуальна пам’ять. Ця Windows працює у сумному файлі, який зазвичай знаходиться в корені системи, що впливає на дефрагментацію жорсткого диска.
Ми всі кореневі
Хоча сьогодні майже всі версії Windows дозволяють обмежувати привілеї при встановленні програм, звичайне в домашніх установках Windows полягає в тому, що для встановлення програм не потрібні права адміністратора або, іншими словами, що єдиним створеним користувачем є адміністратор тому пароль не потрібен для виконання потенційно небезпечних завдань для системи.
З іншого боку, в Linux всі дистрибутиви змушують диференціювати "загального" користувача від адміністратора, і хоча першому можуть бути надані тимчасові привілеї адміністратора (через sudo), для цього завжди буде потрібний відповідний пароль.
Ці більші обмеження для виконання потенційно шкідливих завдань для системи в підсумку означають більший рівень безпеки, але також і більшу стабільність системи. Подібним чином, це гальмує неконтрольовану інсталяцію нових програм із відповідною економією системних ресурсів, що це означає.
Повторювані бібліотеки
У Windows деякі загальні функції та змінні зберігаються у файлах .DLL (бібліотеки динамічних посилань). До його переваг можна віднести можливість зменшення розміру виконуваних файлів, розподілу їхнього вмісту між різними програмами, полегшення їх гнучкості та розширення і, нарешті, полегшення використання системних ресурсів.
Однак повторення бібліотек DLL або використання різних версій програмами є дуже поширеним явищем. Таким чином, те, що є концептуально вигідним, перетворюється на пекло. Настільки, що іноді дубльовані бібліотеки DLL є не просто бібліотеками, а цілісною структурою, такою як .NET. Скільки разів ви виявляли, що у вас було встановлено кілька версій .NET одночасно, оскільки програма вимагала одну, а інша - одну?
Натомість у Linux це трапляється рідко. Це, серед іншого, пов’язано з централізованою системою встановлення бібліотек і програм, що є у всіх дистрибутивах, та її складною системою залежностей, яка робить дублювання бібліотек або програм майже відсутнім.
WYSIWYG (Те, що ви бачите, те і отримуєте)
Хоча ця фраза використовується для опису іншого аспекту програм Windows, вона може бути використана для опису системи в цілому. Купуючи ліцензію Windows, ми отримуємо дозвіл на її використання за певних умов. Мало того, але те, що вони дозволяють нам використовувати, - це закритий пакет: немає можливості змінити середовище робочого столу, якщо воно "важке" для обмеженого обладнання, яке ми маємо. «Що ти бачиш, те і маєш»; якщо вам це добре подобається, але також.
З іншого боку, в Linux ви можете змінити абсолютно все. Це означає, що існують середовища робочого столу, менеджери вікон, ядра і навіть програми, адаптовані до кожної потреби. Існують навіть дистрибутиви або "аромати", які по-різному поєднують все це і дозволяють використовувати Linux на обмеженому обладнанні. Це забезпечує гнучкість, якої немає у Windows. Навпаки, нові версії Windows вимагають дедалі більше апаратних ресурсів, що змушує користувачів нести непотрібні витрати на її оновлення.
Чому Windows з часом стає ще повільнішим
Операційна система повинна дозволяти користувачеві взаємодіяти з апаратним забезпеченням, що використовується, в нашому випадку, комп’ютером. Ця взаємодія здійснюється за допомогою драйверів та програм. Тоді логічно, що хороша операційна система дозволяє встановлювати та видаляти програми, не впливаючи на продуктивність операційної системи, так? Ну, це НЕ те, що відбувається в Windows.
Точно, в Windows хтось знає, що спочатку все йде більш-менш швидко, але через деякий час машина починає ходити все повільніше. Це не випадково, і, перш за все, це НЕ ЕКСКЛЮЗИВНА НЕПОЛАДКА КОРИСТУВАЧА, оскільки, як ми вже говорили раніше, навіть якщо ви встановили все лайно, про яке ви можете подумати, існують також "системні" причини зменшення в продуктивності системи. Наприклад…
Дефрагментація жорсткого диска
Можливо, найбільша причина зниження продуктивності пов'язана з дефрагментацією жорсткого диска. Це одна з проблем, яку завжди мала Windows, а точніше, файлова система, яку вона використовує: раніше FAT і FAT32, сьогодні NTFS і з появою Windows 8, ReFS.
З часом і створення нової інформації, нових файлів тощо. Вони в кінцевому підсумку розсіюються на диску, тому апаратному забезпеченню жорсткого диска потрібно довше і довше отримувати доступ до них, а отже, сповільнює роботу системи. Само собою зрозуміло, що найбільш постраждали файли, як правило, самі Windows, яка постійно отримує до них доступ і перезаписує їх.
Однак у Linux ви можете вибрати безліч типів файлів, хоча EXT4 зазвичай використовується сьогодні.
Файлова система EXT4 також спричиняє фрагментацію, подібно до NTFS, FAT32 або інших файлових систем. Однак алгоритм розподілу блоків EXT4 працює більш ефективно, і тому фрагментація в Linux завжди буде нескінченно менш ... серйозно.
Реєстр Windows
Реєстр Windows - це ієрархічна база даних, яка зберігає параметри конфігурації та параметри в Windows.
Ядро, драйвери пристроїв, служби, SAM, користувальницький інтерфейс використовують реєстр і, що ще гірше, також сторонні програми, які багато разів записують дані в цю базу даних за власним бажанням, фрагментуючи їх та наповнюючи марною інформацією що в деяких випадках навіть натрапляє на це. Це, очевидно, впливає на продуктивність.
У Linux немає подібного реєстру. Загалом налаштування програми зберігаються у конфігураційних файлах. Ця "децентралізована" стратегія не тільки не насичує єдиний реєстр, але також значно полегшує видалення цих параметрів під час видалення програм.
Фонові служби та програми
Встановлення програмного забезпечення часто закопує новий код під час запуску системи без нашої згоди або "прихованого" від користувача.
Крім того, багато з цих програм залишаються в пам'яті або як послуга, або як фонові процеси. Від вірусів до агентів програмного або системного оновлення.
У Linux, хоча є також програми, які працюють у фоновому режимі або під час запуску системи, їх набагато менше, і їх також легше розрізнити, деактивувати, заблокувати та / або видалити.
Приховане програмне забезпечення
У Windows існує нескінченність прихованого програмного забезпечення, особливо розширень для браузерів, а також інших типів програм, пов'язаних з моніторингом або контролем користувачів, незалежно від того, здійснює це компанія з більш виправданим зовнішнім виглядом (Microsoft контролює, що Windows не є " пірат ", наприклад) або інше програмне забезпечення, пов'язане зі шкідливим програмним забезпеченням, вірусом тощо. і яких, як правило, багато в робочому середовищі Windows.
На щастя, вільне програмне забезпечення переважає в Linux, що, серед іншого, передбачає відсутність прихованого програмного забезпечення.
Чому Linux повільніший за Windows
Подібно до того, як ми стверджуємо, що Linux випереджає Windows майже у всіх аспектах, які впливають не тільки на безпеку та стабільність системи, але й на її продуктивність, ми повинні бути однаково чітко визнаючи, що в деяких ситуаціях Windows має перевагу.
Зокрема, запатентовані відеодрайвери не відповідають стандарту Windows. Погано для виробників цих карток. Крім того, безкоштовні драйвери мають ще нижчу продуктивність, але в такому випадку немає чого більше хвалити розробникам, які роблять драйвери "наосліп" за допомогою зворотного проектування. Це справді диво, що у нас є безкоштовні драйвери.
І все-таки в цьому відношенні Windows все ще має перевагу. Можливо, це єдиний, про який я зараз можу придумати. Однак варто пояснити, що це перевага, яку Microsoft змогла отримати завдяки своїй монопольній позиції та завдяки домовленостям з виробниками обладнання.
Крім того, останнім часом відбувся великий прогрес у відеодрайверах для Linux, зумовлений вражаючим зростанням Android (який базується на ядрі Linux) та новиною про запуск Steam для Linux, що спонукало кілька компаній оголосити про розробка відеоігор для цієї платформи.
Дуже хороша стаття, чудовим моментом, який має linux, є його адаптивність, тобто існують надзвичайно легкі та функціональні версії linux, які дозволяють нам продовжувати використовувати низькопродуктивне обладнання. Навпаки, у Windows все більший попит на ресурси змушує нас робити непотрібні витрати на обладнання. Уявіть, що ви намагаєтесь встановити Windows 8 на комп’ютер з 256 МБ оперативної пам’яті та неможливим жорстким диском на 10 ГБ, тепер такі дистрибутиви, як Puppy Linux, дозволять нам скористатися цим типом комп’ютерів. Зокрема, як Ing. Мої переваги загальні щодо дистрибутива Linux, в даному випадку ubuntu.
Весело усвідомлювати, як деякі комп’ютери 10 років тому з адаптованим та легким дистрибутивом працюють швидше, ніж деякі комп’ютери двох років тому з чудовою Windows 7, все завдяки фоновим процесам, яких користувач не знає, так само форми послуг.
Перебування в різних ОС має свої переваги та недоліки.
Але що користувачеві найбільше потрібно перед своїми іграми, зовнішнім виглядом тощо?
БЕЗПЕКА та швидкість
GNU / LINUX у своїх різних дистрибутивах забезпечує більшу безпеку завдяки дефіциту вірусів та великій спільноті, яка підтримує його, вирішуючи різні помилки, які можуть бути знайдені.
Windolin, який спочатку забезпечує "вражаючу швидкість", це з часом рецидивує через фрагментацію диска (Ви навіть не можете пояснити це звичайному користувачеві). GNU / LINUX, навпаки, через відсутність «оригінальних» драйверів, його швидкість мінімально нижча, але ця швидкість зберігається з часом.
Я був у вільному світі рік і кілька днів, я почав з Ubuntu, і я вважав, що світ найкращий, але я почав відкривати різні дистрибутиви, і кожен з них - це новий і кращий світ. Зараз я пишу з Fedora 17, і я вважаю, що не зручно переходити на Fedora 18, тому що я все ще можу робити свою щоденну діяльність без проблем.
Привіт, ті, хто може здійснити екскурсію в моєму блозі (я не намагаюся красти підписників xD)
http://sirjuno.gioscix.com
та на FANPAGE http://www.facebook.com/sirjuno
Цілком вірно, я увійшов у світ Linux у відповідь на мій малоресурсний нетбук, і тепер у мене є дистрибутив Linux навіть на ноутбуці 15 років тому, машина, яка застаріла раніше, і тепер я можу використовувати її знову.
Точка для кого? Ну для мого GNU / LINUX.
Візьміть віндолін при найнижчому xD
Жодна з них вам не підійде з тієї очевидної причини, що ці ігри та програми створені для Windows
Дай вгадаю
Проблеми з відеокартою ATI Radeon
Я гуляю з феноменом II 955 і Radeon 7770 1 Гб, на YouTube є підручники, які працюють досить добре. Про всяк випадок з’ясуйте, як їх спочатку видалити, щоб не довелося перевстановлювати все
Або бездротові карти, які завжди виходять з ладу.
Є відповідь, мені не потрібен Linux для того, що я роблю.
Ви пристосувались лише до вікон, це все одно, що замкнутись у власному в’язниці і просити, щоб вас вивели, коли ви самі чіпляєтесь там. Ви добре вивчили visual basic, тому що є мови, які можуть робити щось дуже схоже, і навіть краще, це просто залежить від того, наскільки ви для цього спеціалізовані, а також від того, що ви робите і для чого, я використовую python для розробки ігри, і це чудово. Монтаж, для редагування відео у вас є море можливостей і багато іншого, якщо ви вмієте добре програмувати, але те, що ви робите, це дотримуватися Sony Vegas, оскільки у вас немає професійної підготовки, яка робить вас незалежним від програми (це трапилось зі мною з Adobe, і оскільки я дізнався код, я їх відправив до біса), а ти сам демонструєш свою невміння, дотримуючись програми. Я повертаюся назад і повторюю, що ви - клерк, який водночас пихатий, а ви не що інше, як ваш власний кат.
Томас сказав вам те саме, але більш ввічливим чином, однак ви не зрозуміли, і в кінцевому підсумку вас зарозуміли, але у всіх нас є такі моменти, сподіваємось, роздуми.
PS: Ігри sip - це єдиний стручок, який залишився для Windows, але він вже закінчується xD.
повільний, але безпечний, ще однією важливою для мене причиною, що стосується відеокарт, є відеоігри: / ... Я в цьому аспекті залежать від вікон, вино робить свою справу добре, але на вікнах це головне, також варто згадати про кампанії які дискредитують використання Linux, Windows охоплює багато місця завдяки великій рекламі. Однак вони також не можуть зупинити зростання вільного програмного забезпечення 🙂
Ну, насправді нічого не відомо дотепер. Я спробував кілька дистрибутивів Linux, і жоден з них не адаптується, крім того, що дуже важко встановити сумну програму, ні debian, ні ubuntu bi fart bi, нічого не дуже далеко від windows, коли ми знаходимося всі звичайні користувачі або програми Їх дуже складно встановити, шукайте сховища, це ікра при оновленні до більш актуальної версії lunux, незалежно від того, яка система гальмує, жахливо, вибачте, мені подобається linux, але це дуже складно для звичайних людей, так що вони, звичайно, навіть не досягнуть вікон. Я повинен шукати зламані програми, тоді ні сипнатик, ні інсталятор ubuntu не дозволяють встановлювати щось, що звучить як плеоназм, але це, до речі, моя скромна думка ПК, який я хотів використати, щоб поставити Linux, це павільйон hp з 512 Мб оперативної пам'яті, і навіть ті, хто каже, що маленькі все ще працювали під час перегляду, вони ковтали ресурси, як Windows XP, вони не прикрашають Linux так сильно до побачення
Не грайте 15 хвилин, коли ви навчитеся їх встановлювати, і це за допомогою looooooong
ubuntero - це не те саме, що linuxero ...
Ну, майже всі дистрибутиви встановлені Ті самі лише ті, які не важко встановити, але вимагають трохи більше роботи, як Arch Linux або Slackware, щоб назвати декілька, але всі інші встановлюються так само просто, як windows
З того, що я прийшов прочитати і побачити, деякі драйвери Linux є безкоштовними або власними, якщо вони перевершили драйвери Windows, але не у всіх випадках, але вони потроху вдосконалюються
Так!!!! ігри для Linux !!!!! Будь ласка, нехай це буде правдою, мої друзі вже не можуть сказати мені нічого проти linux.
Є деякі програми Windows, які Linux не може подолати, наприклад. Я створив веб-сайт із програмою, що називається webplus x6, і я не знайшов нічого подібного в linux, я намагався з komposer, але це не те саме, він дуже обмежений, і з інших, не кажучи вже про це, це змушує мене використовувати windows для одних речей, а лінус для інших
Студія Aptana. Вам слід прочитати більше 😉
Більше того, ви навіть можете створити сайт, написавши його рядок за рядком коду, html, php тощо ...
Щоб спробувати Linux, ви завантажили Dyne: Bolic? Серйозно, вам слід все продумати. Для початку роботи в Linux існують тисячі дистрибутивів, вам слід прочитати більше, перш ніж випускати ці дурниці.
Все дуже приємно ... .но для тих, хто починає з Linux .... Linux дуже складний, завантажте iso Dyne: bolic, і я все ще не можу використовувати його на жорсткому диску, я не розумію команд .... Коли Linux поклавши кнопки, замість командних рядків він стане популярнішим за вікна ...
Для цього Хуана існує багато дистрибутивів, і один з них, оскільки те, що тільки починається в linux, називається "Linux MInt". Вам слід скористатися цим, щоб побачити, що Linux не є складним, як кажуть.
Що стосується фрагментації, Linux в даний час підтримує дефрагментацію на файлових системах XFS та Ext4, також незабаром також у Btrfs.
Гарна думка…
Насправді, те, що ви публікуєте, є дійсним для Windows xp ... Через сім це вже не фрагментовано. Більше Linux, якщо він фрагментований. Я дуже поважаю вас, але мені здається статтею, яка намагається переконати себе та інших. Але якби це справді було правдою, чи потрібно було б зробити статтю, щоб переконатись?
Вибачте, ви говорите про XP? найуживаніша Windows до кількох місяців тому?
Зовсім не. Це не стаття, щоб переконати мене. Я просто викриваю те, що кожен користувач Linux помічає за короткий час, що можна підтвердити в коментарях користувачів.
Несерйозно стверджувати, що Win7 не фрагментує. Дійсно. Він навіть використовує той же NTFS, що і попередні версії Win.
На здоров’я! Павло.
Вибачення не вимагає явного звинувачення. Я не вірю, що при збереженні у форматі .doc ви не будете в плані, а якщо так, дивна річ, якою дивністю ви користувались.
Але якщо ви надішлете резюме компанії в OASIS, вбудованій у PDF, я запевняю вас, що вона буде в захваті.
Формат .doc друкується по-різному залежно від використовуваного принтера, а формат PDF - ні.
І я запевняю вас, що компанії підтримують і використовують PDF
Знання Linux все більше цінуються, і ось уже багато років docx є стандартом MS.
Використовуйте все, що завгодно, але користування Libre Office означає, що ви будете знати, як користуватися MS Office, що зазвичай не буває, і будь-яка компанія вважатиме це дешевше в ІТ-службі, яка знає, як користуватися безкоштовним програмним забезпеченням - навіть у запатентована ОС - ніж та, яка цього не робить.
дуже гарна стаття і дуже добре пояснена, коли обладнання остаточно безкоштовне, усі дистрибутиви можуть працювати без проблем
Правильно ... дякую таммуз!
За даними Phoronix, драйвери ATI та Intel для MS WOS та Linux - Ubuntu має недолік перед Arch або Sabayon, оскільки в ньому не встановлено ядро 1000 Гц, а 100 Гц - вони були схожі, лише Nvidia мала значну різницю в продуктивності, що, мабуть, було скорочено завдяки внеску Valve, який також послужив покращенню, до речі, драйверів для MS WOS.
За інших рівних умов, тобто за всіх рівних умов, відеодрайвери для Linux кращі, ніж у MS WOS, оскільки зараз із меншим розвитком вони майже однакові.
Але найцікавіше те, що на шляху від Xorg до Wayland також є зміна, яка навіть надасть їм більше переваг.
Wayland стане революцією ... будемо сподіватися, що найближчим часом побачимо операційні версії ...
Ну, я хочу прокоментувати одне. GNU / Linux становить 90% (і якщо це не те, то, безсумнівно, буде там) C і C ++, що це означає? Ну, це працює на нижчому рівні машини, ніж Windows, я не знаю про що йдеться, але я знаю, що це справжній технологічний салат.
Що стосується рівня плати, процесора та оперативної пам'яті, Windows ніколи не зможе перевершити GNU / Linux, що неможливо, але Microsoft має дуже важливий актив на свою користь - виробники відеокарт, які оптимізують свої драйвери для Windows, що дає це очевидна перевага на робочому столі, де цей компонент настільки ж визначальний, як процесор або оперативна пам’ять.
Що компанії повинні зробити, це прийняти PDF, а не документ.
Відмінна стаття! В даний час я використовую Ubuntu 12.04 і роками використовую Linux та деякі вікна, тому що коли йдеться про їх підтримку та відновлення, але багато разів я використовував компакт-диски Linux для ремонту вікон, що іронічно, але це так, ха-ха ... Коли серед них є проблеми з драйверами та підключенням до Інтернету.
У Linux ви постійно навчаєтесь, наприклад, при встановленні програми ви багато чого дізнаєтесь, робите це через консоль, використовуєте відповідні команди та все, що це означає, на відміну від встановлення чогось у вікнах, наступне, наступне, наступне ... у цьому методі ви не навчитеся багато чого.
Стаття цікава і все, що ви скажете, буде дуже правдивим і що завгодно, але кожен використовує систему, яка найбільше їм підходить. Я придбав ультрабук, який я підключив до 2 зовнішніх моніторів, через Toshiba Dynadock U3, і він чудово працює з драйверами, що поставляються на компакт-диску в док-станції. Я встановив Ubuntu на розділ, я шукав Google, Youtube, форуми та форуми, і на сьогоднішній день я не міг знайти рішення. Я просто не можу використовувати свою робочу область з Linux, оскільки для моєї док-станції немає драйверів, і тому я не можу підключити Ultrabook до робочого середовища. Я не програміст, тому не збираюся розробляти безкоштовні драйвери, і їх отримання було справжнім головним болем ... Я все ще не можу змусити Ubuntu працювати з моїми 2 зовнішніми моніторами та док-станцією. З іншого боку, я шукав роботу, я став вірним послідовником вільного програмного забезпечення кілька років тому, за моїми словами, я використовував Libre Office для створення декількох документів, склав своє резюме, побачив вільну вакансію і о сюрприз, вони отримали моє резюме лише у форматі .doc (що є стандартом майже скрізь), я зберег його у такому форматі, і вони відхилили його, бо все було нестандартно. і вони могли поговорити зі мною для співбесіди. Отже, на закінчення так, Linux - це чудово, Linux - це чудово, безкоштовне програмне забезпечення - це круто ... але розумійте, що це в бізнес-середовищі, у виробничому середовищі Серверів. Linux та вільне програмне забезпечення - це невдача для персональних робочих столів, особисто у мене це не спрацювало, і тому я продовжую користуватися Windows і Mac ... саме це мені найбільше підходить. Я продовжую читати блог, тому що люблю вчитися, і якщо хтось допомагає мені змінити мою негативну думку про поганий досвід, який я мав з Linux, я відкритий для читання та слухання. У будь-якому разі, дякую, що прочитали мене і знайшли час. Привітання. ПРИМІТКА: ЦЕ ВСЕ ТОЛЬКО МОЮ ДУМКУ, Я НЕ МАЮ НАМІР КОТРУВАТИ АБО ЩОБ НЕ ДОПОБУТИ
Правда, деякі кажуть, що найбільша проблема системи полягає між кріслом і клавіатурою.
До речі, дуже гарна стаття, її повинні прочитати багато початківців, котрі все ще час від часу починають Gіндос. Це може дати їм впевненість. -З повагою
+10000000 Слідкуйте за цією фразою, адже вона є ключем до всього. "Елементом, який найбільше впливає на використання операційної системи, є користувач."
Я знаю користувачів, які дають їм те, що ви їм даєте, вони не знатимуть, як скористатися або оптимізувати продуктивність будь-якої ОС; будь то Windows, Linux або MacOS.
І це говорить той, хто використовує Windows і Linux більше 12 років і бачив майже все.
Особисто я використовую як Linux (для програмування, навігації, написання легкого тексту та подібних речей), так і Windows (для того, щоб грати в ігри та виконувати більш "важкі" завдання, які я не можу в Linux), і мені це не соромно ; Більше того, саме завдяки цьому я зміг набути стільки знань самонавчанням.
але ви забуваєте елемент, який найбільше впливає на використання операційної системи - користувача
Проблема в тому, що ця "війна", яку я не сприймаю так, якби не такі вірусні статті, як ця, триває вже близько 30 років, ну, на той час, я думаю, у Linux вистачило місця, щоб мати краща позиція в статистиці S.Os і те, що вона не відображається в «Інші», замість того, щоб порівнювати ці два рішення весь час - що Linux мені не здається поганим, і я ним користуюся - шукайте способи поставити Linux у більш діловому контексті, і з цим ви будете краще зустрінуті виробниками, якщо саме тому вони кажуть, що Linux не є популярним, чого я не бачу настільки.
Точно. Я думав про оновлення кожні 6 місяців, як пропонує @Twin Twin91, але тоді я подумав те саме, що і @Carcaman. Це трапляється лише на деяких дистрибутивах. У прокатних випусках, ні. Ні в інших більш "стабільних" версіях, таких як Debian або Ubuntu LTS тощо.
Побачимо, мені потрібно кілька речей, я не фахівець у цій галузі, я не надто програмую, і якщо я запитую тут, це тому, що я справді маю добрий намір:
На даний момент я придбав: Farcry 3, Torchlight 2, Dead Space 3. У мене є відеокарта nvidia GTX 660ti та звукова карта Asus Xonar DG. В даний час я програмую кілька простих проектів у Visual Basic 2008 і використовую Sony Vegas 12 для рендерингу деяких відео, які я завантажую на YouTube.
Що мені потрібно? Дистрибутив Linux, де ви можете:
- Встановіть деталі, які ви купуєте, і які працюють як слід.
- Грати те, що я щойно купив, і те, що я можу пізніше.
- Програмуйте добре в visual basic.
- Використовуйте Sony Vegas для монтажу відео, за яке мені платять.
Будь ласка, не критикуйте мою діяльність, оскільки для цього я справді запитую, чи допомагають мені негайно перейти на Linux. (Я пробував Ubuntu, basicOS, Canaima та Mandriva)
Дуже хороша стаття, користувальницький досвід є важливим, наразі у мене є проблеми та недоліки у своєму досвіді роботи з Ubuntu 12.10, і це змушує мене повернутися до 12.04, в якому я їх ніколи не мав, але це свобода вибору та взаємодії з версії ОС, яка це дозволяє. Також я хочу спробувати Debian або Linux Mint.
Наявність антивірусу, виготовленого третіми сторонами або самим Microsoft, не сильно змінює ситуацію. Антивірус повинен постійно перевіряти речі, це все одно шок для системи.
Форматування кожні 6 місяців залежить від розподілу, якщо ви використовуєте, наприклад, Arch або Chakra, які постійно оновлюються постійно, вам рідко доведеться форматувати. Наприклад, я маю інсталяцію "Чакра" близько півтора року, і вона все ще працює так само легко, як і на початку.
Відмінна стаття. Просто привітати вас.
привіт
Нічого, крім правди. Ви сказали це дуже чітко, без припущень щодо Windows, але вказавши на найбільш вадливі аспекти (які жодна розсудлива людина не може заперечити). Особисто, хоча переглядати кожен аспект операційної системи більш втомливо, продуктивність, яка досягається (а чому б і не всі знання) з Linux, є більш значною. Більше того, я думаю, що це може бути найцінніше нематеріальне благо користувача: досвід.
Щодо відеодрайверів, я не бачу, що вони гірші за драйвери Windows, принаймні я використовую "nvidia-current". Я граю в ігри (навіть деякі, розроблені для Windows через Play On Linux), без проблем дивлюся телевізор (Avermedia) та відео в Інтернеті.
Я в основному погоджуюся зі статтею, і я вважаю, що надання цієї інформації є дуже важливим:
- Враховуючи, що компанії роблять ставку на Linux (ах, Steam), це буде чинити великий тиск на такі компанії, як nvidia, і змусить драйвери вдосконалюватися. Після завершення, я думаю, я навіть міг би сказати, що нові версії OpenGL будуть набагато краще оптимізовані, ніж DirectX.
Arch, Sabayon (і незабаром Ubuntu) випускають нові версії, їм не потрібно встановлювати більше одного разу. У Ubuntu також є LTS, які оновлюються протягом 5 років. У будь-якому випадку, якщо Windows краще для вас, тоді використовуйте Windows, тут всі безкоштовно.
Я просто хотів би поділитися цим:
http://www.kriptopolis.org/rutkowska-utiliza-xp-sin-antivirus
В іншому я, без сумніву, люблю Linux.
Хороша стаття ...
Думаю, ви перестали щось коментувати.
У Windows 8 у вас антивірус та брандмауер встановлені за замовчуванням, тому зараз немає необхідності мати зовнішню програму.
На даний момент я все ще відкриваю швидше, ніж Ubuntu, хоча я хотів би бачити його тут на кілька місяців, якщо хлопець із цим гібридним стартером витримає.
Що стосується сторонніх додатків та драйверів, ця остання версія Windows виявила їх усі без проблем і встановила драйвер (не найновіший), і в цьому аспекті це вже схоже на Ubuntu.
Всі розробники люблять лайно на початку Windows, чого не відбувається в Linux, але я хотів би побачити, що станеться, якщо Linux стане популярним. Наприклад, пов'язаний з драйверами попереднього часу, цього разу каталізатор не був встановлений (у моєму випадку у мене є графік AMD) і, отже, менше речей на початку.
Нарешті, я використовую ubuntu і страждаю від версититу. Я оновлюю систему кожні 6 місяців, і це здається безпечним, тому що я ніколи не роблю це з вікнами, тому що це дає мені довгу палицю.
Чому ви використовуєте Linux, якщо здаєтесь закоханими у Windows? Linux частково не популярний через низьку довіру до нього деяких його користувачів та погану рекламу, яку, мабуть, вони роблять.
Треба сказати, що я користувався вікнами майже все своє життя. Я використовую Ubuntu близько 2 років, і це було для мене чудово. Так, очевидно, я забув всілякі віруси, антивірус та повільність Windows. У мене Dell Studio 1555, 4 Гб оперативної пам'яті, і у вікнах це було дуже повільно !!!
Так, у мене були проблеми з Ubuntu, але вони були 2 серед 14 тисяч проблем, які я мав з Windows!
привітання 😀
Привіт, чорт вікна, і я використовував усі вікна від 95 до win7, і я завжди потрапляю в одне і те ж, потрапляння в програмні файли для полегшення моєї системи - це соломинка, яка повинна бути однією, а не системою. Він не схоплює його, він знає, що ви бачите повільніше і повно сміття, але не більше, і я думаю, що я не знатиму 8-го протягом трьох днів, коли я займаю федору, і я помітив багато відмінностей, правда, вони не просто як вікно, але з допомогою Інтернету в Linux не проблема при встановленні. (використовуйте термінал для встановлення) не проблема, оскільки на різних форумах допомагають новому користувачеві Linux. Я використовую процесор Intel Core i3-2100 з процесором 3.10ghzx4, 4 Гб оперативної пам'яті та 500 Гб жорсткий диск, якщо з вікном він летів, то тепер більше, а для ігор я використовую віртуальну скриньку. virtualbox * це рішення. Для всіх тих звичайних користувачів, які хочуть покращити операційну систему, а також є геймерами, і це рішення використовують Linux.
Я використовував virtulbox з вікна 7, і він застряг зараз, я роблю це навпаки, у мене є Fedora, і я використовую win7 з virtualbox, і це навряд чи впливає на продуктивність системи взагалі, це одна з ігор http://world.needforspeed.com І це дуже добре працює з віртуальної скриньки, лише половина ресурсів призначена для цього, і це не впливає значно на мою систему.
Я використовую Linux, будь-який з цих трьох варіантів має велику підтримку: Fedora, Ubuntu та openSUSE, я їх випробував, я використовував кожен з них давно, я завжди повертаюся до Fedora, але у мене все ще є машина з Ubuntu (якщо це полегшує мені життя), я любитель вільного sw, я намагаюся використовувати безкоштовний sw, що потребує цього, іноді його немає, я реалістичний для настільного Linux все ще не має всього необхідного, ЦЕ ЗАЛЕЖИТЬ БАГАТО щодо того, що хтось робить, є речі, які він робить, а не Вам потрібно більше, ви можете повністю перейти на Linux, але не всі з них, я читав того, хто сказав, що це важко, нічого не схоже на windows, частково він правий, але я кажу своєму другу, якщо ви хочете використовувати Linux або іншу безкоштовну ОС (BSD), яку ви можете зробити, ви дізнаєтесь інші речі, і хто знає, можливо, ви будете працювати з безкоштовними sw (наприклад, мережами, серверами тощо), не робіть вибачення, я теж не фахівець, epro, я хочу навчитися і знати нові технології, і Я ВИПРАВИТИ ЇХ, якщо є рішення, можливо, трохи важке, але є деталі, int ernet - це допомога, яка вам дуже допоможе, якщо ви хочете вивчити Linux або іншу безкоштовну ОС, не виправдовуйтесь, а якщо не хочете, краще використовуйте те, що вам найбільше подобається. Я забув, де, якщо Linux і BSD на кілька миль випереджають windows, це на серверах, він робить те, що може робити Windows-сервер, не все, можливо, але приклад на веб-серверах, на робочому столі він все ще трохи зелений, але не багато чого вже можна перенести.
дуже добре і дуже чітко
Кожен може вільно вибирати систему, яку хоче, Linux зовсім не складний, це любов, на мою особисту думку.
Я узагальнюю все: Unix-подібні, бачу, що Unix-подібні системи харчуються такими системами, як MS Windows.
До речі, вірте чи ні, рідні ігри для Linux для мене працюють набагато краще. Це дивовижно.
Хоча для гри я повинен мати MS Windows, на жаль. (ігри, такі як mortal kombat, pes 2014, wrc 4 тощо)
Яка гарна стаття. Я порекомендую вам прочитати.
Дякую
Дуже добре! Хороша інформація, дякую за обмін!
Я не намагаюся дискримінувати Linux, більше того, я волію це надзвичайно, але у вищих версіях Windows, таких як 8 або 10, різниця в швидкості досить велика в порівнянні з Linux, особливо Ubuntu, що на мій смак найповільніший дистрибутив, який я знаю.
Хоча Linux дуже безпечний, в той же час він дуже повільний, що не має антивірусу, не означає, що він потужніший і швидший за Windows, Linux має безліч налаштувань безпеки, які уповільнюють роботу системи, Linux хороший для слабких пристроїв, але Windows працює на більш потужних комп’ютерах.
Щодо коментаря Найки, я не погоджуюсь із наступним:
На моєму комп'ютері HP Pavilion із такими характеристиками: AMD A8 з Radeon (tm) HD Graphics × 4 та 4 ГБ оперативної пам'яті, у мене була встановлена Windows 8.1. і пізніше я встановив Ubuntu 14.04, і різниці швидкості в роботі немає. Але є різниця в увімкненні та вимкненні Windows, яка займає набагато більше часу.
До речі, мені було неможливо встановити дві операційні системи разом, оскільки Windows 8, я не знаю, чи знаєте ви це, приносить нову систему конфігурації BIOS, що називається UEFI, яка запобігає та блокує встановлення ще однієї паралельної операційна система. Тільки той факт, який загрожує свободі користувача, заслуговує на те, щоб усунути та відкинути цю операційну систему - Windows 8-…. І це я зробив. Мені довелося його видалити, щоб встановити Ubuntu 14.04, який чудово працює.
Привітання.
Дуже хороша стаття. Я з усім згоден.
З власного досвіду: я користувач Linux (Ubuntu, Mint) і перевірив сказане в статті. Я також встановив Linux (ubuntu та lubuntu) на інші комп’ютери друзів та знайомих, і вони чудово працювали.
Слабким місцем у Linux часто є конфігурація Wi-Fi та принтерів, що часом буває досить проблематичним, але, як уже було сказано, це відбувається не через Linux, а через власні драйвери.
Я не знаю про вас, але я роблю те, що таке lubuntu, debian, fedora, linux mint повільніші за windows у кожному аспекті від самого початку до відкриття або встановлення програми. це швидше за вікна - це моя особиста думка
Якщо вам потрібна швидка система, я рекомендую Windows 7 lite або xp lite без нагляду з Pentium II і 35 Мб оперативної пам'яті, а xp швидший за більшість дистрибутивів Linux і сумісний з усім, починаючи з Windows
і вам не потрібно шукати більше 20 дистрибутивів, щоб побачити, який з них найкращий
PS: Я ніколи не використовував антивірус на Windows і ніколи не мав вірусів
Я знаю, що багато хто не погодиться з моєю думкою, але це те, що я відчував
Привіт!
У мене питання про Linux, з якої причини він вважається більш дружнім, ніж Windows? Чому кажуть, що будь-який користувач може користуватися Linux?
Для мого Linux це хороша система, незалежно від її смаку, але скандал намагатися встановити будь-яку програму.
Дозволи користувачів - це перетягування, лише досвідчена людина може користуватися Linux незалежно від його розповсюдження.
Я не думаю, що користувач, який займає Microsoft, здатний маніпулювати деяким смаком Linux без складного введення, оскільки системи Microsoft надзвичайно інтуїтивні.
Чому б не створити більш зручний та інтуїтивно зрозумілий розподіл для користувачів?
Було б вдячно, якби хтось міг відповісти на ці запитання.
handryust, ви говорите, що в Linux "спроба встановити будь-яку програму - це скандал".
Зовсім не, зовсім протилежний друг: це набагато простіше і швидше: ви заходите в центр програмного забезпечення і всього за два кліки за кілька хвилин програма вже встановлена.
І вам не потрібно шукати та шукати в Інтернеті, щоб знаходити та встановлювати програми в Windows.
"Системи Microsoft надзвичайно інтуїтивні", так? Ну, я знаю багатьох людей, які ненавидять MS Office 2003 або Windows 8, котрий, до речі, потребує дедалі більше оперативної пам'яті і більше всього.
Дякуємо за відповідь Хосе Луїсу Руїсу.
Так, щодо продуктивності та правди, але чи вважаєте ви, що звичайного користувача це цікавить?
користувача цікавить простота використання чи ні?
Також пам’ятайте, що офісні версії з більш інтуїтивним меню вже змінилися, як і LibreOffice. З цієї причини користувачі все частіше бажають libreOffice, openOffice, google docs тощо.
Не буде того, що вони все більше схожі на Microsoft Office.
Пам'ятайте також, що за ці роки апаратне забезпечення змінилося, і машини мають більше ресурсів, ніж раніше.
Дякуємо за відгук, друг Хосе.
Друже, хенруст, я скажу тобі щось настільки елементарне, що всі не помічають.
У моєму випадку я сирота Windows XP, та вже не отримую більше оновлень від Microsoft, яка природа будь-якого підприємця для просування своїх нових продуктів.
Враховуючи це, і бачачи, що мій нетбук повільний, як мул, я не маю можливості його модернізувати і навіть не думаю про те, щоб придбати інший; Мені просто довелося подумати про перехід на Ubuntu …… і там все змінилося !!!
По-перше ... .. Я знайшов можливість "скласти" свій Ubuntu Mate 15.10 як Windows XP, що дозволяє мені не витрачати час на навчання чи адаптацію до нового типу розташування меню тощо.
По-друге ... .. спробувавши Windows 7 на своєму нетбуці і побачивши, що обладнання не витримує цього, я зневірився і пригнітився перед економічною проблемою, з якою мені довелося зіткнутися через придбання нового обладнання; але шукати думки користувачів, які класифікували Ubuntu Mate 15.10 як дуже хорошу ОС для старих ноутбуків, я спробував, і сьогодні це мій найкращий союзник.
По-третє ... ... Я покірно вірю, що подібність "презентації" програм Linux з програмами Windows зумовлена полегшенням адаптації таких людей, як я ... ... звичайних і диких користувачів, яким потрібно лише працювати програмне забезпечення.
Я знаю, що багато читачів повинні творити чудеса з усіма варіантами, пропонованими Linux, Ubuntu і т. Д. ... але звичайні та прості люди, такі як я, які мають обмежені ресурси для технологічного прогресу, самі по собі є головними вигодонабувачами цього благородного ініціатива, яка дозволяє нам рухатися вперед, коли ми можемо (а не тоді, коли Microsoft цього хоче) і відповідно до наших потреб.
Привіт!
Якщо звичайний користувач зацікавлений у цьому, оскільки йому більше цікаво, щоб його команда працювала ефективно, то він постійно зависає під час виконання завдання.
І простота використання - це щось абсолютно відносне, багато людей просто бачать середовище робочого столу, розуміють, як воно використовується, іншим це важко. але при постійному використанні ви вчитеся користуватися. і протягом багатьох років існують дистрибутиви, орієнтовані на кінцевого користувача за зручність використання
Наприклад -> SuSE Professional, Mandrake, Mandrive, Mageia, PCLinuxOS
Хороша відмінна стаття.
Ну, для кореневого розділу я використовую файлову систему "btrfs", яка може автоматично дефрагментувати 😀
Хоча щодо особистих даних я віддаю перевагу файловій системі "xfs".
Якщо ви робите правильно, у Windows XP ви можете зробити це досить вільним, наприклад, коли я використовував Windows XP. Ніколи не встановлюйте будь-який антивірус або антивірусне програмне забезпечення, а тим більше "Norton Jalavirus" xD, оскільки це впливає лише на продуктивність.
Я вважав за краще використовувати блокування певних IP-адрес у файлі "hosts", щоб уникнути великої кількості шкідливого програмного забезпечення та реклами. Окрім цього, я створив файл журналу спеціально для того, щоб якомога більше підвищити продуктивність і, будучи надзвичайно вибірковим з Встановленим програмним забезпеченням, бажано з використанням Вільного програмного забезпечення. за винятком залежностей від додаткових бібліотек і процедур, які сама Windows повинна включати, але ні. . .
У мене ніколи не було проблем із власними драйверами nvidia на GNU / Linux, з ATI так і зовсім небагато, але зараз я хотів би спробувати ATI Radeon HD 4670. З відеоіграми, які я маю, з 2004 року я використовую GNU / Linux практично грати виключно: D. Як мені найбільше подобається Abandonware.
Я мав абсолютно однакову продуктивність з моїм поточним комп’ютером:
Процесор: AMD Athlon +6000 X2, 3,00 ГГц
Оперативна пам'ять: 3,00 ГБ, DDR2, 800 МГц
Відео: Nvidia GeForce 6200 TurboCache (TM), 128 МБ, 64 біт
Речі, якими я користувався, і вони чудово працюють:
Steam для Linux {Наступні назви працюють для мене однаково в Linux і Windows, навіть через Wine:
12 Праць Геракла
8BitMMO
Adventure Capitalist (з використанням параметра "-force-opengl")
Таємниці алхімії: Празькі легенди
Амнезія: Темний узвіз
кисневе голодування
Arma Тактика
Удар Blaster III
Розбитий меч 1 - Тінь тамплієрів
схеми
Аварійний привід 2 (з використанням параметра "-force-opengl")
Проклятий
Депонія: Хаос у Депонії
Депонія: Втеча з Депонії
Мріяти Сару
EDGE
FaeVersy Алхімія
Вивертання плюшевого
Спалах 2
Франкенштейн: Господар смерті
Фредерік: Воскресіння музики
Go Mission: Space Space
Half-Life + MODS (Протилежна сила, Синій зсув, Counter-Strike, Природний відбір, Рикошет, Класична смерть, День D тощо)
Залізний змив
Легенда про числа
Мегабайтний удар
Міллі
Півтінь: Увертюра / Чорна чума / Реквієм
Портал
Преміум-басейн
Квінтет
RUSH
Ризом
Рятувальники
Серена
володар корабля
Вушко Тедді Флоппі - Каякінг
Вухо Тедді Флоппі - Пригода Монтана
TeeWorlds
Abbey Of Crime Extensum
Остання ніч Марія
Токі Торі
Факел II
Wakfu
Хто такий Майк
World Of Goo
Світ зброї: розбирання
Вирмсун
Ви повинні виграти гру
Вони працюють через Wine від нативного клієнта Steam Linux:
Біонічні збори
Анклав
Горький 17
Septerra Core
Вони використовують Dosbox + Abandonware:
Тіньовий воїн класичний
Колонізація Сід Мієра
}
Steam для Windows за допомогою PlayOnLinux
{
8BitBoy
Поза 3-2: Ворота ночі
Бравхала
замок Crashers
Засуджений: Кримінальне походження
Спецназ КТ: Пожежа за наслідками
CubeTractor
Пустеля Гром
Стриманне
Земля 2150: Загублені душі / Проект Місяць
Ворог розуму
GunMetal
Hitman 2: Silent Assassin
Ворожі води: Підйом Антея
Jet Set Radio
KnightShift
LIMBO
Піксельна головоломка: Японія
Піксельна головоломка: Кінцева
Піксельна головоломка 2
Рослини Vs. Зомбі
Полярність
Ragnarok Online
Сфери переслідування (DOSBox для Windows + відмова від програм)
Steel & Steam: Episode 1
Terra Incognita ~ Розділ перший: Нащадок
}
Використання двигунів / повторних реалізацій:
DarkPlaces -> Quake 1 + MODS (Морські котики, Люди Ікс тощо)
dhewm3 -> Doom 3
GZDoom-GPL -> Doom 1, Doom 2 + MODS (Doom PSX, Doom64, Brutal Doom, Brutal Wolfenstein 3D)
ioQuake 3 -> Quake 3 (заявка на владу, міський терор тощо)
iortcw -> Повернення до замку Вольфайнштейн
NXEngine -> CaveStory
Відкрийте Raider / Tomb -> Tomb Raider
OpenAges -> Ages Of Empires 2
OpenFodder -> Cannon Fodder
OpenMW -> The Elder Scroll 3: Morrowind + Expansions
OpenRA -> Command & Conquer: Red Alert
Stratagus -> Warcraft 1 / Warcraft 2
Ягамі Quake -> Quake 2 (Action Quake, Пейнтбол тощо)
тощо. . .
Інші ігри:
Ще один римейк Metroid 2 / AM2R
Штурмовий куб
Розмір ВВВВВВ
Dorei to no Seikatsu / ~ Викладання почуттів ~
Спадщина ворожої території
Герої новітніх
Пінгус
Покемо
Pokemon Revolution Online (за допомогою параметра "-force-opengl")
Regnum Online (раніше це були чемпіони Regnum)
Таємні хроніки Маріо
Спіральні лицарі
СуперТукс
Super Tux Kart
Викладання почуттів
Темний Мод
Torchlight
Ксонотичний
zezeniaonline
тощо. . .
Інші назви через версії PlayOnLinux + Wine
Віки імперій 1 + розширення / 2 + розширення
Американська Макгі Еліс
Поза добром і злом
Пригода у великому місті (всі)
Службовий обов'язок 1/2
Командос 1/2/3
Diablo 2 + Розширення
Смертельна пастка підземелля
Підземелля КПК 2
Final Fantasy 7 + патч OpenGL
Final Fantasy 8
HaloCE
Legacy Of Kain: Soul Reaver 1/2
Магія і погром / Дуель чаклуна
Мегамарі
Замок Могецко
Мото GP2
Моє королівство для принцеси III
Файли таємничих справ (усі)
Need for Speed: 3,4,5,6, Underground 1/2, Most Wanted, Carbon
NeverWinterNights + Розширення
Rayman
Обитель зла 4
Повелитель
Чемпіонат з ралі Sega
Sniper Elite
Starcraft + Розширення
Супер МарісаСвіт
The Elder Scroll 3 + Розширення
вислизаючий Світ
Тохуванія 1/2
Warcraft 3 + Розширення
Ю-Гі-О! Power Of Chaos (Yugi The Desnity, Kaiba Revenge, Joey The Passion)
тощо. . .
І це не враховуючи емулятори та віртуальні машини, такі як:
RetroArch
Меднафен Віп
snes9x
Десмум
Заступник
Стелла
ScummVM
Залишковий VM
Тож не вірте, що в GNU / Linux немає способів грати у відеоігри, тому що якщо такі є, я роблю це, використовуючи його продуктивність 😀, і що на відміну від Windows у мене постійно немає збоїв, а також не є Blue і / або чорні екрани раптово.
Ну, це буде моя вина, але для мене досвід Linux НЕскінченно повільніший, ніж Windows. Не знаю, це буде моя вина. Я використовував Ubuntu та партнерів, Suse, RH, Fedora, Debian, Mint, Mandriva, перший Slackware тощо ... але нічого, я не можу, я завжди повертаюся до Windows, brrrr ....