|
Білл Гейтс ще раз прямо говорить: "Щоб усунути проблему глобального потепління, спричиненого викидами СО2, ми повинні ліквідувати частину населення планети, використовуючи вакцини та інші медичні ресурси".
Очевидно, він забув включити себе та всю свою родину до списку "бідних дияволів", як одного з тих, хто найбільше допомагає глобальному потеплінню своїм нестримним споживанням та своїми приходами та поїздками по всьому світу на своєму літаку зокрема. |
Поширіть це, щоб усі, кого ви знаєте, знали, хто володіє монополією, яка створила операційну систему, якою вони користуються. Більше не наповнюй кишені цього лайна!
Щоб отримати доступ до повної конференції, натисніть тут.
Дякую Хуану Домінго Пуебло!
Я думаю, неймовірно, що я збираюся захищати цього хлопця.
Вибачте, але цього разу вони взяли щось дуже поза контекстом і люто помилились у висновках.
Ви повинні побачити весь цей TED.
Я збираюся лише пояснити одне: немає звірини говорити, що приріст населення зменшився б завдяки вдосконаленню систем охорони здоров'я, забезпеченню вакцинами та ліками, освіті, забезпеченню робочих місць тощо.
Чим більше бідності, тим вищий рівень народжуваності та дитячої смертності. Причин є кілька, одна полягає в тому, що збільшення кількості дітей у сім'ї, збільшення робочої сили та збільшення можливості того, що деякі з них стануть дорослими, що вони стануть годувальниками, і що одного разу вони можуть поховати дітей. батьки. Можливо, це дуже грубо, що я кажу, але я не кажу нічого нового, коли ми виявляємо, що найвищі показники народжуваності ЗАВЖДИ поєднуються з найвищими показниками дитячої смертності. Виживання в цифрах. І це було завжди протягом історії людства.
Більш розвинені країни, незважаючи на те, що населення живе довше і з більш високою якістю життя, мають негативні темпи приросту населення. Я не кажу нічого нового.
Найвищий приріст населення спостерігається у слаборозвинених країнах або країнах, що розвиваються. Але якою ціною? При 40-50% дитячої смертності? Це справедливо? Чи не краще, якби вони мали доступ до освіти, гідної роботи, універсальної системи охорони здоров’я?
Це дуже складне питання, яке ми не збираємось тут вирішувати. Якщо ми лише почнемо вивчати причини цих проблем, ми ніколи не закінчимо.
Більшість фондів, крім благородних причин, ідеально підходять для зменшення податків. І Гейтс - не виняток. Але ми також не повинні бути безглуздими: фундація Гейтса і все те, що мені не подобається заснованою ним компанією, і всією брудною політикою, яку вони застосовують і застосовують до конкуренції (і жахливим лобі, яке вони використовують на всіх рівнях, в організаціях та штатах ), це все ще одна з основ, яка створила та допомагає найбільше у світі.
У світі так багато інших HDP з такою ж династією, які зробили їх набагато страшнішими і які ніколи не віддавали трохи, щоб допомогти іншим.
Давайте засуджувати і стверджувати, що відповідає, що з цим непотрібно і справедливо, але якщо ми почнемо вигадувати речі ... ми опустимося до їх рівня.
Це моя думка, і, як така, я сподіваюся нікого не образити. Мені подобається сайт, я рекомендую його і завжди читаю, але я не згоден з помилкою, яку я вважаю помилкою, і ні Linux, ні Вільне програмне забезпечення не мають до цього ніякого відношення.