Я трохи розмірковував над тим, чому GNU / Linux, маючи досі всі переваги, які ми вже знаємо, він продовжує залишатися утопією для багатьох користувачів інших операційних систем.
Звичайно, я маю на увазі кінцевих користувачів, тих, у кого лише один комп’ютер, на якому можна ділитися своїми фотографіями Facebook, дивіться відео на YouTube, слухайте музику і перш за все: Грати.
І саме в тому, що Розваги - це щось фундаментальне, чого люди не можуть ігнорувати, а комп’ютери стали важливою частиною інструменту для відпочинку. Але в GNU / Linux Чи не можемо ми зробити те саме, що й інші користувачі інших операційних систем? Ось моя думка.
Якість та хороша продуктивність
Якщо ви запитаєте мене, я б сказав: так і ні. Хоча перспективне майбутнє, пов’язане з відеоіграми, насувається, не лише це потрібне певним та певним користувачам.
У нас у сховищах справді захоплюючі, розважальні, красиві ігри з різним ступенем складності, але є й інші, які, схоже, виходять з Atari. Або через механізм, яким вони користуються, і через бібліотеки, або через те, що за ними немає цілої компанії-розробника, більшість із цих додатків не привабливі, мають погану графіку і, скажемо чесно, це не проникає очима, не проникає через нікуди.
En GNU / Linux ми не знайшли ігор, подібних до GTA, Need for Speed, Mafia, FIFA... тощо Тому для геймерів ця Операційна Система виключена.
Але у нас також є проблема якості, візьмемо для прикладу OS X, Операційна система, яка є хорошою чи поганою, має безліч програм, кожна з яких має різні та конкретні цілі. Деталь у тому, що він не має тисяч програм для придбання та використання, а має якісні програми, і що те, що вам потрібно зробити, робіть це добре (і більшість відповідає цій вимозі).
Додатки, доступні для GNU / Linux Вони покращуються з кожним днем, і це те, що не можна заперечувати. Деякі з них навіть перевершують багато своїх власних еквівалентів, які ми можемо знайти на ринку, але, на жаль, вони не є більшістю.
Хоча додатки GNU / Linux Вони виділяються високим ступенем налаштування, вільністю, відкритістю та іншими, їм все ще не вистачає, щоб мати 100% якість. Не даремно Проект KDE Зараз у ньому є відділ, присвячений виключно цьому - тестуванню якості своєї продукції.
Зовнішній вигляд, дизайн, зручність використання.
Аудіо / відеоредактори, програми для перегляду зображень, програми зв’язку, відеочат, телефонні дзвінки, текстові редактори, браузери, щоб назвати лише декілька, ми можемо знайти їх у GNU / Linux, з більш-менш характеристиками, ніж їх власні аналоги.
На прикладі OS X Знову ж таки, ми бачимо, що всі ваші програми, як правило, мають схожу структуру, дизайн та зовнішній вигляд. Я маю на увазі кнопки, кольорову палітру ... тощо, у всьому є своє місце і добре оброблений дизайн. В GNU / Linux річ дещо інша Qt o gtk, програми можуть відрізнятися з точки зору дизайну та продуктивності, обмежуючись можливостями, які пропонує кожен із цих фреймворків разом зі своїми бібліотеками.
Суть, до якої я хочу дійти, полягає в тому, що ми не маємо однаковості в цьому відношенні, і, звичайно, це може бути поганим для одних чи корисним для інших. Але врешті-решт, це фрагментація, якою ви хочете, і це трохи впливає на те, що відображається в очах користувачів. Було б трохи безглуздо просувати цю ідею, але якби кожен додаток мав трохи схожий вигляд, користувальницький досвід був би значно кращим.
У ці часи, коли сенсорні пристрої зростають і де необхідна доступність, неминуче, що такі програми, як LibreOffice пройти реконструкцію, щоб стати більш привабливим варіантом для користувача, залишивши позаду ті інтерфейси минулих років, які стають непродуктивними. І якщо до цього додати своєрідне об’єднання з точки зору зовнішнього вигляду, все значно покращиться.
Тут у моїй роботі встановлено більшість машин Ubuntu з Єдність. Кілька днів тому мені довелося перевстановити один із них, і я поставив Kubuntu. Коментар, який мені зробив користувач, який його використовував:
Мені більше подобається цей Linux ... він красивіший і більше схожий на Windows, іншого я не розумію.
Ви можете собі уявити його здивування, коли я пізніше поставив зовнішній вигляд схожий на Windows Seven. Він був настільки щасливим, що тепер, здається, насолоджується своїм комп’ютером набагато більше. І це те, що для користувачів, які не знають, Gnome, KDE, Xfce, вони не є робочим середовищем, але "Різні типи Linux".
Простота використання та введення в експлуатацію
Скажіть зараз GNU / Linux це важко використовувати - це міф. Є дистрибутиви, орієнтовані на те, щоб зробити їх використання справді простим для нових користувачів, хоча, звичайно, завжди є винятки (Я маю на увазі користувачів)..
На жаль, стільки, скільки Ядро краще, все ще існує багато типів обладнання, які забезпечують стійкість, навмисно чи ні. Деякі з них можна налаштувати на певні роботи, інші абсолютно неможливо, і оскільки звичайний користувач, як правило, не має знань для вибору обладнання, яке використовуватиметься, це може становити проблему.
Ми всі це знаємо Windows встановіть його та завантажте диск, повний пакетів драйверів для обладнання, яке ви використовуєте, і вуаля. С ОС X, система вже постачається з усім необхідним для роботи на обладнанні, де вона встановлена.
Але в GNU / Linux Справа не така проста, хоча, якщо ми чесні і, згідно з моїм особистим досвідом, несумісність з різними брендами та їх моделями теж не дуже велика. Ми знаємо, що робота з того, щоб все працювало, використовуючи загальні драйвери, є титанічною. Насправді йому навіть доводилося багато разів вдаватися до зворотного проектування, щоб певний пристрій працював.
Правда полягає в тому, що користувач сподівається увімкнути комп’ютер, відкрити браузер, додаток веб-камери, аудіо- чи відеопрогравач і що все працює. І я повторюю, це не означає, що в GNU / Linux Можливо, це неможливо, але іноді стає трохи важко.
Можливо, те, що я згадую, не всі причини, але я думаю, що вони є їх частиною. У всякому разі, я думаю, приблизно через 10 років GNU / Linux може стати операційною системою par excellence, якщо розробники беруть до уваги Якість / Зовнішній вигляд / Юзабіліті / Доступність..
Проблема не в GNU / Linux, проблема в людях, вони замкнуті, вони хочуть, щоб все було автоматично, вони не розкуті, їм нецікаво вчитися.
Давайте подивимося синку, чому ми ЗАВЖДИ повинні звинувачувати "проблему" в інших? Ви стаєте механіком у своїй машині? Ну, механік, який це виправляє, міг би сказати вам те саме.
Погодьмося з тим, що для більшості людей комп’ютер - це лише черговий інструмент у їхньому житті, а не центр, тому давайте не будемо робити вигляд, що всі є комп’ютерним вченим чи виродком ...
Я згоден, кожен користувач має операційну систему, яку він заслуговує.
Це не добре і не погано, і це не напад на когось, це те, що воно є.
Щось, що я писав трохи раніше:
»Безкоштовне програмне забезпечення та Linux НЕ ДЛЯ ВСІХ ..:
http://cofreedb.blogspot.com/2010/05/el-software-libre-y-linux-no-son-para.html
Чарлі має рацію, не всі з них є досвідченими людьми, як користуватися ПК, це успіх перемоги, ігри справжні, ПК не для гри у великі ігри або клітини для цього - відеоконсолі, оскільки що використовувати їх дешевше, що буде інвестувати тисячі песо, щоб ігри виглядали добре.
Якщо Linux покращить обробку та використання графічного інтерфейсу kde, gnome або xfce, люди будуть наближатися до нього щодня, оскільки багато хто вже втомився від дурниць Microsoft.
Я згоден з Чарлі-Брауном, 90% користувачів хочуть сидіти перед ПК і користуватися ним, а не починати досліджувати, як працює та чи інша річ, Linux тривалий час має ті самі слабкі місця, адже Наприклад, частина принтерів, хоча я значно просуваюся, вона все ще дуже зелена в порівнянні з Windows, якщо провина виробників, які не роблять драйверів ... і вони не будуть робити їх для тих 1% (сподіваємось), які використовують Linux, додатків, які час від часу їх припиняють і на їх основі народжуються нові проекти з новими іменами, іменами, які важко запам’ятати, вони нонсенс, але вони додають до того, що звичайний користувач не підходить до Linux, до цього ми додаємо типові, які вважаються звичайними користувачами Я повинен знати, як налаштувати все і типове "перед тим, як запитати, прочитати та дослідити 3 або 4 дні", коли багато хто не зацікавлений у розслідуванні, вони просто хочуть користуватися ПК, якщо механік скаже мені перед тим, як привезти машину, починай вивчати механіку, щоЯ посилаю лайно і купую іншу машину…. У моєму випадку я встановив Debian для двох друзів, моєї дружини та моїх батьків, я пояснив їм, як ним користуватися, і вони раді, якщо я відправлю їх вивчити, як налаштувати веб-камеру, принтер або Wi-Fi, які вони, безсумнівно, використовують Windows.
З іншого боку, я вважаю, що втрачається унікальна можливість, яка полягає в тому, щоб уроки Android запускались на Linux, якщо Windows вдасться зробити це першим, це буде ще один корабель, якого ми втрачаємо.
Ще один, хто звинувачує користувача! Вина НЕ З ЛЮДЕЙ! Вина полягає в розробниках, які ДУЖЕ ФЛІПЕРИ ...
Якщо ви хочете ускладнювати себе і ходити, змінюючи файли вручну, як за часів DOS, там ви ...
Але звичайні люди, які ходять, змінюючи файли вручну і завантажуючи залежності тут і там, їм просто НЕ ПОДАЄТЬСЯ ...
БОЛЬШІСТЬ людей, які користуються комп'ютером, хочуть, щоб все було простим у використанні, і ЦЕ ОБОВ'ЯЗК розробників задовольнити цей попит ...
Клацніть і дайте спрацювати ..
Як сказав @ pandev92, "користувачі - це люди, що звикли". Розробник gnu / Linux повинен адаптуватися, а не навпаки.
Ви теж не зовсім праві, у вас є частина цього, бо насправді ви не можете звинуватити розробників, коли, наприклад, виробники не випускають код для своїх драйверів, а також роблять їх неякісними.
Хто сказав Broadcom? Хто, врешті-решт, не залишив викинуту інсталяцію, тому що Wi-Fi був від цього виробника, або жахливий каталізатор від AMD або від Nvidia? який ще не має офіційного драйвера з підтримкою Optimus !!, тощо тощо.
Я читав це виправдання понад 15 років, коли найкращим менеджером вікон, до якого ми могли прагнути в Linux, був fvwm2. Що це все "відкрита" проблема. Через стільки часу він не напружується.
Для мене:
- Простота: справа не в тому, що його немає, випускає оновлення, встановлює програмне забезпечення тощо, це простіше, ніж win ... Але для питань довідки, підтримки тощо.
- Ігри: ДУЖЕ важливо, щоб в Linux було багато ігор, це найбільша сила вікон для мене.
- Office: інструменти, на 100% сумісні з Microsoft Office. А також те, що компанії мають Linux, дуже допомогло б.
- Альтернативи Windows, яких немає: зараз я не пам’ятаю, але є програми, які перемагають, і в Linux немає нічого подібного.
- Зовнішній вигляд та дизайн: Це за замовчуванням милий ... наприклад, Ubuntu з єдністю шукає це, що у нього вже є піктограми, шрифти тощо, все гарніше.
Як альтернативу для Windows, я не знайшов програми в Linux, яка наближається до можливостей Multisym, і пробував кілька, але жодної з тих зручностей та інструментів, які робить фірмовий.
Значною мірою проблема полягає в іграх, потім у таких речах, як флеш, у таких, як відсутність програм типу quark express, у нас є схожість, яка робить багато речей, але вони не однакові в тому сенсі, що вони зосереджуються лише на цьому. Тоді також відсутність реклами і, нарешті, оскільки користувач зазвичай не змінює те, що вже встановлено, користувачі - це звичайні люди.
До речі, такі програми, як pro logic, також було б непогано мати.
ПОПЕРЕДНІ ВСТАНОВЛЕННЯ, люди використовують те, що поставляється з комп’ютером.
Ніхто не відступає, купуючи Android або Chromebook за те, що він Linux, ані перші ПК Eee з Xandros - які були у фільмах порівняно з їх майбутнім MS WOS -
Шкода комп'ютерів Eee з MS WOS, це коштувало MS великих грошей, оскільки Linux не встановлювався попередньо, і це могло б стати джерелом для користувачів.
Тепер Ubuntu в Android має чудові можливості, використовуючи телефон як клавіатурний комп'ютер, підключений до телевізора, або монітор з Ubuntu в Android, або безпосередньо на Smart TV може дати Linux крилам на робочому столі.
Але великі продавці повинні мати ноутбуки з Linux або, принаймні, XEN VGA passthorugh з MS WOS як господаря.
Вивчення того, що Google робить з Linux, Android і Chrome, а також Samsung, HTC або Sony, їх налаштовує, робить власний Linux для цих брендів, і трохи їх власного, що вони дають, достатньо.
Там ви дали це: передвстановлення. Я думаю, це головний ключ. І що для цього потрібно? Пасовище.
Що стосується ігрової частини, я думаю, що Steam буде чимось цікавим.
Що стосується важких ситуацій, то в наш час і через кілька років у світі Linux, я можу сказати, що у мене немає великих труднощів. Приклад: в Arch, Debian та Ubuntu єдиний "головний біль", який я мав, був із платою захоплення телевізора. решта без проблем.
Я вважаю, що це не проблема на 100% вільного програмного забезпечення, а скоріше впровадження, яке багато років робило нас щодо Windows, і що воно є стандартом.
Ігри (хороші ігри), приємний офісний пакет і повністю сумісний з M $ Office, кілька ефектів і те, що "Термінал" не так сильно з'являється (бо багатьох з них лякає) і падабум, він стає успішним.
З моєї точки зору, це в руках нас, тих, хто закоханий у цей світ Linux, оскільки якщо ми покажемо йому того, кого він не знає, він закохується, як мінімум, на 80%, з досвіду I казати. Але гнів викликає те, що ми не можемо встановити 100% дистрибутив Linux на вашій машині, тому що якщо те чи інше не спрацює, вони не соромляться повернутися, щоб виграти або Mac.
Я коментую це, тому що знаю декілька, що якщо їх улюблений дистрибутив не запускається, вони дозволяють йому померти без тестування, і це "погано засвоюється" новим користувачем. Або, нам вдалося когось переконати, ми встановили їх у міру надходження альбому, і ми не готуємо його через лінощі чи брак часу, і, очевидно, "посвячений" не вважає за доцільне знайти, як рухатися (не всі ), і вони переглядають.
Ще один момент, який мені не підходить - це те, що серед нашої власної спільноти ми підливаємо паливо в той чи інший дистрибутив, лише тому, що це не збігається з нашим способом мислення, навіть якщо це погано бачать ті, хто шукає варіанти (вони не знають, скільки разів я Вони це коментували), з моєї точки зору, якщо вони збираються увійти в новий світ, не плутайте це, вони входять з будь-яким дистрибутивом, яким би він не був.
Особисто я використовую fedora і opensuse, звичайно, і виграю для програм, які використовую на роботі, але це не заважає мені показувати інші варіанти.
Привіт.
Що потрібно Linux? Розумніші користувачі, XD. Я жартую, але якби люди глибше усвідомлювали, що вони можуть робити зі своїм комп’ютером, і намагалися пристосуватись до їхніх потреб, багато хто б використовував Linux без проблем. Повна сумісність, інша справа, що для зручності люди воліють залишатися у своїй Windows на все життя.
Що стосується однорідності інтерфейсів ... Я думаю, що Gnome рухається цим шляхом, і ось, я вже тиждень постійно тестую Gnome Shell - я, KDEro, помер - і я починаю "розуміти", чого вони хочуть. Можливо, вони успішніші, ніж ми думаємо.
Що ви маєте на увазі під тим, що починаєте розуміти, чого вони хочуть? Чого вони хочуть?
В якому аспекті вони найбільш успішні?
Я також KDEero, хоча не викликаю "огиди" до Gnome, Xfce, Openbox чи будь-якого іншого менеджера робочих столів чи вікон.
На мій погляд, Gnome прагне зробити крок вперед у концепції класичного робочого столу - і не просто торкатися - це не секрет ні для кого. Для цього вони намагаються спростити до екстремальних рівнів параметри програм (навіть даючи їм очевидні імена, такі як Файли, Інтернет тощо) та середовища, і таким чином досягають надійного мінімалістичного інтерфейсу, доступного навіть для самих невігласів. Давайте, окресліть просте і стабільне середовище, яке намагається бути інноваційним, відходячи від класичних звичаїв.
Будьте обережні, я не поділяю цих рішень про накладення файлів Nautilus -aka-файлів або про те, що для зміни теми середовища вам потрібно встановити додаткові програми. Це далеко не просто і не доступно, але, мабуть, це все питання часу. Через кілька місяців ми напевно побачимо багато варіантів повернення (принаймні, вони повинні), і ті гострі краї, що піднімають пухирі, поступово пом’якшать.
Моя спочатку запальна позиція проти Gnome Shell змінилася на "спостерігати і вчитися". Це ще не на рівні KDE, але Gnome йде іншими шляхами. Ми побачимо, чи буде це добре чи ні, і чи вдасться йому подолати всю ту низку вилок, які загрожують її довгостроковому виживанню.
Погодьтеся. Перш ніж мене збивають, я також думаю, що Gnome-Shell збирається уніфікувати інтерфейси. Той, який не дозволяє змінювати тему, може звучати потворно - і він є - але він гарантує, що всі додатки будуть підтримувати незмінний вигляд, оскільки він додає тему для GTK 2 і 3, крім того Qt швидко інтегрується у зовнішній вигляд GTK.
KDE в цьому відношенні дещо складніше, і для цього вам потрібно встановити кілька речей.
Відмінний вхід. Я думаю, що дослідження, тестування, встановлення та все, що може існувати у світі обчислювальної техніки, є нормальним для людей, які занурені в нього. АЛЕ для бухгалтерів, юристів, лікарів, вчителів, усіх, хто не має навчання / інтересу / захоплення комп'ютерними справами, вони просто хочуть чогось, що полегшує життя, дає їм результати і все! І це те, що я не бачу неправильно, але я думаю, що GNU / Linux йде на багато кроків вперед за цей довгий шлях.
Я не можу більше погодитися з вами, elav ... але справа в тому, що багато дистрибутивів (якщо не більшість) не орієнтовані на кінцевого користувача, хоча вони це і проголошують, і багато користувачів GNU / Linux вважають за краще, щоб ситуація завжди залишалася таким чином.
Я думаю, що розробники мають можливість надати своїм проектам більш професійну обробку (візуально), але я думаю, що існує страх відхилення з боку багатьох самопроголошених "гуру".
Я думаю, що користувачі часто винні у абсурдній фобії новизни та привабливості.
Що стосується якості програмного забезпечення ... існує велика кількість вільного програмного забезпечення з чудовими функціональними можливостями, але дилема повертається до того, що якщо презентація не буде привабливою, кінцевому користувачеві буде нецікаво ... (для багатьох програм із скандальним інтерфейс, його якість залишає бажати кращого).
Дуже хороша стаття, як і раніше у нас. Я думаю, що аналіз, який ви робите, не може бути більш об’єктивним та безпристрасним. Я погоджуюсь з вами у тому, що ви пропонуєте, і, на мій погляд, найбільше потрібно "Зручність у використанні та запуску", тому що те, що хочуть користувачі, - це, як ви говорите, увімкніть комп'ютер і виконуйте свої завдання і робіть ВСЕ робота, без необхідності комусь телефонувати.
З іншого боку, я думаю, що Libre / OpenOffice потребує набагато більше, ніж підтяжка обличчя. Я думаю, що інструменти з відкритим кодом з еквівалентами Windows - це найнижча якість. Що стосується браузерів, менеджерів пошти, клієнтів обміну миттєвими повідомленнями та інших програм, версії з відкритим кодом змогли перевершити свої еквіваленти Windows за якістю та продуктивністю, але це ще не стосується Libre / OpenOffice, і це не проблема структури та / або дизайну; якщо не те, що є речі, які неможливо зробити або що для їх досягнення вам доведеться обійти більше, ніж мураха на віялі, і це справді знеохочує новачків.
Питання ігор, а точніше, відсутність версій для GNU / Linux найвідоміших, на мій погляд, відповідає на питання інтересів компаній, що їх виробляють, для них 80-90% ринку домінує Microsoft , тому їм не вигідно вкладати гроші у виробництво решти 10-20%, ну давайте визнаємо: це коштує їм грошей, і я не думаю, що це мало. Коли частка ринку GNU / Linux на персональних комп’ютерах значно зросте, цим компаніям буде вигідно інвестувати в ці версії.
Давайте подивимось на приклад успіху Android (на базі GNU / Linux), і ми побачимо, що для кінцевого користувача він є абсолютно прозорим, якщо він є відкритим, власницьким або супермонопольним: їм важливо, щоб він працював без необхідності просити когось про допомогу і не потрібно бути виродком.
Коли ми відмовляємося від євангелізаційного менталітету і приймаємо бачення, справді зосереджене на користувачеві (хоча, і перш за все, якщо він недосвідчений або точно не знайомий), тоді ми почнемо змінювати речі.
Спасибі Чарлі-Браун:
Я також погоджуюся з тим, що ви говорите. У розділі ігор було показано, що користувач GNU / Linux може платити за гру, і мені здається, що компанії це вже усвідомлюють, як ми бачили в змінах, що відбулися з Steam, Valve ... тощо. Звичайно, ще довгий шлях, але на щастя, ми рухаємось вперед 😉
Дуже вірно, що тут сказано.
Одна з речей, якої я найбільше сумую за перемогою, - це тема рівномірності графічного інтерфейсу програм, тема діалогових вікон або контекстних меню тощо.
Хоча це не настільки катастрофічно, стає менш продуктивним певна відсутність загальних варіантів між програмами GTK та QT. Наприклад, Firefox, тепер він відкриває папки з Nautilus замість Dolphin і перекручує це, навіть якщо KDE вимагає іншого.
У будь-якому випадку ... ви можете приблизно сказати, що Linux з KDE - це "інший Linux", і я залишаю вам пару скріншотів мого "милого Kubuntu", хе-хе.
http://imageshack.us/a/img341/9649/instantnea1g.png
http://imageshack.us/a/img252/4971/instantnea2f.png
Привіт, можливо, це не тема. Але я хотів би, щоб хтось сказав мені, яку програму вони рекомендують для тих, хто хоче розпочати вивчення програмування під Linux.
Є школи, які пропонують курси програмування та X-програми. деякі кажуть вам, що ДОСТУП, інші візуальна студія тощо, але моє питання полягає в тому, що якщо є такі, які працюють лише з Windows, або працюють на Windows, або якщо є інші для Linux.
Коли я встановив FEDORA 17, я позначив "РОЗВИТКУ" і отримую список програм. це ексклюзивно для роботи на LINUX? або не має до цього нічого спільного?
Я знаю, що це не спосіб запитувати це. Але я принаймні намагаюся на випадок, якщо хтось люб’язно мені відповість
Можливо, це вам допоможе.
http://usemoslinux.blogspot.com/2012/09/18-herramientas-para-programar-en.html
Грекіас
Я повністю погоджуюсь з написаним вище, оскільки я один із тих, хто має розділ Windows 7 просто для того, щоб грати, тоді як в Linux у мене є лише програми, якими я користуюся щодня ... зовнішній вигляд, тому що мені подобається KDE і як легко це зробити налаштування, часом досить нудне, але результат корисний.
Щось, що я завжди критикував щодо Linux, це те, що на комп'ютері без Інтернету ви не можете мати Linux, якщо ви не знаєте, як добре шукати залежності, але для звичайного користувача це простіші вікна, в яких одним клацанням миші та поряд із усім, що ви встановите програма повністю ... ну хе-хе
Для цього потрібна чудова маркетингова кампанія.
Багато речей, яких не вистачає Linux, ви перерахували / описали в цій статті, і у вас немає причин, чому я не буду вдаватися до деталей про них.
З моєї точки зору, чого не вистачає Linux - це єдності. Щось дуже важко досягти завдяки філософії цієї операційної системи і особливо через его користувачів та / або розробників.
Що можна розглядати як його найбільшу чесноту, це також найбільший рак цієї системи.
-Несумісні записи між ними та / або які не містять нічого, крім DE, відмінного від того, який поставляється за замовчуванням.
-Вилки, вилки вилки скрізь (мате, немо тощо).
-Стабільність та оновлення (неприпустимо, що кожні кілька місяців потрібно перевстановлювати операційну систему, якщо ви використовуєте такі дистрибутиви, як Fedora, opensuse або ubuntu, що не є LTS, і вам доведеться доручати себе всім святим, яких ви знаєте щоразу оновити до нової версії або завантажити оновлення RR, таких як Arch), або вам доведеться страждати від програм із затхлим запахом, якщо ви використовуєте стабільний дистрибутив.
Перевагою того, що у мене є такі ОС, як Windows / OS X, є не тільки ігри чи драйвери (які tb), але вони присвячені веслуванню в одному напрямку, що значно полегшує проведення гомогенізації.
Просто припиніть користуватися консоллю. У Windows є консоль і майже ніхто не знає про її існування, тому що вона їм не потрібна, все через графічні помічники. Так, так, графічні помічники мають свої ризики, і консоль надає вам багато свобод і переваг, яких асистент не робить, але звичайний користувач не хоче консолі, точка.
Існує також менталітет користувача Linux, що користувач повинен глибоко знати свою систему, практично налаштовувати все можливе та використовувати складні дистрибутиви, оскільки прості нічого не залишають вам. Давайте подивимось, чи вони вже розуміють, що не кожен, хто користується комп’ютером, є інформатиком або зацікавлений у обчисленні, і не кожен купує комп’ютер, щоб зрозуміти, як він працює, а використовувати для інших речей.
Уявіть, що, щоб придбати будинок, машину чи предмет меблів, продавець змусив вас знати, як кожен з них побудований і для чого призначена кожна з його частин, коли ви хочете лише, щоб вони ними користувались і все.
Це так просто. Або вони позбудуться тієї ненависті, яку вони мають до графічних помічників, автоматичних методів та інших службових програм, покликаних полегшити життя (або дурне, як вони воліють це бачити) для користувачів Linux, або ми ніколи не передамо нашу знамениту 1% -ну підтримку ПК і ми не позбудемося ярлика, що Linux важкий і лише для виродків.
Хоча по правді кажучи, мені все одно, подобається звичайний користувач Linux чи ні. Я не хочу бачити прихід вірусів для Linux або те, як починають зменшуватися свободи (більш-менш схожі на те, що я писав тут) з метою залучення спільного користувача. Поки кількість користувачів є достатньою, щоб не ставити під загрозу існування мого дистрибутиву, і у мене не виникає проблем із його використанням із необхідним обладнанням та програмним забезпеченням, я не дбаю про плату за користування та якщо люди думають це важко.
Привіт, як завжди, дуже хороша тема. На моєму особистому досвіді я гарячий геймер
http://steamcommunity.com/id/ivanbarram
З цієї причини я змушений використовувати Windows на своєму робочому столі, в який я також вклав багато грошей, щоб мати можливість запускати всі ігри, які у мене є, в жорсткому режимі.
На ноутбуці я все ще перебуваю в режимі дистрибутива, шукаю дистрибутив, який відповідає всім моїм потребам (я знаю, що хтось міг, але у мене було багато проблем із джмелем - Asus N53SV), але я був скоріше користувач Fedora, хоча моїм першим Linux був OpenSUSE 10.3, який, пам’ятаю, був 5 компакт-дисками, і на той час я відклав його, бо не зміг підключити телевізор і сканер від бренду «каченят», хоча сьогодні, проблема апаратного забезпечення, я не вважаю "проблемою", оскільки спільнота майже завжди може вирішити проблеми.
Я працюю в Linux, я є системним адміністратором в авіакомпанії, де 90% команд використовують Red Hat 5.5, ще 7% Solaris 10 і інші 3% - це сервери Win-NT для обміну, але все-таки я знаю декількох " Linuxeros від GURU ", який використовує Windows, оскільки він входить до складу портативного ПК, і в кінці дня єдине, що вам потрібно для управління системою Unix, - це Putty та FTP (winscp або filezilla).
Я думаю, що Ubuntu наблизив linux до звичайного користувача, завдяки простоті його використання, у мене є установка, але багато хто стикається в момент знаходження схожості з програмами, які вони використовували у Windows для linux, які, незважаючи на наявність декількох, сильно відрізняються між собою використовувати, і давай, для багатьох користувачів перенавчання використанню програмного забезпечення є справжнім тягарем.
Інший, я багато погоджуюсь з кількома тут, у тому, що люди зберігають те, що надходить із заводу, встановленого на комп'ютері. Більше того, я завжди пам’ятаю випадок бабусі, яку я знав, у кого були проблеми із зарядним пристроєм для ноутбуків, і повернувшись додому, я зрозумів, що в той час вона використовувала Ubuntu з gnome, що її онук подарував їй ця система, але вона впоралася з собою дуже добре, все стосувалося Facebook, читання новин та використання Skype для спілкування зі своїми онуками на півдні країни; Я маю на увазі, що він використовував те, що було на комп’ютері, і будучи його першим комп’ютером, він навчився користуватися Linux (ubuntu), як і будь-який інший, що поставляється з Linux. В цілому, ви можете зробити те ж саме з обома системами, різниця полягає в тому, що за одну ви повинні платити, щоб користуватися нею, крім того, що, як правило, потрібно використовувати антивірус, щоб бути «спокійним», а інша - абсолютно безкоштовною.
Це моя думка, мені шкода, що я так довго тривав, це завжди трапляється зі мною.
Привіт.
100% згодні з темою Ubuntu ...
Для чогось Steam для Linux призначений для Ubuntu
До речі, я також у Steam:
http://steamcommunity.com/id/Digital_CHE
І крім усього цього, що він незалежний, що його можна встановити на комп’ютері без з’єднання з Інтернетом. Я коментую це для тих (кого багато) не має Інтернету як в Європі, так і в Антарктиді.
привітання та чудовий блог!
Тісно погоджуюся з Оскаром
Я перебуваю в Центральній Америці, і хоча багато хто з нас вже має Інтернет у своїх будинках. є багато тих, хто відвідує так звані кібер-кафе, щоб перевірити свою електронну пошту.
У моєму випадку, хоча я новачок, я хотів показати деяким друзям про ОС Fedora 17, і спочатку я був підозрілим, але сказав їм, що вони можуть мати дві операційні системи для Windows 7, щоб бути там, і врешті-решт вони погодились встановити їх лише те, що тоді я сказав їм, що нам потрібен Інтернет, а вони цього не мають, оскільки вони живуть десь за містом, а вони настільні комп’ютери, і брати їх до мене додому - це щось важке, але не неможливе, але потім оновлення і все таке.
Хоча я бачив дещо про те, що його можна оновити, коли немає Інтернету, але, можливо, зараз я з цим не практичний, і врешті-решт ми вирішили почекати.
А все тому, що не було Інтернету. Зараз вони напевно втратили інтерес до того, як виглядає FEDORA, оскільки я швидко показав їх на своєму комп’ютері, але вони кажуть, що сказали їм, що це важко, і ти повинен знати про програмування так, як я думав раніше. мій страх забирає іншими словами.
Я просто сподіваюся, що через кілька років бухгалтерські програми можуть бути встановлені в LINUX, як Quickbook. при цьому я забуваю про вікна
Якщо говорити про ігри на Gnu / Linux… Amnesia, то жанр жанру «Survival Horror» був опублікований як для Windows, так і для Mac, а також для Linux
http://www.amnesiagame.com/#demo
Це доказ того, що ВСЕ ЗАЛЕЖИТЬ ОТ РОЗРОБНИКІВ ...
Великим ворогом Linux стала не Windows як ОС, а пакет OFFICE. Те, що вільне програмне забезпечення не залишило сліду на МСП (малі та середні компанії), де зниження витрат завжди діє, немислимо. Libreoffice зростає, Gimp - хороша альтернатива для дизайнерів, але жоден не відповідає пакетам, пропонованим Microsoft / Adobe, для вражаючих сум, так. Інтерфейс Linux - це дилема, я думаю, що побудова системи, яка підходить вам, є чимось унікальним, QT для KDE непоганий, я віддаю перевагу GTK, але завжди є якийсь додаток, який може виглядати непогано. У моєму випадку, чи знаєте ви, що було однією з причин переходу на Linux? Це те, що Chrome, Firefox та Opera є мультиплатформними, і оскільки більшість користувачів використовують ПК для навігації в ОС, це байдуже. Ядро 3.7 має багато покращень для ARM, дуже цікаву платформу для витрат, простору, шуму тощо, і Linux не повинен пропускати.
Я не розумію, чому Linux вимагає речей, про які не вимагають решта sos. Наприклад, однорідність, вікна зовсім не рівномірна, і, здається, нікого це не хвилює.
На мою думку, бракує універсального методу встановлення додатків, тобто встановлення програм для Linux у будь-якому потрібному нам дистрибутиві (лише програми, а не xorg чи робочі столи), мені здається, це великий стимул для розробників комерційні програми.
Важливо також, щоб існували стандарти, щоб їх дотримувались, а стабільності надавали більше значення.
Щось, що дає мені велику надію, - це хмарні технології, я думаю, що є багато компаній, які намагаються зробити все можливе з браузера та через веб-сервіси (вже сьогодні є багато людей, які відкривають свої документи за допомогою google docs ) це не корисно для нашої конфіденційності, але я думаю, що це допоможе Linux в довгостроковій перспективі.
+1 Про те, як товстіти за допомогою Linux та лікувати Window $ люб’язно свідчить про те, що ви все ще є віндолеро 🙂
Мріяти - це прекрасно, але у світі панують ринок та маркетинг. З іншого боку, ми - «тварини» звички та комфорту.
Складне питання ...
Привіт.
Я бачив багатьох людей, які використовують комп’ютер лише для серфінгу в Інтернеті та роботи з офісними інструментами; переважна більшість не цікавляться, чи оновлюється їх система чи ні, чи програмами, якими вони користуються, все, що вони хочуть - це програмне забезпечення робить те, що їм потрібно, і одна з основних причин, чому їм не подобається gnu-linux, полягає в тому, що при вставці тексту поряд із ЗОБРАЖЕННЯМИ з мережі, закритті документа та його повторному відкритті (у Writer) зображення не є ( набагато гірше, коли немає підключення до Інтернету), тому вони воліють повернутися до приватного варіанту. І заради чогось, що може здатися настільки простим, вони залишають ...
Хороша тема, я б розпочав із запитання: чи важливо, що Gnu / Linux має вищу частку ринку? Чи бажано, щоб ситуація змінилася, а Gnu / Linux мала кількість користувачів, яку має Window $? Питання просто додати більше користувачів, будь-яким способом? Чи не важливо, щоб "кінцевий користувач" розумів важливість вільного програмного забезпечення та його корисні наслідки для суспільства?
Я відповідаю на деякі моменти:
"Не мати таких програм, як quark express"
- Ми говоримо про кінцевих користувачів, тих, хто не знає, що таке "адресний рядок" браузера, я не вірю, що прибуття quark express зробить масове повернення до Gnu / Linux.
"Гарний офісний пакет, повністю сумісний з M $ Office"
"Інструменти, на 100% сумісні з Microsoft Office"
- Проблема з куркою чи яйцем, я думаю, що докладаються всі зусилля, щоб бути сумісними з вищезазначеним.
«Що« Термінал »з’являється не так сильно (бо багато хто боїться)»
Просто припиніть користуватися консоллю.
- Кінцевий користувач навіть не змінює шпалери, я думаю, що "дружні" дистрибутиви мають достатню дозу графічної конфігурації.
"Найбільш необхідним є" Зручність у використанні та запуску ", тому що те, що хочуть користувачі, - це, як ви говорите, увімкніть комп’ютер і виконуйте свої завдання, і що ВСЕ працює, не вимагаючи нікого дзвонити".
- Попередня відповідь: «кінцевий користувач» навіть не встановлює Window $, для цього і потрібні техніки. Проблема: відсутність техніків, присвячених Gnu / Linux.
"Дистрибутиви, несумісні між ними та / або які не надають нічого іншого, крім іншого DE, ніж той, який за замовчуванням."
"Вилки, вилки вилки скрізь (мате, немо тощо)."
- Рішення: Зосередьтеся на одному дистрибутиві, якщо ви використовуєте Ubuntu, подумайте, що існує лише Ubuntu, Ubuntu - це не Linux, Ubuntu - це Ubuntu. Думаю, це зрозуміли 🙂
Вибачте за шишку. Привіт і не будь гірким 🙂
Це те, що з тієї легкості ми вимагаємо багато чого від Linux, більше, ніж ми звільняємо Windows, наприклад, я пішов до будинку до друга, ця дівчина відчайдушно намагалася відкрити PDF, але вона не змогла, бо не зробила встановити будь-який зчитувач. Ще один друг, увімкнення комп’ютера зайняло приблизно п’ять хвилин через усі лайна, які він мав на початку, а отже і десятки інших справ. Це те, що як би ти не робив справи легкими, іноді люди ледачі та невігласи.
Я вважаю, що необхідно охопити критичну масу користувачів, напевно ваші друзі отримують рішення цих "труднощів", тому що вони знають когось, хто краще справляється з вікном $. У день, коли кожна людина зустріне когось (друга, брата, сусіда тощо), принаймні одного, хто знає, як поводитися з Gnu / Linux, що опір змінам поступиться. Невігластво в цій галузі незмірно у більшості людей. З повагою.
Кожного разу, коли виникають ці дебати, в яких оновлюється "чому" Linux просто не вловлюється. Природа вільного програмного забезпечення не надто сумісна з бізнес-ідеєю, і якщо йому потрібно отримати місце від комерційного продукту-гегемона, це дуже складно, оскільки вони не конкурують на рівних умовах. Windows позначає шлях своєї монополії, і Linux намагається наслідувати, але завжди перебуває у невигідному становищі не лише через модель розвитку, але й тому, що вона не має власної долі. Linux не може платити за ноутбуки, які не мають попередньо встановлених вікон, але Microsoft може зробити навпаки.
Є значні випадки, наприклад, що міжплатформні програми вільного програмного забезпечення працюють краще на Windows, ніж на Linux, наприклад Firefox.
Linux трохи переоцінений дезінформацією та конкуренцією, як Microsoft, що змушує людей вірити, що Linux - це четверта категорія ОС.
Що йому доводиться вдосконалювати деякі аспекти, ми всі це знаємо, як і в іграх. але це частина еволюції нашого визначного Linux.
ігри
Проблеми Linux:
- Програми та ігри "Професійна обробка" відсутні.
-За замовчуванням він не встановлюється на комп’ютери, які купують звичайні люди. Якщо комп'ютер не постачається з GNU / Linux, він може мати несумісні компоненти через відсутність відповідних драйверів. Якщо щось піде не так, звичайний користувач не знатиме, як це виправити. Кінцевий користувач не встановлює операційні системи, вони вдаються до іншої.
-У спільноті Linux є високий відсоток просунутих користувачів, які надають безкоштовну підтримку новачкам. Це проблема, оскільки вони, як правило, допомагають із рецептами, наповненими кодами. Мало хто із спільноти windousera пропонує рішення з командного рядка. Ця реальність надає "ботанічний" образ системі GNU / Linux та її користувачам.
-Має бути такий додаток, як Alien (але набагато ефективніший) або функціональний Listaller, який економить нам роботу над упаковкою. Якщо хтось заважає пакувати деб з вихідного коду, цього зусилля повинно бути достатньо, щоб миттєво мати різні пакети (об / хв, pisi, ...). Іншим рішенням було б просування універсальної супутньої системи встановлення (для всіх дистрибутивів), яка використовується в іграх та додатках, які не потребують постійного оновлення.
Вибачте @BenyBarba ???
"ПК не призначені для гри у великі ігри чи комірки, а для відеоконсолей"
Звідки ви взяли, що консоль краща за ПК?
Апаратне забезпечення Play3 або будь-якої консолі НІКОЛИ не перевершить ПК за потужністю ...
ПК - це консоль передового досвіду ...
Найкращі ігри з найреалістичнішою графікою та фізикою граються на ПК. Не кажучи вже про те, що деякі з них можна модулювати….
Проблема в тому, що багато ігор каструються для консолі, а потім переносяться на ПК ... Коли процес повинен бути зворотним.
Говорячи про кінцевих користувачів, чи далеко я віддаю перевагу консолі, просто вставляю і відтворюю більш реалістичну графіку? звичайно, ПК - це більш груба сила і тим більше на Windows, тепер уявіть, що гра, яка вам подобається, мала таку ж оптимізацію, як консоль ...
але привіт, якщо на це дивиться лише один, то в чому справа гри? за історію гри та інші тощо.
до речі, порти від консолі до ПК, тому що консолі - це справжній ринок.
Те, що «вставляй і грай», було раніше ... На час Sega Genesis та SuperNintendo та Playstation 1 ... Коли ви клали картридж або орендований компакт-диск на консоль і насолоджувались ...
Це вже не так ... Вони випускають гру на ринок (або ПК, або консоль), а через кілька днів випускають "дуже важкі" патчі оновлення, щоб усунути величезну кількість помилок, з якими у них є. .
Як хороший Fishman, я будую свій ПК ... Консолі не можна оновлювати, тому ігри на зразок Crysis 2 дуже добре виходять ...
І не забувайте важливу деталь: ігри для ПК набагато дешевші за консольні. Принаймні, тут, в Аргентині ..
Не кажучи вже про ціну консолей ...
ПК - цариця VideoGame ..
Я міг би продовжувати, але ми трохи відходимо від основної теми цього допису ...
Люди хочуть команду, яка робить трюк, і через існуючу сегрегацію люди не довіряють Linux. Чого не вистачає, і я сподіваюся, що запуститься якась компанія з фінансовим зворотом). полягає у розробці лінійки комп’ютерів для досвідчених технічних користувачів. З ексклюзивним дизайном та дистрибутивом Linux, адаптованим виключно для цього обладнання. Це емуляція mac, але з Linux. Встановіть цей зв’язок обладнання із програмним забезпеченням та логічно зі стилем.
Те, чого не вистачає, буде робити це або зробив це (?) Dell
https://ubuntulife.wordpress.com/2012/05/14/dell-prepara-un-nuevo-portatil-con-ubuntu-12-04-destinado-a-desarrolladores/
Як справи.
Це питання, як уже зазначалося, яке є табу для одних, оголошення війни для інших тощо, тощо тощо. Багато було сказано і сказано, чому Linux це чи чому Linux інше. На відміну від Microsoft або Apple (згадуючи найвідоміші), ці компанії характеризуються тим, що "працюють" (щонайменше), щоб отримати перевагу з самого початку. Тепер ми не повинні забувати історію про те, як Microsoft деякий час встигала домінувати, і як зараз Apple контролює.
Чия це провина? Легко показати пальцем і сказати "користувач", "дистрибутив", "виробники", "Microsoft", "Apple". З моєї особистої точки зору це належить кожному. Багато хто не погодиться зі мною, але 20-річний досвід та ІТ-консультант знають, про що я кажу і чому я так кажу.
Linux - це економічно вигідне середовище, і з ним можна вести бізнес. Існує безліч доказів (Red Hat та Novell Linux [Власник Suse та спонсор OpenSUSE]). Не для чогось Steam заграє з цією платформою.
Вовк робить зауваження, яке я коментував у цьому просторі кілька тижнів. СТАНДАРТИЗАЦІЯ та GNOME зробили перший крок, Android для ПК пізніше та BE: Shell зараз. Тенденції та перехід від ПК до мобільних пристроїв роблять дуже важливим наявність подібних або подібних інтерфейсів, які дозволяють мінімум кривої навчання та максимальну проникність на ринок. Простота та інтерактивність будуть основними настановами, а з огляду на те, що Apple і Microsoft закривають коло свого оточення, необхідно мати подібну та відкриту альтернативу противазі, і це може бути імпульсом, необхідним для задоволення всіх очікувань і перетворити Linux на головного гравця, а чому ні, керуйте тенденціями.
ПРИМІТКА: коли справа стосується досвіду, вибачення зробило помилку:
Я використовую PC'c (якщо це можна так назвати) від Radio Shack TRS 80 (справжній археологічний матеріал приблизно 1980 р.), Але професійно з 1985 р., Якщо ми правильно розраховуємо математику, я говорю про 32 роки особисто і 27 років професійно кажучи.
Відмінний пост. Я люблю цей блог. Але я ставлю запитання назад: що потрібно кінцевому користувачеві, щоб нарешті дістатись до Linux?
Гарне питання! Я б записав наступне: цікавість, розуміння переваг вільного програмного забезпечення, простота навчання та друг Linux 😉
оооо відмінна ідея O_O
Мені здається набагато важливішим і з більшою глибиною початкове питання статті, поставлене Елавом. GNU / Linux вже дійшов до користувача з усією своєю потужністю та якістю. Що потрібно для Linux, це більша публічність, і саме тому для цього типу блогів повідомлення про те, що повідомлення доходить до багатьох користувачів Windows чітко і чітко, що існує краща ОС , що є Linux.
Привіт громаді.
Це здається дуже "суперечливим" питанням, і здається, важко дати конкретну відповідь, але ми знаємо, що win2 - це те, що воно є, тому що я копіюю інтерфейс з mac os і адаптую його по-своєму, але перш за все тому, що на сьогоднішній день це система попередньо встановлений на ПК тощо.
Але саме win2 "зіпсував" користувача (так би мовити), так що при зміні системи вони відчувають залякування, особливо якщо інтерфейс не обробляється, виглядає або відчуває те саме.
Погодьмось, будь-яка зміна може бути страшною та невпевненою в собі.
Те, що Ubuntu зробила перший крок, полегшивши можливість тестування Linux без необхідності встановлювати його, є плюсом. Те, що процес встановлення було вдосконалено, але це ще один момент, який все ще можна відшліфувати, особливо в розділі, що відповідає розділу в разі проживання з win2.
Але, як я можу прочитати в коментарях, кожен коментує свої точки зору, яких багато, а деякі збігаються.
На даний момент я б сказав, що між користувачами та програмістами потрібно більше спілкування, можливо, включаючи розділ у додатках для надсилання відгуків з метою покращення продукту.
Linux НЕ ЛЕГКО, а Windows НЕ ЛЕГКО.
Lunux ТАКИЙ самий ПРОСТИЙ або ТАКИЙ самий СКЛАДНИЙ, як Windows.
Це залежить від того, наскільки глибоко користувач хоче заглибитися.
Різниця полягає в тому, що в той час як у Windows "як далеко ти хочеш піти сьогодні" є НЕВИЩНОЮ та маркетинговою фразою, оскільки ти можеш зайти лише настільки, наскільки вони залишають тебе; в Linux це чітка і перевіряема реальність щоденних обчислювальних завдань.
Якби Windows була простою, ті, хто присвячений Технічній службі машин Windows для людей, які вважають Windows ДУЖЕ СКЛАДНИМ, у них не було б роботи.
Довгий час я присвячував себе цьому.
Сьогодні я більше боюся використовувати нові версії Windows, останньою, якою я користувався, була XP.
Сьогодні присвятити себе Технічній службі для машин Windows було б як продаж наркотиків, особливо якщо це стосується користувачів, котрі мають все своє програмне забезпечення несанкціонованим або незаконним способом, які можуть робити свої звичні справи з Linux та з вільним програмним забезпеченням на 100% Законно і без сплати песо в ліцензіях.
Сьогодні я відчуваю «дивне задоволення», коли вони запитують мене про Windows, і я кажу, що я не знаю, що я не знаю нових версій, що я не маю ідеї, тому що я використовую Linux і вільне програмне забезпечення, що Я більше не знаю, як отримувати віруси та шкідливе програмне забезпечення, і я не зацікавлений у повторному навчанні.
Добре "лякати мух", особливо важких мух, які зловживають знаннями інших, про "години / дупу / машину".
http://cofreedb.blogspot.com/2010/12/que-te-puedo-contar.html
Привіт всім!! На початку мого вступу у світ Gnu / linux, менш ніж 2 роки тому я почав розпитувати багатьох людей про це програмне забезпечення та обговорювати його, і я щось знав, що більшості людей не вистачає чогось фундаментального "ЗНАННЯ", і я думаю Хоча я слухав про Linux близько двох років, я насправді не знав, що це таке, і вони сказали мені, що це операційна система для людей, які були дуже підкованими в роботі з комп'ютером (те, що я не був), що програми, якими я користувався, не працювали та ін.
Мені також бракувало чогось - знань і того відчуття бажання знати далі того, що вони мені дають. те, що ми мали з дитинства, і з часом втрачаємо. Є цей святий Google і тітка Вікіпедія, і я ніколи не запитую його глибоко. Я мав таке ставлення і дякую Богу, що я змінився і що багато людей страждають.
Давайте пам’ятатимемо, що існує людська позиція, і це спротив змінам, крім того, ми додаємо значну частину незнання з боку оточуючих вас людей, а також те, що хороша гласність додає більше програмного забезпечення та спотвореної інформації про вільне програмне забезпечення.
але .. вільне програмне забезпечення розвивається, і з плином часу все більше людей буде знати, як це відбувається зараз, і як вони кажуть: хто не користується вільним програмним забезпеченням, тому що він все ще не заслуговує на це.
Погода. На даний момент здається, що Linux переслідував інших. Здається, Gnome взяв на себе ініціативу вирватися зі спадного меню. Linux починається з переваги того, що здається слабким: його різноманітність. Існують дистрибуції майже на будь-який смак, або ніші, або види діяльності, або ринки. І буде більше. Об’єднання, гомогенізація - це не хороший шлях вперед. Зміни породжують зміни.
Я завжди буду казати те саме GNU, АБО GNU / LINUX ПРОПУСКУЄ РЕКЛАМУ І ДИЗАЙНЕРИ БЛЯТЬ!
Не менше того, блін, ми в інформаційну епоху, нам просто потрібна реклама, яку знає світ, і якщо світ знає і запитує, то продавець продає
правила маркетингу
Чому, на вашу думку, Ubuntu став сильним? тому що компанія за її спиною знала, як зробити гарну рекламу, вкласти багато грошей у рекламу
ОНОВО ТЕ, ЩО МІКРОСОФТ ВЧИНУВ НА БОЖЕМУ РІВНІ І ЯБЛУКУ НА ФАРАОННОМУ РІВНІ
Фрагментація Я щиро вважаю, що це робить нас сильними, децентралізація здається мені чимось позитивним, це породжує більше креативності, я віддаю перевагу 50 людям, що створюють 50 різних речей (або модифікують 50 різних речей), ніж 50 людям, що створюють одну річ
Рекламна річ неможлива, якщо говорити про GNU / Linux "загалом", тут немає центру, це можуть робити лише дистрибутиви (як у випадку з Ubuntu) або якась така організація, як Linux Foundation або FSF і, звичайно, ми, користувачі . Хороша річ полягає в тому, що в Інтернеті є багато інформації, і для тих, хто хоче змінитися, є дуже хороша якість.
Великим стрибком було б зробити виконувані файли сумісними з усіма дистрибутивами GNU / Linux, у будь-якому випадку ми набагато оточенішими ГК, ніж ми думаємо, хоча і не на робочому столі.
Чудова стаття, брате, успіхів!