Кілька днів тому я читав новини, які власник 120Linux.com Я продавав домен за € 1500, щоденник, який вже кілька років (з 2007 р.) Працює в Інтернеті і статті якого мені служили в певний час.
Мотиви? Ну ви можете прочитати їх у оригінальний запис, але підсумовую їх: Стівен (Стівен Де Вінтер) воно йде до OS X.
Я маю намір з цією статтею не критикувати її, тому що кожен приймає рішення в житті, як хоче. Стівену кажу: Удачі у вашій пригоді, ви завжди можете повернутися, коли захочете.
GNU / Linux справді так поганий?
Я скажу вам свою точку зору.
Я розумію, що GNU / Linux Це не однаково працює на різному обладнанні, але те, що ви витрачаєте своє життя на налаштування і, отже, витрачаючи час на це, не зовсім вірно. Тепер, якщо кожні 5 хвилин ви починаєте встановлювати щось нове та експериментувати, логічно, що щось може зламатися.
Я розмовляю з вами з мого особистого досвіду. Я користувач, який використовує комп’ютер здебільшого для роботи. Я працюю з серверами, з кодом, текстовими редакторами, браузерами, рідко граю в ігри, а у вільний час, звичайно, насолоджуюсь хорошим фільмом. Тому я не вимогливий, мені не потрібні вдосконалені відеокарти і з Intel Я залишився.
Я завжди використовував Intel у графіці та процесорах; Жорсткі диски пройшли через мої руки будь-яких розмірів і марок, а також усілякі апаратні засоби, і ніколи, НІКОЛИ, мій розподіл не кидав мене.
Я використовую Arch Linux кілька тижнів, і все ще щодня оновлюючись, я не мав жодних проблем. Більше того, мені довелося лише «налаштувати» кілька речей, коли я вперше встановив, і мені не довелося торкатися нічого іншого. Ноутбук, яким я користуюся, працює з усім (за винятком зчитувача відбитків пальців, який я не потрудився перевірити, чи працює, оскільки я ним не користуюся).
Це правда, що багато програм, які є в наших сховищах, не мають якості або варіантів, які ми знаходимо для своїх аналогів. Існує багато конкретних програм для конкретних робіт, які в GNU / Linux не мають хорошої обробки, але ОБЕРЕЖНО, іноді ми бачимо це так, тому що хочемо додатки GNU / Linux дорівнюють таким Windows.
Але це також правда, що багато програм, якими ми користуємося щодня, перевершують програми, доступні в інших операційних системах. Okular, Ark, Dolphin, лише згадавши декілька, не мають чого заздрити Acrobat Reader, WinRAR чи Файлам (він же Провідник Windows).
Але іноді мова йде не про програми та варіанти, якими вони володіють, а про використання, яке ми знаємо, як їм надати. Я бачив речі, зроблені за допомогою Paint, яким немає чого заздрити, наприклад, за допомогою більш потужних інструментів.
Ті, хто використовує OS X або Windows, отримують оновлення (або Service Pack) кожні тисячі років і не протестують. Чому б не зробити те саме з GNU / Linux? Якщо у вас щось працює, навіщо оновлювати? Але звичайно, багато разів ми оновлюємось, щось ламається, і тоді LINUX НЕ РАБОТАЄ. Ну, знайте, що в інших ОС відбувається те саме саме.
Я думаю, проблема може бути також у розподілі, який ми використовуємо. Логічно, що той, кому не вистачає часу, не встановлює a Gentoo, але для встановлення та використання у нас є багато дистрибутивів: Чакра, Маньяро, Linux Mint, Ubuntu, Mageia, Fedora, OpenSUSE, Caixa Magica і довгий і т. д., тобто подивіться, скільки варіантів, і я сумніваюся, що всі вони мають однакові проблеми.
Мені це нагадує Ікасу, який сказав, що йому довелося компілювати, щоб щось працювало на нього .. Дійсно? Я думаю, ми всі тут знаємо, що це не так у всіх випадках, або у дуже помітних випадках.
Зараз я встановив Linux на 3 різних комп’ютерах, і на всіх них немає нічого, що не працює: WiFi, веб-камера, аудіо, відео, словом, все. Можливо, мені пощастило або GNU / Linux виріс?
Тому, повертаючись до початкової теми, якщо ви хочете використовувати Windows, OS X або якусь іншу ОС, тому що вона вам подобається, тому що вона вам потрібна або просто тому, що вам це подобається, зробіть це, але не повідомляйте мені на цей момент, що краще використовувати OS X або Windows, тому що це простіше, або тому, що все працює, тому що вгадайте, що: У мене все працює і з GNU / Linux.
Наразі на моєму ПК є 3 різні дистрибутиви, у мене Ubuntu, Fedora Spin (для графічного дизайну) та Kali Linux ... Мені подобаються всі три, і з усіма трьома я роблю майже однакову роботу (ну Kali для аудиту, звичайно) і якщо у мене були проблеми з усіма трьома, це була моя вина, я не читав "маленьких літер" у якомусь підручнику або не хотів експериментувати ... у гіршому випадку у мене була жахлива проблема у Fedora з мультиархом, в якому вони хотіли встановити однакові оновлення для обох архітектур, і це дало мені проблеми із залежностями, але у мене ніколи б не виникало такої проблеми, якби я не встановив Skype (що є сміттям порівняно з Google Hangout та Ekiga) ... У мене також був день, щоб спробувати Windows 3 ... до того, як я ненавидів Unity, але зараз я бачу в цьому щось дорогоцінне порівняно з "Сучасним інтерфейсом", крім того, що проклятий за 8 місяці був надзвичайно повільним без будь-яких раціональних пояснень ... тому мені набридло, Я відправив Windows до біса, і це ще один розділ, де я зберігаю файли
Коли люди проводять порівняння між Linux, OS X, Win, лише згадуючи практичні переваги кожної з них, найпростіше зробити з тією чи іншою системою, залишивши осторонь усі свої права, надавши свободи і віддавши все імперіям що вони не дбають про користувача і бачать у ньому лише споживача. Важливість спільноти полягає в тому, що вони є частиною проекту, я хотів би почути, що вам не подобається linux і що ви перейшли на якийсь bsd.
Інша справа, що власнику блогу здається, що він знає лише використання Ubuntu, створюється враження, що він не намагається використовувати інший дистрибутив Linux
Як я вже говорив, сенс статті полягає не в тому, щоб критикувати вас. Кожен користуватися тим, що хоче, але, будь ласка, не кажіть мені, що речі не працюють у GNU / Linux, а в OS X та Windows вони працюють.
Привіт
Я вже писав інший раз про те саме. Я використовую GNU / Linux більше 10 років, і мені це подобається. Мені найбільше подобається відчуття свободи, яке воно дає мені, і "все, що можу", яке я відчуваю.
Крім того, з робочих причин я використовував Windows і Mac. З першого разу я завжди закінчую димитись і змушуючи себе не повертатися. Mac теж, але набагато менше.
Я, недолік у GNU / Linux у тому, що врешті-решт, і завжди з причин роботи, мені в кінцевому підсумку потрібно звернутися до Windows, щоб використовувати Office. Хоча це правда, що альтернативи LO та OO дуже хороші, вони не досягають прийнятної сумісності (що логічно через складність справи: контроль змін, новітні формати). Я не кажу, що це не працює, але не робить цього на 100%, і якщо на роботі мені доведеться доставити документ, я не ризикую робити це з LO, якщо клієнт не зможе його відкрити (ну я знаю, що те саме може трапляються з різними версіями MS Office, але я спокійніший).
Lo que le pasa a Mac, bajo mi punto de vista, es que tiene una estabilidad muy buena (hardware cerrado y esas cosas), tiene un terminal y una filosofía UNIX que permite migrar «comodamente» desde Linux y además programas como MS Office sin necesidad de abrir una máquina virtual para editar un documento.
Це моя думка. Я не думаю, що Mac будь-яким чином кращий, насправді є речі, які збивають мене з розуму з цього приводу. Однак я повинен визнати, що для деяких речей це дуже зручно, і це нормально, коли це залучає користувачів.
На даний момент я все ще працюю з Linux, але я можу зрозуміти тих, хто віддає перевагу іншим стабільним і зручним платформам для роботи (і я повторюю: стабільний і зручний, не такий як MS Windows).
Цікаво, що ті, хто є ubunteros, (ми) частіше є "повіями Linux", тому що ми постійно переходимо від дистрибутива до дистрибутива; або з цікавості, або через невідповідність ...
У мене на двох ноутбуках (IBM T60 і HP Envy M6) Xubuntu Precise / Fedora Schödinger і Kubuntu Raring / Fedora Schödinger і Kubuntu Precise / Fedora Schödinger на робочому столі, і я повинен сказати, що я майже не сварився. Можливо, за робочим столом, коли через деякі конденсатори, які вирішили стрибнути в тантал, драйвер Nvidia відмовився від нього за не фанкар, або драйвери ATi, які були поставлені разом з VSOD в APU, але для решти все це спрацювало ну 😛
дуже хороша стаття Елав, правда я використовую подвійне завантаження з Windows і Lubuntu, але я використовую windows, бо це "мене торкається", але не тому, що я хочу, я графічний дизайнер і програми графічного дизайну, якими я навчився користуватися це Adobe Suite і Corel Draw, вони призначені лише для Windows і Mac, і розмов також недостатньо для Mac, крім того, я один з тих, хто має особисте висловлювання: «Я використовую GNU / Linux, і я завжди буду його використовувати але якщо вони дали мені вибір між windows і mac, я залишаюся з windows »не тому, що це простіше у використанні, а тому, що я роблю стільки кругів у виборі іншої системи, якщо я вже знаю windows (не те, що погано використовувати нову систему , ні, зовсім не, я деякий час використовував freeBSD, і мені це дуже сподобалось, але я графічний дизайнер, і всі відповідні інструменти для дизайну знаходяться у вікнах (якщо я знаю, що GNU / Linux має, inkscape, gimp, blender, xara тощо), але, на жаль, у мене мало часу, щоб навчитися працювати з іншими програмами,що якщо я хочу навчитися користуватися безкоштовними, щоб не залежати від вікон, це було б ВІДМІННО, але наразі моя черга, все одно хороша стаття та привіт!
Дякую ферхометалу. Вибачте, що використовую вас як приклад, але ви точно один із тих користувачів, про яких я розповідаю у статті, і не сприймаю це неправильно.
Іноді ми вчимося працювати з інструментом, а не працювати за допомогою інструменту. Я пояснюю. Там, де я працював раніше (у школі), у нас була філософія, яку ми не вчили користуватися інструментом.
Кому потрібно зробити текстовий документ, він повинен лише знати, як писати, або порядок, який це передбачає, залежно від типу документа. Вам не потрібно знати, як працювати з Writer або Word, тому що для написання чогось потрібен лише текстовий редактор, який дозволяє вам досягти своєї мети.
У вашому випадку ви вивчили Corel та Adobe (з їх цілим набором). Ви пристосувались до його ярликів та його інструментів, але це не означає, що ви не можете робити те саме з іншими програмами, лише те, що це буде не зручнішим, оскільки ви їх не знаєте досконально.
Це те, що я маю на увазі в статті. Багато разів ми хочемо, щоб додатки Linux були однаковими, або виконували те саме, що Windows або OS X. І так, вони можуть робити те саме, але щоб дістатися туди, використовується інший спосіб.
привіт
не спокійно, жодної проблеми саме тому я не зміг стати повністю незалежним від вікон, тому що я не знаю, як повністю поводитися з безкоштовними програмами, вітаю!
Я також дизайнер, я навчився, як ти, Photoshop і corel draw, але 2 роки тому я вирішив додати gimp, inkscape, sk1 та інші програми із відкритим кодом, і сьогодні я роблю майже всі речі більше в linux, Windows я його використовую лише в тих випадках, коли іншого немає і вони дуже рідкісні, я б сказав майже нульові. Правда полягає в тому, що сьогодні для мене немає різниці, справа в тому, що вам слід бути дещо самоуком і витратити час, щоб зрозуміти нові програми, і перетворити те, що ви робите, одне в одне, але що ви можете, можете.
Але я також фотограф-любитель, і я досягнув кращих результатів за допомогою rawtherape або darktable в Linux, ніж за допомогою Adobe Lightroom.
що добре, ви спробували зробити pdf-принтер за допомогою inkscape, правда, я знаю, як це зробити за допомогою adobe illustrator, але в inkscape мені не вистачає, і добре, якщо у мене захаращені безкоштовні програми, але добре, ось і ми йдемо ...
Не розумію .. Як зробити принтер у форматі PDF? Ви маєте на увазі друк у Inkscape у форматі PDF?
якщо це те, що коли в квадраті формату друку в Illustrator доводиться до кінця, він добре збігається з параметром "pdf printer", це називається так, але одного разу я спробував зробити це в inkscape, а потім не знайшов той самий варіант.
Ну добре, я не дуже обізнаний у цих темах, але я знаю, що з Inkscape робота дуже легко експортується до PDF ^ _ ^
У Linux ви повинні отримувати оновлення, тому що якби не нове обладнання, воно не працювало б, або воно не працювало б, як слід, оскільки, наприклад, у кожному новому ядрі вставляються нові драйвери.
Це стосується постійних змін обладнання. Але якщо це не так, це не зовсім необхідно. Звичайно, ядро може включати вдосконалення обладнання, яке ви маєте, і тому воно потребує оновлення, але це не означає, що вам доведеться робити це щодня.
Звичайно, ні, але коли я використовую debian з ядром 3.2 та інший дистрибутив з ядром 3.9, я помічаю різницю ..., такі речі, як usb wifi у мене, в ядрі 3.2 кожні 30 хвилин він сам вимикається або виходить з ладу, драйвери intel hd4000 досить погано справляється з іграми, або навіть моя вбудована звукова карта не працює на автоматичному режимі ... і подібні речі.
На додаток до того, що турбосистема i5 не працює, вона працює лише до 3,4 ГГц.
Ви завжди можете оновити ядро. У мого Debian Wheezy вдома 3.10.4, це грім.
Краще підтримувати ядро якомога оновленіше.
Я використовую Ubuntu вже 5 років, і правда полягає в тому, що у мене ніколи не було великих проблем, коли я щось встановлював, це спрацьовувало, і єдиний раз, коли мені доводилося налаштовувати щось додаткове, це ssd мого ноутбука, комплектація та щось інше, щоб це зробити ефективніше, нічого іншого і бачу, що я встановлюю речі.
Будьте обережні, я використовую лише версію lts, яка повинна бути найбільш стабільною, і я додаю кілька панелей запуску та оновлюю ядро до останнього виводу для останньої версії, а також кожного разу, коли я оновлююсь, переконуюсь, що вона торкнулася щось збирається видалити, знати, чи може це вплинути на важливі речі в системі.
У будь-якому випадку, я думаю, проблема полягає в тому, що цій людині доводиться жити на випробуваннях речей, і це змушує систему дестабілізуватись, для нього було б краще використовувати віртуальну машину, якщо це можливо.
Простий. Це те, що відбувається, коли технічне зчитування відбувається лише під час використання Linux. Технічно байдуже, чи найкраще підходить OS X, Windows або Linux для виконання цього завдання, якщо це найбільш підходящий інструмент. Якщо бачення політичне, то воно інше, оскільки існує трансцендентна причина використовувати безкоштовні системи. Цього не вистачало 120 хлопцям з Linux.
Найважче побачити філософію дистрибутиву, коли хтось припускає це, це вже не має значення, будь-яка проблема розв'язувана (а проблем все менше і менше, поки вони є розумними проблемами), проблема полягає в тому, щоб прийнявши спосіб мислення, який відповідає тому, що ми хочемо робити, я підключаюся до поцілунків і, якщо це можливо, додаю до цього мінімально можливих зусиль, те, що AUR псує мене і все більше і більше.
Зміна ubuntu (з того, що я зрозумів із коментарів) для mac, повинна мати іншу історію. Немає таких стосунків, які я міг би побачити. оскільки ubuntu завжди робить це досить простим, настільки, що стає дратує.
Вибачте, але Ark - це найгірше додаток у своєму роді, яке я спробував, воно навіть не дозволяє стиснути файл на кілька частин. Як він повинен перевершити WinRAR?
Я згадав Арка з двох причин:
1 - Тому що це той, який я використовую з KDE
2- Тому що мої потреби не передбачають робити те, що ти кажеш.
Але привіт, тоді я міняю Ark і кажу File-Roller. 😉
Це залежить від формату стиснення, який ви використовуєте, я використовую 7z, який дозволяє розділити його на потрібний розмір.
Як це покращує? Тому що він не запитує вас, чи хочете ви купувати преміум-версію щоразу, коли хочете щось розпакувати. Це тривало в мене день після повернення до W7, я відразу встановив P7zip, який, сподіваюся, не так наполягає на своїх бізнес-амбіціях.
Хороший вибір, стискається краще, ніж рар, і менш "комерційний".
http://www.7-zip.org/, це той, який я використовую у вікнах, і я ніколи не підводжу.
Це не дарма, але я використовую Peazip. І на машинах Windows теж. Це я полегшую перехід.
Ark досить поганий ..., але якби ми говорили про ролик файлів gnome, я сказав би вам те саме XD.
Якщо я погоджуюсь, Ark разом із веб-браузерами є слабким місцем KDE.
Я погоджуюся з усім, що ви сказали в цьому дописі. З мого особистого досвіду, вільне програмне забезпечення принесло мені більше задоволення, ніж власне програмне забезпечення. Я використовую SCRIBUS для оформлення декількох щомісячних публікацій, подібними можуть бути Indesign або Quark Express, є деякі речі, які не однакові, але оскільки я використовую Scribus, я їх взагалі не пропускаю. Інший випадок Inkscape, що Джоаклінт Іцгуд показав, що йому немає чого заздрити своїм однофамільцям.
Менше тижня тому мені довелося перевстановити Windows 7 на ноутбуці, який довгий час не страждав, і я цього не пропускав. Але життєві обставини роблять мені зручним повернення W7. Легко? Я поставив це під сумнів. Користувачі Microsoft можуть не часто оновлюватись, але я оновлювався з моменту встановлення. І яке погане оновлення, блін. Перший день, на 300 мегабайт, він пробув більше години, не даючи мені працювати. Вимкнувши його іншої ночі, 119 оновлень зайняли приблизно той самий час, коли процесор нагрівся майже до точки плавлення. Крім того, кілька разів мені повідомляли, що те чи інше оновлення не вдалося. У мене були оновлення OpenSuse, які оновили всі KDE та інсталяції більш ніж Giga, і я робив їх у порівнянні, не страждаючи від моєї машини. Інсталятор, до речі, відстій. Він не пропонує вам половини варіантів найпростішого універсального інсталятора, і потрібно смішна кількість перезавантажень. Він не постачається з вбудованим кодеком. Я навіть розпакувати не міг, і у мене не було драйверів для жодної з мережевих карт. Легко? Сьогодні я намагаюся виправити безлад, який подруга має у своїй Vista. Я бачив, наскільки смішним і тривалим є процес видалення програм, коли вона не знає, що вони там роблять. Моя подруга не дуже багато знає про комп'ютери, і мені доведеться вбирати Google, щоб побачити, як я очищаю диск від такої кількості лайна, скільки років тому залишається в її нормальному та поточному використанні. Легко? Ось у чому справа, переконавши вас, що керувати ОС просто, щоб ви не намагалися знати, як це працює, і вони зможуть отримати всі панелі інструментів Babylon та всі непотрібні програми, якими вас заповнює.
У будь-якому випадку, я більше не обговорюю, і я лише кажу, що все, що ускладнилося в Linux, було тому, що я хотів ускладнити себе, і що, хоча можливо, що я змінив дистрибутив, я не міняю ОС, поки вони запропонуйте мені альтернативну довіру.
Це як ви говорите супутником, чистою реальністю.
Здоров'я.
Ми побачимо потреби і зможемо сказати, чи працює це для вас, чи не використовувати систему "х". А тепер нехай скажуть, що в GNU / Linux нічого не працює ... Ну, мені здається, вони ніколи не використовували розподіл належним чином.
Я використовую Linux вже кілька років, і як і все спочатку, мені було важко адаптуватися, але, можливо, тому, що я хотів знайти всі вікна в Linux: / .. Щось, що не допомагає .. Просто , коли я зрозумів, що мені справді довелося навчитися користуватися новою та іншою системою, це коли все почало працювати на мене ..
Читаючи статтю, яка мені, до речі, здається чудовою, я згадав цей образ, який знайшов там минулого року. Я ними ділюсь !!
http://i1096.photobucket.com/albums/g328/jimbrittain/weuselinuxbecause.jpg
Вітаю всіх!
Ми використовуємо Linux, бо цікаво користуватися консоллю, весело користуватися КОНСОЛОЮ !!
Так, я працюю в Windows, у мене є подвійне завантаження з Kubuntu 12.10, Windows призначений для ігор.
Правильно, деякий час тут я усвідомлюю, що одна з речей, яка мені найбільше подобається в Linux, - це те, що це весело, і кожен раз, коли щось трапляється із системою, захоплююче виявляти, що сталося, чому це сталося, як я збирається її відремонтувати і яка ідеологія стоїть за операцією, яка призвела до поломки системи », що цікаво, також термінал Windows навіть не має підгузників у порівнянні з будь-яким із тих, які ми маємо в Linux
Ну, одне, в чому OSX і Windows мають чудовий шлях, це сфера графіки, аудіо та відео, оскільки програмне забезпечення, доступне в GNU / Linux, не на рівні власного програмного забезпечення. Я використовую Windows для запуску програм Adobe, серед інших.
В іншому я використовую GNU / Linux за замовчуванням, я маю дистрибутив Elementary Luna beta2 протягом декількох місяців без серйозних проблем щоденного оновлення.
Так просто, як є люди, які думають, що комп’ютер схожий на телевізор, вчаться користуватися гучністю, змінюють канал і вмикають його. Про Mac я нічого не кажу, тому що ніколи його не використовував, і за його ціну я думаю, що буду використовувати його менше (можливо, з примітивним), але Windows робить все, і все полегшує для вас, але о друже, коли приходить помилка, або щось не так добре. У Linux у мене ніколи не було проблем з принтерами, веб-камерою, Wi-Fi, а також з різними відеокартами чи іншим обладнанням. Єдиною проблемою дистрибутивів, якими я скористався, був ME, тому що я хотів експериментувати або встановлювати тестові сховища (на той час я зробив це в Arch, наскільки добре мені це вдалося).
Але, як ви кажете, кожен використовує те, що хоче. Давайте подякуємо, що у нас є багато варіантів для вибору та в Linux ще більше, з дистрибутивами на будь-який смак та кольори.
Я не вперше читаю або бачу, що сервер Linux перемикається на osx, він звертає мою увагу на те, що поведінка повторюється. Можливо, це тому, що вони втомилися, і повернення до вікон означало б спуск по сходах або щось подібне (витрачаючи всі отримані знання), тоді є два шляхи: bsd або osx (які певним чином є одним) де використовувати те, що вони вже вивчили + деякі функції Windows. Є також такі, які використовують ОС як технічний виклик або для експериментів, і не поглинають концепцію безкоштовного / відкритого джерела, тому їм все одно.
ps: не нападай на мене за блок, я на роботі 😛
XD Я був користувачем osx ..., поки не спробував winbugs 8.1 ... і не порівняв продуктивність osx в іграх з windows ..., врешті-решт я залишаюся з windows і linux ..., osx дуже приємний, але з точки зору драйверів відео дає біль горе.
І що ви сказали, що віддали перевагу Windows 7 над 8?
Так, я віддаю перевагу Windows 7 перед Windows 8 та Windows 8.1 перед Windows 8 та Windows 7.
чому?
Windows 8.1 виправляє проблеми нестабільності 8, він набагато рівномірніший, драйвери для відеореклами Intel нарешті працюють добре, спалах виглядає рівномірним, vlc рідинний, навіть флеш-перець використовує прискорення процесора gpu (використовує CPU 0,5, XNUMX% ...), сучасні додатки починають працювати, музика xbox нарешті стала гідним суперником для спотифікації, im + починає пристойно працювати і т. д. тощо ..., невеликі нюанси, що значно покращують досвід, на додаток до чого неймовірно я маю набагато більше вільного барана.
Ні, дякую. Я продовжую використовувати свою Windows Vista. Мені нудно від стартової панелі Windows 8 і переслідування Windows 7 до Windows Update.
Windows Vista? Мені краще встановити Windows самостійно, ПК буде набагато більш рівномірним.
Оце Так! Ви нарешті вийшли з пекла OSX та його інтерфейсу Aqua, який є домінантою, якщо поставити його поруч із Aero, GNOME Shell та Modern UI.
Я сподіваюся, що Windows 8.1 покращить досвід роботи, оскільки я продовжую працювати з Vista, оскільки Windows 7 мене вже набридла своїми важкими оновленнями, а Windows 8 закружує голову від своєї стартової панелі.
Aero вже не схожий на цей uu, оскільки вони зняли аероскле .., я слідую проекту, який чекає, коли вони поставлять аероскле .. тому що плоскі кольори виглядають жахливо: /…, з акваінтерфейсом у мене такий же проблеми з Linux, я відкриваю гру, яка використовує opengl, комп'ютерний інтерфейс використовує opengl, я виходжу з гри, і ПК залишається напівзастряглим приблизно хвилину, те саме трапляється зі мною в Linux, наприклад за допомогою драйверів amd з моєю apu ...: / ...
Якби у мене була nvidia, я б використовував osx, але оскільки я більше не маю, що я можу зробити?
Я вношу свій граніт.
Я використовую Linux mint 13 kde на своєму ПК, і правда в тому, що не проблема.
Важко? Зовсім не, мій 7-річний користується ним для гри в Minecraft, Mupen 64 та перегляду фільмів.
Моя дружина мало що розуміє, і все ж вона з цим справляється дуже добре.
Я встановив його для моєї невістки, яка ніколи не мала комп’ютера і ніколи нічого не робила, все працює з першого разу, і для користування вона надає машину у неї вдосталь.
Хто може сказати, що M $ Office це ретельно використовує? 98% використовують найосновніше, що ви робите те ж саме чи краще з офісним офісом або офісом Libre.
У Win $ ви звикаєте до sig - sig - sig, і коли ви хочете пам'ятати, у вас є 20 панелей інструментів пошуку у браузерах.
Моя кишеня не дає мені оновлювати обладнання кожні 6 місяців, тому, як тільки я знайшов стабільний дистрибутив і, що він відповідає, я не рухаюся звідти.
У програмі Win кожна нова версія змусила вас продати нирку, щоб придбати потрібну зброю, і крім того, вони психопатують вам, що якщо ви не використовуєте останню випущену версію, ви нічого не зможете зробити, ви піддаєтеся хакерам і інші речі.
Сьогодні мені здається, що сказати, що Linux важкий, це щось сказати; Ви берете монетний двір, і він встановлюється, щоб назвати лише один приклад.
Правда полягає в тому, що я взагалі не сумую за перемогою, і єдине місце, де я її використовую, - це на моєму робочому місці, звідки я пишу зараз.
привіт
«Я розмовляю з тобою з мого особистого досвіду. Я користувач, який використовує комп’ютер здебільшого для роботи. Я працюю з серверами, з кодом, текстовими редакторами, браузерами, рідко граю в ігри, а у вільний час, звичайно, насолоджуюсь хорошим фільмом. Тому я не вимогливий, мені не потрібні вдосконалені відеокарти, і з Intel я маю багато ".
Звичайно. Ваш профіль користувача - той, на який вказує Linux. Сисадмінам ...
«Я використовую Arch Linux кілька тижнів, і навіть оновлення щодня у мене не виникало жодних проблем. Більше того, мені довелося лише «налаштувати» кілька речей, коли я вперше встановив, і мені нічого більше не доводилось торкатися. Ноутбук, яким я користуюся, працює з усім (за винятком зчитувача відбитків пальців, який я не потрудився перевірити, чи працює, я ним не користуюся) ».
Я використовував archlinux довше, ніж існує цей блог. Вам потрібно багато налаштувати, настане ваша черга, коли у вас немає такого базового обладнання. Придбайте гарнітуру usb або краще гарнітуру bluetooth і подивіться, як це буде добре працювати в арці з kde.
«Ті, хто використовує OS X або Windows, отримують оновлення (або пакет оновлень) кожні тисячі років і не протестують. Чому б не зробити те саме з GNU / Linux? Якщо у вас щось працює, навіщо оновлювати? Але звичайно, багато разів ми оновлюємось, щось ламається, і тоді LINUX НЕ РАБОТАЄ. Ну, знайте, що в інших ОС відбувається те саме саме ».
Добре. Але Windows має набагато більшу підтримку будь-якого дистрибутива. Зверніть увагу, що XP має підтримку до 2014 року і вийшов у 2001 році. 13 років підтримки… Який дистрибутив може це вам дати? (залишаючи червоний капелюх осторонь)
«Тому, повертаючись до початкової теми, якщо ви хочете використовувати Windows, OS X або якусь іншу ОС, тому що вам це подобається, тому що вона вам потрібна або просто тому, що вам це подобається, зробіть це, але не кажіть мені на даний момент, що краще використовувати OS X або Windows, тому що це простіше, або тому, що все працює, тому що вгадайте: з GNU / Linux все працює і для мене ».
Все у вас буде працювати ідеально. Але не всі користувачі Linux однакові. Також ми повертаємось до питання конфігурації, лише в Linux вам потрібно налаштувати ...
До всього цього, Linux не для всіх. Також зауважте, що більшість тих, хто підтримує вас, роблять це з вікон ... тому вони насправді не уявляють, що таке Linux, оскільки вони не використовували його як основну систему, щоб мати досвід та знання, необхідні для коментування.
Хто сказав, що GNU / Linux націлений лише на системних адміністраторів? Це старомодна статистика, дуже старомодна. Я не знаю про ваш досвід роботи з ArchLinux, але, принаймні, мені не доводилося робити жодної речі, яку ви говорите. Але гаразд, припустимо, ви витрачаєте цю роботу на Arch.Чи те саме трапляється з рештою дистрибутивів, особливо з тими, які дають вам нестандартний досвід?
БУДЬ ЛАСКА !! Підтримка XP? XP вже 13 років тягне помилки та проблеми безпеки, XP та його програми (cof cof IExplorer cof cof). Ви називаєте це хорошою підтримкою? І це те, що підтримка більше 5 років для мене майже непотрібна.
Por favor, hagamos una encuesta entre todos los lectores de DesdeLinux y veamos a cuantos GNU/Linux les da problemas. Eso claro, teniendo en cuenta que sean usuarios de una distribución específica y no de esos que cambian de distro como de ropa interior. Y eso de que comentan desde Windows, pues seguro estoy que es por alguna circunstancia especial, por ejemplo que están en el trabajo.
І нарешті: я використовую GNU / Linux як основну та єдину операційну систему на своїх комп’ютерах більше 7 років .. тому останні рядки Вашого коментаря закінчені.
Вітаю та дякую, що завітали та коментували.
«Хто сказав, що GNU / Linux націлений лише на системних адміністраторів? Це старомодна статистика, дуже старомодна. Я не знаю про ваш досвід роботи з ArchLinux, але, принаймні, мені не доводилося робити жодної речі, яку ви говорите. Але гаразд, припустимо, ви витрачаєте цю роботу на Arch. Це те саме з рештою дистрибутивів, особливо з тими, що дають вам нестандартний досвід? "
Ніхто не сказав, можливо, я висловлююсь неправильно. Однак якщо ви адміністратор сервера Linux, звичайно, вам буде зручно користуватися Linux. Конфігурація в Arch Linux для звуку kde не така проста. З іншими дистрибутивами для noobs, тому що kde працює краще, але ми говорили про arch,
"БУДЬ ЛАСКА !! Підтримка XP? XP вже 13 років тягне помилки та проблеми безпеки, XP та його програми (cof cof IExplorer cof cof). Ви називаєте це хорошою підтримкою? І це те, що підтримка більше 5 років для мене майже непотрібна ».
Ви призначили мені роль адвоката у Windows, якій немає місця. Те, що ви, можливо, десь 13 років десь використовували Windows xp (чого я не робив, тому що я використовую arch принаймні, я використовував його 6 років на xp або менше), - це те, що потрібно визнати.
«Por favor, hagamos una encuesta entre todos los lectores de DesdeLinux y veamos a cuantos GNU/Linux les da problemas. Eso claro, teniendo en cuenta que sean usuarios de una distribución específica y no de esos que cambian de distro como de ropa interior. Y eso de que comentan desde Windows, pues seguro estoy que es por alguna circunstancia especial, por ejemplo que están en el trabajo.»
Це те, що ми повертаємось до питання потреб. Ваші потреби в системі адміністратора не збігаються з потребами ферчо та 120% людини в Linux. У моєму випадку я просто хочу, щоб операційна система на моїй машині нічого не перезавантажувала. І мої потреби як користувача краще задовольняються в Windows, ніж у будь-якому дистрибутиві Linux. Щодо тих, хто коментує роботу, я маю на увазі, що є багато тих, хто коментує, не знаючи (не ти, що якщо ти використовуєш Linux), хто працює, вже використовує вікна з 8 до 12 та з 18 до 21. О котрій годині вони будуть використовувати Linux достатньо, щоб мати можливість коментувати з досвідом. Крім того, вони напевно використовують вікна для просування своєї роботи ...
«І нарешті: я використовую GNU / Linux як основну та єдину операційну систему на своїх комп’ютерах більше 7 років .. тому останні рядки Вашого коментаря закінчені."
Звичайно, це ваша плутанина, я мав на увазі тих, хто підтримує те, що Linux призначений для всіх з Windows.
Подивимось. Так, я працюю з серверами, але я також використовую персональний комп'ютер з GNU / Linux (Arch + KDE прямо зараз). Тому я маю стабільність з обох сторін.
Крім того, я користуюся комп’ютером і роблю так само, як і будь-хто інший: серфірую в Інтернеті, слухаю музику, дивлюся фільми, граю, ну і звичайна річ. Я роблю все, що міг робити з Windows та іншими.
І, звичайно, я розумію, що кожна людина має свої потреби, але GNU / Linux може використовуватися більшістю користувачів (будь-якого типу), і це демонструється у багатьох коментарях.
А щодо тих, хто коментує Windows, добре не знаю, чому вони це роблять. Можливо, їх потреби змушують їх. Я не знаю, чи завтра мені буде потрібно використовувати іншу ОС, але я переконаний, що на моєму персональному ПК або ноутбуці GNU / Linux завжди матиме свій простір.
Я не знаю жодного звичайного користувача ПК, який підтримував Windows XP протягом 13 років, ніколи не форматуючи його. Насправді це найбільше проблем викликало мене в майстерні.
Привіт Спільнота Я погоджуюсь на 100% з @ pandev92 Я думаю, що ніхто не пробув 13 років занадто багато 2 років, не маючи необхідності надати хороший формат XP з його підтримкою та пакетом, я використовую Linux більше 6 років, я почав з Debian Ленні, тоді стрибни, тихо, але це не на серверах чи на чомусь іншому, це ноутбук та персональний ПК та мій робочий ПК, і що цікаво, мої сервери (4) три використовують вікна, тому що системи бухгалтерського обліку та інші BD вимагають цього, але лише це інші послуги в debian, і сервер, і ноутбук, і персональний, і робочий ПК на 100% стабільні, і у мене є сестра, яка проводить щасливий день, переглядаючи романи, граючи звичайну штуку підлітка, і до цього часу ніколи не виникало проблем і навіть проблем з боку Linux
о, і щось, що я бачу в багатьох місцях, подібних до цього чи подібних, полягає в тому, що Віндолерос завжди опиняється у війні з mac або linuxeros, блін, вони не можуть бачити хороших речей і перестають говорити, чи є один кращий, або який інший неймовірний.
saludos comunidad y Felicidades a Desdelinux що найкраще
Ну ..., в Linux іноді доводиться налаштовувати, але у вікнах мені доводилося багато разів завантажувати файли драйверів у кулон для подальшої установки, оскільки драйвер wi-fi ethernet або usb навіть не прийшов за замовчуванням ..., у всього є свої недоліки. osx може безпосередньо використовувати лише те, що має драйвер .., а якщо ні, то боротися, щоб дізнатись, чи можна використовувати драйвер Linux в osx.
Близько 13 років тому я вперше спробував GNU / LInux. Corel 1 Я думаю, що це було. Тоді я нічого не розумів. І звук у мене не працював, модем не працював, я нічого не впізнав. Я не знав, як встановити програму, не кажучи вже про компіляцію, і система, яка працювала таким чином, не привернула моєї уваги.
Потім я побачив різницю в тому, що на моїх пристроях були драйвери для Windows, що «наступне, наступне, закінчення» - це найкраще, що могло зі мною трапитися тощо ...
І там моя пригода загинула, у мене було лише 10 Гб жорсткого диска, і це було занадто багато, щоб дати.
Минулого року я спробував ще раз.
Я встановив Kubuntu. Мені не довелося встановлювати чортів драйвер, і більшість програм, які мені потрібні, можна отримати в центрі програмного забезпечення та встановити одним клацанням миші.
Я пішов далі, і, щоб позбутися будь-якої суб’єктивності, я також встановив його для своєї матері на її ПК.
Що сталося?
Що людина, яка не має жодної комп’ютерної ідеї, почала користуватися нею без будь-яких вказівок, без будь-якої моєї допомоги та з великим задоволенням, бо вікна його тягли.
Так, ще багато чого потрібно зробити, але, як вже було сказано тут, використання вільного програмного забезпечення - це політичне та філософське рішення, а не технічне.
Обійми!
... на мій погляд і малий досвід роботи з ubuntu, archlinux та debian найбільша проблема, яку я виявив, полягає в тому, що ви повинні знати, як читати. Інформації достатньо, і в багатьох випадках вони вирішують нашу проблему, але ми не можемо її усвідомити.
Загалом, я радий користуватися деяким дистрибутивом Linux. Мені це дуже допомагає у підході як програміста, хоча мені доведеться більше досліджувати в інших областях, наприклад, дизайні ...
Привіт!
З моєї точки зору, єдиними двома варіантами переходу з GNU на Win або Mac, що заявляють про технічні недоліки, є A: Через незнання або B: Через чисто погане молоко.
Багато разів повторювалося, що мета GNU - не мати системи, яка не виходить з ладу, не потребує оновлення, що підтримує все обладнання, з найкращою якістю та найбільш функціональним програмним забезпеченням. НІ, GNU шукає систему, яка гарантує свободу користувачів, включаючи конфіденційність.
Я бачу, як я закриваю особистий блог про свою стереосистему, стверджуючи, що мені це вже набридло, бо це не дозволяє мені нагрівати їжу, мені краще перейти на свою мікрохвильовку, яка вже включає FM-радіо.
Для більшості користувачів, тобто для внутрішніх користувачів, яким потрібен лише Інтернет, базове редагування зображень, мультимедіа та текстів охоплюється ідеально.
Для конкретних випадків, які ми бачимо у професійній галузі, наприклад, дизайнер, який за допомогою krita + gimp, має 95 - 98% того, що він досягає за допомогою Potoshop, але реалістично, якщо у вас є зобов'язання з клієнтом, що 2- 5% має значення, це так само просто, як і віртуалізація легкого winpx, тим більше, якщо він нічого не завантажує (аудіодрайвери, брандмауер, Інтернет тощо). Це починається швидко, працює плавніше, ніж вино, і, будучи ізольованим від хмари, воно стає надзвичайно безпечним.
Якщо потрібно використовувати графічне прискорення, то те саме, але в подвійному завантаженні або на іншому комп'ютері, також без доступу до Інтернету.
Gnu - це Gnu, а Linux - це Linux, сьогодні філософії Gnu не слідує жоден з основних дистрибутивів.
В одному рядку є вже кілька суперечливих моментів.
Незважаючи на те, що GNU - це GNU, а Linux - це Linux, це справжній аргумент, він може привести нас до хибних висновків, наприклад, що Mint не є дистрибутивом GNU, або навіть гірше: "Я не використовую linuts, я використовую ubunto ".
Я насправді не згоден із називанням ідеалів GNU філософією, але в будь-якому випадку спочатку нам слід було б вказати, який аспект ми використовуємо для вимірювання величі дистрибутиву, а потім ми бачимо, чи відповідає він "філософії" GNU.
Якщо ми використовуємо кількість користувачів, то виявляється, о, жах, що Ubuntu, мабуть, найбільший дистрибутив усіх часів.
Якщо ми вирішимо назвати материнські дистрибутиви великими, то ми бачимо, що вони не настільки далекі від ідей GNU.
У своєму першому коментарі я мав на увазі те, що якщо хтось хоче припинити використання систем GNU / Linux, чому це не дозволяє їм виконувати дуже важливі завдання, такі як відтворення службового обов'язку, або перегляд однієї з 38,000 XNUMX версій гагнам без розривати? стиль на youtube, використовуючи свою карту ATI, ну, вітаю, добре.
Але не прощайтеся, висловлюючись проти операційної системи або певного дистрибутиву, зробіть це проти AMD (або будь-якого іншого виробника, залежно від обставин) за те, що ви не зробили зусиль, щоб створити якісні драйвери для меншості або випустити код для цього їх робить та сама меншість.
Останнє стосується кожного з пунктів, зазначених як причини колишнім користувачем Ubuntu.
У мене залишився один із коментарів, який вони залишили:
fosco_ каже:
24 липня 2013 о 12:44
"Я ПРОДАЮ свій блог" Я думаю, що це все говорить ...
Багато років тому (і я маю на увазі багато років), встановлення Linux було пригодою. Потім було дві дискети для запуску системи (Slakeware було моїм першим дистрибутивом), і потрібно було налаштувати навіть мишу (gpm, я думаю, я пам’ятаю). Але від цього до сьогодні це настільки змінилося, що встановлення та настройка дистрибутиву - це дитяча гра. Я пройшов старий Red Hat, Suse, Mandriva, Ubuntu, щоб без сумніву залишитися з Debian. У мене його встановлено на ноутбуці та робочому столі з двома завантаженнями, і у мене не було ні найменшої проблеми. Вони діляться мережею з вікнами, з якими у них немає проблем. Більше того, Візі запитував у мене лише пароль Wi-Fi, а все інше вона робила сама. Немає можливості встановити Linux складніше, ніж робити це з Windows. Що стосується драйверів, за винятком чогось зовсім нового (я кажу про Debian), вам не потрібно ходити з кількома компакт-дисками, щоб встановити всю периферію, а також не встановлювати багато сміття, як вікна, але те, що необхідно для це працювати. Деякі можуть створити вам проблему. Але справа в тому, що у вікнах це майже гірше, оскільки вікна проблематично. Інша справа, що користувачеві потрібно запускати певні програми з іншої операційної системи. Це вже інша річ. Але як операційна система, це не те, що це погано, оскільки заголовок запитання, це те, що це, безсумнівно, краще, ніж windows. Я пам’ятаю, що кілька днів тому я читав, що Міжнародна космічна станція переходить на GNU / Linux з явних безперечних причин. ви можете побачити новини тут
http://www.omicrono.com/2013/05/la-estacion-espacial-internacional-se-pasa-de-windows-a-linux/
Так що "поганого" бути не повинно.
вітання
Автор справедливо сказав на початку своєї статті, що не все обладнання працює однаково на всіх машинах. Також усі користувачі не мають однакової схильності до розуміння певних програм, і це практика, яка вчить вчителів у всіх замовленнях. Є також люди, які вчаться швидше за інших. І нарешті, я кажу, що майже все устаткування перевірено і перевірено в Windows, що робить Linux поганою послугою.
Наявність хорошої бази у використанні та управлінні Linux - це ступінь, щоб мати змогу стикатися з щоденними проблемами будь-якого дистрибутива GNU / Linux, адже, безумовно, зрештою, вам завжди потрібно вчитися. Навіть автор статті зазначений у декількох випадках, щоб задати сумніви чи проблеми, які він ігнорує, і це полягає в тому, що також не можна все знати. Принаймні так мені здається.
Мене найбільше дратує те, що користувачі, які переходять з Linux на іншу ОС, заперечують Linux і критикують його, ось що я не розумію. Автор цього блогу працює з Linux роками, і тепер виявляється, що Linux - нікчемне сміття. Скільки років це усвідомлювати?
Будь ласка, скажіть, що хочете використовувати Os xy period, але не починайте висловлювати критику за все життя, що ми, хто пристрасно користуємося Linux, вже знаємо, що вони неправдиві.
Як щодо Елава.
Повністю згоден з вами. Я використовував Linux протягом багатьох років, і у мене не було жодних проблем, всі праски працюють дуже добре, і якщо є якісь подробиці, зверніться до вікі, форумів або досліджуйте, і все.
У мене є ноутбук, до якого я ще не маю вікон quidato, тому що мені стало трохи лінько шукати його певним чином і ретельно (є кілька порад і порад, які мені не працювали), як налаштувати гібридний Intel / AMD-карти, але одного разу це я зроблю.
Ну, я користувався Linux кілька років, тепер на роботі мені дали mac, я користуюся ним 7 місяців, і це здається дуже добре, але не все чарівне, як кажуть, є багато програм, яких немає версія mac, вона дуже закрита і не дозволяє вам багато речей (вирізати та вставити файли ... ¬¬), якщо вона з часом сповільнюється і вже пару раз виходила з ладу і виводила мене з сеансу. Але правда полягає в тому, що майже все працює без проблем, і можливість користування терміналом дає вам багато балів. Я все ще сумую за речами Linux, і у мене є віртуальні машини для тестування дистрибутивів, але для моєї повсякденної роботи мені цього достатньо. Це дуже приємний hw, але на мій смак він дуже дорогий (тому ОС продається дуже дешево) я не ставлю лише linux або dualboot, мені досить тестування речей у віртуальних машинах.
Я ставлю Linux дружині, сестрі та кільком друзям, ніхто з них не скаржиться. (ubuntu та mint) Я не міг пройти дизайнера та архітектора (вони не мають своїх інструментів у Linux).
Win 8 дуже важкий.
Я пробую багато речей, і навіть тому я майже ніколи не ламаю нічого в linux, і мені не потрібно конфігурувати тисячу разів або що-небудь, я гадаю, ви берете шлях робити щось, налаштовуєте і страждаєте один раз, якщо цього не зробите запишіть / автоматизуйте / або ви витрачаєте це на розбиття речей, linux може бути не вашим варіантом.
Я користувач Win XP на своєму робочому ПК, Win 7 на ноутбуці, який я використовую для особистої роботи (в основному завдяки ArcGIS), і Ubuntu LTS або Debian Stable на своєму персональному ПК. І нарешті, я використовую Android на Nexus 7, а також iOS на iPod.
Linux ідеально підходить для мене майже у всьому, що я хотів, дозвольте пояснити: я статистик, тому для своєї основної роботи я використовую безкоштовне програмне забезпечення R, яке в Win або Linux чудово працює для мене (швидше в Linux, так), для певних робіт GIS, я використав gvSIG як альтернативу ArcGis, але, на жаль, він не вимірявся, сподіваюся, він швидко покращиться, тому наразі я використовую ArcGis у Windows. Нарешті, для дозвілля взагалі я завжди і без проблем використовую Linux; У цій преамбулі я хочу дати таку думку:
Я думаю, що є багато важливих речей, за якими GNU / Linux відстає на кілька кроків.
1) Офісний пакет: MS Excel, MS Word та MSPPoint - це бізнес-стандарт, і так, це може закінчити своє правління google docs, і що навіть між версіями MSOffice є проблеми (2003 проти 2007 проти 2013), але факт Вони є стандартом, який погано підтримується в Linux, а також для тих з нас, хто використовує передові інструменти Excel, ми бачимо різницю з LibreOffice або OpenOffice, я хотів би мати кращу підтримку MSOffice в Libre / Open Office, навіть якщо вони не мають певних функцій, вдосконалених MSOffice, що в кінці облікового запису ми використовуємо лише певних фахівців.
2) Підтримка мобільних технологій: Як я вже говорив, у мене є Nexus 7 та iPod, і я повинен сказати, що підтримка обох є поганою, що для Nexus 7 існують певні варіанти, але вони передбачають певні хаки, які можуть зламати вашу систему . Мені здається, що підтримка Android та iOS - це момент, в якому її потрібно значно вдосконалити, як сказано в статті, потрібно синхронізувати речі без особливих зусиль (і без необхідності вдаватися до хмари )
3) Конкретні програми: З того, що я прочитав у Design, linux має гідні можливості, які дають чудові результати (див. Наприклад http://www.davidrevoy.com/ ), але, з іншого боку, у САПР та ГІС варіанти значно відстають від своїх однолітків у програмі Win, це варіанти, які використовуються для основних речей, але у виробництві потрібно більше; Я щиро сподіваюся, що спільнота вивчає ці ніші, і ми починаємо переростати в кращі програми, а не в більше дистрибутивів.
4) Стандартизація: Так, це складна тема, але я думаю, що певний порядок не заважає, часто хочеться підписатися на блог, щоб робити певні речі, але виявляється, що маршрути не однакові, як зараз конфігурація файли Вони зберігаються не в X, а в Y, або той, хто створив блог, використовував іншу версію бібліотеки тощо, і в кінцевому підсумку один не знає, що робити, і повинен читати все більше і більше, і що, коли ви хочете швидких результатів, неправильно , дуже неправильно.
5) Більш об’єднана спільнота: У Linux багато гніву, багато фанатів Ubuntu, Arch, Fedora // Gnome 2, Gnome Shell, Unity, KDE // deb or rpm // Canonical vs Rest // досвідчений проти новачка / / і в кінцевому підсумку в блогах спостерігається безліч нападів один на одного, і витрачається багато енергії та часу / людина витрачає на те, що (якби ми були об’єднані під однією метою) слід присвятити кращі навчальні посібники з усіх варіантів, дозвольте мені пояснити, спільнота робить навчальний посібник з встановлення певних речей у R, потім один робить це для Debian Stable, інший для Ubuntu LTS, інший для CentOS, інший для Arch, тестування Debian тощо, тощо; таким чином, щоб ви помітили спільноту, яка має багато аспектів, дебатів і навіть внутрішніх груп, але яка працює разом, щоб надати велику підтримку всім початківцям або напівпочатківцям користувачам, які використовують Gnu / linux
Це було давно, але це те, про що я довго думав, і вважаю, що сприятливий час поділитися цим.
Світ GNU / Linux - це щось складне, це природна система, яка еволюціонує, якщо проект працює, він виживає і прогресує, якщо ні, то він вмирає. Не можна наводити порядок на хаосі, ти вбиваєш творчість.
У нас є стандарти у багатьох місцях, у нас є фундаменти, які диктують стандарти, наприклад: html5, ті, що продиктовані Відкритим геопросторовим консорціумом тощо.
Впорядкування хаосу не вбиває творчості, це просто те, що нові ідеї поважають основу, узгоджену всіма, і якщо нова ідея полягає в тому, щоб змінити те, що було узгоджено, тоді рішення полягає у зміні стандарту.
Я більше ніж погоджуюсь з вашим останнім зауваженням, і це полягає в тому, що правда полягає в тому, що те, що забиває все Linux, якщо це взагалі не GNU, це стандартизація, і це сильна сторона Windows і «власної» OS X (яка мені огидно, що мені дає ОС), на жаль, ви не можете просити такої ідеї, тому що це просто буде повністю розриватися з ідеологією Linux, яка особисто вас найбільше трахає, це просто думка моя правда, без намір образити, привітання.
І так само, я згоден з вами, оскільки багато разів відсутність стандартизації є головним болем (дотепер я не міг безпечно встановити Steam на своєму Debian Wheezy, оскільки навіть спробував "чудо-сценарій", але це було марно).
Я сподіваюся, що принаймні Valve дещо уважний, щоб інші користувачі, які використовують стабільні дистрибутиви, також насолоджувались програмами для GNU / Linux, не марно жертвуючи своєю стабільністю.
Говорячи про досвід щодо програмного забезпечення:
SPSS (win) навчив мене, що їхньою версією Linux є PSPP, яка не на рівні свого вітру, добре, але, на мій погляд, [url = http: //www.r-project.org/] R [/ url] краще, і у вас є набагато більше можливостей у статистичному аналізі, крім більшої кількості речей, які ви можете зробити
R є чудовим програмним забезпеченням для статистичного аналізу, він майже SPSS майже у всьому (принаймні для тих з нас, хто не проти, він не використовує графічний інтерфейс).
Я думаю, що це стає дуже звичним, сумним, але кожен користувач має право вирішувати.
Я хотів би побачити більше публікацій у блозі про Linux про свободу 😀, що є великою різницею в інших ОС.
І якщо щось ламається, це майже завжди ми винні ха-ха-ха
Я використовую декілька дитросів GNU / Linux, оскільки я також продовжую використовувати XP і win7, в цілому я маю проблеми в деяких більше, ніж в інших, але правда в тому, що я ніколи не міг припинити використання GNU / Linux.
Я продаю блог Linux, щоб поділитися Mac, зацікавленим від 1.500 євро, що останній iMac із Fusion Drive вартий свого.
Ха-ха-ха-ха .. це коли ти хочеш бути тролем ха-ха-ха-ха
Ха-ха-ха-ха !!!!
Si es así, pues abandono mi proyecto de adquirir el dominio para pedirle a @elav hacer una versión de DesdeLinux en inglés (¡Por Dios, a ése precio me revienta la billetera!).
@Elav, я чудово розумію, у моєму випадку у мене немає грошей на покупку mac, але я повернувся до windows. Виявляється, я використовував pear os Linux, дистрибутив на основі ubuntu з інструментами Elementary Os та оболонкою gnome як базою.
Я не вважаю себе експертом, але не початківцем, можливо, було неправильно чи дурно спробувати Aida 64 з вином, але я не думав, що це зіпсує сеанс панцира гнома.
Що ще гірше, пакети в кінцевому підсумку порвались, на щастя, я використав корицю 1.8 як альтернативне середовище. Правда в тому, що тендітні пакети в Ubuntu мене не радують, тому що я видалив gnome 3.6 і при оновленні до 3.8 все зламалося,
Це не те, що добре видно, оскільки Ubuntu неодноразово хвалився простою та чистою системою, навіть якщо кожен може нею користуватися, а необхідний досвід є основним. Дистрибутив, ще більш надійний, ніж Ubuntu, називається Linux mint, який сьогодні є не сином Ubuntu, а його прямим конкурентом.
Монетний двір простіший, простіший у використанні, дружній і, перш за все, НЕ ПОЛУЧАЙТЕ НІКОГО НОЛЬ, зараз я на Windows 8, тому що мене дратує нестабільність Ubuntu та похідних, він справді здається більш вразливим ніж Windows 2000 або Я.
За винятком Debian, Mint, Trisquel та інших 100% безкоштовних проектів, які для мене є єдиними налаштуваннями, я завжди говорив, що Rpm має кращу структуру, а середовища будуть надійнішими, особливо з Fedora / Opensuse, які ось-ось увімкнуться вершина Ubuntu та похідних у структурі системи та управління пакетами.
Також дистрибутиви вихідного коду, такі як Arch Fugalware, Manjaro, chakra. Вони менш вразливі до злому пакетів або графічного середовища, оскільки вони не виправляють бібліотеки або пакети настільки, наскільки це робить Canonical.
Ну, як бачите, існує константа, яка повторюється: Ubuntu. Але, на щастя, у нас є інші альтернативи. 😉
Я думаю, що коли ти хочеш піти, будь-який привід - це добре і добре, ти цитуєш «Icaza». Кожен може вільно повністю перейти на Gnu / Linux або робити це потроху, як це трапляється у багатьох з нас, так само, як допустимо перейти до іншої ОС, яка не є Gnu / Linux, але критикувати ОС неприпустимо, щоб зосередитись на дефектах, я думаю, що і Mac, і Windows поліруються в цій галузі. Слід визнати Gnu / Linux тим, що без отримання підтримки від усіх виробників обладнання, таких як Windows і Mac, це ще один варіант. У моєму випадку у мене були проблеми з драйверами в ATI, звичайно, безкоштовний варіант не ідеальний, але він прогресує, і навіть тому я не суджу про причину цих проблем, і я тягну вправо та вліво проти Gnu / Linux, оскільки Я усвідомлюю, що у вас немає необхідної підтримки. Той факт, що все жується на Windows і Mac, не робить їх кращими, навпаки, більш вимогливими до рівня досконалості, слід вимагати від обох такої великої підтримки.
Правда в тому, що цей блог мертвий місяцями, це не щось недавнє.
Мене смішить, що, на думку людей, яких я знаю, вони використовують windows або mac os, тому що це простіше, але вони в кінцевому підсумку запитують мене, як налаштувати X-речі, як відформатувати чи подібні речі, і я не те, що ви не використовуйте GNU, чому ... і тепер краще я нічого не кажу, але я майже не перестав їм допомагати, і я кажу, аа, це те, що я не використовую windows B
Я використовую osx, windows 7 та ubuntu, правда в тому, що всі 3 системи мають достоїнства та дефекти, і хоча я використовую більше os x для зручності, windows для роботи для конкретних програм та linux для вивчення та розширення своїх знань, і я повинен сказати, що всі 3 мені до вподоби Як я вже згадував, 3 - це операційні системи, які мають однакову мету і виконують її по-своєму і в своєму стилі, і кожна людина може вільно використовувати ту, яку хоче, задовольняючи свої потреби та бажання, ви повинні бути поважаючи смаки людей, не кожен повинен думати так, як ми (;
Правда полягає в тому, що я використовую debian на колінах і Ubuntu на робочому столі, і він чудово працює на обох, на колінах у мене були проблеми лише з драйверами Wi-Fi Broadcom, але нічого не вирішено = D
Я згоден, але це не головне.
ЯКЕ ДОБРЕ ПИШЕННЯ !!
Я прочитав багато статей, які говорять про одне і те ж, але цим ви переконуєте когось.
Я говорю з власного досвіду. Я люблю * nix, тому у мене Mac OS, і якщо він мені дуже сподобався, я кажу, що мені сподобався, тому що, оскільки вони залишили Snow Leopard, система мені не дуже подобається, її апаратне забезпечення чудове, так. Але коли Apple вирішила, що PPC eMacs більше не сумісний з новим, я перейшов на Linux. Коли 32-розрядний Macbook більше не можна розміщувати на новій ОС, він закінчився Linux. І Macbook Air, він чудово працює на Linux. Висновок Я вже використовую чистий Linux, навіть якщо вони залізні Apple. Дистрибутиви, якими я користуюся. Debian, Ubuntu Fedora та OpenSuse. У такому порядку. Мені подобається його продуктивність та розширення апаратного забезпечення, яке я використовую, для мене було зрозуміло залишити власні системи. Windows, минуло вже більше 10 років з мого використання, і мені це не потрібно. І Mac мені завжди здавався черговим дистрибутивом Linux, що якщо він платить, то це може бути Red Hat, тільки, окрім того, що вони продають обладнання. Отже, якщо інший Mac перетне мій шлях, він, безсумнівно, знову перенесе Linux і OS X. Що мене дуже товстить, це платити за ліцензію, яку я ніколи не буду використовувати, як у випадку з ПК, який хапається за ваше вікно, і ніхто не хоче щоб повернути вам ці гроші. і ви перейдете до їх нової статистики ще однієї команди Windows, і, крім того, вони напевно зароблять щось, що виробник передає їм за ту ліцензію, яку я ніколи не буду використовувати.
У мене були злети і падіння в Linux, але в кінці дня це ОС, яка мені подобається і використовується. Останнім часом я пропустив багато дистрибутива та робочого столу, але я повернувся до Чакри, і у мене не було жодних проблем з цим, все, що мені потрібно, це в репо дистрибутиву, все працює 0 проблем, і як завжди у мене є лише 2 скарги, що я не винен у linux, я використовую iOS, тому я хотів би мати iTunes, а інший - я плачу за передплату на Netflix, і я хотів би мати можливість використовувати ці 2 речі без необхідності робити для цього віртуальну машину, але привіт, це насправді не є чимось серйозним.
-Якщо ви використовуєте Linux, ви не гідні використовувати цю лайно iOS, вам слід перейти на Android, CyanogenMod або Replicant.
-Netflix? Ви маєте на увазі ту компанію, якій вдалося переконати W3C застосувати обмеження DRM у стандарті HTML5?
Таку компанію потрібно бойкотувати. Фонд вільного програмного забезпечення закликав людей закрити свої облікові записи Netflix і відправити їх до біса
і знову нетерпимість до Linuxero виходить на перший план
Я використовую Linux з тієї самої причини, що і iOS, тому що це той, який мені подобається, і я почуваюся комфортно, крім усього, що купив у Apple, вийшло добре, і сьогодні я продовжую користуватися ним так само, як і коли купував.
Тоді Netflix скаже мені альтернативу, яка є кращою чи однаковою, і за яку я можу платити, і яка має додаток для iOS.
Але чому ти захоплюєшся? ось що я не розумію щодо деяких людей, які використовують Linux, але таким ставленням ви лише змушуєте спільноту і людей бачити, що принаймні вони мають намір увійти у світ Linux.
Сподіваюся, ви спочатку задумаєтесь, перш ніж щось писати, і правда полягає в тому, що якщо ви пишете це імпульсивно або уявляєте, як ви робите, розмовляючи з кимось, свобода кожної людини полягає в тому, щоб поважати їх, а не критикувати, тому що вони роблять те чи інше.
до речі, я сказав Оскару, не розумій мене неправильно ^^
Я вважаю, що кожен може вільно змінювати розподіл, як хоче. Навіть якщо ви хочете змінити операційну систему. Яким би був світ, якби не можна було приймати рішення.
Щодо того, чи дійсно Gnu / linux насправді поганий, правда полягає в тому, що я використовую його з 2007 року, і це правда, що спочатку я мав певні труднощі (нічого, що невелике дослідження не вирішить), і на сьогоднішній день я не змінив ОС Я встановив дистрибутиви на багатьох машинах, і на сьогоднішній день я не отримував жодних коментарів.
Я думаю, це справа людини, яка цим користується.
Не знаю, чому так часто використовуються труднощі іншої ОС, коли ти хочеш захистити ту, яку ми використовуємо. Кожен з них відрізняється підходом, і вони ні в якому разі не порівнянні. Windows успадкувала реалізацію ОС на настільних комп'ютерах, спочатку зроблену IBM, а потім безліччю інших брендів, які зробили так звані "клони". Ця історія змусила кожного виробника узгоджувати з Microsoft кожен новий компонент, який він виробляє, щоб створити відповідний драйвер для роботи з операційною системою, коли щось не працює, оскільки користувач заплатив, він має право вимагати від виробника вирішення проблеми ., або так повинно бути.
Майже одночасно з тим, як IBM створила ПК, була створена компанія, яка також виготовляла настільні комп'ютери для дому, де ідея полягала в тому, щоб зробити набір таким чином, щоб його було простіше використовувати людям, які не мали комп'ютера навички, саме тут народилися команди Aple, вони продовжують з цією ідеєю, набором апаратного та програмного забезпечення та простотою використання.
Дистрибутиви GNU / Linux для використання на настільних комп’ютерах є новішими та об’єднують різні елементи, створені різними людьми або компаніями, які співпрацюють між собою. Загального набору не існує, і в настільних комп’ютерах існує лише одна компанія, яка все ще не дає переваг, присвячена виключно настільним комп’ютерам, яка є Canonical з Ubuntu. Операційна система GNU / Linux в основному реалізована на серверах, але лише ті, хто бажає встановити її на своїх комп'ютерах, які не були виготовлені, думаючи, що у них буде ця ОС. Прогрес за останні роки був колосальним, і багато хто з нас користуються ним щодня без будь-яких проблем, і багато інших, хто може почати користуватися комп’ютерами, також користувалися б ними, якби це був той, якому вони дали вчитися. Коротше кажучи, є два явно комерційні та закриті варіанти, а з іншого боку, безкоштовний варіант, який кожен може налаштувати на свій смак, але зрозуміло, що він вимагає від користувача прийняття рішення про його встановлення, що якщо, ви Ви можете перевірити це без проблем і без будь-яких витрат., що для інших неможливо.
Привітання спільнота.
Якщо всі ми багато в чому повинні бути різними, чому б нам не мати на вибір більше однієї операційної системи.
Сьогодні у світі Linux ми можемо знайти дистрибутив для кожної особистості, а також надати йому наш особистий сенс.
Дозвольте мені процитувати твіт, який сказав:
Користувачі, які намагаються переконати вас користуватися Linux, схожі на свідків Ієгови щодо вільного програмного забезпечення.
Безумовно, в Linux вам доведеться багато читати, коли щось не працює, але давайте визнаємо: як часто ви додаєте нове обладнання до свого ПК? тому що до вашого ноутбука практично неможливо додати інше обладнання, крім HD та RAM, і у мене ніколи з цим не було проблем. Зараз справа не в тому, що OS X не має проблем, пару тижнів тому я зібрався з другом, щоб побачити проект. На своєму скромному Acer D250 (міні-ноутбуці) я почав працювати з Linux, увійшовши на свій робочий стіл (потужна машина з Fedora та Centos віртуалізована), і все було чудово, мій друг зі своїм Mac Book Pro навіть не зміг підключитися до власного Wi-Fi через що було підключено більше 3 пристроїв ... і що найгірше, я не уявляв, що робити, щоб це виправити ...
Хоча в Linux є речі, які однозначно потрібно виправити, наприклад, роздільна здатність мого екрану, який є 42-дюймовим РК-дисплеєм, спочатку ніколи не працює ... Мені завжди доводиться створювати файл xorg.conf, для створення якого потрібен час виправте одне: тепер це просто копіювання, а інше інколи на мережевих картках, таких як Broadcom та TPLink, що викликало у мене проблеми.
Підсумовуючи: Windows або Mac OS X не кращі за Linux, але якщо в цих двох ОС щось зламається, удачі в отриманні допомоги. З іншого боку, якщо Linux щось не працює у вас, ви знайдете тисячі сторінок інформації, щоб вирішити цю проблему, навіть якщо вона не з дистрибутиву, який ви використовуєте, але після налаштування вона навряд чи вам підведе.
Відмова від стабільності та безпеки вашої системи Gnu / Linux для osx - це лише для примхи бути модною. стати зомбі
Ну, кожен може вільно користуватися тим, що хоче або потребує, але мене смішить, коли кажуть, що в Linux все складніше, а потім на інших платформах або робляться джейлбрейки, або вам потрібно шукати виконуваний файл + серіал + тріщина + Бог знає, що ще, і якщо ви думаєте, що той, хто має знання зворотного, щоб "розбити" програмне забезпечення у стилі фотошоп, ви можете поставити його без захисту або вазеліну на стільки сторін, скільки хочете, я б краще залишитись у моєму файлі (для мене простіше зробити pacman -S gimp, ніж усе вищезазначене, можливо, це неправильно 🙁), що, принаймні, якщо у мене все працює, а те, що не працює для мене, я це виправляю, оскільки серед іншого Мені подобається і подобається ця технологія, в якій з кожним днем я дізнаюся більше.
Ще одна річ, яка робить мене дуже комфортним в Linux, - це адаптивність, яку він має, майже жодна інша операційна система цього не дає, ви можете використовувати стабільну роботу, тестування або ризикувати своїм життям майже в усіх дистрибутивах (великих), ви також можете змінити робоче середовище не відмовляючись від свого дистрибутива ні на користь, ні на смак, ні на тисячі інших речей, які ми всі знаємо, браузери файлів, менеджери вікон ... тощо ... ... ... ..
Я не міняю, хто хоче, добре, щоб це вийшло красиво
Я повинен сказати, що Linux, якщо це створює проблеми з апаратним забезпеченням. Особливо з Wi-Fi. На моєму ноутбуці Linux Mint мені завжди важко встановити драйвер, а на своєму робочому столі я вже пару тижнів борюся за те, щоб Wi-Fi запрацював, який є в ядрі, але працює погано (насправді це відома помилка, яка, схоже, не має наміру виправити).
Серйозно? але яке обладнання у вас є? правда полягає в тому, що у мене не було жодного або більш-менш потужного ПК, я використовую Arch, і хоча це трохи обширно, щоб встановити його на початку, тоді все рівно! тепер також має підтримку пари 🙂, і я можу грати, переглядати відео тощо ...
Ноутбук - це HP, я думаю, про це не слід говорити набагато більше. На робочому столі у мене є пік TP-Link Tl-WN821N, який теоретично повинен працювати, але він не працює, оскільки драйвер погано працює в ядрі. Тож я пішов оновлювати ядро, щоб мати можливість встановити драйвер через бекпорти і…. СУРДИЗ. Помилка оновлення ядра. Помилка, яка також є в панелі запуску, і яка перешкоджає завантаженню робочого столу. Почати все з нуля.
Можливо, у вас, у GNU / Linux, у вас є багато, але для всіх це не однаково, більш помітно, що ви не використовували вікна з XP більш-менш, у мої часи, коли я був з w7, оновлення досить стежили, щонайбільше 2 або 3 місяці без оновлення, і якщо хлопець хоче використовувати MAC це в повному обсязі, на всіх Mac він надає достатню підтримку своїм користувачам
Мені подобається, як ви це пишете - у всіх системах проблеми, я використовую Linux - ubuntu, fedora та open suse -. на роботі я користуюся вікнами, мені це бракує. Мої діти "двоє зі школи" користувалися ubuntu з маленьких років і взагалі ніколи не мали проблем. Це питання того, як це виглядає та які очікування ми маємо, все можна зробити добре в будь-якій системі, але іноді ми віддаємо перевагу відомому.
Я використовую kubuntu 12.04 на ноутбуці asus x44h, і правда полягає в тому, що він творить 1000 чудес
Незалежно від того, це робота чи гра, у мене ніколи не було проблем, і все обладнання працює на 100%
Зрештою, це справа смаку, але, що стосується мене, я взагалі не змінюю Linux x
Деяким пощастило, що все їхнє обладнання було сумісне з GNU / Linux. Але більшість людей цього не роблять, багато хто відмовляється від GNU / Linux і повертається до Windows, тому що завжди існує проблема (Wi-Fi у них не працює, їх процесор працює на повну потужність, а машина перегрівається, клавіші не не працює. FN для управління ноутбуком, деякі не люблять відеокарту).
Зі мною сталася проблема, що я тестував кожен дистрибутив, і ні в одному з них я не міг знизити яскравість екрану, мої очі більше не могли тримати, після кількох місяців пошуку рішень в Інтернеті (жоден не працював у мене) мені нарешті вдалося змусити це працювати, але це працює лише на ArchLinux, Debian та Ubuntu лише версії 10.04. для цього мені довелося зробити кілька трюків, модифікуючи деякі конфігураційні файли, тому іноді потрібно мати більш-менш просунуті / середні знання в галузі інформатики та знати, як GNU / Linux працює зі своєю структурою каталогів, щоб забезпечити правильну роботу вашої системи . наприклад, на даний момент у мене є велика проблема в моїй Arch, кожен раз, коли я призупиняю своє обладнання, тоді, коли я підбиваю підсумки, більшу частину часу я аварійно працюю в графічному режимі Xorg, поки що я не знайшов рішення. Але це я маю на увазі, іноді вам потрібно мати багато часу для пошуку в Інтернеті на форумі рішень, налаштування речей, виправлення якимось скриптом, щоб він працював правильно. недоліком є те, що час витрачається на деталі, які впливають на вашу продуктивність, саме тому багато хто відмовляється від Linux і повертається до Windows.
Що робити, якщо я не здався, і зараз я використовую лише 100% GNU / Linux, я більше не планую повертатися до Window $, це більше, і я навіть не в курсі того, що відбувається у Window $, я роблю байдуже, чи вийшов новий Win8, ані блахблабла.
З моєї точки зору, вибору дистрибутивів слід додати час для налаштування та обслуговування. Похідні debian та ubuntu в основному спеціальні, щоб тихо ходити.
Власник сторінки, якщо він хоче змінити це в повному обсязі. Я впевнений, що він також зробив свій внесок у GNU / linux по-своєму
Fácil: si está barato el dominio, lo compran para hacer una versión en inglés de DesdeLinux.
Повертаючись до суті, ви прекрасно згадали про проблеми багатьох користувачів GNU / Linux, які щойно вийшли з Windows, оскільки багато разів більшість програм, що виходять для GNU / Linux, як правило, не пристосовуються до користувачів Windows або не повністю відповідають потреби кожного користувача (наприклад, тих, хто навчився користуватися програмами графічного дизайну).
Що стосується Windows, то, що іронічно не викликало у мене серйозних проблем, це Windows Vista зі своїми оновленнями, оскільки вона майже не стосується оновлень розміром 10 МБ, тому це не доставляє мені великих незручностей, за винятком типових, якими він повинен Я вже знаю, як їх вирішити.
Я працюю у світі GNU / Linux майже 6 років, але дистрибутивом, з яким він залишив мене біля своїх ніг, став Debian, який я дізнався, що означає простота, надійність та якість в операційній системі, саме тому я використовую переважно для програмування, і це творить для мене чудеса. Ще одним дистрибутивом, до якого я знову зацікавився, був Slackware, про який я розповім далі про процедуру встановлення та усунення несправностей, які можуть бути надалі. Коротше кажучи: те, що потрібно для того, щоб насолоджуватися цією операційною системою, - це не більше і не менше, ніж бажання це робити та час. Якщо у вас немає цих двох факторів, ви не будете насолоджуватися цим повною мірою.
Сподіваюся, це не зашкодить спільноті користувачів GNU / Linux та її учасникам, оскільки я почував себе цілком комфортно з дистрибутивом, який коментую.
Тепер, будь-ласка, якщо ви хочете використовувати гідну похідну UNIX, я пропоную вам використовувати OpenBSD, оскільки це куленепробивна стабільність.
Я дуже добре пам’ятаю цей блог, і, як вони говорили вище, його власником завжди був Ubuntero. Це також було свого часу, до версії Maverick, яка для мене відтоді перетворилася на загальне лайно.
У ноутбуці, який я маю як сервер, у мене є Archlinux, оскільки він встановлений з мінімумом. Мені трохи було важко встановити його повністю через проблему Wi-Fi, оскільки саме так він підключається до мережі, але наразі працює так, як я хотів. На роботі у мене є ще один ноутбук зі старою версією Ubuntu, але у нас він є лише для перегляду відео, оскільки він має зламану клавіатуру, і наша робота - підтримувати завод, який працює з іншим комп’ютером.
На моєму робочому столі, тій, яку я завжди використовую, у мене встановлена версія mint, і зараз вона працює дуже добре. У мене була проблема з тим, що графічний сервер час від часу зависав, але це те, що я вирішую пошуком у мережі.
Ну, як сказав автор цього допису, користувач пристосовується до того, що настає, або в даному випадку, я пристосувався до програм, які тут є. Якщо мені доводиться ретушувати фото, я роблю це за допомогою Gimp. Складіть офісний документ, використовуйте libreoffice. Читач pdf для мене набагато кращий за акробата.
А що стосується mac, то дуже складно використовувати систему та обладнання, де все повністю закрито. Уявіть, що останні Mac або ви не можете змінити пам'ять, оскільки вони припаяні до команди.
Краще я дотримуюся Linux та більш відкритої та стандартної системи.
Ну, я розповім вам про свій досвід, я геофізик і відданий дослідженню нафти та видобутку корисних копалин, як правило, в цих областях використовується приватне програмне забезпечення, що належить певним компаніям (я не буду називати імена), зокрема програмне забезпечення для обробки сигналів, ГІС, САПР, дистанційне зондування, сейсмічна обробка за допомогою CUDA, InSAR та статистичних курганів; очевидно, з дуже високими витратами та багатьма обмеженнями; Ми шукали альтернативи для задоволення наших потреб (як безкоштовних, так і власних), ми протестували Unix (PC-BSD), Mac (приблизно 27-дюймовий iMac), а також деякі робочі станції Sun (Ultrasparc 5), від яких ми відмовились, і звичайно з Linux (Xubuntu 12.04.2 та Fedora 17 науковий спін), останній дав нам найкраще рішення, зокрема Xubuntu, оскільки він надає нам всі необхідні інструменти, щоб робити свою роботу практично "нестандартно", ми робимо обробку сигналів у Scilab + gfortran (з Geany як IDE) + qtiPlot, в ГІС ми використовуємо Quantum GIS + SAGA GIS, використовуємо карти Nvidia Quadro для сейсмічної обробки з CUDA, а всю статистику - з LibreOffice Calc + Rcommander; На закінчення я можу сказати вам, що Linux працює досить добре на всьому нашому обладнанні, це дозволяє нам робити те саме, що і Windows, з приватним програмним забезпеченням, створеним великими компаніями, без ліцензійних обмежень та високої вартості.
Відмінний досвід .. U_U