У такий день, як сьогодні, 30 років тому Річард Столлман розпочати проект GNU, а отже, почався рух Вільне програмне забезпечення і я створюю 4 свободи.
Цей крок був створений для створення безкоштовної операційної системи, сумісної з UNIX (насправді означає GNU GNU - це не Unix) створення різних інструментів, таких як компілятор GCC, редактор EMACS (створений самим Столлманом за роки його роботи в MIT) тощо, але відсутня важлива частина, Ядро, який прибуде в 1991 році під назвою Linux, розпочато користувачем Лінус Торвальдс (Ви вже знаєте, чому слід викликати ОС GNU / Linux і не тільки Linux, хоча кожен може називати це як завгодно).
У ці роки Річард Сталламан боровся за свободу програмного забезпечення, заснував Фонд вільного програмного забезпечення, ліцензія GPL, підтримує ліцензію Creative Commons, І т.д.
І хто краще за самого Столлмана пояснить, що таке вільне програмне забезпечення:
30 років, і нехай це буде ще 30 ^^
Вони є посиланням dixit:
"Ви вже знаєте, чому ОС слід називати GNU / Linux, а не просто Linux, хоча кожен може називати її як завгодно"
Вони є посиланням dixit:
"Hydorah: Нова інді-гра для Linux"
https://blog.desdelinux.net/hydorah-nuevo-juego-indie-para-linux/
Хай живе Столлман і GNU. 🙂
Ахахаха сенсорний xD
Спійманий XD
Серйозно, щасливі три десятиліття проекту GNU. Якби не він, у нас не було б ядра Linux, доступного для всіх, і ми б зупинилися на ядрі Hurd.
У всякому разі, вітаю.
Я думаю, що все навпаки.
Кернел мав би, і, можливо, з ліцензією, спільнота якої взагалі не була б такою талібанською (не всі).
І ... все навпаки, що ви сказали ... ну.
Виправлення: у нас не було б ні Hurd, ні Linux. І ми б зупинилися на FreeBSD
Або OpenBSD.
OpenBSD з’явився пізніше
Вітайте нашого пророка і рятівника Столмена
http://tinypic.com/r/2zfu8ab/5
Це не дарма, але я б клявся, що це тип VALVE, або що Столлман сильно змінився.
Краще вставте це фото:
http://withfriendship.com/images/d/19049/Richard-Stallman-pic.jpg
Це не дарма, але я міг би присягнути, що ви не зрозуміли мого жарту. Хлопець VALVE більше схожий на Столмана.
Це те, що це реінкарнація Сан Ігнусіо.
Це не означає gnu / linux, це може бути, коли програм було небагато, і якщо вам довелося вдаватися до тих, які розробляв gnu. Сьогодні єдине, що використовується з того, що розробляється gnu, це bash і gnome gimp (хоча gnome вже розроблений фундацією gnome, тому він більше не відповідає крім імені) та gcc / gdb / glibc для компіляції пакетів та ліцензії.
У майбутньому єдиним, що залишиться від gnu, будуть ліцензії (якщо кращі ліцензії не вийдуть, вони обов'язково вийдуть Because) Оскільки bash замінюється на кращий, і gcc / gdb / glibc теж.
Цей аргумент хибний, досить знати трохи програмної інженерії та як працюють версії проектів.
Від Windows 95 (і я не повертаюся назад, лише щоб не згадувати монохромні монітори) до Windows 8, звичайно, немає сліду того самого коду, новий код, ймовірно, писали не ті самі люди, і це не так чому це перестає бути windows.
Давайте не будемо дезінформувати.
Це комерційне програмне забезпечення, ваше порівняння не порівнянне. Це не перестане бути вікнами, хоча вони використовуватимуть усі інструменти gnu і жоден Microsoft.
"Це комерційне програмне забезпечення"
І? Системи GNU / Linux також можуть бути комерційними, а також, яке відношення має до цього призначення програмного забезпечення, коли ми говоримо про програмне забезпечення та його версії? Не будемо змішувати груші з яблуками.
"Ваше порівняння не порівнянне."
Було б непогано підтримати ці твердження.
"Це не перестане бути вікнами, хоча вони використовуватимуть усі інструменти gnu і жоден Microsoft."
Хоча цей приклад також хибний, мені допомагає, якщо ви його висловите, тому що це саме те, про що я кажу, не має значення, якщо коди не оригінальні, це не перестає бути тим самим проектом.
Деталь полягає в тому, що не видно, що для GNU вона однакова, як і для Windows, це не питання ліцензій, кажучи, що це брехня, і робити це в публічному середовищі дезінформує.
Помилка.
Там, де я розміщував ліцензії, я мав використовувати "програмне призначення".
Оскільки GNU - це не ім'я, яке дала компанія, це було ім'я, яке було дано, оскільки на той час система залежала від цього періоду.
У той момент, коли ти перестаєш залежати від цього, стає абсолютно неактуально називати його, за винятком ностальгічного. Який, до речі, одним із перших дистрибутивів називався не gnu / linux, а gnu / x11 / linux.
З іншого боку, windows - загальна назва, яку Microsoft використовував для опису власного продукту, і вона не має нічого спільного з інструментами чи ядрами, які вона використовує, тому її назва не має причин змінюватись.
Точно.
Це як зараз Coca-Cola, у ній більше немає нічого від Coca або Cola, це суміш хімічних речовин із цукром, водою та кофеїном, які дають цей продукт: COCA-COLA.
З іншого боку, існуватимуть і інші, яких все ще можна назвати REFRESCO DE COLA, оскільки вони все ще використовують цей горіх для виробництва напою.
@ Пандев92
"Оскільки GNU - це не назва, дана компанією"
Яке відношення це має до того, що це не була компанія? Можливо, ім'я було дано операційній системі.
"Це ім'я було дано тому, що на той час система залежала від цього періоду".
Помилково, назви не давали, бо це від неї залежало, насправді назва існувала ще до операційної системи.
"Проект GNU розпочався в 1984 році з розробки системи GNU" від GNU.org
У той момент, коли ти перестаєш залежати від цього, стає абсолютно неактуально називати його, за винятком ностальгічного.
Неправда, я вже пояснював, як при зміні версії програмне забезпечення залишається незмінним, незважаючи на те, що його оригінальні компоненти застаріли новими.
"Який, до речі, одним із перших дистрибутивів називався не gnu / linux, а gnu / x11 / linux."
Знову помилково, це добре пояснено на сторінці поширених запитань про GNU.
"На відміну від Windows, це загальна назва, яку Microsoft використовував для опису власного продукту."
Помилково, Windows не є загальною назвою, будь-ласка, кожен з її варіантів залежить від авторських прав і досконало вказаний для того, для чого він може, а що не може використовуватися.
"І це не має нічого спільного з інструментами або ядрами, які він використовує, тому його назва не має причин змінювати".
Те ж саме відбувається з системою GNU, її назва не має нічого спільного з інструментами, які вона використовує, вона називається GNU, оскільки вона була створена проектом GNU (до того, як зараз існували будь-які інструменти, що її складають), так само що Linux було названо так, тому що це схоже на ім'я того, хто його створив.
@персонал:
Ви мені повністю нагадуєте коментатора FayerWayer на ім'я @Win.
Слово "windows" - це просто комерційна назва, а не щось більш точне і технічне, як GNU / Linux. На даний момент Windows внутрішньо є NT для настільних ПК і RT для мобільних, але раніше це були CE, Win32, DOS тощо. Це залежить від того, яким критеріям ми дотримуємося, щоб назвати їх: комерційним чи технічним? Врешті-решт ми закінчимось як Лінус: «Я просто називаю його як хлопця-капелюха». Я сумніваюся, що виклик дистрибутиву з DRM GNU буде суперечливістю (безкоштовно - не безкоштовно).
Думаю, тут ми вже відхиляємось від теми.
І зараз є навіть грейпфрути, де були змішані лише груші та яблука.
Я пояснить помилки у вашому коментарі, але, будь ласка, поверніться до теми.
Windows - це назва проекту, комерційна назва буде, наприклад, Windows Millenium, Windows Vista, Windows XP.
(У світі GNU / Linux це буде: Ubuntu, RedHat * тощо)
NT означає версії. Win XP - версія NT 5.1, Vista - NT 6, Win 7 - NT 6.1 ...
Windows Mobile та Windows Phone та їх версії CE - це різні проекти, я не розумію, чому ми згадуємо їх тут.
Win32 Справді?
ДВО, ось якщо ви торкнулися чогось, що допомагає мені надалі підтримувати мій аргумент.
DOS був операційною системою до Windows, коли проект Windows народився, він базувався на DOS, потім став інструментом, таким чином, прийнявши програмне забезпечення до і після свого народження, Windows розвивала версію за версією, не перестаючи бути проектом Windows .
* Red Hat (торгова назва) - це КОМЕРЦІЙНА система GNU / Linux (навіть як публічна компанія!) Я не розумію, чому DRM є суворо необхідним для комерції.
Я не хочу займатися офтопіком, а груші та яблука? NT, Win9x / Win32 / DOS, CE - це архітектура та типи ядра Windows (лише торгова марка). 98, XP, 7, 8, Me - це лише комерційні версії для громадськості. У старі часи програми для всіх 3 були диференційовані - одна з багатьох причин, які виникли у .NET. Наприклад, дуже старі програми, такі як Norton Ghost, не могли працювати на NT4.0, 2k, XP, але 9x (архітектура NT не має команди command.com, яка керує обладнанням, а системний символ, що використовує HAL). DOS використовувався як базова система для 3.11 і він таємно вижив до Me.
RedHat включає ліцензування (скоріше, підтримку можливостей) на мак-адресу, що не захищена DRM, випускає вихідний код та його модифікації. Він ідеально відповідає ідеям GNU. Під системами DRM я маю на увазі Android (зрозуміло, що це не GNU), і в основному SteamOS (Valve відкрито підтримує DRM) ... Я дуже сумніваюся, що вони мають свободу традиційного робочого столу GNU / Linux. Очевидно, що SteamOS доведеться використовувати якийсь інструмент GNU, але він буде в невизначеному стані.
@mario
Ну, якщо це серйозна тема, сподіваюся, вони не звернуть нашої уваги.
«NT, Win9x / Win32 / DOS, CE - це архітектура та типи ядра Windows (лише торгова марка). »
Неправдиві.
NT та win9x - це сімейства продуктів, win32 та win16 - API, DOS був ОС, а потім інструментом ОС, CE (Windows CE) - це ще одна ОС, про яку ми не говоримо.
Ви можете шукати у вікіпедії кожен із термінів, що підтверджують.
Те, що це лише торгова марка, вимагає демонстрації.
Я у вікіпедії знаходжу це:
"Microsoft Windows - це серія графічних інтерфейсних операційних систем, розроблених, проданих та проданих корпорацією Майкрософт".
«98, XP, 7, 8, Me - це лише комерційні версії для громадськості. »
Я думаю, що я знайшов проблему тут, ви використовуєте термін "версія" в іншому контексті. (а отже, змішування груш та яблук).
Версія програмного забезпечення (яка є сферою, в яку входять ці дебати) - це цифра або цифри, які ми використовуємо для відстеження прогресу проекту.
Наприклад, версія Gimp 2.8.
Таким чином, проект Windows має у своєму сімействі NT, версія 6.2.9200, продукти, які він розповсюджує під комерційною назвою Windows 8 та Windows Server 2012.
Щоб отримати додаткову інформацію, знайдіть "версію програмного забезпечення", щоб розрізнити сім'ю, версії та комерційну назву.
Решту історії про windows, norton, android (відходить від теми), а також новини від Valve, які не мають до цього нічого спільного, я волію не коментувати їх.
Я поставив похилі риски (/), а не коми (,), а точніше (архітектура / api / ядро) 9x не є однорідним, це залежить від команди та api, так само, як і ядро Linux з gnu (ви хочете. Назвемо це так, так?) Ce - це ще одна архітектура, на якій базувались мобільні та пізніше. Steam використовує drm і gnu, redhat використовує gnu, а не drm, і я не бачу в цьому щось погане (хоча я не виносив це на обговорення), чому б вони не були пов'язані з gnu?
Як я вже сказав у своєму першому коментарі, drm і gnu - це суперечність (так, що контролює, що робити, і що вони називають це gnu?) Ви досі не відповіли нічого, що суперечить цьому. Як ви побачите в цьому випадку, може бути незручно ставити gnu. О, і той, хто згадував windows, намагаючись знайти схожість з gnu + linux (груші з яблуками), був не я, скоріше я зробив навпаки. З повагою.
ps: Я б назвав kde таким, якщо це справжній проект, переписаний кілька разів, а не торгова марка для не пов'язаного багатоплатформеного програмного забезпечення.
Але gnulinux - це НЕ назва, встановлена загальною назвою всіх операційних систем, що використовують ядро linux (єдиний користувач, який використовує його). Однак Windows - це торгова назва, що використовується для позначення сімейства операційних систем, створених Microsoft, у нас є Windows XP, Windows Vista, Windows 7 тощо. Зауважте, що остання частина назви операційної системи також змінюється, вказуючи на те, що вони не всі однакові. Я не знаю жодного дистрибутива Linux, який називається gnulinux, це Ubuntu, archlinux, fedora, debian тощо. Але те загальне найменування, яке використовують деякі люди, ніде не встановлене, це лише звичай. І старий звичай ... як я вже сказав, я підтверджую свій коментар
"Але gnulinux - НЕ назва, встановлена загальною назвою для всіх операційних систем, що використовують ядро Linux"
Якщо ви підраховуєте андроїд та інші системи, які використовують ядро Linux, ви мали б рацію, але коментар не був би актуальним.
У тому випадку, якщо ви звертаєтесь до дистрибутивів, ви потрапляєте в чергову помилку, дистрибутиви не є іншими операційними системами, вони модифіковані РОЗПОДІЛИ ЖИХ СИСТЕМ.
Отже, GNU / Linux, якщо це встановлене ім’я, не ІМ’Я, а ВИЗНАЧИТИ всі системи, які використовують операційну систему GNU з ядром Linux.
"(Єдиний користувач, який користується ним)."
Неправда, я не думаю, що мені доводиться спростовувати це, чи ні?
Щодо решти, яку ви вкладаєте, то, мабуть, це тому, що ви не читали мого попереднього коментаря (Різниця між моїм і вашим лише 1 хвилину).
Але я все одно уточню це для вас, використовуючи ті самі "торгові назви", що і ви.
Є політичний проект GNU, визначений та названий перед відповідними офісами (можливо, з копілефтом)
Існує проект GNU SOFTWARE, результатом якого є ОС GNU (така ж, як вище)
Існує програмний проект під назвою Linux, результатом якого є ядро (те саме, що наведене вище, але це навіть із авторським правом, тому, звичайно, якби плутанина їм не пішла на користь, вони б уже скаржилися на непорозуміння)
Все зі своєю сторінкою у Вікіпедії, яка це підтверджує.
Існує проект Debian, який є ГРОМАДА, який підтримує операційну систему GNU і результатами якого є:
Debian GNU / Linux
Debian GNU / Hurd
Debian GNU / NetBSD
Debian GNU / kFreeBSD
ОКО, це ОФІЦІЙНІ назви, НЕ КОМЕРЦІЙНІ.
http://es.wikipedia.org/wiki/Debian
Те саме для Arch у його версіях з Linux та HURD.
Є мої аргументи, і перш за все мої ДЖЕРЕЛА, мені дуже цікаво знати ваші.
Визначення операційної системи не є дещо усталеним і на 100% правильним, оскільки, наприклад:
1- Ті, хто каже, що операційна система - це ядро та основні утиліти
2- Ті, хто каже, що операційна система - це ядро, утиліти, графічний сервер і середовище робочого столу (цю теорію підтримує сама Microsoft)
Отже, для мого ubuntu, archlinux і т.д., заснованих на обох, вони є операційними системами, які використовують ядро linux, деякі утиліти gnu та сторонні розробки, які роблять їх придатним програмним забезпеченням для людства.
http://windowsespanol.about.com/od/ConoceEInstalaWindows/f/Que-Es-Un-Sistema-Operativo.htm
Проект Debian - це об’єднання людей, які зробили спільну справу для створення безкоштовної операційної системи (ОС). Ця створена нами операційна система називається Debian.
готовий. більше нічого сказати
про debian. ха-ха. Ваш коментар безглуздий. Правда в тому, що на першу вашу відповідь відповіли з жалем. ха-ха, я не знаю, як ви схвалили програмне забезпечення, окрім дезінформації ха-ха. О, Боже. Тому я не зустрічаюся з інформатиками, більшість з них непредставлені
@Феліпе.
Вам потрібно продовжувати читати.
«Велика частина основних інструментів, що доповнюють операційну систему, походить від проекту GNU; звідси і назви: GNU / Linux, GNU / kFreeBSD та GNU / Hurd. Ці інструменти також безкоштовні ".
Це сказано на тій же сторінці http://www.debian.org/intro/about Звідки, на мою думку, ви отримали свою інформацію, і це не суперечить моєму твердженню.
@ Пандев92
Який самоцвіт!
Я викрадаю це у вас і відповідаю на це запискою, яку я пишу.
Емм ... приклад ... TCP / IP ???
Що ж, вітаю, і нехай цей великий проект етичних комп’ютерних спеціалістів виконає набагато більше.
Я сподіваюся, ви продовжуватимете жити та вдосконалювати GNU ще кілька років, вітаємо також усіх нас, хто використовуємо та робимо свій внесок у цей проект.
Вітаю з твоїми 30 роками
вітаю, минуло вже 30 років ...
Завдяки пану Столлмен за ініціативу руху для всіх нас за досягнення вільної та етично-стійлової системи, де сьогодні я можу навчитися програмувати без будь-яких обмежень і без необхідності приймати умови, які лише залишать нас у волі бажання небагатьох програмних імперій (одного дня він Я поставлю debian hurd на ipod (я все ще не знав про чотири свободи, коли отримав). GNU для всіх!
Щоб побачити людей, ви відхиляєтесь, і досить цього.
Якщо ви хочете обговорити питання про вікна, на форум чи деінде, тут я говорю про 30-річчя GNU, тому, будь ласка, зосередьтесь на цій темі.
Спасибо.
Вітаємо громаду. 30 років спільного використання. І хоча з першого дня вона отримує напади, деякі в ім’я свободи та інші словесні маніпуляції.
Вітаємо Річарда Столлмана за те, що він не спав і не піддався пісням сирени, не піддався відставці, до якої неоліберали намагаються привести нас своєю політикою приватизації, тобто своєю політикою грабунку та привласнення загальних благ.
і все народилося завдяки принтеру.
HP LIP XD ще не існував
Не знаю, якого бренду, Річард Столлман, на своєму гіршому іспанському, сказав, що на запит коду драйвера принтера вони заперечували його. Раніше вони ніколи не відмовляли йому в можливості перегляду коду, близько 68.
Приголомшений відмовою переглянути код, він започаткував весь рух GNU, Річард Столлман - радикальний помірник.
Я хотів би знати, яку ОС ви використовуєте?
здоров'я
1) Це був Xerox
2) Він використовує GNewSense.
@діазепан:
RMS в основному використовує інтерфейс TTY, а іноді інтерфейс X11 для використання GIMP у своєму GNewSense.
@ eliotime3000
Крім того, він лише кілька разів підключається до Інтернету та надсилає та отримує електронні листи …………… від emacs
Окрім того, що в поточному дистрибутиві GNU / Linux вже немає багато важливих компонентів GNU, Столлман та група, яка його підтримувала, мали бачення та рішення створити основи вільного програмного забезпечення (яке поширюється на інші сфери, такі як commons), за що його постать заслуговує широкого визнання; без їхнього переконання історія обчислень була б зовсім іншою.
Вітаю з цими 30-річним проектом GNU та моїм захопленням усім, хто робить це можливим.
Так само є. Без RMS поняття вільного програмного забезпечення не існувало б як таке.
Сапатисти організували в 1984 році та проект гну приблизно в той самий час. Це скільки мені років. 30 років боротьби та опору. Вітаємо з цим проектом, який, безсумнівно, сприяв надії на кращий світ, світ, в який вкладається багато світів. Вітаю.
Вітаємо GNU і щиро дякуємо.