Сама по собі назва «Що таке GNU / Linux та безкоштовне програмне забезпечення?»Це досить неоднозначно? Я не знаю, передбачається, що сьогодні в рамках будь-якого університету, в якому викладається ступінь інформатики або системної інженерії, слід розглядати цю концепцію, але ... Ви насправді знаєте, що це таке? GNU / Linux у-ель- вільне програмне забезпечення? Або ви просто думаєте, що це безкоштовна система, де ви не можете користуватися Microsoft Офіс, грати і що це для людей, які знають? Маючи на увазі, що вони, будучи студентами цієї кар’єри, є (або повинні бути) тими, хто знає; і я кажу це з власного досвіду.
Отже, такЩо таке GNU / Linux? щоб розпочати.
В основному це об’єднання ядра та операційної системи (програм), які працюють разом, щоб забезпечити функціональність; що не відрізняє його від будь-якої іншої операційної системи.
Що відрізняється від інших операційних систем тим, що вона безкоштовна, вона поширюється на чотири основні свободи програмного забезпечення, які стають визначенням вільного програмного забезпечення:
0: свобода використання програми для будь-яких цілей.
1: свобода вивчати програмний код та модифікувати його відповідно до ваших потреб.
2: свобода перерозподілу програми.
3: Свобода вдосконалювати програму та оприлюднювати вдосконалення, щоб усі мали вигоду.
Ось що робить GNU / Linux, свобода робити з цим все, що ми хочемо. Але сама свобода - це не лише згадані чотири основні свободи, хоча всі вони пов’язані з цими основними принципами, але що робить цю екосистему красивою, це те, що завдяки цій свободі існує величезна спільнота, і що завдяки цій величезній спільноті виникає потреба в рости, що потреба в зростанні створює імпульс до навчання, що вивчене приносить плоди і що плоди беруть усі, бо вони належать кожному.
Це може звучати як утопія чи комунізм, але ніщо не є далі від істини, окрім цього. Насправді свобода, якою ми володіємо, породжує дуже великі обов'язки і може створювати перешкоди, одна з них - та, яку багато хто розмахує як аргумент; «Занадто багато свободи обертається розпустою, потім анархізмом«. І це правда, анархізм в Росії GNU / Linux Це може бути представлено як розлад, оскільки теоретично, будучи системою, яка намагається піти проти усталених систем, це анархізм ... але, залишаючи позаду суперечності, розлад стає шкідливим для багатьох проектів, оскільки все може статися, якщо ні Якщо ви маєте мінімум порядку та підтримки, все може призвести до таких речей, як закінчення проекту або його несправність.
[Відредагована частина]
Які переваги вільного програмного забезпечення?
Питання, яке вони мені часто задають, переваги використання вільного програмного забезпечення, або навіть більш пунктуальне, GNU / Linux. Окрім свободи, яку вона вам дає, ви також маєте досить цікаві технічні переваги, такі як «вірусів для Linux немає»Це, безумовно, перевага, хоча і не обов’язково реальна. Віруси як такі в Росії не існують Linux оскільки ми маємо певні досить потужні механізми безпеки, які заважають запускати цей тип програмного забезпечення, не знаючи про це спочатку, але це набагато глибша проблема, яка не доходить до суті, а якщо справа доходить до крадіжки, це те, хоча комп'ютерні віруси як такі в GNU / Linux, якщо існує небезпека, оскільки немає ідеального та непроникного програмного забезпечення, насправді сьогодні найнестійкіший прогалина в комп'ютері з GNU / Linux і будь-яка система може бути браузером, але підсумовуючи, Linux це набагато безпечніше і не обов’язково, оскільки воно використовується менше.
Ще однією перевагою є різноманітність та можливість вибору з досить широкого каталогу програмного забезпечення, оскільки насправді є з чого вибрати - від офісних програм до програм, які допоможуть вам впорядкувати свій час, синхронізувати календарі, робити нотатки, домашнє завдання, перевірка пошти, величезний каталог на вибір.
Насправді, найбільшою перевагою GNU / Linux з моєї точки зору є вибір. Звичайно, не всі системи GNU / Linux Вони є 100% безкоштовним програмним забезпеченням, оскільки включають запатентоване програмне забезпечення для роботи певних пристроїв, суть в тому, що якщо ви хочете використовувати абсолютно безкоштовну систему, ви можете її мати, а якщо ні, то ні, в будь-якому випадку при виборі системи GNU / Linux із запатентованими драйверами ви не обов'язково перестаєте бути вільними.
[Кінець видання]
Ще один важливий момент, який часто створює плутанину ... Безкоштовне програмне забезпечення з відкритим кодом (Відкрите джерело).
Плоский і з усім, вони не однакові.
El вільне програмне забезпечення захищає свободу користувача та програмного забезпечення для використання, модифікації, перерозподілу та вдосконалення - все це неприбуткова діяльність, оскільки чотири свободи не дозволяють продавати ваш код ...
З іншого боку, Open Source Це абсолютно інший рух, але той, що змішується; зустрічається рідко і може бути визначений як «разом, але не змішані«. Він з відкритим вихідним кодом насправді він не обов'язково регулюється чотирма основними свободами, це просто відкритий код, видимий, що дозволяє його вивчати, але не змінювати, копіювати чи перерозподіляти. Насправді це може бути програма для продажу, коли ви купуєте її, ви також отримуєте доступ до коду, але він залишається власністю іншого.
Отже він з відкритим вихідним кодом це погано?
Однозначно ні, багато програм, які є з відкритим вихідним кодом Вони безкоштовні та мають рідну версію для LinuxЦе просто більш комерційний підхід, відмінний від вільного програмного забезпечення, який полягає не в тому, що воно не приносить прибутку, а в тому, що воно не базується на одних і тих же концепціях.
Ідеальним ілюстративним прикладом може бути програма програми, яка веде облік компаній.
Низька програма вільне програмне забезпечення: це дозволяє вам як власнику компанії безкоштовно отримати програму та мати до неї доступ, але вам потрібен хтось, хто її створить, і за це ви платите розробникам, які роблять програму на вимогу. Потім ви хочете продовжити його, оскільки він не вдався, ви передзвоните тим розробникам, які беруть вже виконану роботу і розширюють її. І якщо в такому випадку ви не зможете повернутися до цих розробників, з будь-якої причини, будь-який інший розробник може забрати роботу.
Програма за філософією з відкритим вихідним кодом: Як власник, це дозволяє вам переконатися, що код чистий від хитрощів, що за вами не шпигують і що ніхто не жартує. Як розробник, це дозволяє вам бути власником коду і продавати його більшій кількості людей, хоча це означає, що не кожен може змінити цей код, що забезпечує подальшу роботу, або, ви самі можете сказати, що ви можете також змінити код код, але не перерозподіляти його.; концепція свободи дещо покручена, але це, безсумнівно, більше, ніж дозволяють багато хто.
Звичайно, є й інші наслідки, такі як, наприклад, вони грають вас брудно і не показують вам увесь код і все, що може статися, пов’язане з цим, але це вже щось більш етичне, ніж будь-що інше.
Це безкоштовно, це безкоштовно!
НІ! можливо, помилка будь-якого новачка (включаючи мене самого) полягає (або була) у тому, що вважати, що безкоштовне означає безкоштовне. Ні я, ні хтось, хто вже є у цьому світі, не втомлюються говорити, що безкоштовно і безкоштовно - це не обов’язково одне і те ж; Одна річ - щось бути вільним і, отже, вільним, щоб воно було безкоштовним, але не обов’язково вільним. Google... Він безкоштовний і безкоштовний у використанні, але це не так вільне програмне забезпечення? ніколи, оскільки, хоча ви не платите грошей за використання їхніх технологій, ви платите своєю особистою інформацією і не маєте жодної з основних свобод програмного забезпечення.
Насправді існують безкоштовні програми, які продаються за певну ціну, а потім дозволяють робити з ними все, що завгодно. Є дуже успішні бізнес-моделі з безкоштовним програмним забезпеченням, такі як Red Hat, і багато ринку, який можна відкрити та розвинути в У цьому світі, мабуть, найнеймовірніше у вільному програмному забезпеченні та GNU / Linux (або BSD теж) полягає в тому, що єдиним обмеженням є той, який ми нав'язуємо собі.
І це, панове, перша частина того, що я хочу, щоб була моя презентація, тепер приходить ваша частина ... Чи не вистачає? У вас залишилось? Як ти гадаєш?
відмінне введення Nano. дуже чітка та детальна стаття.
Я думаю, ви не правильно підходите до теми. Системи GNU / Linux - це не всі 100% безкоштовні програми (насправді більшість - ні).
Крім того, офіційне визначення відкритого коду (визначення OSI) включає безкоштовне програмне забезпечення (як визначено FSF). Іншими словами, все вільне програмне забезпечення є відкритим кодом, але не все відкрите програмне забезпечення є вільним програмним забезпеченням (згідно з FSF).
Ви можете продавати безкоштовне програмне забезпечення, ліцензія GPL вам не заважає (Столлман продав свій компілятор багато років тому).
Раджу прочитати цю книгу Столлмана: http://biblioweb.sindominio.net/pensamiento/softlibre/
І до речі прочитайте це: http://www.opensource.org/docs/osd
Ні, я не зосередився на цьому, і саме те, що я вміщу зараз, оновлюю статтю.
Думаю, якщо я пояснив, що вільне програмне забезпечення означає, що воно є відкритим, а те, що відкрите джерело не обов’язково є безкоштовним.
Там ви маєте на увазі, що GNU / Linux - це вільне програмне забезпечення (або я так це розумію). Це не правда. 100% безкоштовне розповсюдження "невільного" програмного забезпечення нараховується на наших пальцях.
Ви відредагували кілька речей, але я постійно бачу помилки. Відкритий код та безкоштовне програмне забезпечення можуть бути однаковими на практиці. Це залежить від ліцензії, якою вони користуються.
"Дозволяє вивчити це, але не змінюйте, не копіюйте та не розповсюджуйте його" не добре. Безкоштовне програмне забезпечення є "відкритим кодом" і дозволяє все це (а також ліцензію Apache, BSD, ...). У вас є кілька таких суперечностей.
Насправді я читав, і всі самі дистрибутиви - це безкоштовне програмне забезпечення, оскільки всі вони дозволяють їх модифікувати, перерозподіляти та вивчати, справа в тому, що багато хто має в собі запатентоване програмне забезпечення для використання GNU / Linux, яке неможливо змінити, і ось воно де виникає дилема.
Оскільки, наприклад, у Debian є невільні сховища, ідеально, але Debian охоплює 4 свободи, тому що ви можете переглянути його повністю (це Debian), перерозподілити, змінити та зробити зміни загальнодоступними ... "100% безкоштовно".
Більше того, я один з тих, хто вважає, що це не обов'язково повинен бути дистрибутив, що складається з вільного програмного забезпечення, беручи до уваги, що сам дистрибутив також є програмним.
Ядро Linux містить двійкові краплі (закрите джерело) практично на всіх системах GNU / Linux. Тільки ті, хто має ядро Linux-libre, можуть вважатися безкоштовними: http://es.wikipedia.org/wiki/Linux-libre
Я не використовую 100% безкоштовних систем, як і більшість. GNU / Linux працює завдяки розробникам вільного програмного забезпечення, але це не робить його вільною системою. Ви можете змінювати та розповсюджувати багато дистрибутивів, але це не робить їх безкоштовними. Існує невільне програмне забезпечення, яке ви можете модифікувати та розповсюджувати, так зване напіввільне програмне забезпечення:
http://www.gnu.org/philosophy/categories.es.html#semi-freeSoftware
Я раджу вам навшпиньки розглянути цю тему та зосередитися на практичних перевагах GNU / Linux.
Це те, що я обговорював із хлопцями групи, це тема, яка дуже заплутана і занадто широка, щоб її можна було торкнутися, перш за все. Тож я відклав це як простий вступ.
Частина відмінностей між вільним програмним забезпеченням та відкритим кодом.
Чистий відкритий код, що дозволяє модифікувати. Третє його правило говорить: "повинен бути дозволений перерозподіл модифікацій". Відмінність полягає в тій частині цілісності авторського вихідного коду, в якій автор може вирішити, що будь-яка модифікація поширюється лише як виправлення.
Вересень я читав, що, в будь-якому випадку, це не щось остаточне, це пілотний тест, щоб побачити, що коментується, і я додаю речі до тексту, які я надішлю як структуру доповіді.
Привіт, нано, я хотів би знати, чи надійшла стаття, яку я тобі надіслав
Особисто я завжди думав, що ці поняття свободи є непередбачуваними і навіть, у багатьох випадках, неактуальними для використання GNU / Linux. Спробую пояснити: для 97% користувачів програмне забезпечення -безкоштовно чи ні- Це інструмент зробити щось, а не самоціль.
Сказані простими словами; вчителів учнів не цікавить, чи була виконана робота в Windows 7, macOS X, Ubuntu або будь-яка інша операційна система. Їм також байдуже, чи він розвинувся в Росії MS Office, iWork o Libre Office. Стільки ж користувачі -в цьому випадку студенти- Вони використовуватимуть інструмент, який допоможе їм вирішити відчутну потребу, і ця потреба для них набагато важливіша за будь-яку філософію чи позицію щодо вільного програмного забезпечення.
Насправді чотири свободи не застосовуються -в практичному плані- Для переважної більшості користувачів: свобода модифікувати програму завдяки володінню кодом не гарантує свободу над нею, оскільки переважна більшість користувачів не знає, як програмувати, і найбільше, до чого вони приходять, це змінити якусь конфігурацію або перевагу. Тож ваші свободи обмежуються вибором програмного чи апаратного забезпечення, яке найкраще вирішить ваші проблеми. І для них це прекрасно.
Тоді я маю на увазі, що цінності та свободи GNU? Ні, я цього не хочу. З моєї точки зору, їх розповсюдження є важливим, оскільки вони представляють ще одна причина для яких важливо використовувати та підтримувати розробку вільного програмного забезпечення. Насправді завдяки вільному програмному забезпеченню існують такі операційні системи, як macOS X -його серцевиною є BSD-.
Я хочу сказати, що ці свободи не є, по необхідності, основною причиною просування та використання програмного забезпечення GNU / Linux і тому пристосування до канону, згідно з яким є офіційним визначенням, для справи вашої конференції є важливим ... але не актуальним.
Ну, я з цим згоден, я знаю, що цього ще немає, і тепер, коли я знову прочитав статтю, мені все одно потрібно торкнутися питання переваг GNU / Linux, чогось вирішального, якого я пропустив.
Що стосується свобод та доступу до коду, пам’ятайте, що це подія, орієнтована на початківців та захоплених комп’ютерних вчених, отже, якщо цей момент важливий, оскільки багато хто є програмістами і може мати можливість модифікувати код, щоб адаптувати речі до своїх задоволень.
Ну ... це те, про що ви раніше не згадували. Насправді мої міркування ґрунтуються на цьому:
... Ви ніколи не говорите і не натякаєте, що вони - інформатики або що вони вивчають інформатику, тоді я не можу згадати щось, про що ніколи не згадували 🙂
Моя помилка, я цього не сказав, і насправді саме в університетах, де навчають обчислювальній техніці, будуть проводитись переговори ... у будь-якому випадку, якщо варто підкреслити той факт, що не всі вони безкоштовні (не в точному сенсі визначення стійла), але справа в тому, що вони дозволяють набагато більше свободи, ніж інші.
Я не хочу вдаватися в складні подробиці, оскільки, окрім того, що у них є лише 35 хвилин для виступу, інколи сам предмет свободи дає 2 години розмов, тож якщо вони вільні, тому що в них немає нічого власного його сховища, що якщо свобода заснована на тому, щоб дозволити вам робити те, що ви хочете, з вашою системою, якщо насправді свобода полягає у виборі вашої системи, навіть якщо вона приватна і така, така, що ми могли б обійти кущ.
Насправді я хочу торкнутися точки свободи в системах та справжньої здатності до вибору в межах дистрибутивів, що стало би тим найвищим моментом, щоб пояснити сам по собі, на чому заснована свобода GNU / Linux, хоча, хоча Все базується на 4 основних свободах, беручи до уваги, що у вас є доступ до коду дистрибутиву, ви можете змінювати його як завгодно, передавати кому завгодно і вчитися на ньому, він не завжди "безкоштовний" і ... ми вже стаємо довшими. ти усвідомлюєш суть? XD ха-ха-ха
Відмінний пост. Дуже зрозуміло та корисно для таких початківців, як я. Привіт від Гуаякіля.
Яка гарна стаття, вітаю, чекаю наступної статті. Сподіваюся, їх багато
Видовищна стаття
На додаток до розробки вашої презентації, я б запропонував почати з кількох інтерактивних хвилин, а потім розвиватися звідти. Я маю на увазі таке запитання, як, наприклад, яким ви вважаєте вільне програмне забезпечення? Або що ви розумієте під вільним програмним забезпеченням? І, отримавши відповіді, розпочніть свою презентацію; Що, до речі, могло б допомогти вам сприйняти ступінь знань з цього питання, а також зробило б це більш приємним як для аудиторії, так і для вас.
Привіт.
Так, насправді мій спосіб викриття динамічний і дуже жартівливий, коли я маю справу з цими питаннями, я використовую приклади з повсякденного життя, і до цього часу це сподобалось ... якщо я можу записати хоча б одну з презентацій, я опублікую її тут 🙂
Хороший внесок, але, як уже зазначалося вище, існує дуже велика помилка у визначенні відкритого коду, перше речення Визначення відкритого коду говорить приблизно так: "Відкритий код означає не лише доступ до вихідного коду", що означало б "Відкритий код не означає лише доступ до вихідного коду". Я не думаю, що існує занадто багато відмінностей між безкоштовним програмним забезпеченням і програмним забезпеченням з відкритим кодом, слід подивитися, які ліцензії поширюються на кожну з них. Дві основні "філософії", ліцензії BSD та GPL (без copyleft проти copyleft), вважаються як безкоштовним, так і програмним забезпеченням з відкритим кодом . Продовжуйте і дякуйте, що дали нам можливість взяти участь, ось про що йдеться, вітаю.
Відмінний внесок! Читаючи основну частину допису та коментарі учасників, оригінальна ідея @nano принесла результати, принаймні в моїй особі: Складіть простий порядок денний для початківців та недосвідчених людей, таких як я. Треба визнати, що я перейшов на Linux через технічні недоліки мого нетбука. Я встановив xubuntu 12.04 після спробування Ubuntu 10.10 та 11.04, і того, і іншого було занадто багато для мого бідного банку. GNU / Linux - це справді цікавий світ, на який ви повинні наважитися виявити, щоб захопити. Дякуємо @Nano за внесок!
Здрастуйте!
Дуже хороша стаття для тих, хто загубився.
Відправна точка для уточнення понять тощо ...
Щось, про що я хотів написати, але завжди лінувався ...
Я хотів би записати цю статтю в свій блог, звичайно, з постійними титрами та посиланнями на оригінал та з посиланням на джерело, і, звичайно, зберігаючи ту саму ліцензію ...
Привіт.
Друже, я думаю, вам слід переглянути цей абзац:
Безкоштовне програмне забезпечення захищає свободу користувача та програмне забезпечення для використання, модифікації, розповсюдження та вдосконалення, все без прибутку, оскільки чотири свободи не дозволяють продавати ваш код ...
Я не думаю, що чотири свободи не дозволяють вам продавати код, коли у вас є, ви можете робити з ним все, що завгодно. відповідно до наступних свобод:
0: свобода використання програми для будь-яких цілей.
2: свобода перерозподілу програми.
Привіт для мене, це здавалося феноменальним вступом, хоча «Windóusico» має вагомі аргументи щодо тих невеликих відмінностей, які на практиці відрізняють одне від іншого, - це поверховість, що лише люди, які хочуть витрачати час, або яким потрібно різко розділити речі розглядали б так серйозно.
Багато разів друзі запитують мене про Ubuntu, і я вважаю, що цей текст дуже гарний для початку (я знаю, що Ubuntu - це не все, і що є більше дистрибутивів)
У будь-якому випадку, я думаю, що Блог є феноменальним.
Дуже добре читаю