Останніми днями новини поширюються про наміри гіганта Редмонда (Microsoft) включити до 2014 року версію свого офісного пакета Office, що належить до систем GNU / Linux. Новини дійшли до мене по-різному, і вже є не один з нас, хто не схвалив рішення через наслідки, які могло б спричинити включення до середовища GNU / Linux пакета Office одного з найгірших недоброзичливців вільного програмного забезпечення. Мета цієї статті - саме спробувати висловити свою думку щодо цього.
Microsoft Office як Office Suite
Ні для кого не секрет, що найбільш вживаний пакет Office у світі називається Office, можна вийти і запитати у будь-якого професіонала чи помічника, що таке офісний пакет, і відповідь буде здебільшого без вагань ... Office, до речі , Я вже знаю, що це стало більше, ніж Word, Excel та PowerPoint ... тепер у ньому є послуги для користувачів, які також мають речі в хмарі.
З моменту виходу Office 2007 він не тільки представив новинкою новий щасливий формат (docx, xlsx, pptx тощо), який дав достатню кількість розмов, але в Service Pack 1 Office 2007 він уже включав перші кроки Microsoft у сумісності з в інших наборах на ринку, таких як OpenOffice та LibreOffice, це логічно було пов’язано з суєтою, яка призвела до включення docx як стандарту, та всього іншого, про що так багато говорили в той час.
Версія 2010 вже була за замовчуванням із цією сумісністю за замовчуванням, як кажуть, приносить нову версію 2013, яку я ще не зміг перевірити для себе, тому я повинен залишатися, щоб сказати те, що читав з інших сайтів, таких як Genbeta, Engadget Windows тощо
Вплив на спільноту GNU / Linux
Коли чутки про те, що вони хочуть робити в Редмонді, стають відомими, найбільш логічним є саме питання, чи варто витрачати стільки праці на створення продукту для сектору, який здебільшого почав використовувати GNU / Linux, оскільки вони цього не роблять хочу щось про це знати. Продукти та ліцензії Microsoft. Слід також мати на увазі, що наявність офіційного офісу на Linux не зовсім означає, що він постачається з ліцензією GPL, тому незалежно від того, наскільки вони сумісні з Linux ... це завжди буде Office з власною ліцензією.
Дуже особиста думка
На мою особисту думку, я не вважаю, що це хороший крок від Microsoft, оскільки саме така відсутність Office у середовищах GNU / Linux призвела до народження інших наборів, яким сьогодні немає чого заздрити Office, як він є. Випадок LibreOffice 4.0, який нещодавно побачив світ завдяки покращеній сумісності з Canonical (Unity) і який приймає систему людей Firefox, і який, незважаючи на те, що не бачив особливих змін у загальному вигляді (речі, про які багато хто так само, як я кричу), згадував близько 1500 змін у своєму вихідному коді, а також краща сумісність з форматами Docx і RTF, що вимагає більшої легкості та спритності.
Microsoft та Office зможуть мало що зробити з ексклюзивною та дорогою ліцензією (ліцензія Office коштувала 100 доларів євро востаннє, коли я перевіряв ці дані) проти набору, який має ліцензію GPL і який практично безкоштовний. У тому, що Microsoft знайде спосіб заробити гроші цим рухом, ми не сумніваємось ... тепер у тому, про що погоджується військо Стіва Балмера, та випуску їх нової версії; Цей, хто тут перебуває, продовжує писати свої статті за допомогою LibreOffice 3.5.1.2, в якому я сподіваюся отримати версію 4.0 (яку колега завантажив). Зараз саме ви вирішуєте, використовувати опцію Office на Linux чи головне ... у вас слово .
Тісно погоджуюся з вашою думкою.
Libre Office - це дуже хороший інструмент, і я продовжував би використовувати його, навіть якщо Office прийшов до Linux.
Я не можу сказати те саме про Adobe, я знаю, що існують альтернативи багатьом інструментам Adobe, але було б чудово мати можливість використовувати його на Linux O :)
Для початку я повинен згадати, що я вже пару років користуюся GNU / Linux (openSUSE), але хотіла я цього чи ні, мені довелося використовувати MSOffice або для сумісності, і для макросів тощо.
Офісні програми, такі як LibreOffice, досягли великого рівня зрілості. Якби всі користувались LibreOffice, це було б ідеально, але реальність інша, і проблема сумісності важить багато.
Ваш коментар дуже дійсний, але ви повинні врахувати деякі моменти.
1) В даний час модно продавати програми в Інтернеті. Забудьте про придбання програмного забезпечення в коробці. Нова модель - Google Play Store або App Store, Microsoft також отримує свою власну, тому це значно зменшить витрати на доступ до програмного забезпечення, оскільки посередників (які заробляють свій зріз) від продажу програмного забезпечення не буде .
2) В даний час багато користувачів вільного програмного забезпечення повинні вдаватися до використання MSOffice, чи то через WINE, чи з віртуальною машиною, як ми хочемо чи ні, це стає "необхідним".
3) Цей крок від Microsoft лише вказує на те, що ринок Linux стає привабливим для комерційних компаній (ми впевнені, що кількість користувачів зросте, навіть якщо вони скажуть нам, що ми все ще на рівні 1%). Корпорація Майкрософт теж хоче, щоб її вирізали, і не хоче залишатись поза стороною. Часи, які вони змінюються.
Я пам’ятаю відео, яке компанія-вітрина зробила до дня народження Linux; зазначене відео закінчилося фразою "Microsoft і LInux?" У той момент мені спала на думку фраза "система пошкоджена зсередини". Microsoft витрачає кілька мільйонів доларів на рік на пропаганду проти Linux і всього руху з відкритим кодом. Ми всі знаємо, що ми набагато більше користувачів, ніж нелогічні 1-2%. Якби він не міг ззовні ...
Я не буду користуватися вашим пакетом, оскільки давно не використовував вашу ОС (до речі, досить довго); однак я боюся за майбутнє вільного програмного забезпечення. Скільки часу знадобиться, поки Гейтс не здійснить громадський переворот, використовуючи в якості основної зброї величезну економічну владу, якою він має у своєму розпорядженні?
Ворота? Цьому хлопцеві навіть не доводиться засовувати ніс у МС, плюс ви говорите, ніби власники були ворогами до смерті, а насправді справжніми ворогами до смерті є лише вуличні фанати.
Для мене це відчайдушна спроба Microsoft ..
Спробувати зупинити альтернативи AOO та LO "зсередини", оскільки вони загрожують своєю часткою в інших ОС, таких як OS X, і навіть у самій Windows.
Ніхто не робить нічого відчайдушного через частку ринку менше 1%. І я кажу не про використання Linux загалом, а про тих, хто використовує його ділово, саме на кого це рішення найбільше спрямоване.
Я застосував би те, що сказав Кармак
http://www.steamforlinux.com/?q=en/node/165
У мене траплялося так, що я купив офіс для дому та студента, і коли вперше спробував ubuntu і не зміг, я перевстановив Windows, (причину та переустановку я не пам'ятаю на 100%), але я не зміг перевстановити офіс, я зателефонував, і я надіслав електронні листи, відповідь була, що вони нічого не можуть зробити для мене, що я перевищив кількість дозволених установок, на мій погляд, ці продукти - сміття.
За досвідом більшості користувачів Linux, чи не припинять вони пробувати дистрибутиви? Якщо щасливий офіс має обмежену кількість установок, чи збираються вони платити ліцензії кожні 3 чи 4 установки?
Не всі тестують дистрибутиви віртуально.
Я пообіцяв не використовувати продукти Microsoft, і хоча є рідний офіс, для мене він не існує.
Office, як і в osx, він життєздатний в Linux, я не бачу жодної проблеми, насправді я впевнений, що багато хто запускав би його, а багато хто хаквав його, як це відбувається у Windows та osx. Рішення спрямоване, перш за все, на бізнес-ринки, які платять багато грошей, щоб мати номер.
Привіт, Альф. Коли вийшов Office 2010 (я ще не переходив до Linux), я хотів його мати. З гордістю, Я був дещо просунутим користувачем Word, я знав багато прийомів і добре працював як із Word, так і з PowerPoint. На той час я ще був студентом (аспірантом), і щоб отримати доступ до економічної версії, мені довелося платити кредитною карткою, але у мене її не було (ніколи я не мав, ні буду мати).
Я збирався отримати чортову кредитну картку лише для покупки Office 2010! На щастя, за різдвяно-новорічні свята я спробував і полюбив Linux. Це було з Ubuntu 9.10. І ось тут я потрапив у Microsoft.
Думаю, іноді мені не вистачає Word під час роботи з LibreOffice Writer, особливо під час редагування таблиць. Однак мені дуже подобається Writer! Я вже знаю всі трюки, які мені потрібно зробити, перш ніж використовувати його, коли я зміню зміну розподілу. І оскільки я користуюся двома мовами, я прекрасно працюю на одній та іншій без проблем. Ви повинні бути обережними з регіональними налаштуваннями та іншими речами, але зараз все добре.
І це саме тому, що я перейшов на Linux, я навчився і не припиняю вчитися речам. Такого мені ніколи не давала Windows. Ну, добре, я вже перестарався. Ах, але я повинен сказати, що спочатку я використовував Office 2007 з Wine, але мені це більше не подобалося. Я встановив його як додаткову опцію ... але на рік залишив. Жодної копійки не вийде з моєї кишені для Microsoft, як не було ні копійки для банків для кредитних карток (сподіваюся, у мене такої ніколи не буде).
Я купую офісних студентів і будинок, так само, як ви кажете. І я тричі відновлював (із розділом відновлення), і це не створювало мені проблем із поверненням ліцензії.
Хоча щиро, я сумніваюся, що Microsoft Office Office для Linux ...
Подивіться, мій коментар такий:
Сигарета хороша чи погана? Багато хто скаже, що це зло, з яким вони не можуть перестати жити ... те саме стосується M $ Office. Зрештою, хто хоче ним скористатися, скористається M $ Office, а хто ні - LibreOffice або кому завгодно!
Привіт.
Ну, мене не бентежить, що вони не поспішають робити версію Office для Linux. Це мене не турбує, тому що я не збираюся ним користуватися, і я не думаю, що будь-який користувач Linux буде ним користуватися. Ви вже пробували nero зі своїм програмним забезпеченням, і це було жахливо. Те саме станеться з цим офісним пакетом.
Тореадор вже сказав це, "нехай біжить, площа кругла"
Вони одні будуть розчаровані.
Нехай MS Office прийде до GNU / Linux, мммххх ???
Тут, між нами, і того, що BG не знає, це було б величезним, великим стимулом, який він забезпечив би для всіх дистрибутивів GNU / Linux. Чому я так кажу? Просто тому, що пересічний користувач, який є переважною більшістю користувачів MS Windows, використовує офісний пакет MS Office, який став великою ВІДПОВІДОЮ, тому що багато користувачів НЕ ХОЧУТЬ І НЕ БАЧАТИ GNU / Linux як привабливу ОС, з такими думками оскільки "мої документи (docx, pptx, xlsx тощо) не дуже добре виглядають у Libreoffice", "Мені не подобається інтерфейс libreoffice", "MS Office і libreoffice не сумісні". Як бачите, пересічний користувач використовує MS Windows лише для роботи в Office, особливо в компаніях, і тому, якщо пакет MS Office переходить на GNU / Linux, переважній більшості більше не буде виправдання використовувати стабільна ОС, потужна та ефективна, як GNU / Linux.
Природно, що переважна більшість, хто читає ці рядки, віддає перевагу Libreoffice перед MS Office (і я включаю і себе), але це не думка переважної більшості користувачів у світі, які використовують ОС, відмінну від нашого улюбленого GNU / Linux. Тому, якби новина була правдивою, MS невсвідомлено мала би вкласти свій перший цвях у власну труну.
Я сказав !
Я погоджуюся з Мануелем у цьому питанні:
«2) В даний час багато користувачів вільного програмного забезпечення повинні вдаватися до використання MSOffice, як через WINE, так і за допомогою віртуальної машини, як ми хочемо чи ні, це стає« необхідним ».
І тому настане наша черга, поки LibreOffice, OpenOffice або Calligra не досягнуть довгоочікуваної сумісності, як того хоче багато хто з нас. Це сувора реальність, багато користувачів з Windows і MSOffice, до речі, навіть якщо вони обоє хитрі, вони розробляють свою роботу там, і нам важко читати їх з іншого набору.
Питання в наступному: компанії не хвилює операційна система, вони лише просять мати MSO та браузер.
Сказавши це, спробуємо надати коментар власності. У цьому блозі вони вже кілька днів говорять про безкоштовні альтернативи MSO (OO та LO), і майже все посилається на графічний аспект, чесно кажучи, це говорить про 1% видимої частини айсберга (33%). На внутрішньому рівні як MSO, так і OO або LO використовуються недостатньо, тому люди зупиняються на таких дрібницях, як інтерфейс.
Коли ми переходимо до "пасивного професійного" використання, яке застосовується у більшості компаній, починають виникати проблеми. Пасивний професіонал - це термін, який я винайшов, я маю на увазі переважну більшість «професійних» користувачів, які використовують лише 20% функціональних можливостей цих програм. На цьому рівні графічний інтерфейс вже не цікавий, насправді дуже часто можна побачити MSO 2003. Тут важливі шаблони, завантаження даних, взаємозв'язок з іншими програмами тощо. Це критична точка, і я хочу, щоб ви це побачили на прикладі. Багато інструментів бізнес-аналітики, які працюють з великими даними, OLAP тощо, експортують дані у Excel або виконують імпорт проектів тощо, я сподіваюся, це повідомлення захоплено.
Потім настає активний професійний рівень. Я вже говорю про програмування у VBA, і тут проблеми з OO та LO є монументальними. Для того, щоб макрос працював в одному з них, вперше випливає з «Неможливого», вам потрібно адаптувати код, а потім продовжувати молитися, тому що немає гарантій, що він буде добре працювати, адже на деяких більш спеціалізованих форумах я читав, що Libreoffice Basic не є пріоритетом для LO, якщо вони віддають перевагу python тощо. Важливо не приходити з роликами, людина, яка вже десять років робить макроси у VBA, вони не лише просять його змінити апартаменти, але й вивчити нову мову. І це, не вдаючись до більш складних питань, таких як Excel використовується для знущання над багатьма програмами CRM. Якщо безкоштовні набори хочуть бути адаптованими під цей тип користувачів, вони повинні зробити Basic пріоритетом.
Дивлячись на цю панораму, якщо MSO прийде до Linux, перед нами велика подія для Linux, яка пошириться на світ автоматизації ділових офісів.
Якщо M. Office стане рідною для Linux, це буде дуже гарною новиною для робочого столу Linux. На сьогоднішній день Linux не вдається нав'язати себе на настільному рівні в діловому середовищі, оскільки в культурному плані М. Офіці лідирує на ринку. Я думаю, що це, можливо, помилкові новини, оскільки Microsoft не буде грати проти власної ОС, якщо тільки люди Білла Гейта не оброблятимуть якусь інформацію, пов’язану з робочим столом Linux 2014, який зможе відкотити вікна як провідну ОС, і що, принаймні, вони хочуть підтримувати керівництво в офісній частині.
Я згоден з вашою думкою.
Корпорація Майкрософт розробила Office для GNU / LINUX лише в тому випадку, якщо частка користувачів перевищувала 2% або 1% відсотків ринку комп'ютерів, які публікують багато опитувань.
Я буду дотримуватися LibreOffice, навіть якщо Micro $ часто буквально віддає свій пакет. Ви можете назвати мене "фанатиком талібів", але розумійте, що у вас є небажання ставитись до великої корпорації, яка завжди нападала на використання вільного програмного забезпечення, скористалася його домінуючим становищем і навіть була засуджена за це. Вони можуть зберегти свій офіс. Я відмовляюся проходити часто обруч Micro $.
Я не хочу бути матеріалістичною нечистістю, але, як 90% нинішніх користувачів продуктів Microsoft, якщо мені коли-небудь це знадобиться, я встановив би її зламаною з Тарінги чи Аргентинаверз, як зазвичай.
Чудово, будь ласка, зробіть це, я розміщую відео на всіх офіційних сайтах МС, де вони засуджують GNU / Linux як комуністичну систему, як комп'ютерний рак і як чудовисько, яке, якщо ми не поспішатимемо його знищити, зіпсує наші західні цінності І зруйнувати наше суспільство.
Сподіваємось, вони будуть will
Ця огидна політична пропаганда була ще однією причиною того, що не пройшов через Мікро $ часто обруч.
Я наполягаю, це те, що може відкрити хороший шлях у Linux. Valve - фірма-власник програмного забезпечення, яка завжди заробляла купу грошей на своїх іграх. Коли вони анонсували свої версії для Linux, ніхто (або, принаймні, я цього не бачив) голосно виступив, захищаючи, що не збирається встановлювати його, оскільки він є власницьким, платним і блаблаблабла. Навпаки, більшість святкують це вже давно, оскільки графічні драйвери для Linux стануть кращими та більш відвертими.
Це те саме, чим м’якше для Linux, тим краще, тому що жорсткий ринок почне дивитись на Linux і розробляти драйвери для цієї ОС, і стільки, скільки намір Microsoft полягає в тому, щоб заробити більше грошей (які, давай, для цього є компанією), що вони замислюються над можливістю розробки для Linux - це не маленька річ.
Згодом, хочеться інсталювати MSOffice чи ні, це вже інша справа, але після стільки боротьби та базікань, що ми хочемо, щоб Linux став основним, немає сенсу виходити і скаржитися, коли з’являється можливість для цього. В іншому випадку ми збираємося погодитися з багатьма з тих, хто вважає, що ми використовуємо Linux, щоб почувати себе вищим і похвалитися тим, що (нібито) ми знаємо про комп'ютери більше, ніж хтось інший.
привіт
Точно, як ви скажете, якщо ви хочете, щоб Linux був так сказати, "Міжнародний" має справу з більшою кількістю програмного забезпечення, вирішуєте ви його встановити чи ні, вирішувати вам, але це крок для початківців, хто наважиться спробувати Linux і потроху Я мало дізнаюся про його переваги, оскільки більшість компаній наважуються запустити своє мультиплатформене програмне забезпечення (у моєму випадку я хотів би отримати ігри, оскільки я в своїй душі геймер xD)
Якщо намір Microsoft перенести свій офісний пакет на Linux справді, я вважаю, що це рішення було б мотивовано великою кількістю загальнодоступних залежностей, які переходять на Linux. Це був би спосіб пом'якшити втрату доходу, яку вони отримують з цієї причини - "якщо ти не купиш ліцензію на ОС, принаймні купи мені ліцензію на Office" -.
Я думаю, що це так, якщо чутки правдиві, це свідчить про те, що Windows як ОС відверто занепадає
Краще візьміть руту, змішайте її з гарною склянкою коньяку та налийте напій, тому що для Microsoft це буде ще одна хороша угода.
Мене турбує те, що станеться з усіма дірками безпеки, які MS несе у своєму програмному забезпеченні, існує кілька виправлень для MS Office. Чи буде це виглядати однаково в Linux?
Бо я сумніваюся, що 100% цих проблем пов’язані з ОС, а не з самою програмою.
Ймовірно, ми не будемо ним користуватися, як і Nero для Linux, який перевершив будь-яка з програм для запису, які ми мали у сховищах, але завжди приємно мати параметри. Крім того, якщо ми вважаємо, що ігри Steam працюють на Linux з усім, і власний код добре, чому б не Office?
хе-хе я використовую nero linux 4 64bits. ніколи не проблема, на відміну від brasero та kde, ніколи не проблема з win pc тощо, коли залишаєте компакт-диск відкритим і бажаєте записати з win. Шкода, що жителі nero не збираються надалі надавати підтримку: /
Привіт
У своєму особистому коментарі я вважаю, що офісний пакет Microsoft є найкращим, що є у цієї компанії, я також погоджуюсь з тим, що LibreOffice дуже хороший і значно покращився за короткий час; Але давай, ті з нас, хто використовує весь потенціал макросів Excel і програм у VBA для управління та аналізу великих баз даних, правда, моя повага за владу, яку він має, а також легкість програмування макросів на власний розсуд і, щоб мати можливість обробляти дані, як вам заманеться, те, що на даний момент, повторюю, на даний момент знаходиться далеко в Calc. З цієї причини та з інших причин я платив би за ліцензію MS Office для Linux.
В даний час на своєму ноутбуці я маю подвійне завантаження, я використовую Windows лише тоді, коли мені потрібно запустити та проаналізувати великі бази даних у Excel, інакше я більшість часу використовую Linux. Якби я мав потенціал власного Excel на Linux, я б ніколи більше не запускав з Windows, оскільки в моєму випадку Excel - це єдина причина, через яку я повинен використовувати Windows. Я також використовую додатки SPSS для аналізу; але на щастя, ті працюють з CrossOver добре, і до цих пір вони не привели до помилки XD.
Тому мій коментар полягає в тому, що якби я заплатив за ліцензію на MS Office для Linux, я це вже зробив для Windows, я б також зробив це для Linux, і, таким чином, я повністю забув про Windows.
Згідно з моїми думками, якби цей слух був правдивим, давайте уявимо, що він був успішним у продажах, отже, інші запатентовані продукти надходили б каскадом, такі як: Autocad та інші програми, які хоч і є “фірмовими”, але дуже хороші у своїй галузі або принаймні простіший у використанні, що, говорячи на рівні компанії, - це те, що ви шукаєте, щоб зробити більше і краще за менший час.
Привіт XD
Ділюся з вами. Я не хочу применшувати Calc, це цікаве рішення як електронна таблиця, але сумісність VBA з excel - дуже важлива річ, яка повинна бути принаймні на дорожній карті LO 4.X
Я бачу, що всі просять інтерфейсу, і на смак він для мене трохи поганий, тому що я не кажу, що це не потрібно, але спочатку вони повинні вирішити цю ситуацію, і я боюся, що тиск з боку народу вплине на ієрархію пріоритетів. Зрештою, якщо MSO прийде до Linux, чогось, що здається дуже віддаленим, оскільки я думаю, що все це має високу спекулятивну складову, характерну для ролі Попелюшки, я би прийняв це із задоволенням. І кожен, хто вирішує, використовувати його чи ні.
Деякий час тому я побачив необхідність використання SPSS, насправді він є у мене в Windows, але я натрапив на PSPP, і оскільки це були прості обчислення і мало даних, воно того варте. Ви пробували?
Привіт Креле,
Я кажу вам, що якби я використовував PSPP; але для типу запусків даних та перехрещення для аналізу він для мене не функціональний, можливо, одного дня у мене буде дуже хороший рівень, наразі для мене важливий SPSS.
Привіт.
Ви абсолютно помиляєтесь. Найкраще, що зараз має Microsoft, - це ………………… Xbox ха-ха-ха.
ха-ха-ха-ха - це те, що чують багато користувачів, особисто я не користувач відеоігор; але з того маленького, що я бачив і грав один раз, я думаю, що у нього хороший рівень. У цьому плані я недосвідчений у цьому питанні; але геймери, якби мали кращу думку та порівняння в цьому відношенні, порівняно з іншими конкурентами (Play Station, Wii ...)
Привіт XD
"Великі бази даних в Excel"
Grrr ... Просто читання це дає мені повзає !!
Не обов'язково, що M $ Office сумісний з Linux, це має бути погано, поки ми все ще маємо свободу не використовувати його.
У мене це дуже чітко. Тут найголовніше і фундаментальне - це свобода (чайові відходять на другий план). Мої роботи дуже важливі, і я не можу і не хочу бути прикутим до рішень компанії. Мені потрібна ПОЛНА СВОБОДА, я хочу бути власником своїх речей, мені потрібен формат OPEN, який має навіть найбільш невідповідні його документально підтверджені характеристики і який є загальнодоступним. З цієї причини НІКОЛИ, але я НІКОЛИ не використовую закритий формат знову, з безкоштовними альтернативами йому (навіть якщо вони мені його надають).
@Juan Carlos, я на 100% згоден з вашим першим коментарем. Я використовую MS Office для зручності та часу (не погіршуючи Libre Office), і я не думаю, що використання зазначеного програмного забезпечення чи будь-якого іншого (власного) робить мене гіршим або кращим людиною, я просто використовую те, що для мене працює правильно.
До того, як я використовував Brasero та K3b (без сумніву, K3b - це майже ідеальний набір), для запису, але мені так і не вдалося змусити жодного з них правильно записати двошарові DVD-диски, тому я вирішив вибрати Toast Titanium для OSX і все. … проблема вирішена.
Я не розумію, чому так багато драми з MS Office, врешті-решт, якщо ми не зацікавлені, тому що ми не встановлюємо його, крапка.
Завдяки цьому Microsoft прагне отримати більше переваг, і це логічно, оскільки вона є компанією, але не можна заперечувати, що, незважаючи на все це, це означає більше можливостей для користувачів GNU / Linux.
Вибачте, я хотів сказати: якщо нам це не цікаво.
Microsft знає, що популярність Linux та зручність її використання часом стрімко зростають, і завдяки цьому вона буде завойовувати дедалі більше користувачів усіх рівнів.
Цей крок, на мій погляд, є спробою Microsoft зберегти свій бренд на будь-якому пристрої незалежно від платформи, яку він використовує.
Це лише чутки
Як вони вже говорили раніше, це мотивовано тим, що європейські державні адміністрації помічають (найбільш місцеві на сьогодні), що існують кращі альтернативи відключенню.
Сторони отримують великі заощадження завдяки стрибку ліцензій, і у них досить багато ліцензій.
Компанії та МСП, безумовно, не мають значення, оскільки контроль є незначним, але європейські державні адміністрації та політичні організації зараз є найважливішими, і вони повністю загрожують ринку ліцензій на канцелярські товари.
Привіт народ!
Я хочу висловити свою думку в трьох розділах:
1. - MSOffice - найкращий продукт у будинку, і коли потрібно складати професійні документи на словах, немає подібного безкоштовного рішення. І я навіть не хочу коментувати Base або Calc.
2. - MSO-версія OSX жахлива, ви майже не маєте відношення до версії Win. Він відчуває себе занадто вимушеним, і йому не вистачає своєї великої зірки «Access». Я просто сподіваюся, що те саме не відбудеться в Linux.
3. - Я погоджуюсь з деякими коментарями, більшість людей використовують лише 20% потенціалу MSO, і в цьому спектрі використання LibreOffice є найкращою альтернативою, тому я закликаю всіх давати можливість.
PS: Я переконаний ентузіаст Libreoffice, і я думаю, що у нього багатообіцяюче майбутнє, але йому ще потрібно пройти довгий шлях.
Як користувач вільного програмного забезпечення, я повинен сказати, що для роботи на бізнес-рівні MS Office необхідний, більше ніж для зручності використання та складності, це стосується питань сумісності, незалежно від того, хочемо ми, щоб більшість компаній мали Windows і використовували MS Office, я особисто погано користуюся будь-яким офісним пакетом, і коли справа стосується особистих документів, я використовую Libreoffice для зручності, оскільки я використовую Archlinux на своєму робочому ноутбуці, і дуже прикро вмикати віртуальну машину для роботи з MS Office, для документації, яку ми надаємо вам, клієнт повинен працювати з MS Office з міркувань сумісності форматів, створених тим самим клієнтом.
Я особисто хотів би мати пакет MS, щоб мати можливість використовувати Linux без необхідності вмикати віртуальну машину лише для документації.
Для тих, хто не пробував, тут я залишаю 2 PPS з паролем, який можна відкрити за допомогою MSOffice, але не за допомогою LibreOffice, OpenOffice або Calligra, якщо я вирішу це питання, я більше не залежа від M $ Office.
http://db.tt/lF1nPUVE
Я продовжуватиму використовувати LaTeX замість Word / Writer тощо. xD
Я дуже добре працюю в Word, але в будь-якому випадку намагаюся ознайомитись з LibreOfffice, і правду кажучи: це ВИЩЕ. У вас є проблеми з сумісністю, наприклад, якщо ви відкриваєте файл у LO, тоді ви не хочете відкривати його в Win, але я думаю, що з розширеннями LO це значно покращується.
90% людей, які рекомендували та встановили Linux, говорять мені, що робити, щоб встановити Office на ньому, і більше половини з них остаточно відмовляються від Linux або залишають подвійне завантаження, але завжди за замовчуванням Win.
Я не знаю, які наміри Office з цим новим кроком, але я впевнений в одному: Linux зробить великий стрибок, якщо Office дійсно зробить те, що каже.
Я не знаю, використовував би я Office чи ні, думаю, не через питання про $ та принципи, але я впевнений, що ці 90%, про які я говорю, ВИКОРИСТУЮТЬ його, а також відмовляться від Win ( або завантажте його менше).
Я дійсно не розумію Office, і я думаю, що це їх не влаштовує, але привіт ... побачимо
Я думаю, що якби Microsoft випустила Office для Linux, нам би це зовсім не сподобалось, правильно 🙂
Я вважаю, що не доречно говорити, що люди переходять на Linux, оскільки вони не стикаються з ліцензіями Microsoft.
Особисто для мене ліцензії мало значення або взагалі не мають значення, і навіть тому я перейшов на Linux, оскільки вважаю його більш продуктивним середовищем для розробки додатків (крім випадку .NET із зрозумілих причин). На додаток до переваг, які для мене мають репо, де повно програм, що перебувають у межах моєї локальної мережі.
Ніхто не сперечається і не наважується обговорювати той факт, що Microsoft Office набагато продуктивніший за будь-яку іншу сучасну альтернативу. Ну, я визнаю досягнення Libre Office, але, погодьмося, вони відстають від Microsoft на століття. Хоча це боляче, це об’єктивна реальність.
На мій погляд, це було б щось дуже позитивне для Linux, можливість можливості запустити Office рідно, це гальмо для багатьох користувачів. Віртуалізація більше не була б необхідною.
На даний момент я міняв би лише офіс Microsoft на Google (для переваг, які він має з точки зору спільної роботи), але для цього мені потрібен рівень доступу до Інтернету, який я не можу собі дозволити, на жаль.
Це правда, що багато хто з нас використовують Linux, і ми не беремо до уваги ці питання ліцензування, а також openSource, ми використовуємо його лише тому, що це круто, тому що це швидко, як для цього, так і для того. Я впевнений, що більше, ніж хтось не заперечив би використовувати MS Office на Linux, навпаки ... і я не бачу в цьому нічого поганого, за винятком того, що, як і все власне програмне забезпечення, ми ніколи не дізнаємось, що це може робити за нашим спини ...
Це просто чутки.
Microsoft має останнє слово, компанія не оголосила про це жодного повідомлення.
Правильно, я щойно прочитав, що це неправда 🙂 завдяки сатанасам ха-ха-ха
http://www.zdnet.com/microsoft-office-is-not-coming-to-linux-7000011151/
Я вважаю, що це зручно для Linux, оскільки багато користувачів, які я відформатував комп'ютери, відмовляються від нашої улюбленої системи саме через відсутність такого набору.