Як багато хто з вас може вже знати, той факт Хром замінити Mozilla Firefox у наступній версії Ubuntu, і я маю намір висловити свою думку з цього приводу.
Поза моїми смаками чи уподобаннями, я повинен це сказати Хром Це чудовий браузер, дуже швидкий, і він вже має велику кількість розширень - те, що Firefox все ще перевершує мало - і дуже доброї якості. Думаю, само собою зрозуміло, що популярність Росії ХромОкрім своїх характеристик додатка, він виріс завдяки маркетинговому розвитку Google Chrome.
Але давайте перейдемо до суті, до якої я хочу дійти. В Firefoxmania опубліковано статтю, що пояснює причини її прийняття Хром en Ubuntuі, в свою чергу, причини, чому вони не повинні припиняти використання Firefox. Я залишаю їх нижче:
Причини, в яких вони заявляють О БОЖЕ МІЙ! Ubuntu:
- Google Chrome випередив Firefox у використанні.
- Користувачі "чітко заявляють" про те, що Chrome може виправдати очікування.
- Перехід до WebKit пропонує нам через конвергентні платформи.
- Значна частина вашого коду буде використана в Ubuntu Touch, а також у веб-додатках.
Тепер причини для хлопців з Firefoxmania:
- Firefox представляє свободу в Інтернеті і є одним із найуспішніших проектів з відкритим кодом.
- Хром - це не те саме, що Chrome, не включає функціональні можливості цього, а також не містить кількість мов / мов, які Firefox.
- У Firefox є також веб-додаткиНасправді, Firefox OS - це найбільший показник, який Mozilla повинна продемонструвати потужність цих програм, що працюють на Gecko.
- 2 роки тому Chrome / Chromuim були набагато швидшими за Firefox, але зараз все змінилося, Mozilla поклала батареї, оптимізував свої двигуни Gecko / SpiderMonkey / IonMonkey, зробив Firefox легшим. Firefox покращується з кожним днем.
- El майбутні обіцянки: на шляху новий інтерфейс для очищення, WebGL + JS + Games + Videos - ідеальне поєднання, розробляється нова мова програмування, яка краще використовує сучасні потужні мікропроцесори, крім того, також створений новий механізм візуалізації.
Моя думка
Я не буду намагатись пояснити, з чого складається кожен пункт вище. Я йду від основи, що мені здається, що найменше сприяє Ubuntu це використання відкритої мережі або навіть використання програм OpenSource. Повісьте там фанати, не хочете мене зараз їсти і дозвольте пояснити мої причини. Як я бачу (і я можу помилятися) a Ubuntu що вас цікавить:
- Спробуйте захопити велику частку мобільного ринку.
- Встигніть за підтримкою RedHat.
- Продовжувати бути найпоширенішим розподілом, оскільки це сприяє досягненню двох попередніх пунктів.
Справа в тому, що для досягнення цих цілей, Ubuntu Ви можете використовувати будь-який додаток, власний чи ні, тому що, як говориться: Мета виправдовує засоби. І ЗАСТЕРЕЖІТЬСЯ, що той факт, що це не відповідає моїм принципам чи ідеям, не означає, що я цього не розумію або вважаю, що це неправильно.
Тому очки, зроблені хлопцями Росії Firefoxmania a Ubuntu ні йде, ні приходить. Що Хром мати менше мовної підтримки? Не важливо. Що Firefox значно покращив? Не важливо. Що у Firefox є технологія для виконання того, що потрібно Ubuntu? Це все одно не має значення.
І погодьмося, іноді вам набридає чекати обіцяних змін і вдосконалень, які ніколи не настають або не затягуються занадто довго, і ми всі знаємо, що Хром / Хром Вони йдуть у швидкому темпі зі своїми новинами.
Тому я не думаю, що опитування дуже допомагають Firefox, навіть незважаючи на те, що я на 100% підтримую причини, які вони заявляють Firefoxmania. Я також не думаю, що навколо цього повинно бути багато суєти, оскільки користувачі Mozilla зможуть встановити Firefox із сховищ, як зазвичай, хоча, звичайно, майже завжди використовується те, що використовується за замовчуванням.
Як я бачу, можливо, це стимулює хлопців Росії Mozilla працювати більше, і, сподіваюся, це так. Для мене Firefox це набагато кращий браузер, ніж Хром / Хром в багатьох аспектах, і його філософія більше стосується мене, але, як завжди, до Канонічний Вам буде байдужа ні моя думка, ні думка багатьох з вас.
Тепер, якщо ви запитаєте мене: Я голосую від Firefox.
Я використовую хром / хром з моменту виходу для вашої синхронізації, але якщо Ubuntu збирається встановити його за замовчуванням, я думаю, мені слід змінити свої уподобання. (Я стрілець).
Я використовую Chromium для управління своїми обліковими записами Google (я використовую і Chromium, і Chrome), але останнім часом версія, яку приносить панель запуску, турбує моє життя (і я все ще чекаю, поки він закінчить завантаження мого Debian хрипкого).
Якщо ви використовуєте Chronium та Shit OS, будь ласка, навчіться користуватися ОС у хорошому стані, використовуйте Linux у будь-якому її смаку, це набагато краще, ніж ця лайна ОС
привіт
Я голосую за Firefox за той простий факт, що Chrome і Chromium в Linux не на рівні зі своїм аналогом Windows (є сторінки, які для мене працюють не так, як це потрібно в Chrome або Chromium). Крім того, Chromium не має того, що робить Chrome особливим, наприклад, оновлений Flash Player та зчитувач PDF.
Pepper Flash Player набагато важчий, ніж Flash-програвач Adobe, і програма зчитування PDF з’їдає більше оперативної пам'яті, ніж Adobe Reader.
Тому я найбільше використовую хром та крижаний бавовна.
Ну, звичайно, перцевий спалах відстій ... він навіть не може використовувати прискорення gpu на nvidia, він використовує процесор для декодування з того, що я міг перевірити, і скидає багато кадрів.
У тому, що я з вами згоден. Я ненавиджу Pepper Flash.
Повністю згоден. Я використовую Google Chrome (стабільну версію) протягом декількох місяців, але нарешті я повернувся до Firefox, оскільки є веб-сайти, які в Chrome не працюють або працюють погано. Наприклад: ebay.
sudo apt-get remoce chromium && sudo apt-get install firefox
готовий, менше сміття xd
* видалити
У моєму випадку це буде apt-get install -t wheezy-backports iceweasel-l10n-es-es (скелі Iceweasel!).
Я не використовую дистрибутив, але хотів би, щоб вони зупинили Firefox. Є багато причин, щоб підтримати це.
Крім того, я думаю, що WebKit зменшується, і саме тому Chromium щоночі використовує Blink, хоча різниця може не помітити при перегляді.
Між Chromium та Firerox я схиляюся до Firefox / Iceweasel для Linux та Chromium для Windows (Firerox не досягає рівня споживання ресурсів, який він має у Linux, якщо ми використовуємо його в Windows, і Chromium працює добре залежно від постачальника збірки спільноти, який використовується, але я не рекомендую використовувати версію Launchpad).
У всіх відношеннях я підтримую Iceweasel / Firefox через Chromium завдяки покращеному прийняттю стандартів HTML.
Я дотримуюся Firefox / Iceweasel. Я ніколи не міг звикнути до Chrome, і я вважав, що його така дивовижна продуктивність пояснюється більшою мірою абсолютною інтеграцією з Google, ніж будь-чим іншим.
Повністю згоден.
+1. Звичайно, їдемо. До речі, Firefox :).
Я вас підтримую.
Ваша поточна продуктивність Chrome більшою мірою зумовлена програвачем Pepper Flash Player та включеним програмою зчитування PDF. У Chromium він працює швидше, доки ви не почнете синхронізувати свою GMail.
Mozilla повинна припинити використання токенів у своїй функції синхронізації, оскільки це працює вже жахливо.
Я використовую Chromium, оскільки використовую кілька ПК, і мені подобається мати у всіх однакове (закладки, розширення, історію…) однаковим, але насправді це не мій повсякденний браузер. У Arch + KDE, який я використовую найбільше, обраними є rekonq або Opera.
Щодо причин Firefoxmania, у другому пункті, не тільки Firefox стає все швидшим і швидшим, Chrome / Chromium також стає важчим і повільнішим з кожним днем.
Я не розумію, що це не може бути єдиною причиною використання Chromium, оскільки це функціонал, який також має Firefox.
Звичайно, так і є, але востаннє, коли я спробував його у Firefox, потрібен був PIN-код, з іншого боку, у Chrome (ium) ви використовуєте лише свій обліковий запис Google.
Як уже зазначалося, це "гачок" СН.
Я задоволений доповненням xmarks, незалежно від того, в якому браузері я перебуваю. Дозволяє імпортувати закладки, якщо браузер, яким ви будете користуватися, не підтримує Xmarks. від midori, opera, chromium, explorer (на роботі) та мій дорогий firefox. Мої закладки завжди під рукою.
Чи буде версія для смартфонів, таких як Android, iOS або Blackberry?
Не забувайте, що Opera також має свій Opera Link, який вибране синхронізується як для мобільних телефонів, так і для настільних ПК, і виявляється набагато швидшим, коли справа доходить до синхронізації ваших вибраних.
Але PIN-код, який самогенерується на машині, де ви хочете синхронізувати Firefox, ви записуєте його та вводите в той, де ви запускаєте Firefox Sync, це теж не складно.
Мені здається безглуздим сперечатися на цю тему, поєднувати хром і firefox, а потім кожен вибирає, хто з них йому більше подобається (або обидва). Наприклад, у будинку моєї дівчини вони використовують оперу та firefox. Виправлена проблема 😉
Правильно, меню на вибір на початку і все.
Я голосую за Firefox, мені це подобається, але я перейшов на Chromium. Чому? Оскільки, як я вже "обговорював" з Elva у Twitter, у KDE інтеграція Firefox є просто ПЕНУСНОЮ (у Gnome це не панацея). Коли ви бачите Firefox на Windows або Mac, немає кольору. З іншого боку, Chromium легко інтегрується в KDE (зберігаючи естетичні характеристики, які він надає).
Мені подобається те, що робить Mozilla, і я насправді дуже цікавлюся ОС Firefox, але я вважаю, що Chromium однаково ставиться до всіх платформ, і я дотримуюся останньої.
PS: який хороший образ, FF схожий на Juubi 😉
Бідний Убунтерос, їм потрібно змінити шпалери, і вони помирають.
Зі свого боку я замінив firefox на Google Chrome, а Thunderbird на Microsoft Outlook 2013.
І я використовую Chromium щоночі у Windows, і поки що не використовую жодного поштового клієнта (навіть навіть Thunderbird).
Не кажіть, а у вас великий логотип Windows для шпалер? xD
Правда полягає в тому, що, на мою думку, будучи ubuntu для мобільних пристроїв, з одного боку, і firefox із власною системою, з іншого, це може бути стратегією мінімізації майбутньої конкуренції з боку firefox, а також не залежати від неї, подібно до того, яке яблуко робив із програмами карт тощо.
Правильно, ділові причини.
Хтось має офіційний список речей, які відрізняють Chrome від Chromium? Офіцер, не те, що ми бачили на веб-сайтах новин; Наприклад, Айрон, на своїй сторінці, має таблицю, яка це пояснює. Незважаючи на це, в мережі розширень більшість з тих, які я бачив, додають фразу "активація цього розширення може надсилати інформацію третім сторонам". Чи передбачається, що якщо вони встановлені в Chromium / Iron, вони не надсилають дані? Я сумніваюся.
Тим не менш, я також не збираюся захищати Firefox, тих, хто скаржився на те, що Debian виправляє свої помилки до того моменту, коли Iceweasel повинен був підійти ...
Я ніколи не використовував Ubuntu, але у всьому, що він робить (Touch, Mir тощо), він має мою підтримку. Debian отримав масу пакетів від Ubuntu (не кажучи вже про те, хто привів Steam до Linux), непогано для дистрибутива, який лише думає про це.
Але чи не поява IceWeasel була пов’язана з тертями з правами Firefox, логотипом чи чимось подібним?
Я не вивчав цю тему поглиблено, але те, що я чув, - це те, що Firefox сказав, що Debian не може вносити будь-які зміни (крім опцій компіляції тощо) у свою програму, а потім завантажувати їх як офіційну версію. Оскільки ці зміни включають помилки для попередніх версій (Mozilla виправила їх у пізнішій версії, але, як ми знаємо, Debian працює повільніше), Debian випустив Iceweasel.
Хоча, якщо хтось додасть посилання, де вони повністю його пояснять, я був би вдячний.
Я голосую за Firefox, я використовую його роками, починаючи з версії 2.0 або щось подібне, я маю сентиментальну прихильність до цього браузера, його філософії та домашнього улюбленця xD
У мене встановлений хром, але я, чесно кажучи, не використовую його, він ніколи мене повністю не переконав, я вважаю за краще використовувати midori або dwb.
Олена! Бля, ти з'явився! Я шукав вас xD ... коли я знаходжу вас через G +, я повинен коментувати деякі речі
хе-хе-хе ... це те, що я хворів і погода жахлива, ти теж повинен вчитися, і це не дає мені багато лінуватися на ПК xD Я вже заходжу в G +, щоб поговорити
Спочатку я використовував Chromium через його швидкість і простоту синхронізації, але я зрозумів, що якщо ви будете користуватися щоночі в Windows і спільноті в GNU / Linux, ви можете розчаруватися і здатися. Що стосується Firefox / Iceweasel, я використовую його для його швидкості, але його інструмент Firefox Sync повинен виправити деякі нерівні краї (я ненавиджу його маркери).
Ви маєте рацію в тому, що eliotime3000, синхронізація Firefox - це дуже гарна ідея, але вона потребує полірування, бувають випадки, коли букмари погано синхронізуються, і швидкість звіряче покращилася з тих часів версій 2.x на спочатку я думав використовувати хром як браузер швидкого пошуку, але мені це не сподобалось, я теж щось помітив, але, я думаю, це завдяки бібліотекам, firefox з його мовним пакетом займає 49 мб встановленого, а хром займає 124 мб, і це трохи важко під час оновлення. також firfox має розширення, якими я користуюся щодня, з новим способом перегляду завантажень я не відриваюся від нього: 3
Оскільки я використовую Debian (і цього місяця я планую оновити старий стабільний до стабільного), використовуючи Iceweasel, я зрозумів, що це набагато швидше, ніж версія Firefox для Windows, і що на таких робочих столах, як GNOME, XFCE та LXDE, він відповідає Chromium в терміни виконання та процеси (хоча це займає менше місця з точки зору установки, на момент виконання це добре).
Синхронізація Chromium / Chrome - це добре, але якщо ви почнете користуватися нічною збіркою Windows та синхронізуєте її зі своєю збіркою дистрибутивного спільноти GNU / Linux (якщо вам не пощастило використовувати Ubuntu / Debian, я не думаю, що ви знайдете одну версію на нарівні з офіційним випуском Chrome), результат справді згубний. Очевидно, я вважаю за краще використовувати Opera для закладок, але оскільки я використовую Tweetdeck для Chromium, я думаю, що я вирішу встановлювати Chromium щоночі на Debian, оскільки принаймні він працює швидше з точки зору сумісності та візуалізації веб-сторінок, ніж офіційна та стабільна версія Chrome .
У будь-якому випадку, я використовую Chromium для кількох речей, а Tweetdeck та Iceweasel для загального перегляду.
Хоча вони включають його за замовчуванням, ви завжди можете встановити Firefox з репозиторіїв, і той факт, що це за замовчуванням, можливо, Google дасть трохи грошей канонічним людям, я бачу це як питання маркетингу, а не продуктивності.
Firefox набагато кращий браузер, ніж Chrome та його форки! Крім того, він має більше часу на землі, і якщо він залишився, це було для чогось 😀
Голосуйте за Firefox!
Привіт!
Дякую @elav та <ºLinux за відкриття дискусії тут. У Firefoxmania ми виклали наші думки з цього приводу, щоб показати людям, чому Firefox повинен дотримуватися цього, і що причини, за якими Канонічний каже, недостатньо вагомі, щоб виправдати зміни.
Можливо, наших було мало (є місце для більшого), але цього достатньо, щоб стимулювати дискусію та трохи прояснити цю ситуацію.
Особисто я вважаю, що за Канонічним рішенням стоять інші цілі та думки, інші шляхи.
Як я вже говорив у статті: Боротьба за Firefox - це боротьба за Open Web.
Firefox - чудовий браузер, і, як каже Елав, я також віддаю перевагу Firefox (Особливо тому, що якщо ви налаштуєте його з мережею TOR і використовуєте проксі-сервер, можна переглядати Deep Web за допомогою Firefox, а в Chromium / Google chrome немає: B)
Casao зміна навігатора вистрілив зробити meu micro або ubuntue colocou distro ... Feito, я думаю, що вони не принесуть ... Вони зможуть побачити або що це принесе ...
Гм обійми всіх і firefox neles .. kkkkk
СПРАВА…
ЦЕ МІКРО - КОМПАНІЯ ... НА НЯСЛЯ, Я МОЖЕ ВИКОРИСТОВУВАТИ ВДАЛІ ... KKK
Отже ... працює, ні?
Escravidão no Brasil, його було скасовано досить швидко ... kkkkk
ainda temho блог, більш короткий terei ... kkkk
firefox neles....
Як користувач chromium та ubuntu, я дуже задоволений новиною, і само собою зрозуміло, куди йде моє голосування, хоча ця публікація мала б більше сенсу, якби користувачі блогів встановили ubuntu, а chromium як браузер - це як обговорення анонімних алкоголіків про чи горілка краще, чи ром
Я вважаю, що браузер за замовчуванням не має значення, якщо хтось хоче використовувати інший, який встановлює його із центру програмного забезпечення, із Synaptic або з терміналу ... не всі люди, які використовують Windows, використовують IE і не всі люди, які використовують Linux взагалі (майже всі дистрибутиви приносять його за замовчуванням) використовують Firefox
Я використовую Chromium nightly та Firefox у Windows (я ледве оновлюю IE, оскільки Windows все ще, незважаючи на те, що IE не інтегрований, все ще існує прокляті HTML-програми, які використовують движок Trident для відображення HTML-сторінок, що містяться в цих програмах), і Opera за запитом посилання, які я додаю при вході зі свого мобільного телефону з Android.
У Linux я віддаю перевагу Firefox / Iceweasel / IceCat перед Chromium / Chrome (збірки спільноти Ubuntu та Debian досить відсталі в порівнянні з Arch).
Наскільки я розумію, Firerox Sync вимагає вставити маркер на ПК, який ви хочете синхронізувати, і це недоцільно, коли справа доходить до синхронізації.
Я використовував Chromium (у Windows я також використовував Chromium) лише тому, що у Firefox візуалізація шрифтів (принаймні на РК-екранах, це траплялося зі мною незалежно від використовуваної операційної системи) була поганою, оскільки у версії 21 вони це виправили, я став мій улюблений.
Крім того, Firefox споживає менше оперативної пам’яті, ніж Chromium, який почав працювати як швидкий і легкий браузер, але поступово став більш ресурсоємним браузером, ніж Firefox у минулому.
Використовуйте Chromium щоночі у Windows. Не синхронізуйте нічого та використовуйте необхідні плагіни, такі як Flash Player, і ви зрозумієте, що він нарівні з Firefox, і якщо ви використовуєте Google Chrome у цій системі, ви зрозумієте, що Pepper Flash Player є лайно, а програма для читання PDF, включений у Chrome важчий, ніж той, що поставляється у Firefox.
Це була версія, яку я використовував у Windows, а в chromium я мав лише flashplugin, icedtea та adblock (те саме, що у fx), а firefox працює краще, ніж chromium, він споживає менше ресурсів (як AB + порівняно з Adblock), а firefox не не закривається на мене або звисає так часто з, здавалося б, невідомих причин, таких як хомій
У цьому я згоден з вами, оскільки Chromium nighlty іноді постачався з версією, яка мала помилки навіть через логотип, і тому я завжди використовую Iceweasel для навігації собою та Chromium / Chrome з точки зору програм та синхронізації (більше для Tweetdeck та Hotot, які є моїми улюбленими клієнтами у Twitter та Identica).
"Стабільні" версії, які має Chromiun Launchpad, не мають виправлень помилок, і саме тому вони однакові або гірші, ніж Chromium noghlty (хоча в даний час nightly має пристойну стабільність, так що вкладка Tweetdeck не закривається і що принаймні знає як підтримувати ядро NT 6.0 з пакетом оновлень 2, який має Windows Vista).
У будь-якому разі, я віддаю свій голос Firefox / Iceweasel.
Я використовую залізо (або хром, якщо його немає). Єдина причина, через яку я його використовую, полягає в тому, що, як і хтось інший, хто це згадав, синхронізація маркерів (що для мене найважливіше), конфігурація (однакові у всіх моїх Chromiums, Iron, незалежно від того, чи є вони портативними), історія та навігаційні пропозиції (я керую паролями за допомогою LastPass, якщо вони є у FF). І я використовую Firefox, коли якась сторінка погано відкривається, але якби я міг синхронізувати Firefox таким же чином зі своїм обліковим записом Google, я б застряг у лисиці.
Хтось це зробив ??
Я так і зробив (не обманюйте мого агента користувача, я використовую Debian Oldstable, а не Ubuntu).
Як ви синхронізували свої налаштування Chromium у Firefox?
Шукайте XMarks у Google, і ви зрозумієте, наскільки це просто (насправді це плагін, який доступний навіть для сумнозвісного IE і є досить корисним).
Привіт, eliotime3000! Якщо я знаю XMark, але це не те, про що я мав на увазі, мені стало дуже зручно за допомогою інструмента синхронізації Google, хоча ... ну, давно я тестував його, можливо, зараз воно інше, я подивимось на це. Спасибі людино !!
Я згоден з Вами ... зрештою сховище є, і Ви можете використовувати інший браузер чи ні.
Читаючи, що там написано OMG! Ubuntu, тут вони роблять досить цікавий виняток:
Щось мені підказує, що вони збираються встановити Firefox за замовчуванням в Ubuntu 13.10.
Кожного разу, коли я бачу, що компанія претендує на право повідомляти мені, яку програму використовувати за замовчуванням, це нагадує мені про Microsoft та Mac. Я думаю, що вони хочуть контролювати мій розум. Думаю, вони хочуть побачити мені те, що хочуть. Я підтверджую свою думку, що El Puto Dinero є начальником / І чому ми не дозволяємо користувачеві вирішити, якого саме вони хочуть під час встановлення?
З цієї та багатьох інших причин я люблю GNU / Linux та BSD.
+1
Для наступного випуску Ubuntu я встановлю його без графічного інтерфейсу. Потім я встановлюю браузер, яким я хочу бути за замовчуванням (будь то Firefox чи інший), і налаштовую його (хоча робити це за допомогою консолі зазвичай набагато виснажливіше, ніж у Debian, я рекомендую цю процедуру, якщо ви не хочете, щоб Chromium вийшов за замовчуванням).
Іноді є речі, які не заслуговують на наслідування, і одна з них - нав'язати браузер, знаючи, що у вас є свобода вибрати той, який ви хочете (моїми двома улюбленими дистрибутивами Linux і BSD є Debian GNU / Linux та OpenBSD для їхня безпека та універсальність).
+2
Я також віддаю перевагу Firefox, я користувався ним давно, і він завжди здавався найкращим, оскільки в ньому є все, що мені потрібно, і хоча він може бути або важчий за інших, це не було достатньою причиною для того, щоб я вирішив його змінити. Мені також подобається його філософія, і за звичкою, і за комфортом, і за тим, і за іншим, поки що я не переходжу з Firefox;).
Я підтримую мій дорогий Firefox і сподіваюся, що він залишиться програмою за замовчуванням
Я також підтримую Firefox, навіть якщо графічний інтерфейс Windows демонізує його інтерфейс, я продовжуватиму використовувати його для конфіденційності та комфорту під час роботи.
Я залишаюся з Firefox, все своє життя, з тих пір, як я використовував Netscape, а тепер з Firefox завжди!
Це Netscape перевтілений. Завжди пам’ятайте про це (Mozilla - це створення Netscape, і практично, спадщина Netscape перемогла Microsoft).
Я використовую Google Chrome, але я усвідомлюю, що Firefox набагато покращився за останні 18 місяців. Проблема в тому, що ... Я ненадовго залишив Firefox, тому що вся повільна продуктивність, про яку ми всі знали, тепер мені комфортно з Chrome, тому лінь може завадити мені перейти з Chrome назад у Firefox. Це з одного боку, але графічний інтерфейс за замовчуванням Chrome настільки простий і красивий, що я не хотів би залишати це, але якщо Firefox придумає досить простий графічний інтерфейс, то я перейду.
Правила Firefox !!!!! У Chrome все ще є деякі лазівки, які мене не переконують. Це також не на 100% безкоштовно.
Я голосую за Firefox. Хай живе вільна та відкрита павутина!
Firefox до смерті!
Подивимось, я думаю, що я вже не раз говорив тут, як мені подобається Google, але я думаю, що вони завжди вважали, що Chrome є частиною чогось більшого, наприклад, Chrome OS, звідки я пишу зараз. Firefox зараз бере участь у мобільних операційних системах, і це дасть йому великий досвід, такий самий, який вже отримав Google. Зі свого боку, я продовжуватиму використовувати Firefox, я думаю, що це найкращий браузер для розробників
"Думаю, само собою зрозуміло, що популярність Chromium, крім можливостей його додатків, зросла завдяки маркетингу Google Chrome".
Це погіршує розвиток неймовірного браузера, який заслужив своє місце самостійно.
Цей аргумент обурливий, і я навіть не наважуюся думати, як люди, які беруть участь у проекті, можуть поставити себе на думку, що стільки мізків та рядків коду сприяють тому, що Chrome / Chromium стає вражаючим браузером.
"Значна частина вашого коду буде використана в Ubuntu Touch, а також у веб-додатках."
Це справжня причина змін, решта - макіяж та кольорові дзеркала.
"Chromium - це не те саме, що Chrome, він не включає його функціональні можливості, а також не локалізований у кількості мов / мов, які робить Firefox".
Ще одна помилка: Chromium, упакований в Chakra, Включає всі додаткові функції Chrome, які складають лише ДВА (2):
1.PepperFlash
2. Пристрій для читання PDF.
«Два роки тому Chrome / Chromuim були набагато швидшими, ніж Firefox, але тепер все змінилося, Mozilla отримала батареї, оптимізувала свої двигуни Gecko / SpiderMonkey / IonMonkey, зробила Firefox легшим. Firefox щодня покращується ».
Я погоджуюсь (як і з рештою тверджень).
Це привернуло мою увагу, наскільки Firefox змінився останнім часом у версіях 20 і 21, новий інтерфейс Australis гарніший за інтерфейс Chrome з усіма його обробками і особливо за новою кнопкою Завантаження та ефектом, який він показує кожного разу, коли додається один шок , включаючи показ часу, що залишається для глобальних потрясінь, є ЦІЛЮ СЕРЕДНЬОГО СУДУ.
Я справді здивований останніми версіями Firefox, він робить дуже добре, майже єдине, що йому потрібно було б включити, щоб подолати Chrome, - це гідний Omnibox - існуючі аддони не мають навіть 1% зручності користування Chrome вбудований приносить.
Якщо Firefox дорівнює Chrome / Chromium з точки зору продуктивності та зручності використання, я серйозно задумаюся над тим, щоб використовувати його знову через стільки років, тому що врешті-решт Chrome - це ні більше, ні менше, ніж робоча сила цієї компанії, яка нам усім сподобалася і сподобалася. Що потроху ми виявляють його менш харизматичні сторони.
Примітка: малюнок, яким ви ілюструєте примітку, приголомшливий, це змусило мене раптово впасти в те, що насправді є Chrome і Google, шкода, що з точки зору функціональності PatoPatoVa.com + Firefox не наблизився до них: '- (
Я використовую Chromium, щоразу, коли встановлюю новий дистрибутив, першим ділом я встановлюю Chromium. XD
Тримай Firefox !!! Я використовував і те, і інше, і я завжди повертаюся до Firefox, він важкий, але хром набагато важчий, крім того, налаштування Firefox робить мене менш складним і трохи детальнішим…. XD
Між тим, що Mozilla не піклується про те, що Firefox добре працює на Linux (щось зрозуміле, з іншого боку, з часткою ринку, яку має ця система), і тим, що навіть Canonical не бачить, що * є браузером за замовчуванням, майже кращим, ніж перейдіть до Chromium один раз.
* Дві помилки Ubuntu 13.04 Firefox, добре відомі Canonical і які вони не мають наміру виправляти:
-Увімкнене апаратне прискорення (у Firefox) на системах із засміченими драйверами (наприклад, Nouveau) може зробити споживання процесора 100%, і система, очевидно, рухається педалями. Рішення настільки просте для каноніки, як і вимкнення апаратного прискорення за замовчуванням.
-Canonical усунув libgnome з Ubuntu, бібліотеки, від якої залежить Firefox, це призводить до того, що в деяких системах кожного разу, коли я запускаю Firefox, це робиться з ознакою цього ніяково (соромно, якщо це якість ubuntu). Ця помилка існує з 2011 року без остаточного рішення.
PS: Перш ніж говорити "У мене немає цієї проблеми", пам'ятайте, що якщо це добре працює для одного, цього недостатньо, якби ці помилки були у всіх користувачів, то Ubuntu вже було б непублікованим.
Я йду з Firefox, чи буде сторінка, де можна проголосувати або прокоментувати, щоб Ubuntu продовжував виходити з Firefox, як було визначено? ...
56.59% Firefox
43.41% Хром
Люди продовжують голосувати 😛
Щиро дякуємо, що чітко описали відмінності між цими двома "потужними" браузерами ".
Моїм улюбленим браузером щодо стабільності, швидкості та додатків, якими я завжди користуюся, все ще є Firefox. Сподіваюсь, співробітники Canonical не замінять цей браузер, оскільки він набагато кращий за інші браузери на ринку.
Я уважно читаю. І ... я думаю, що закінчення підсумовує це. Я ... продовжую працювати з Firefox, і не з манії, тому що їхня філософія та робота не є малими (я не дуже згідний), адже crhome, захищений тим, що є браузером найбільшої пошукової системи у світі, є причина його використання.
У рекламі це називається "Зонт бренду", який захищає будь-який бізнес, оскільки Google відомий або "довіряє" цьому бренду. Це, на моє бачення, найменш надійне
Я відповідаю собі, бо натиснув помилково і публікація вийшла перед закінченням. (це не вина Firefox, ха!). Що ж, я хотів закінчити тим, що комп’ютери за замовчуванням поставляються з вікнами, ось що зробило цю ОС найбільшою у світі, нічим іншим. Ну, це досить погано і дратує.
Якщо ця свобода, яку проголошують, існувала, ми мали б можливість вибрати, яку операційну систему та який комп’ютер. Але привіт, я голосую за Firefox.
Chrome та інші є лише агентами під прикриттям, щоб шпигувати за нами всіма. І в такий момент приходить ця істина, що навіть мережа Twitter я залишаю google для російської google ... (?), На всякий випадок, це Яндекс.com на даний момент лише англійською мовою, але це очікується на початку 2014 іспанською мовою. І ми побачимо, хто отримає Google. Дякуємо за ваш внесок. Привіт з Монтевідео, Уругвай. =)
Firefox сприяє конфіденційності та пропонує встановити "DoNotTrackMe", щоб певні компанії не відстежували, що ми робимо в Інтернеті.
Google - це навпаки, його парадигма «повного усвідомлення» насправді - «ми все знаємо і комерційно використовуємо, і продаємо тим, хто платить, щоб знати» (я навіть читав у деяких звинуваченнях, які співзвучні з тим, що я вже мав думав про свій рахунок, агентства передбачуваної національної "безпеки" США, які, мабуть, зрозуміли, що платити за надання серверів і зберігати інформацію коштує менше, ніж витрачати ресурси на злом захищених акаунтів).
Я також голосую за Firefox, але впевнений, хлопці з Ubuntu не можуть дбати про це (друг із США, який дуже добре програмує та працює в мережі, дав їм ідеї 4-5 років тому, і вони зарозуміло відповіли, досить йому, що він повідомив мене про дистрибутив Ubuntu, я перестав його використовувати).