Нарешті мої молитви отримали відповідь. У версії 20 з Firefox На додаток до приватного перегляду вкладок, у нас буде нова функція в браузері, яка полягає в тому, що він спочатку завантажує таблиці стилів та сценарії, щоб пізніше завантажувати зображення, коли ми переходимо на сторінку чи веб-сайт.
Для мене це не нове, оскільки ця сама функція мені здається реалізованою Opera, і саме тому він робить норвезький браузер одним з найшвидших на ринку.
Я завжди цього хотів Firefox Я зробив це, я навіть шукав розширення для досягнення цієї мети, але безрезультатно. Згідно з новиною, яку я читав у цей сайт, Ехсан Ахагі розроблений з Mozilla написав:
“Я не знаю, як виглядає наша евристика в пріоритетах навантаження, але мені здається, що зображення (принаймні ті, що не впливають на макет) повинні мати нижчий пріоритет порівняно з таблицями стилів та сценаріями, щоб ми могли бути зможе отримати щось швидше на екрані ".
І тепер це те, що вони помічають? ¬¬
Попередні тести, проведені розробником Mozilla, Патрік Макманус, показує деякі перспективні результати. Використовуючи популярний сайт у соціальних мережах Pinterest Наприклад, час очікування, щоб щось з’явилося на екрані, було зменшено з 3,4 секунди до 1,6 секунди.
Фуенте: Інтернет-новини
Я думав, що всі браузери це вже робили, хіба що ... це логічно ... Завантажте найпростіший перший і найважчий останній .__.
І ... чому у Firefox 20, а не раніше?
Хто знає
І звичайно, як і кожна "нова версія" Firefox, вона буде споживати менше пам'яті.
Прийде день, коли ми відкриємо firefox, і це буде ніби підключити планшет із бараном.
Це хороша новина. Я чекав чогось такого вже давно. Я радий, що це нарешті тут. Правда в тому, що це здоровий глузд. Це не зайняло так багато часу.
Для мене Firefox - це Windows Internet Explorer, принаймні на моєму комп’ютері ви не можете просити вдвічі менше, ніж Chrome. Opera повинна була відмовитись від неї, оскільки вона робила магію з моїми закладками, більше половини зникло, але вона також працювала набагато краще, ніж Firefox.
Чи можу я дізнатись, яку версію Firefox ви використовуєте? Подивіться на порівняння Firefox з IExplorer .. uff. 😀
ХАХАХА, ну, я пройшов, але це правда, що я набагато гірший за Chrome. І я його оновив, 17.0.1. Побіжно виправляю: я хотів сказати, що для мене це Internet Explorer Linux, я використовую його для завантаження Chrome і ще чогось іншого.
Що саме ви маєте на увазі "для вас все гірше"?
Ну, я не дуже зосереджений на цих проблемах, і я не знаю, чи це споживання оперативної пам'яті чи процесора, чи я знаю, але він відчуває себе набагато важче, ніж Chrome, наприклад, коли я заходжу на веб-сайт із багатьма посиланнями і відкриваю 3 або 4, натискаючи + ctrl, щоб відкрити їх у фоновому режимі та відвідати їх пізніше з Chrome. У мене проблем немає, але Firefox робить це набагато повільнішим і навіть багато разів майже летить. І якщо ця сторінка - YouTube, а те, що я відкриваю у фоновому режимі, - це інше відео, це вже перебільшено.
Споживання оперативної пам'яті, я кажу вам ні, Chrome споживає більше.
Ви кажете, що помічаєте, що це важче, але чи вимірювали ви коли-небудь час, коли Firefox відкриває вкладку, і чи порівнювали його на рівних з Chrome?
Firefox завантажує цілі сторінки лише тоді, коли ви переходите на відповідну вкладку.
Що ви отримуєте, щоб повісити Firefox? Яка у вас машина? Це смішно, бо я не помічаю нічого з цього, що ви говорите, на жодній з моїх машин.
http://i.imgur.com/l89Dl.jpg
За допомогою декількох невеликих налаштувань у конфігурації firefox працює так само швидко, як хром, і не витрачаючи стільки оперативної пам'яті. Якщо ви не хочете возитися з about: config, є розширення quickfox, яке автоматично налаштовує firefox на набагато швидший запуск. У будь-якому випадку, я не знаю, чому firefox працює краще у Windows, ніж у Linux.
на жаль, це правда, у вікнах firefox вільніший, швидший. Припускаю, що це пов’язано з конфігурацією бінарних файлів (у моєму випадку льодовикова лапка для debian). Можливо, його компіляція оптимізувала б це, але навіть так, це не пояснює, чому двійковий файл для вікон (як у xp, так і в 7) краще побудований. Чи безкоштовний браузер більш сумісний з ядром Windows? який жарт, правда?
Шановний Рубен, я дозволяю собі суперечити вам, але Mozilla Firefox значно покращилась з точки зору продуктивності, я використовую Archlinux близько року, у мене встановлені Opera, Chrome і мій браузер Firefox (переваги, які він пропонує, не пропонує жоден інший браузер) , За весь цей час я використовував графічні драйвери Nouveau (Arch видалив драйвери nvidia-173), а продуктивність Chrome і Opera (обробка декількох вкладок) була трохи вищою на моєму ПК, ніж Firefox, у цій версії 17.0.1 я відчував вдосконалення, мій комп’ютер - від P4 до 3.06 без HT, 2 ГБ оперативної пам’яті DDR та графіка GForce 5200, яка буквально кілька днів тому мені вдалося встановити драйвери nvidia-173xx від AUR (спасибі Natrio), ВРАЖАЄ !!! Firefox був чудовим, переглядаючи відео, сторінки, завантажені зображеннями, і з безліччю відкритих вкладок - шулада! Chrome і Opera залишилися позаду. Немає переходу на Firefox.
Ну, що ти хочеш, щоб я сказав, я хотів би з тобою погодитися, але це не так. На жаль, на моєму комп’ютері це працює не так добре, як на вашому.
Фанати Firefox завжди виходитимуть суперечити і говорити, що Firefox - це восьме диво, як можна сказати, що він не бог на землі. І оскільки їхні невдачі стає все важче невідомими, вони більше не можуть відмовити їм прямо, тому замість цього вони зараз кажуть вам, що це могло бути правдою, але спробувати останню версію, яка деякий час тут була виправлена і Він зробив покращення, яке зараз є дивом, про яке вони завжди говорили.
Ви мусите тікати, як чума від цього браузера, це єдиний, що я бачив, що його користувачі поводяться як члени секти, вони сліпі до вад, а дурні і брехуни перетворюють кого завгодно за будь-яку ціну.
Зауважте, що після 9 років і 20 версій вони не знають, як працює бізнес, і їм доводиться дивитись на інших, щоб зрозуміти очевидне, як все робиться, смішно.
Те, що впродовж 8 років і 17 версій (за їхніми словами це вже виправили, згідно), це був поганий браузер і погано розроблений - це ще одне непростиме. Щоб ти не був божевільним, я маю на увазі, що назавжди був браузером із витоками, жахливим часом завантаження та постійними збоями для спорожнення пам'яті, щоб показати, що він споживає мало; проблеми, які завжди заперечували, поки вони не почали програвати. В даний час вони кажуть, що їх більше немає, але хто знає, чи це новий етап заперечення.
Менш ніж це шанувальники засудили IE до смертної кари довічно, що сьогодні значно перевершує Firefox.
У fastfox це буквально відстій; його вдосконалення - це не що інше, як плацебо, і, до речі, це розширення є типовим винуватцем зіпсованого профілю.
І те, про що я забув сказати наприкінці, якщо мені доведеться налаштувати Firefox і виправити його ME так, щоб він працював добре, то це останнє визнання того, що Firefox поганий, і його творці не можуть створити продукт, який працює так, як це має користувач щоб його скласти.
На щастя, існує безліч варіантів, тобто всі інші, за винятком Firefox, які роблять компетентні люди, а не псевдолюбителі, котрі, мабуть, все, що вони знають, це виховувати користувачів і витрачати сотні мільйонів доларів на рік.
БОЖЕ !!! Очі горять 😀
Говорячи про фанатизм та індоктринацію ... і ви приїжджаєте сюди, щоб здійснити цю агресивну кампанію з наклепом.
Я не знаю інших користувачів Firefox, але я ніколи не заперечував їх недоліки, справді завжди виділяв їх, щоб вони були якнайшвидше відомі та виправлені.
І тепер, коли це завжди був поганий і посередньо розроблений браузер, або навіть сказати, що IE набагато перевершує ... він пахне минулими травмами та "доктринальною" ненавистю, яка тягне назад.
Шанувальники:
Ви веб-розробник? Firefox - це не восьме диво, але Chrome - ні, тим більше не Opera, ніж якщо ми говоримо про помилки, він має №1.
Бідний браузер? Будь ласка, IExplorer, Opera, вони роблять сайти як завгодно. Але Firefox? Якщо з моменту його від'їзду він єдиний, хто поважає W3C.
Але, побачивши ваш коментар (де сказано, що IExplorer перевершує) і що ви походите з Windows, я не чекав нічого іншого.
Вибачте, але чому у вас горять очі?
Я також не знаю, яке відношення має я до того, чи є я веб-розробником. Підозрюю, що ви збираєтеся відповісти мені на якусь тему.
Будь ласка, розкажіть мені про помилки, які я згадую про помилки того, що я критикую, і які не можна заперечувати до речі; натякати на те, що інші посідають перше місце і нічого не показують, означає сидіти склавши руки і кидати ФУД. Сподіваємось, це недоліки, які долають постійний дефіцит та посередність Firefox, так що вони є №1.
Поясню, це поганий браузер, оскільки його код є дефіцитним. Покладіть слухавку, витік, повільно вмирайте, знову кладіть трубку, не кажучи вже про те, що ви відверто без функцій, поки не скопіюєте Chrome і Opera; усі ці характеристики всієї його історії за 20 версій та 9 років; це речі, які говорять про погано виготовлене програмне забезпечення, більше ніж про те, що це ПАМ’ЯТНИК погано виготовленого програмного забезпечення.
Коли я бачу, що ви говорите, що IE та Opera надають, як їм заманеться, я усвідомлюю, що ви знаєте лише теми, чи є якісь об'єктивні докази? Звичайно, ви ігноруєте, що природно, що сайти, створені для Firefox, чудово працюють у Firefox, а не в інших.
Подібно до того, як Firefox, як і решта, поважає W3C, коли він йому підходить так, а коли він не відповідає ні, як інші; Він не є святим W3C, ні першим, ні тим, хто найбільше його поважає, до того, як це місце, до речі, займав IE.
І ви пробачаєте мене, якщо я вас ображаю, хоч ображеною людиною міг би бути і я, ваш останній рядок - це не що інше, як відвернення великої інтелектуальної нестачі. Той факт, що я використовую систему, не робить мене вправним у всьому, що з неї походить, принаймні ті з нас, хто використовує Windows, не є такими, інша справа - це ті, хто використовує Linux і Mac, хто вважатиме, що всі злодії відповідають своєму стану. Я можу сказати вам те саме, що оскільки ви Linux, якою б не була MS, вона буде смердіти, IE буде смердіти, і "безкоштовний" Firefox повинен захищатися джихадами.
Найцікавіше, що для Mozilla Windows завжди була важливіша за Linux, але лінукерів, мабуть, подобається не мати гідності і банкувати те, що їм погано платить.
Шкода, що IE сьогодні важить, але він набагато перевершує Firefox, IE9, не кажучи вже про 10. Сам факт відсутності витоків, відключення слухавки або з’ясування в останню хвилину, як все робиться; розміщує це вище.
Якщо ви мали рацію, чому всі дистрибутиви Linux за замовчуванням постачаються з Firefox? Або ви натякаєте, що всі чудові розробники програмного забезпечення не знають, що firefox поганий, або що ви знаєте більше за всіх цих розробників? Боже, вам треба трохи зійти з димного коня ...
Але що Сандес говорить, я бачу, що він має непокірний спосіб жорстокого поводження проти Firefox. Я далеко не фахівець, я звичайний користувач. але з першого погляду я бачу, що браузер Mozilla (з усім і затримкою запуску в останніх версіях, слід зазначити, що це значно покращилося) перевершує, я використовую IE з версії 2 або 3 (він запускав javascript, я не пам’ятаю який) у вікнах 3.11. Я навіть не говорю про недоліки безпеки, і спосіб роботи IE там багато в мережі. І зараз, наскільки я пам’ятаю, ці згадані збої Firefox насправді нічого, крім мене, ні, і коли я почав використовувати firefox, у мене був pIII з 256 операційною пам’яттю, я мав використовувати його з firefox 3.6, і як я вже говорив про переваги пропозицій браузера мені достатньо.
І я ніколи не використовував жодних доповнень для його оптимізації, просто у версії 4 я почав торкатися about: config і тонким чином.
На роботі я використовую Windows Vista SP 1 (у мене немає іншого варіанту), з IE 9 запуск займає більше часу, ніж firefox, а в IE я відкриваю більше 6 вкладок, і це для мене відчай, завантаження сторінок займає більше часу, Простий факт зміни вкладки займає. О, і для того, щоб встановити його, я змушую себе встановити SP1, а також версію 10, я думаю, що вона забула своїх предків. Пам'ятайте, Firefox ніколи нічого від мене не вимагав.
Справа в тому, що у мене горять очі - це, очевидно, жарт. Я запитую вас, якщо ви веб-розробник, бо якби ви були, чи знали б ви про його переваги? Firefox понад усе, серед іншого, завдяки своїм інструментам для цього типу користувачів.
Про які помилки ви говорите? Зараз я використовую Firefox 17.0.1 Після використання попередніх версій і навіть бета-версій, я ніколи не розбивав браузер або щось подібне, і я пишу вам із нетбука, який, як ми всі знаємо, не має найсучаснішого обладнання. Починаючи з версії 15, Firefox настільки покращився, але настільки, що іноді я сумніваюся, що Chrome має більшу частку ринку, про що я також вам нагадую, Google скрізь проводить маркетингові кампанії, а Mozilla - ні.
Ви перевіряли вихідний код Firefox як сказати, що це дефіцит? Не могли б ви вказати на будь-який недолік вашого коду? І коли я говорю про Провідник y Opera, Я маю на увазі, що багато сайтів, які чудово виглядають Firefox y Chrome, у цих браузерах вони не працюють. Я даю вам простий приклад, порівняйте, як виглядає карусель деяких сайтів Firefox e Провідник, в будь-якій його версії.
Подивіться, чи Провідник краще ніж Firefox, що веб-розробники, якщо вони не використовують такі фреймворки, як Bootstrap, вони повинні зробити спеціальні таблиці стилів, щоб Провідник Мені вдалося добре показати сайт, оскільки на відміну від того, що ви говорите (і ви повинні знати трохи історії з точки зору браузерів), він не повністю дотримується стандартів W3C, оскільки завжди наполягав на використанні власних.
Для вашої інформації я використовую Windows в моїй роботі одночасно з Linux (яку я використовую у своєму будинку, на роботі і навіть у ванній, якщо це необхідно), отже, я знаю, що дає кожна з цих операційних систем. Я міг би сказати вам те саме, що ви сказали мені: Windows він зазнає аварій, повільно, споживає занадто багато оперативної пам'яті, тому у нього поганий код. І про це Mozilla він більше дбає Windows що LinuxМоже бути, але ми всі знаємо чому. Я кажу, ви знаєте, чи не так?
Вибачте, але я використовую Firefox роками, і правда полягає в тому, що, навіть з його недоліками, мені доводиться багато озиратися назад, щоб згадати останню відмову.
Повільно вмирати ??! Але про що ми говоримо?
Ви також кажете, що Firefox без функцій порівняно з Opera та Chrome. Я не знаю інших, але я нічого не пропускаю від Opera у Firefox (нічого, що я насправді використовую, я маю на увазі), і, наприклад, у Chrome я пропускаю інтегрований RSS-читач, такий як той, що у Firefox, я знаю, що є розширення для Chrome для такий випадок, але я вже переконався, що вони жодним чином не працюють так, як вбудований у Firefox.
Для протоколу, я не поділяю думку з @ вентиляторами, я не думаю, що Firefox теж такий поганий, я просто сказав, що Chrome працює краще для мене. Насправді, я забув сказати, що окрім того, що використовую його для завантаження Chrome, я також використовую його для перегляду матчів ліги на Direct Red у вихідні дні, у мене складається враження, що це для мене працює краще, ніж Chrome.
Я не хотів, щоб це закінчилося так. Вибачте 😉
Відмінна новина, краще пізно ...
Для запису, хоча з'являється логотип Chrome, я використовую лише Firefox та Chromium 😉
У Firefox порно виглядає краще, і безпечніше та анонімніше орієнтуватися в цих морях.
Більше нічого додати.
Ха-ха-ха, тролінг тут і тролінг тут. Вітаю товариш.
Це також пов’язано з тим, як була написана сторінка, оскільки передбачається, що спочатку розміщуються таблиці стилів та сценарії з власного сервера, потім переходить сторінка і в кінці розміщуються таблиці стилів та сценарії із зовнішніх серверів. Щоб він був завантажений по порядку.
Я все ще сподіваюся, що firefox продовжить зменшувати споживання ресурсів xD
Правила Firefox, тестування на Android.
Ну, у мене вже є Firefox 20.0, і правда полягає в тому, що він швидший і лайно. Щоб завантажити google, це займає 2 хвилини, а інший веб-сайт, яким би він не був, займає щонайменше 10 хвилин, на YouTube мені це навіть не підходить, тому я використовую версію 19.2, яка є попередньою версією, і це не створює проблеми.
Я отримую піктограму, що я використовую firefox 20.0, коли це не так: S