Gnome забуває про користувача ПК

Я знаю, що багато друзів, які читають нас щодня, обожнюють Оболонка гнома. Навіть у кількох коментарях я бачив вашу думку щодо Гном 2, або його поява, може бути підсумоване одним словом: Застарілий.

Я поважаю їхні думки, ніби вони мої. Кожен використовує те, що хоче, і вміщує це, але в цьому випадку ми говоримо вже не про інтерфейс робочого столу, а про те, щоб при роботі на нашому ПК жертвувати можливостями доступності чи зручності, а на користь інших пристроїв. І ви можете зараз задатися питанням, про що говорить цей хлопець? Ну відповідь на це ви можете знайти за цим посиланням.

Виявляється, зараз розробники Гном вони збираються забрати (або вони його вже забрали) деякі варіанти Nautilus що використовують тисячі або мільйони людей. Ми говоримо, наприклад, про такі варіанти:

Компактний перегляд папок і файлів.

Деревовидний вигляд буде замінено поданням списку.

Додаткова панель (натисканням клавіші F3) кажуть, що вона застаріла, тому вона зникає.

І всі ці зміни приходять Гном 3.6 просто завдяки тому, що при тактильному використанні вони працюють не так, як слід. І мені цікаво:

  1. Де зупинився користувач ПК?
  2. Число користувачів, які використовують Гном на мобільних або сенсорних пристроях?
  3. Це станеться Гном в майбутньому бути a Робоче середовище орієнтований лише на цю технологію?
  4. Можливо Гном Ви розраховували на думку своїх користувачів для цього?

Оскільки вона вийшла Оболонка гнома Я знав, що з цим робочим столом та звичайними комп’ютерами справи не складуться добре, і я не помилився. Результати вже видно.

Однак, якщо ви користувач Гном і ви хочете продовжувати використовувати ці параметри в Nautilus Вгадайте, хто приходить на допомогу? Ну Ікі Доерті з SolusOS, який вже працює над виправленням цього недоліку.


Зміст статті відповідає нашим принципам редакційна етика. Щоб повідомити про помилку, натисніть тут.

49 коментарі, залиште свій

Залиште свій коментар

Ваша електронна адреса не буде опублікований. Обов'язкові для заповнення поля позначені *

*

*

  1. Відповідальний за дані: Мігель Анхель Гатон
  2. Призначення даних: Контроль спаму, управління коментарями.
  3. Легітимація: Ваша згода
  4. Передача даних: Дані не передаватимуться третім особам, за винятком юридичних зобов’язань.
  5. Зберігання даних: База даних, розміщена в мережі Occentus Networks (ЄС)
  6. Права: Ви можете будь-коли обмежити, відновити та видалити свою інформацію.

  1.   Анджело Габріель Маркес Мальдонадо - сказав він

    Проблема лише одна: вони забули користувача. Забуваючи про користувача та починаючи повністю новий дизайн, не прислухаючись до думок або, принаймні, вивчаючи ринок, щоб побачити, як можна оновити інтерфейс, допускаються такі помилки. Гном приваблював багатьох тим, що він був простим, гнучким і дуже ефективним, принаймні я так думав; з Gnome 3 настав дискусія з точки зору дизайну, очевидно, що ця конструкція призначена не для ПК, а для планшетів або сенсорних пристроїв, які далекі від середнього користувача середовища. Чесно кажучи, мені не подобається концепція чи те, як команда розробників робить щось, очевидно, що я поважаю їх роботу та їх концепції, я просто не згоден.
    PS: Я не дуже вірю в "застаріле", Gnome 2 зібрав те, що було потрібно, щоб добре працювати, як і KDE. Gnome 2 не був ідеальним, але я думаю, що в концепції він був кращим за цей.

  2.   вовк - сказав він

    Це ганьба. Я почав працювати на Linux з Gnome 2, і мені дуже сподобалось це середовище. Зараз я використовую KDE протягом багатьох місяців, і протягом тижня експериментую з Корицею, але я думаю, що напрямок, який пішов Gnome, є, без іншого, тим, з яким навіть вони не зрозумілі. Я дав вашій Shell багато можливостей, але я не бачу її догори дном, і я не можу звикнути до такого жорсткого і елементарного інтерфейсу.

    Скоротити функціональні можливості та зосередити увагу на сенсорних пристроях мені здається чудовим, але мені зрозуміло: для мене це вже не варіант.

  3.   Йойо Фернандес - сказав він

    Гном, ти був крутий до…. перед Gnome 3 Shell ¬__¬

    Боже, збережи SolusOS

  4.   рідрі - сказав він

    Якщо gnome точно буде призначений, бажано тактильним пристроям, які попереджають і, отже, користувачам ПК, ми повністю про це забуваємо. Зараз найбільш зрілим робочим столом є kde. Ветка 4 покращується з кожним оновленням, а споживання ресурсів дуже рівномірне за допомогою оболонки gnome. І графічна продуктивність, не питайте мене, чому в gnome це жахливо, плавна прокрутка браузера, перегляд фільмів ... тощо. Принаймні на моєму комп'ютері, хоча gnome споживає трохи менше оперативної пам'яті, реакція системи набагато повільніша, ніж у kde (gnome 3.4 / kde 4.8).

    1.    правильний - сказав він

      Щось подібне трапляється зі мною, чомусь я все ще не розумію KDE, хоча він споживає більше, він має кращу продуктивність, ніж GNOME.

      1.    Танго - сказав він

        Мені здається, це тому, що Kde споживає менше процесора. Я залишив би сторінку там, де я її бачив, але більше не можу її знайти

  5.   Гострий верситит - сказав він

    Привіт Боже Ікі !! хе-хе ..

  6.   Хосе Мігель - сказав він

    Майже нічого, якби деякий час тому у знаменитих і дурних дискусіях KDE проти Gnome, я сказав би те, що сьогодні, знаючи інші варіанти, які ти допускаєш і резюмуєш одним словом: Застаріле.

    Не гнівайтесь, але вибачте, якщо я посміяюся. ЛОЛ…

    Я це вже знав роки тому ...

    Привіт.

  7.   Марко - сказав він

    Ну, так, на жаль, саме ці рішення бентежать користувача. Це прикро. Я прийшов у світ Linux через Suse з Gnome 2, і він завжди здавався чудовим, гнучким і порівняно бракував основних проблем. коли прийшов Gnome 3, я побачив його із застереженням, але спробував. Мені це здалося революційним, новаторським щодо варіантів, які вже існували на ринку. Так, йому бракувало варіантів, але була велика надія, що його еволюція вирішить ці недоліки. але я бачу, що по дорозі вони забули найголовніше: користувача. і це найсерйозніша помилка, яку можна допустити. Я розумію, що це вільне програмне забезпечення, я розумію, що якщо мені це не подобається, я можу вибирати з безлічі можливостей, але, будучи разом з KDE, піонерами в розробці настільних середовищ, я би очікував трішки більше. І хоча це звучить нестандартно, я думаю, що це оновлений успіх XFCE, а також таких дистрибутивів, як Mint і зараз SolusOS, які намагалися прогресувати, але тісно зберігаючи ті елементи, які приваблюють та полегшують життя користувача. І коли я кажу користувач, я говорю не лише про тих, хто модифікує кожен останній файл конфігурації, щоб залишити робочий стіл на свій смак, але і про тих, хто бачив опцію в GNU / Linux і хто хотів би, щоб все працювало інтуїтивно зрозумілим та простим.

    1.    Карлос - сказав він

      Я погоджуюсь на 100% з тобою, Марко. І я припускаю, що є багато користувачів, які повинні відчувати те саме. Я б наважився надати подібні думки Елаву тут, у блозі, і з усією власністю повірив і дав шанс Gnome 3.

      Добре, що в Linux є все і для кожного. Недоліком є ​​те, що невідомо, який ефект може мати фрагментація, як це виглядає зараз.

      У будь-якому разі, зараз я щасливий користувач KDE, чогось, що коли б я почав працювати з Linux та Gnome 2.x, я б і не уявляв.

      привіт

      1.    Марко - сказав він

        Так сталося і зі мною. на своєму шляху через Linux я ніколи не уявляв, що піду в KDE, і ось я, майже рік потому, з Чакрою !!! тепер я не відпускаю! 🙂

        1.    KZKG ^ Гаара - сказав він

          З KDE я почуваюся безпечніше ... осторонь усіх проблем та проблем, незручних ситуацій та розбіжностей, які існують навколо Gnome, Cinnamon, Unity та всього цього ха-ха-ха.

          1.    Марко - сказав він

            те ж саме для мене, KDE - чудовий. хоча Unity в порядку, і я віддаю перевагу йому Gnome Shell.

          2.    правильний - сказав він

            KDE чудовий, я взяв його назад через довгий час і знову полюбив xD

  8.   аджурадоперес - сказав він

    Я користувач Debian, я все ще використовую "застарілу" версію gnome, і залишатимусь таким, скільки зможу. Я думаю, що це велика помилка, і якщо в підсумку ці зміни прийдуть, гном буде продовжувати програвати на користь більш функціональних та легких середовищ.

    1.    KZKG ^ Гаара - сказав він

      Привіт 😀
      Перш за все ласкаво просимо на сайт 😉

      І так справді, я думаю, що "продуктивність перед усім". Якщо мені потрібно працювати і зосереджуватися на важливих завданнях, мені не доведеться витрачати час на те, як використовувати нове середовище робочого столу, якщо зі своїм (навіть коли він вважається застарілим) я завжди виконую свою роботу.

  9.   newb23 - сказав він

    ElementaryOS з файлами-пантеонами

  10.   elin3t - сказав він

    Я вважаю, що, як і все Безкоштовне програмне забезпечення, завжди буде можливість активувати функції, які не є за замовчуванням, і якщо ви не можете, тоді ми їх створюємо, оскільки це перевага Вільного програмного забезпечення.

  11.   Фаустод - сказав він

    У мене є SolusOS, мені це подобається, тому що в ньому використовується gnome, як мені завжди подобалося.

  12.   Вікі - сказав він

    Компанія, яка відповідає за більшу частину розвитку gnome, якщо не помиляюся, redhat, хто знає її майбутню мету. Там хочуть потрапити у світ таблиць. Люди в KDE розробляють середовище для планшетів, не торкаючись робочого столу.
    Правда в тому, що видалення функціональних можливостей тощо, мені здається цілковитою нестачею для користувача. Параметри, які вони видаляють, є дуже простими, наприклад, компактний вигляд папок і файлів.

    1.    Гострий верситит - сказав він

      Це правда, якби вони хотіли зосередитись на сенсорних екранах і планшетах, вони могли б зробити варіант для цих пристроїв і не залишити користувача ПК покинутим.

      1.    elav <° Linux - сказав він

        Але чого ти чекаєш, так GnomeClassic Як це відбувається за замовчуванням? Думаєте, їм це до цього? Схоже, що розробники Гном йому дали Ipads або подібні речі, і вони думають лише про планшети та мобільні телефони ... Я повторюю це ще раз: Ні Гном буде використовуватися на цих пристроях.

  13.   Едуардо - сказав він

    Я хотів би знати, на якому планшеті тестують програмісти Gnome. На своєму планшеті HP із WebO я намагаюся встановити Linux, і деякі речі все ще не працюють (звук, bluetooh, камера)
    Якщо ви програмуєте лише для сенсорних екранів, ви можете опустити штору і піти додому, навряд чи хтось буде цим користуватися. І що тих з нас, хто використовував Gnome, як завжди, теж не було так багато 🙂
    На ринку немає планшетів з Gnome, сенсорні панелі для ПК або ноутбуків заборонені. На закінчення вони працюють ні на кого. Або вони повертаються до своїх джерел, або краще, щоб присвятити себе чомусь іншому.

  14.   Мануель де ла Фуенте - сказав він

    З тих пір, як почалася ця ейфорія для планшетів, схоже, що програмне забезпечення перестало розвиватися і почало регресувати. Раніше метою було зробити програми більш потужними та функціональними; тепер мова йде про те, щоб забрати їм те і те, щоб благословенні скрижалі могли їх підтримати.

    Спочатку я був дуже схвильований сенсорною технологією, але вже не впевнений у цьому. Принаймні, це було не те, що я очікував.

  15.   ergean - сказав він

    Мені дуже сумно, що вони роблять з Gnome, мені подобається Gnome Shell, але вони повинні криваво побачити, що у нього є недоліки юзабіліті, і що вони не можуть так сильно зосередитися на планшетах, крім того, як ти кажеш Елав, я думаю, Gnome 3 не використовується в планшетах, головним чином тому, що планшети продаються з Android, і дуже складно встановити інші ОС або це iPad від Apple.

    Де спільнота Gnome? Це те, що вони їх більше не слухають? Або розробники думають лише про власні концепції, і користувачі повинні дотримуватися їх без сумнівів?

    Поки вони продовжуватимуть це робити, я буду дотримуватися KDE, тому що Gnome 3, хоч і цікавий, але дуже важко адаптувати до мого смаку, XFCE не дає мені те, що я хочу, і LXDE, мені це подобається, але це майже не має графічних ефектів або хорошого візуального аспекту.

    1.    elav <° Linux - сказав він

      XFCE не дає мені те, що я хочу, і LXDE, мені це подобається, але він майже не має графічних ефектів або хорошого візуального аспекту.

      Що вам потрібно Xfce? Увімкнено LXDE можна трохи налаштувати і носити Комптон мати готівку ... 😀

      1.    ergean - сказав він

        Це не те, що мені потрібно конкретно від XFCE, а те, що мені потрібно з робочого середовища, мені потрібні хороші інструменти та програми, встановлені за замовчуванням, гарний візуальний вигляд з першої хвилини використання (якщо ви коли-небудь бачили XFCE із темою за замовчуванням , наприклад, у Fedora, ви будете знати, про що я говорю), маючи змогу налаштувати його на свій смак за допомогою тисяч тем та декорацій вікон, а також шпалер з легкістю, хороших графічних ефектів, вже інтегрованих у система, хороше споживання ресурсів (там XFCE ще краще) ... це те, що ви можете зробити з XFCE, але я не встигаю налаштувати все середовище на свій смак, мені подобається, що це вже частково зроблено, що це невелика робота, щоб врятувати мене ...

        І так, LXDE також можна налаштувати, але він має ту ж помилку, що і XFCE, тема за замовчуванням некрасива (назвіть її корисною для ПК з невеликою кількістю ресурсів), і це вимагає більше пошуку параметрів конфігурації ... Мені подобається KDE краще, тому що з самого початку мені дає більше, і за своїм візуальним аспектом.

        Я повністю поважаю, що вам подобається XFCE, і що для вас це найкраще, те саме відбувається зі мною у KDE.

  16.   Віндузіко - сказав він

    За такої швидкості Nautilus скоро матиме менше функцій, ніж файловий менеджер на моєму мобільному телефоні. Але я не переживаю, бо це можна вирішити за рецептом гуру ... Яка панорама, нерухомість чи еволюція еволюції ... Слава Богу, є альтернативи на будь-який смак.

    1.    Вікі - сказав він

      Наутілус стане схожим на Rox Fm, але, звичайно, споживає в 10 разів більше

    2.    Марко - сказав він

      ха-ха-ха-ха-ха !!!! +1

  17.   Крістофер - сказав він

    Ось чому я перейшов на LXDE, чудовий звичай з метагородами: D ... окрім pcmanfm, хоч і не дуже приємний, він працює для того, що було створено, крім підтримки ескізів. Конфігурація дуже проста.

  18.   kik1n - сказав він

    Я дійсно бачу Gnome дуже дуже бета-версію.
    За допомогою Nautilus я ніколи не міг щось шукати.
    Розширення, через скільки версій не включають їх за замовчуванням. Ви повинні завантажити їх, щоб зламати робочий стіл.
    Видаліть желатинові ефекти, їх дещо примітивний вигляд (піктограми, вікна, курсор), ну це проблеми gtk.

    Не все коричневе. Мені сподобався новий вигляд gnome 3, трохи більше "веселощів". Кориця прийшла врятувати день, краще виглядає, універсальна, вона споживає - я б сказав - половину ресурсів gnome 3 з постійними оновленнями.

    На завершення KDE є кращим варіантом.

  19.   Ariel - сказав він

    Правда полягає в тому, що після цих змін я все ще шукаю менеджера, який мені подобається, gnome2, який приносить Ubuntu, це як "вирізаний", я не люблю єдність, з gnome 3 це як я передбачав швидкість, з кориця I те саме відбувається, зараз, наприклад, я використовую asoweme, але я відчуваю, що повертаюся назад. Те, що вони сказали про додаткову панель (натисканням F3), я завжди цим користуюся, це зручно. Правда в тому, що ми сподіваємось, що gnome 3 трохи еволюціонує. Ура !.

  20.   Аарон Мендо - сказав він

    Мені це добре звучить: Д. Я використовую nautilus, і я знаю, що багато з цих варіантів майже непотрібні, наприклад, хоча вони видаляють компактний вигляд, деревний вид все ще залишається, і цей вигляд виконує подібну, але кращу функцію, ніж компактний, з моєї точки зору, додаткова панель більше не вважаю за потрібне, коли ви можете розмістити два вікна nautilus по одному на кожній половині екрана або використовувати вкладки.

    Привіт.

    1.    Джамін-Самуїл - сказав він

      Я з вами згоден .. це саме те, що я роблю ^ _ ^

      Гей, де @Perseo .. Більше не буде Як записатися de м'яка фетровий капелюх?

    2.    Віндузіко - сказав він

      Коли вони видаляють те, що ви не вважаєте «непотрібним», ви побачите, наскільки це добре для вас виглядає. Вони розбирають «Наутілус». Раніше нові версії означали прогрес, а не невдачі. Чи має більше можливостей застарілість? Я старію.

      Сподіваюся, що анорексія Nautilus забезпечує легший файловий менеджер. Схуднути і бути настільки ж важким було б нісенітницею.

      1.    Джамін-Самуїл - сказав він

        Залишається лише сподіватися, що буде результат подій.

        Є варіанти XFCE, Cinnamon або новий від Solus (який досі не називається xD)

    3.    elav <° Linux - сказав він

      А що користувачі нетбуків роблять із собою? Крім того, доведено, що панелі та вкладки ефективніші за відкриття двох вікон ... Я кажу вам це на власному досвіді використання Thunar.

  21.   Anibal - сказав він

    Можливо, якщо є багато скарг, їм не слід видаляти їх, правда в тому, що вони не повинні видаляти щось, що працює для робочого столу, але приносить проблеми для дотику, для цього вони роблять спеціальну версію для дотику ...

  22.   каозліра - сказав він

    Ну, я думаю, вони хочуть зробити це якомога простішим, а не настільки, як дельфін kde з нескінченністю опцій, про які ви можете забути в один момент, і вам доведеться шукати цей варіант ще раз. Я думаю, це було б моїм єдиним виправданням : S

  23.   Бальтазар Кальдерон - сказав він

    Шкода з боку розробників GNOME, насправді, це був мій улюблений DE раніше, це справді ганьба ... Слава Богу, я перейшов на XFCE місяць тому і звик.

  24.   Lex.RC1 - сказав він

    Інші варіанти насправді можна знімати, але подвійна панель життєво необхідна і набагато зручніша, ніж вкладки або два вікна ... що вони збираються видалити? Вони з команди Gnome курять щось дивне.

    Але elav, правда в тому, що це не лише стіл, орієнтований на стіл, ми вже говорили раніше про його підхід до використання клавіатури, чи не так?

    І ще одне, що можна визначити, це найменша проблема, Gnome 3 має набагато гірші недоліки юзабіліті, просто відкрийте властивості папки в 10-дюймовому ноутбуці, щоб побачити серйозну.

    1.    elav <° Linux - сказав він

      Я не кажу, що він орієнтований на планшети, я просто кажу, що вважаю помилковим видаляти речі з робочого столу (речі, які використовуються на ПК), оскільки вони не працюють на сенсорних пристроях .. Людина, нехай вони виготовлять для них ексклюзивну версію.

      1.    Lex.RC1 - сказав він

        Повністю згоден ... Або що вони дають можливість вибирати між сенсорним екраном та робочим столом, щоб вони не відбирали можливість вимкнення та інші.

        Вам слід було б запитати їх, чому вони насправді це зробили? адже якщо ми почнемо отримувати статистичні дані, скільки загальної кількості користувачів комп’ютерів, скільки використовує GNU / linux? Скільки з них використовують Gnome? Скільки з них використовують дотик? мені здається, що відсоток досить малий.

        1.    KZKG ^ Гаара - сказав він

          Вони просто жертвують послідовниками / аудиторією / фанатами / користувачами, яких вони мають зараз, щоб завоювати майбутню аудиторію (ту, яка використовує / буде використовувати сенсорні пристрої).

  25.   Фреді Квіспе Медіна (@powerfredy) - сказав він

    що трапилося з тобою, гномом, до того, як ти був крутим

    1.    JP - сказав він

      Це те саме питання, яке я задавав собі 🙁

  26.   вирішили - сказав він

    Мені подобається gnome 3, хоча це був складний виклик пристосуватися до оболонки, і я погоджуюсь, що потроху інші тенденції мігрують і забувають про інші цінності; та gnome 3.xa забули про налаштування робочого столу, тобто забувши про задоволення, яке ми відчуваємо при зміні кольорів, форм піктограм, положення смуг тощо. Я маю на увазі, що ви повинні бути трохи досвідченішим користувачем, щоб внести всі ці модифікації ... ну, я також думаю, що не кожен, або кожен, має сенсорний монітор, у моєму випадку, а в моїй країні сенсорні монітори GT коштують дуже багато і я думаю, що не кожен може купити один, принаймні 100 шт., я дивлюсь на одного з них - це тактильно ...

  27.   Лівіо Гамбоа Тоска - сказав він

    У цьому світі програмування я навчився з чогось, що прочитав "Не змушуй їх думати", і здається, що Gnome, Ubuntu зі своїм Unity забули ...