Мабуть, хлопці з GNOME Вони думають, що вже мають ідеальний робочий стіл чи щось інше, тому що їх наступною метою є робота над вдосконаленням дизайну програм.
Наша мета - зробити так, щоб люди швидше знаходили вміст і займали менше часу, і ми хочемо надати ефективні інструменти для організації людей. Ми також хочемо створити інструменти для вмісту, який відповідає сучасним користувачам, наприклад, швидкий пошук та хмарна інтеграція.
Ось як воно більш-менш визначає стратегію, якої слід дотримуватися Аллан Дей у своєму блозі. У статті він дозволяє нам побачити, якими будуть деякі найбільш використовувані програми в GNOME, через зображення, якими я поділюсь нижче. Вся ця робота, на думку Аллана, дотримується таких основних принципів:
- Забезпечте швидкий та ефективний пошук.
- Відповідайте подання типу вмісту. Музика не повинна точно відповідати моїм документам. Наприклад: його можна оптимізувати для кожного типу вмісту.
- У більшості випадків (є деякі винятки) порядок вмісту залежить від того, що було використано востаннє. Крім усього іншого, це забезпечує корисну функцію запам’ятовування вмісту, який може вас зацікавити.
- Використовуйте окремий вигляд для навігації та відображення. Це ефективно використовує простір на екрані та дозволяє користувальницькому інтерфейсу зосередитись на задачі.
- Автоматично отримувати доступ до вмісту, що зберігається в Інтернеті (через Інтернет-акаунти GNOME). Однією з цілей цих програм є те, що новий користувач повинен мати можливість вводити дані свого облікового запису в Інтернеті під час початкового налаштування та негайно мати доступ до всього вмісту у вашій хмарі.
- Навчіть людей вручну мітити або впорядковувати ваш вміст, але не дозволяйте організації стати обмежувальною або обтяжливою.
- Він включає функціональні можливості, що відповідають типу вмісту. Ви хочете мати можливість відтворювати музику та відео, ділитися фотографіями, друкувати документи тощо?
- Дозвольте користувачам відкривати ваш вміст за допомогою спеціалізованих програм. Незважаючи на те, що програми вмісту надають деякі основні функціональні можливості, багато випадків, коли хтось хоче використовувати спеціалізовану програму для роботи з цим вмістом.
- Інтегруйте пошук додатків в Опис діяльності, щоб один пошук міг одночасно отримати доступ до всіх програм вмісту.
І ось результат:
Дивіться оригінальна стаття англійською мовою для отримання додаткової інформації.
Я знаю Gnome лише назавжди, KDE я його практично не бачив. Тепер я використовую Xfce, тому що ubuntu 12.10 читається з єдністю. Чи існує убунту з геномом? Gubuntu? хе-хе
Я припускаю, що ubuntu встановлюється з єдністю, а потім gnome, і він запускається там, або щось подібне ... так? Я б скоріше безпосередньо Gnome.
Привіт! Я думаю, що ви шукаєте щось приблизно таке:
https://wiki.ubuntu.com/UbuntuGNOME/ReleaseNotes/12.10
Привітання!
ostiss !! Щиро дякую Геральдо та Фернандо !!
Я вже поставив його в обране хмари Chrome, і вдома вивчаю, щоб побачити, спочатку ми протестуємо Vbox.
Я сказав, дуже доброзичливий. !!
Ubuntu GNOME Remix 12.10 -> https://wiki.ubuntu.com/UbuntuGNOME/ReleaseNotes/12.10#Download
Remix, який вони зробили, встановлює ядро Ubuntu та Gnome, оптимізований для Ubuntu.
Якщо ви встановлюєте звичайну Ubuntu (або навіть Lubuntu) і хочете встановити Gnome, вона виглядає не однаково, ви можете помітити різницю між Remix з рідним Gnome і "накладанням", навіть якщо ви встановите мережу Ubuntu а потім ти покладеш на нього Гнома, він теж виглядає не так добре.
І я згадую це вам, тому що я вже спробував усі ці xD
Чудово, де я можу взяти його для мобільного телефону?
Тому що те, що ви щойно показали, навіть не для нетбука, чи не так?
Більше схоже на меню смартфона або Iphone.
XD
Gnome Shell ідеальний робочий стіл?
Скажи мені ще одну, яка мене сміє ха-ха [/ режим Нельсона Сімпсона]
Gnome Shell - це далеко не ідеальний робочий стіл, справді, Gnome Shell - далеко не робочий стіл.
Де благодать? Вам це не здасться ідеальним, але мені подобається.
Насправді, в цьому і полягає мета, команда Gnome проголошує це вже давно, починаючи від того, що "робочий стіл мертвий", до шляху, який вони простежували зі своїм проектом.
Це далеко не письмовий стіл, і воно буде віддалятися все далі і далі.
Це добре виглядає як на моєму крутому ультрабуку, так і на планшеті; іронічний режим = вимкнено
P.S. Одне питання, який є програвачем gnome Banshee або Rhythmbox за замовчуванням. Я розумію, що це не має нічого спільного з постом. Це просто питання, яке у мене є
Rhythmbox є офіційним та стандартним.
Gnome та його оболонка взагалі не здаються "ідеальним" робочим столом. Мені це зовсім не подобається.
Ну, мій дорогий Елаве, правда та відвертість ідеальний стіл існує лише для того, хто відповідає вашим потребам і почуває себе в ньому комфортно. Усі DE, такі як KDE, XFCE, LXDE, Razor-QT та GNOME, а також WM, такі як openBOX, дуже практичні, зручні, і якщо ви схожі на рибу у воді, то, повторюю, це ідеальний робочий стіл.
KDE неймовірний, ультраконфігуруваний і красивий, але він страждає від тих самих проблем споживання, що і Windows. Я знаю, що ви можете внести деякі корективи та отримати чудове середовище при досить низькому споживанні, і якщо це саме те, що очікує користувач, то правда само собою зрозуміла.
XFCE, LXDE та Razor-QT, певним чином, є "легким" варіантом традиційних важковагових або робочих столів. Вони дуже настроюються та налаштовуються, але базування на WM (крім XFCE, звичайно) має певні обмеження. Зараз XFCE та LXDE перебувають у дилемі міграції на GTK3, і багато розробників все ще перебувають у невизначеному стані і не дуже готові це робити, на відміну від Razor-QT, оскільки на основі QT хлопці з цих бібліотек були присвячені поліруванню ваших програм та підтримувати послідовну та чисту екосистему. Сподіваємось, розробники додатків на базі GTK, XFCE та LXDE вирішують і роблять крок, який їм неодмінно доведеться зробити.
У GNOME є багато за і проти, оскільки певні зміни для багатьох були занадто різкими. Необхідно враховувати критерій спроби поводитися із середовищем, «подібним» до інших платформ, таких як смартфони. Android та webOS мають схожість, яка змушує задуматись. Багато хто скаже, що в GNOME немає телефонів чи планшетів, але це заплановано. Уявіть собі перевагу наявності подібного інтерфейсу як на настільному ПК, ноутбуці, планшеті, так і на телефоні; навіть найповільніші мали б мінімальну криву навчання і з тією перевагою, що вони були б знайомі з інтерфейсом.
Інші члени спільноти та я розміщували теми щодо тенденцій, я не знаю, чи вони будуть виконані, але це, здається, шлях. Закриті середовища, такі як Apple і зараз Microsoft, намагаються впровадити настільні комп'ютери (так би мовити) з інтерфейсом, який практично однаковий або максимально схожий, і метою цього є скористатися бумом мобільних пристроїв, щоб захопити якомога більший ринок мінімальна крива навчання. KDE продовжує лінію традиційного робочого столу, і наразі в серії 4.x він буде продовжуватись так. Він має варіанти нетбуків та планшетів, але вони ще не закінчені, і є серйозною альтернативою для розгляду виробниками.
Зусилля, докладені Intel і HP (згадати деякі), як у випадку з webOS або Mozilla з їхньою операційною системою та Android, з іншого боку, дають впевненість, що інтерфейси рано чи пізно будуть схожими. Хоча ПК буде продовжуватись і буде (на мою особисту думку) центром екосистеми, йому доведеться зазнати певних змін, щоб краще інтегруватися з іншими елементами екосистеми, і на даний момент лише 1 робочий стіл пішов цим шляхом.
Як і в усьому, це лише спекуляції та особиста оцінка, але правда і реальність полягає в тому, що всі дистрибутиви Linux живуть на дохід, або за рахунок пожертв, або тому, що у них є бізнес-модель, така як Cannonical, Novell, RedHat тощо. тому вони повинні враховувати ринкові тенденції. Наприклад, якщо ви купуєте сканер або будь-який пристрій, вам потрібно переконатися, що ми можемо встановити його без особливих проблем у наших дистрибутивах, а іноді це неможливо.
На жаль для одних, а для інших - багатство, більшість користувачів комп’ютерів (очні комп’ютери) є дещо неофітом і не має великого бажання вчитися більше, ніж те, що допомагає їм отримати роботу. З іншого боку, якщо ми ставимо мобільний телефон, все змінюється. І як би сказав Кантінфлас, тут є деталі.
Дякуємо за аналіз JorgeManjarrezLerma.
Стіл Razor-QT Я записую його для розслідування.
Не знаю, чи завжди так було, і я цього не усвідомлював. Але, схоже, останнім часом світ Linux бурхливо вирує з тисячею одночасних переходів. Врешті-решт гілки збираються розділитися настільки, що вони стануть різними деревами ... У будь-якому разі, я загублюсь у стільки абревіатур та їх наслідків для розвитку дистрибутивів.
Чудові міркування. Думаю, ми розділяємо своє хобі, від якого я відмовився, Радіолюбителів.
Щодо світу GNU / Linux, я думаю те саме. Природа вільного програмного забезпечення така, але я не знаю, куди нас приведе стільки поділу. У цьому сенсі я досить консервативний, це не означає, що я проти нових проектів, але я не дозволяю захоплюватися імпульсом або новизною більшої кількості тих самих чи дуже схожих.
Я думаю, GNU / Linux вже пропонує альтернативні варіанти по меню. Продовжувати розділяти не добре, тема, яка заслуговує нашого роздуму ...
Привіт.
73 тоді !!
Тісно погоджуюсь з вами. Нічого зайвого не внести 😉
На перший погляд це виглядає елегантно, проблема буде в тому, якщо його встановити на нетбук чи не настільки сучасне обладнання, якщо gnome буде повільним be
Я встановив його на нетбуці hp mini 110, а моя маленька дівчинка на Acer ONE AD250. З того, що я можу вам сказати, це працює дуже добре.
Смаки - це смак
Я ЛЮБЛЮ ГНОМА !!!
І ось усі коментують ідеальний робочий стіл, коли їм не вдається головне: програми змінюються. Принаймні я хотів би скористатися програвачем та засобом перегляду фотографій.
До речі, це єдиний і останній раз, коли ви побачите, як я коментую з Windows.
Не стань напруженим чоловіком хе-хе Я роблю це іноді, залежно від того, на якій машині я перебуваю, і мені ніхто ніколи нічого не говорив.
Я сподіваюся, що так ... 😉
з кожним днем мені більше подобається оболонка гномів 🙂
Будучи завзятим користувачем KDE, я трохи гномую з Fedora і розумію їх мінімалістичну філософію, що намагаються робити хлопці-гноми. Правда близька до ідеального робочого столу для того, що ви отримаєте.
Я не знаю, чи це ідеальний робочий стіл, але будучи користувачем KDE SC давно, мені не вистачає простоти використання середовищ GNOME, виражених до максимуму в елементарній ОС.
Однак, коли я працюю з додатків GNOME / Xfce - у мене є Celeron з 1 Гб запущених додатків Xfce + GNOME) - мені здається, що я обмежений і хлаустрофобський, оскільки я звик до потужності програм KDE SC 😛
Точно, саме те саме трапляється зі мною, але справжній дизайн зовсім інший, навіть якщо це звичне середовище, я сумую за цим суперсучасним дизайном, хоча я б не порівнював його з планшетом чи смартфоном. Але, на жаль, ми повинні прийняти той простий факт, що ПРАВИЛА KDE!
Я розумію, що ідеальний робочий стіл - це той, який не турбує вас, ви не помічаєте, що він є, і Gnome Shell отримує його.
Я давно чекав зміни в парадигмі "традиційного робочого столу", і Gnome Shell нарешті прийшов, щоб надати мені ту простоту, яку я шукав.
Я ЛЮБЛЮ ГНОМА !!!
І не пропустіть 😉
Gnome мене давно загубив ... так що те, що вони роблять, я насправді не беру до уваги.
Я не бачу хорошої оболонки gnome для робочого столу 3.
Замість Кориці, вам дійсно доведеться зосередити гномів у цій оболонці. Це дуже зручно, просто.
В обох аспектах бета-версії я вважав це чудовим.
Але від gnome до KDE kde є вищим.
Одне з речей, яке мені не подобається у gnome, - це nautilus, ви можете використовувати дельфіна, але це не однаково, щоб працювати на робочому столі за замовчуванням.
Мені це подобається 😀 😀 😀
настав час поховати концепцію нижньої панелі в партах, потрібно просто РОЗВИТИСЯ!
Я любив Ubuntu з gnome 2.x, поки вони не перейшли на Unity та GS 3.x, і я перейшов на xubuntu і задоволений вибором, вирішив спробувати єдність та GS, висновок, що Unity мені сподобався (я не вбив себе але мені це сподобалось і швидко адаптуюсь), GS був дивним, повільним і зі збоями, тоді прийшла версія 12.04 і єдність дала мені більше аварій, ніж windows за все життя, помилка compiz (мій графік intel), висновок, що я пішов на Xubuntu 12.10 і поки що щасливий, як курка на черв'ячній вечірці, тому що Xubuntu за свої пакети, тому що XFCE, тому що він стабільний, швидкий і найкраща краса, яку він мав останнім часом.
Давай гноме!
Можливо, не ідеальний робочий стіл, але майже XD.
Принаймні, це те, з яким я почуваюся найбільш комфортно, і єдині інші розширення, які я маю в трекері та меню вимкнення. До того ж набагато легше kde та єдності
Правда в тому, що я люблю гнома, оскільки, придбавши новий блокнот, я нарешті можу добре протестувати KDE, але все ще сумую за оточенням маленької лапки.
Однак у KDE я захоплююсь простотою використання. Я дуже хочу хороший додаток Gnome для управління сенсорною панеллю ПК (як і сенсорна панель kcm) та моїм бамбуковим планшетом, як це робить моє "нове" середовище.
Я думаю, що ПК приречені стати смартфонами на XNUMX дюймів ... ну, ми продовжуватимемо відступати, поки вони не покинуть нас.
Salu2
PS: Річ такою, якою вони є, барвистою та красивою, так є
Ну, я задоволений Gnome на Arch Linux ... Я не знаю, чому цей радикалізм: "Мені це не подобається ... це не працює".
Але ще гірше те, як ми ненавидимо певне середовище робочого столу до смерті просто тому, що команда на початку 90-х не може гідно ним керувати.
Я не використовую KDE просто тому, що мені це не подобається, але я усвідомлюю, наскільки це чудово і все інше.
Вам не подобається Gnome ... ну, пропустіть, крапка, для цього є альтернативи.
Мені зовсім не подобається gnome, проблема, яка мене ще більше турбує, полягає в тому, що програми gtk3 qt виглядають не так добре, як коли ми використовували середовища gtk2, інша справа, що бурмотіння дуже повільне в порівнянні з kwin і не мати центр управління для підвищення продуктивності.
Ну, мені дуже сподобалася оболонка gnome. Я відчуваю, що вона працює добре, можливо, справа лише в «звиканні» до її нового дизайну.
«Гріх» Гнома полягав у тому кроці, на який інші хотіли, але не наважувались.
Пам’ятайте, що кожне робоче середовище - це особистий вибір, а не стандарт для всіх.
Ну, я щиро вірю, що справи йшли як слід, як експеримент .. Тобто початкова ідея була одна, але з часом вони зрозуміли, що може з’явитися кращий, і вдосконалили її .. що називається аварією 😀
Думаю, критика Gnome висловлюється тими, хто хоче продовжувати працювати традиційним способом (щось, навпаки, цілком дійсне). Але щоб оцінити Gnome, крім використання протягом декількох місяців, ви повинні робити це з точки зору змін. Іншими словами, робочий стіл повинен еволюціонувати, він повинен змінюватися…. тому що користувачі технології змінилися, тому що змінюється апаратне забезпечення, оскільки змінюються способи взаємодії з машиною…. Деякі способи не виключають інших, але з точки зору змін Gnome мені здається найкращим, що робить це ... над іншими дистрибутивами та над Windows або MacOS, якщо ви поспішаєте мене.
Ще одна річ…. Я використовую Ubuntu Gnome Shell Remix 12.10 (gUbuntu) ... .. але лише до вчорашнього дня я не наважувався встановити новий Nautilus (Файли називаються зараз). І мені подобається. речі змінилися, але мені це подобається. У ньому є прикрі помилки, але мені це подобається. Зараз я намагаюся побачити, як встановлюються нові програми (Музика, Фотографії, Dosumnetos тощо). Хтось знає, чи вони вже доступні? Як називаються пакети?
Щоб змінити всі пакети Gnome 3.6, ви повинні встановити ПК Gnome Team, який відповідає за Remix. Тут вони це добре пояснюють:
https://wiki.ubuntu.com/UbuntuGNOME/ReleaseNotes/12.10
Перевірте, де написано "що не входить", і посилання зі сторінки панелі запуску додають PPA.
Дякую. Поки що я їду. Ящики та документи - це єдине, що я зміг додати, крім нового "Наутілуса". Думаю, решту нових додатків доведеться почекати до лютого, коли передбачається випуск Gnome 3.8.
http://i.imgur.com/xbUJi.jpg